en
Feedback
Фрида Марун

Фрида Марун

Open in Telegram

Записи на чёрном... про взаимоотношения мужчин и женщин и не только...

Show more
367
Subscribers
No data24 hours
+37 days
+530 days
Attracting Subscribers
Oct '26
October '26
+4
in 0 channels
September '26
+3
in 1 channels
Get PRO
August '26
+3
in 0 channels
Get PRO
July '26
+35
in 3 channels
Get PRO
June '26
+1
in 0 channels
Get PRO
May '26
+1
in 0 channels
Get PRO
April '26
+7
in 2 channels
Get PRO
March '26
+4
in 1 channels
Get PRO
February '26
+3
in 1 channels
Get PRO
January '26
+8
in 1 channels
Get PRO
December '25
+7
in 0 channels
Get PRO
November '25
+12
in 0 channels
Get PRO
October '25
+30
in 2 channels
Get PRO
September '25
+17
in 2 channels
Get PRO
August '25
+28
in 2 channels
Get PRO
July '25
+60
in 5 channels
Get PRO
June '25
+41
in 7 channels
Get PRO
May '25
+25
in 2 channels
Get PRO
April '25
+140
in 6 channels
Get PRO
March '250
in 3 channels
Get PRO
February '25
+101
in 25 channels
Date
Subscriber Growth
Mentions
Channels
06 October0
05 October0
04 October0
03 October0
02 October+1
01 October+3
Channel Posts
Сексуальность Немного фактов... В практике психотерапии случаи подавленной сексуальности представляют собой значительно более сложную задачу, нежели случаи сексуальности хаотичной. Хаотичная сексуальность, при всей своей беспорядочности и неустойчивости, обладает энергией, движением, пусть и деструктивным по своей природе. Подавленная же сексуальность характеризуется отсутствием влечения и возбуждения, длительными периодами без близости, невозможностью найти партнёра, а иногда и отвращением к сексуальным отношениям. Самое главное заключается в том, что затормозить уже разогнанный процесс оказывается легче, нежели запустить полностью остановившийся. Это не теоретическое умозаключение, а клинически подтверждённый факт. Причина подобной асимметрии кроется в природе самих явлений. Хаотичная сексуальность зачастую выполняет функцию защиты от внутренней пустоты, попытку заполнить зияющую дыру внешними стимулами. За ней стоит тревога, страх одиночества, однако сама способность желать, возбуждаться и искать сохраняется. Психика помнит, как хотеть, пусть и неразборчиво. Подавленная сексуальность представляет собой глубокое отключение. Желание было загнано внутрь так давно и так надёжно, что человек перестаёт его слышать. Тело молчит, фантазии отсутствуют, прикосновения не вызывают отклика. Это не ситуация «не хочу», это состояние «не могу хотеть». Корни его уходят в ранние запреты, в стыд, в опыт, где желание наказывалось или игнорировалось, в установку «потом смогу, но по любви». Терапевтическая работа с подавленностью напоминает ннекое етективное расследование. Необходимо отыскать, где именно произошёл разрыв, в какой момент живое влечение было заменено запретом. Иногда это травма, иногда постепенное угасание под давлением семейных сценариев. Клиент часто не понимает, что с ним происходит, поскольку не помнит себя иным. Он приходит с запросом «не могу найти партнёра» или «нет секса в паре», а в процессе выясняется, что он давно утратил контакт с собственным телом. Тогда терапия превращается в археологию желания: слой за слоем, осторожно, без давления. Либидо пробуждается значительно сложнее, чем засыпает. Эта асимметрия требует признания. Затормозить влечение легко, достаточно стыда, страха или хронического стресса. Запустить его заново представляет собой долгий путь, требующий безопасности, доверия и времени и крайне важного/любимого партнера рядом для человека. Здесь нет быстрых техник. Здесь есть лишь терпеливое возвращение к себе, к своему телу, к праву хотеть. И это, пожалуй, самый сложный и самый важный вывод: подавленная сексуальность не исцеляется советом расслабиться. Она исцеляется только через восстановление связи с той частью себя, которая некогда была вынуждена угаснуть. Так бывает, но это поправимо. Сложно, но поправимо. ❤️ Фрида Марун

2
О чём молчит созависимость некоторые мысли, навеяно... Зависимый человек не может выйти из разрушающих отношений не потому, что любовь слишком сильна. Он не принимает до конца свою часть ответственности за их качество. Внутри звучит знакомая мантра: «Я готов работать ради другого, стараться ради любви, подстраиваться, меняться, искать нужные слова. Скажите только, как себя вести, чтобы он стал другим человеком». В этом и проблема. Человек называет это любовью, но по сути пытается управлять чужой психикой. Он берёт на себя роль скульптора, который вылепит из партнёра идеал. И отказывается видеть, что выбрал того, кто не подходит для близости. Часть ответственности зависимого - собственно сам выбор партнёра. Того, с кем некомфортно, больно, небезопасно. Но как только терапевт или друг/подруга, родитель указывает на это, в ответ: «Не мешайте вечной любви! Отстаньте, вы не понимаете!». Это не про любовь. Это про страх признать, что ты сам выбрал эти отношения. И тогда включаются два защитных механизма. Первый: достойность быть любимым ставится под сомнение. Завершение отношений любой ценой воспринимается как доказательство собственной ненужности. Идентичность срастается с партнёром, и он становится слишком значимым, потому что через него человек пытается доказать себе, что его можно любить. Второй: если признать, что партнёр никогда не подходил, придётся столкнуться с чувством потерянного времени и сил. Это горевание. А горевать больно и не хочется. Гораздо проще продолжить вкладываться дальше. Мазохизм здесь не цель, а способ не встречаться с болью. Созависимые отношения держатся на растворении границ. Чужое настроение становится твоей ответственностью. Чужая боль - твоей виной. Чужая холодность - твоей задачей исправить. Человек чувствует себя живым только когда спасает, терпит, удерживает. Он путает интенсивность с близостью, а страдание с глубиной. В психоанализе называют это повторением ранней травмы: если в детстве любовь была условной, нестабильной, требующей жертв, то взрослый выбирает знакомое и сейчас в отношениях. Он надеется, что на этот раз сможет выиграть, исцелить старую рану, переиграть прошлое. Но партнёр не родитель. Чудо не происходит. А боль становится хронической. В сердце созависимости лежит не любовь к другому, а страх потерять себя. Потому что без этих отношений непонятно, кто ты. Без роли спасателя, мученика или того, кто «единственный понимает», остаётся пустота. И тогда человек держится не за партнёра, а за функцию, которую тот выполняет. Партнёр становится контейнером для идентичности. И чем хуже отношения, тем сильнее держится зависимый, потому что уйти означает остаться наедине с собой. Пострашнее любого абьюза. Только ради кого-то — это всегда про зависимость. Зрелая близость начинается там, где ты выбираешь другого не потому, что не можешь без него, а потому что с ним хорошо. Но чтобы так стало возможно, сначала нужно, чтобы с тобой было хорошо наедине. Иначе любовь превращается в наркотик. Доза нужна не для радости, а чтобы не сойти с ума от ломки. И тогда никакие старания, никакие изменения, никакие попытки стать удобнее не спасут. Потому что проблема не в партнёре. Проблема в том, что ты выбрал его из дефицита/голода, а не из собственной наполненности и готовности к любви. ❤️ Фрида Марун p.s. Новая рубрика #вопросответ Вы можете задать вопрос анонимно и я разберу его в посте в канале ⬅️
63
3
Встречала эту фразу в разных контекстах — в стихах, цитатах из книг и даже в мемах, и вот что хочу сказать, это не уникальное
Встречала эту фразу в разных контекстах — в стихах, цитатах из книг и даже в мемах, и вот что хочу сказать, это не уникальное личное переживание, а распространённый психологический парадокс. Дело в том, что когда мы не знаем кого-то, у нас нет оснований полностью наделить этого человека своими ожиданиями, страхами или представлениями о том, каким он «должен» быть. В результате общение не строится на гипотезах т.к. нет груза интерпретаций, и поэтому оно кажется более безопасным, более «чистым». В такой ситуации одиночество отступает: нет тревоги, что тебя не поймут, что ты не впишешься в чью-то картину мира. Тебе вообщем-то всë равно куда там вписываться или нет, если человек безразличен глобально. И есть другая сторона. Часто это чувство — лишь иллюзия. На самом деле, даже не зная человека, мы всё равно можем остро ощущать свою отдельность, свою уникальность. И тогда парадокс сохраняется: пока сохраняется дистанция, легче не брать на себя слишком много ответственности за другого, не пытаться его изменить или подстроить под себя (кто-то, так или иначе, это делает неосознанно, хоть дело это неблагодарное и неправильное). И в этом смысле одиночество может казаться менее острым, потому что нет прямого столкновения с чужой, возможно, теплой/холодной или непонятной (не суть) реальностью другого человека. Так что «странность» здесь — в самой природе этих состояний: это не противоречие в логике, а противоречие в чувствах. Одно дело - та самая безопасная дистанция (или тотальное пофиг кто и что подумает и скажет), другое — реальная, глубокая связь, где неизбежно возникает взаимность и риск быть собой постоянно, а если быть точнее, не можешь иначе в принципе... Поэтому всë важно!!! Мысль сложная, понимаю. Можно её раскрывать по разному. Психологическим языком это про некий парадокс с точки зрения потребностей в безопасности и потребности в связи. ❤️ Фрида Марун
84
4
Никто не готов. Ни к первой потере, ни к первой любви, ни к тому дню, когда придётся отпустить. © Психика не имеет черновиков для этих событий. Каждое из них — разрыв, который требует собрать себя заново, без инструкции и без репетиции. Мы можем сколько угодно читать книги и проходить терапию, но момент, когда жизнь выбивает опору, всегда застаёт врасплох. И это не какой-то дефект, а условие человеческого существования. Мы притворяемся, что держим жизнь под контролем. Строим планы, рассчитываем риски, верим, что если достаточно подготовиться, то боль обойдёт стороной. Но реальность не спрашивает. Звонок, который меняет всё, тишина после расставания, пустой дом, когда дети выросли, — эти вещи не вписываются в календарь. Психика защищается отрицанием, рационализацией, отвлечением. Она пытается отложить встречу с тем, что невыносимо. Но рано или поздно защита рушится, и мы остаёмся один на один с неготовностью. В этой неготовности скрыт ресурс. Способность выдержать то, к чему нельзя подготовиться, — это и есть зрелость. Не та, что приходит с возрастом, а та, что рождается в моменте, когда мы перестаём требовать от себя готовности. Мы учимся быть, чувствовать, продолжать. Каждый день заново. Это не слабость. Это глубокий, почти физиологический акт доверия к жизни. Психика не ищет комфорта, она ищет целостности, и иногда целостность достигается только через принятие собственной уязвимости. Философы называют это заброшенностью. Мы появляемся в мире без руководства, без гарантий, без обещания, что будет легко. И всё же мы создаём смыслы, строим отношения, переживаем утраты и идём дальше. Не потому что знаем как, а потому что живём. Готовность — это иллюзия, которую мы поддерживаем, чтобы не сойти с ума от неопределённости. Но именно в отказе от этой иллюзии открывается подлинная честность. Быть человеком — значит согласиться с тем, что ты не готов. И всё равно делать шаг. Никто не знает, как правильно. Никто не застрахован от боли. И всё же мы справляемся. Не благодаря готовности, а вопреки её отсутствию. В этом парадоксе и есть вся суть. Мы не становимся сильными, когда всё предусмотрели. Мы становимся собой, когда принимаем свою неготовность как часть пути. И тогда тишина после расставания или потерь перестаёт быть пустотой. Она становится пространством, в котором рождается новая версия нас. ❤️ Фрида Марун
85
5
No text...
0
6
Страх любви Сразу обозначу, это не какая-то патология и не признак слабости, а базовая защита психики от угрозы растворения. Так бывает и это нормально, но... Фрейд чëтко описал этот механизм как конфликт между влечением к другому и страхом потерять собственные границы. На поверхности это выглядит как рациональное опасение: отношения отнимут время, силы, привычный уклад, возможно каких-то друзей или даже карьеру. Но под этим слоем лежит нечто более - исчезнуть как отдельная единица, слившись с партнёром. Чем сильнее чувство, тем выше тревога, и человек начинает искать причины не сближаться, даже если всем сердцем стремится к близости. Невротическая привязанность возникает там, где границы изначально размыты. Люди с травматичным опытом или юношеской нестабильностью легко теряют контуры своего Я под давлением сильных эмоций. Тогда слияние становится единственным способом существования в отношениях, а страх потери себя невыносимым, что проще отказаться от любви, чем рискнуть. Внешне это может выглядеть как холодность или избегание; внутри же идёт постоянная борьба между жаждой близости и паническим желанием сохранить автономию. Рациональный страх перемен не менее разрушителен. Мужчины и женщины отказываются от желанных отношений, представляя, что брак или устойчивый союз неизбежно перекроит их жизнь. Кто-то выбирает суррогатные связи с менее значимыми партнёрами, где риск боли ниже или вовсе отсутствует, а привычный распорядок не меняется. Кто-то отказывается от всего вообще в ожидании «большой любви» и выбирает оставаться один. Чем ценнее человек, тем сильнее страх, и тогда включается бегство. Вытесненные переживания потом всплывают в терапии, когда клиент жалуется на одиночество или неудачные отношения, не осознавая, что когда-то сам разрушил то, что могло стать главным. Банально, но осознание страха есть первый шаг к свободе. Беспокойство, тревога, опасение итд. это некие маркеры -сигналы, которые нужно назвать своими словами. Но ещё важнее знать свои границы и понимать, где они нерушимы, а где готовы к сдвигу. Без ревизии ценностей и честного диалога с собой невозможно выстроить отношения, в которых не придётся выбирать между любовью и собой. Проговаривание страха с партнёром превращает его из внутреннего монстра в общую задачу, которую можно решать вдвоём. Безусловно, здоровая любовь не требует и не может жертвовать собой. Зрелый союз строится на уважении к автономии друг друга. Возможно, то, чем вы так дорожите, и есть магнит для партнёра, а страх навеян стереотипами о совместной жизни. Но чтобы это проверить, нужна смелость говорить о своих потребностях, договариваться и доверять. Только так страх любви перестаёт управлять выбором и становится точкой роста, а не приговором одиночеству. ❤️ Фрида Марун
161
7
Либидо не диагноз и не приговор Либидо отнюдь не константа и не показатель нашей «нормальности». Это текущее желание, которое отражает вовлечённость в сексуальную жизнь здесь и сейчас. И не нужно путать его с половой конституцией. Половая конституция — наш врождённый потенциал. Это физиологическая возможность заниматься сексом, некий «сексуальный максимум», заложенный природой. Она постоянна, не зависит от настроения, стресса или партнёра. Это фундамент. А либидо — это то, что стоит на этом фундаменте сегодня. Завтра оно может быть другим. И послезавтра тоже. Либидо — величина непостоянная. Оно зависит от десятков факторов: настроения, самооценки, уровня стресса, самочувствия, обстановки, атмосферы между вами и партнёром. Добавьте сюда сон, питание, гормональный фон, лекарства, хроническую усталость и эмоциональный багаж. Всё это влияет на желание. И это нормально. Женское либидо часто более изменчиво. Женщина гормонально зависима, привязана к циклу, более эмоционально подвижна. Но это не значит, что у мужчин всё стабильно. Мужское либидо тоже меняется. Причины могут быть похожи: влияние стресса, депрессии, тревоги, алкоголь, проблемы с сосудами или гормонами и даже порно. Просто мужчины реже об этом говорят. Выделю пять инсайтов по теме... Первый инсайт: отсутствие желания не равно отсутствию любви. Многие женщины годами считают себя «фригидными», а мужчины — «несостоятельными», потому что не понимают разницы между спонтанным и отзывчивым желанием. Спонтанное — это когда хочется «просто так». Отзывчивое — когда желание просыпается в ответ на ласку, близость, безопасность. И это тоже норма. Если ждать только спонтанного, можно решить, что с вами что-то не так. А с вами всё так, но просто вашему телу нужен контекст. Второй инсайт: давление убивает либидо быстрее, чем усталость. Чем сильнее вы заставляете себя хотеть, чем больше требуете от партнёра «быть как раньше», тем дальше от вас желание. Либидо не терпит принуждения. Оно либо есть в безопасной среде, либо уходит в защиту. И тогда никакие «усилия» не помогут. Третий инсайт: либидо некий лакмус, но не единственный критерий отношений. По нему можно понять, что что-то не так: накопились обиды, нарушены границы, вы выгорели, вы не чувствуете себя желанной или желанным. Но это не значит, что отношения всё. Иногда достаточно убрать стресс, вернуть уважение и честность, и желание возвращается. А иногда — увы... И тогда откровенный разговор важнее, чем попытки «починить» либидо. Четвёртый инсайт: низкое либидо может быть симптомом. Не только психологии. Гормоны щитовидной железы, анемия, дефицит витамина D, депрессия, тревожное расстройство, побочные эффекты лекарств итд. — всё это может снижать желание. Если либидо резко упало и не возвращается месяцами, стоит проверить здоровье, а не только отношения. Пятый инсайт: сравнивать себя с другими бессмысленно. У каждого своя половая конституция и свой ритм. Кто-то хочет каждый день, кто-то раз в месяц. И то, и другое может быть нормой, если это не вызывает страданий и не разрушает вас. Ориентируйтесь на своё самочувствие, а не на чужие цифры. Либидо совсем не про «норму» и не про «должен/должна». Это про живую, дышащую связь между вашим телом, психикой и отношениями. Оно может падать и подниматься, исчезать и возвращаться. И задача не в том, чтобы всегда хотеть. А в том, чтобы понимать, что с вами происходит, не стыдиться своей изменчивости и вашего партнера, чтобы вы оба это осознавали без обид и упрёков по-взрослому. ❤️ Фрида Марун
162
8
Последняя свобода то, что нельзя отнять Есть одна мысль Виктора Франкла, которую я часто вспоминаю, когда вижу, как люди ломаются не от обстоятельств, а от собственного отношения к ним. «Вы можете лишиться всего в жизни, кроме одного — свободы выбирать реакцию на происходящее». Франкл знал это не из книг. Он прошёл через концлагеря, потерял семью, прошёл через ад, где у человека отнимали всё: имя, одежду, право на жизнь. И именно там он обнаружил то, что не смогли отнять даже надзиратели. Последнюю территорию свободы — выбор, как отнестись к тому, что с тобой делают. Мы привыкли думать, что качество жизни определяется внешним: достатком, статусом, здоровьем, отношениями. Но это иллюзия. Два человека в одинаковых условиях могут проживать противоположные жизни. Один как жертва, другой как автор. Не потому что один сильнее, а потому что один выбрал приписывать происходящему один смысл, а другой - другой. Это не про позитивное мышление. Это про радикальную ответственность. Не «что со мной сделали», а «что я сделаю с тем, что со мной сделали». Франкл говорил, что между стимулом и реакцией есть пространство. В этом пространстве и есть наша свобода. И в этом же пространстве заключается наше достоинство. Пока мы реагируем автоматически, мы управляемы. Пока мы выбираем реакцию, мы свободны. Даже если выбор — просто выдержать, не сломаться, сохранить себя. Иногда это единственное, что остаётся. Но именно это определяет, кем мы выйдем из испытаний: сломленными или целыми. Не потому что боль не тронула, а потому что мы не отдали ей право решать, кем нам быть. Качество жизни, о котором говорит Франкл - вообще не про комфорт. Это про внутреннюю устойчивость, которая не зависит от того, что происходит снаружи. Это способность находить смысл там, где его не видно. И это не врождённый дар. Это навык. Его можно тренировать. Каждый день, в каждой мелочи: как вы реагируете на грубость, на отказ, на усталость, на потерю. В этих реакциях и складывается ваша судьба. Не в том, что случилось, а в том, кем вы стали, пока это случалось. Поэтому если сегодня что-то идёт не так — напомните себе: у вас всё ещё есть выбор. Не над обстоятельствами. Над собой. И этого достаточно. ❤️ Фрида Марун
189
9
Через давление душа наша закаляется. Через темноту она начинает гореть ярче. Через сомнение познает веру.
Через давление душа наша закаляется.  Через темноту она начинает гореть ярче. Через сомнение познает веру.
496
10
Самая опасная сессия в истории психологии В фильме «Опасный метод» есть сцена, которая иллюстрирует один из самых тонких и оп
Самая опасная сессия в истории психологии В фильме «Опасный метод» есть сцена, которая иллюстрирует один из самых тонких и опасных моментов в терапии. Отто Гросс, бунтарь и гениальный психоаналитик, разрушает хрупкую конструкцию, на которой держится работа с бессознательным. Он берёт строгое научное понятие Фрейда — перенос, неизбежное влюбление пациента в терапевта, — и превращает его в легализацию измены. Он заявляет Юнгу: «Если между вами вспыхнула страсть — это нормально. Зачем подавлять природу?» И строгий, сдержанный Юнг, всю жизнь боровшийся с собственными импульсами, ломается. Гросс легитимизирует его желание, называя моногамию трусостью, а верность — жалкой привычкой. И Юнг переступает черту с Сабиной Шпильрейн, своей пациенткой, почти ученицей. Но здесь кроется фундаментальный парадокс, который Гросс игнорирует. Да, бессознательное не знает морали, и перенос — это реальная сила. Но терапия не про слияние, а про осознание. Когда терапевт переступает границу, он перестаёт быть терапевтом. Он становится участником того самого невроза, который должен был исцелять. Психика пациента, ожидающая опоры, сталкивается с хаосом там, где искала порядок. И это не освобождение. Это ещё одна травма, только теперь инсценированная человеком, которому доверили свою уязвимость. Почему же аргумент Гросса так соблазнителен? Потому что он обращается к нашему самому сильному желанию — быть свободным от ограничений. Он называет ответственность трусостью, а рамки — удушьем. Но в этом и заключается главная иллюзия: свобода без формы — это не свобода, а распад. Гросс, провозгласивший отказ от всех ограничений, закончил жизнь в психиатрической лечебнице, полностью разрушенный. Его теория оказалась его же приговором. А Юнг, поддавшийся этой логике и изменивший жене, чуть не сошел с ума от чувства вины, и этот кризис едва не стоил ему его собственного разума. История Гросса и Юнга напоминает простую истину. Влечение, лишённое рамок, превращается в разрушение. Терапевт, который вступает в интимные отношения с пациентом, предаёт не только профессиональную этику, но и саму суть близости. Потому что настоящая близость возможна только между равными. А в переносе пациент всегда «меньше» — он в позиции того, кто ищет опору. И когда терапевт пользуется этим, он не исцеляет, а присваивает. Доверие, подкреплённое ответственностью, — единственное, что даёт право быть рядом с уязвимостью другого. Это суть работы психолога и основа любых здоровых отношений. И нарушение этого принципа, каким бы соблазнительным оно ни казалось, всегда приводит к одному: разрушению и пустоте. Именно поэтому этика — не тюрьма, а карта. Без неё мы сбиваемся с пути и рискуем потерять и себя, и тех, кто нам доверился. ❤️ Фрида Марун
279
11
Становилась очевидцем... как люди пытаются застраховать свои отношения набором правил, обсуждённых на берегу. Да, это кажется разумным: договориться о границах, о том, как поступать в спорных ситуациях, о распределении ролей. Но правда в том, что все эти соглашения — иллюзия контроля над тем, что по определению не поддаётся контролю. Эрих Фромм, который посвятил жизнь изучению природы любви, писал, что любовь — это не чувство, а активная деятельность, которая требует постоянного обновления. И если вы пытаетесь зафиксировать её в правилах, вы подменяете живой процесс мёртвой схемой. А Карл Роджерс, основоположник гуманистической психологии, утверждал, что здоровые отношения строятся на безусловном принятии, а не на условиях, которые вы выдвигаете друг другу на старте. Правила на берегу не работают, потому что люди не статичны. Мы меняемся, взрослеем, пересматриваем ценности. То, что казалось важным в 20, может стать смешным в 35. И когда вы пытаетесь удержать партнёра в рамках давно устаревших договорённостей, вы не укрепляете отношения, а создаёте клетку. Юнг говорил, что тень каждого человека постоянно даёт о себе знать, и если вы не готовы встретиться с ней честно, любые правила станут лишь ширмой для подавленных желаний и страхов. Вместо того чтобы обсуждать гипотетические ситуации, лучше признать простую истину: отношения живы до тех пор, пока в них есть любовь. А любовь — это не выполнение пунктов, это ежедневный выбор быть рядом, даже когда хочется сбежать. И самое важное: не существует правил, которые смогли бы предотвратить измену или предательство. Если человек решает уйти или сделать больно, он это сделает, несмотря ни на какие договорённости. Вопрос не в том, что вы обсудили на старте, а в том, как вы поступаете в моменте. Франкл учил, что смысл жизни раскрывается через ответственность, а не через избегание неопределённости. Настоящая зрелость — это не составлять списки правил, а быть способным сказать: «Я сделал выбор, и я несу за него ответственность». И если этот выбор перестаёт быть искренним, не нужно искать оправданий. Нужно просто уйти. Потому что отношения без любви — это сделка, которая рано или поздно станет пустотой. А все эти правила — лишь попытка заглушить страх, что пустота уже наступила. Разве не очевидно? ❤️ Фрида Марун
227
12
Четыре опоры отношений максимально простые истины Отношения — это всегда конструкция. И у этой конструкции есть опоры. Если хотя бы с одной возникают проблемы, то отношения могут разрушиться. 1. Телесная основа Прикосновения, секс, физическое принятие, то самое влечение. 2. Эмоциональная Дружба, разговоры, поддержка, сопереживание, схожее чувство юмора и отношение к ситуациям. 3. Экономическая Деньги, быт, планы, развитие, ощущение, что вы движетесь в одном направлении. 4. Духовная Единение, которое не требует подпитки от трёх других основ. Это та самая связь, которая остаётся, даже если всё вокруг идёт не по плану. И вот что интересно. У каждой из этих основ есть своя главная потребность, которая либо закрывается, либо становится источником проблем. Для мужчины во всех этих основах ключевая потребность — благодарность. Не похвала, не признание заслуг, а именно ощущение, что его усилия, его вклад, его присутствие видят и ценят. Без этого мужчина перестаёт стараться. Он начинает делать по инерции или вообще перестаёт вкладываться. Благодарность для него как воздух. Для женщины во всех этих основах ключевая потребность — безопасность. И это не про деньги, хотя и про них тоже. Это про уверенность в завтрашнем дне для неё и детей, что рядом с ней человек, который не предаст, не исчезнет в трудный момент, выдержит её эмоции, не использует её слабость против неё. Когда женщина чувствует эту безопасность, она раскрывается. Она может быть уязвимой, нежной, страстной. Когда безопасности нет — она закрывается, контролирует, проверяет. Она не проявляет себя настоящую, потому что внутри работает тревожная кнопка «я должна защитить себя». И здесь самое важное. Если что-то пошло не так... Это не про «кто прав». Это про то, что вы говорите на разных языках, если не знаете этих потребностей. Мужчина ждёт благодарности и не получает её, потому что женщина ждёт безопасности и не получает её. Они оба обижены. Они оба не видят усилий друг друга. И они не знают, что на самом деле надо сделать, чтобы всё исправить. А надо просто сказать друг другу прямо. Не в претензиях, а в потребностях. «Мне важно, чтобы ты замечала мои старания». «Мне важно знать, что я могу рассчитывать на тебя в любой ситуации». Эти простые слова могут перевернуть всё, если они сказаны без упрёка, а как просьба или даже напоминание. Поэтому я говорю своим клиентам всегда одно и то же. Определите, какая из основ проседает на ваш взгляд. Определите, чья потребность не закрывается. Отсюда и пляшем... И скажите об этом друг другу без обвинений, без манипуляций. Просто по факту. «Мне не хватает твоего тепла», «Мне не хватает твоей благодарности», «Я чувствую себя неуверенно в нашей финансовой части». И когда оба услышат друг друга, когда потребности будут озвучены и желания двоих совпадают, при наличии любви в паре, тогда всё еще поправимо дальше. Потому что ни одна из этих опор не должна быть пустой. И если вы не можете или не хотите закрыть хотя бы одну из них — значит, вы не строите отношения. Вы просто существуете рядом. Можно ли "выехать" на трех или на двух из них? Можно. Но это вопрос времени. Проблемы неизбежны: от полного эмоционального истощения до измен и прочего в зависимости от того, какая опора разрушена. ❤️ Фрида Марун
243
13
Четыре опоры отношений максимально простые истины Отношения — это всегда конструкция. И у этой конструкции есть опоры. Если хотя бы с одной возникают проблемы, то отношения могут разрушиться. 1. Телесная основа Прикосновения, секс, физическое принятие, то самое влечение. 2. Эмоциональная Дружба, разговоры, поддержка, сопереживание, схожее чувство юмора и отношение к ситуациям. 3. Экономическая Деньги, быт, планы, развитие, ощущение, что вы движетесь в одном направлении. 4. Духовная Единение, которое не требует подпитки от трёх других основ. Это та самая связь, которая остаётся, даже если всё вокруг идёт не по плану. И вот что интересно. У каждой из этих основ есть своя главная потребность, которая либо закрывается, либо становится источником проблем. Для мужчины во всех этих основах ключевая потребность — благодарность. Не похвала, не признание заслуг, а именно ощущение, что его усилия, его вклад, его присутствие видят и ценят. Без этого мужчина перестаёт стараться. Он начинает делать по инерции или вообще перестаёт вкладываться. Благодарность для него как воздух. Для женщины во всех этих основах ключевая потребность — безопасность. И это не про деньги, хотя и про них тоже. Это про уверенность в завтрашнем дне для неё и детей, что рядом с ней человек, который не предаст, не исчезнет в трудный момент, выдержит её эмоции, не использует её слабость против неё. Когда женщина чувствует эту безопасность, она раскрывается. Она может быть уязвимой, нежной, страстной. Когда безопасности нет — она закрывается, контролирует, проверяет. Она не проявляет себя настоящую, потому что внутри работает тревожная кнопка «я должна защитить себя». И здесь самое важное. Если что-то пошло не так... Это не про «кто прав». Это про то, что вы говорите на разных языках, если не знаете этих потребностей. Мужчина ждёт благодарности и не получает её, потому что женщина ждёт безопасности и не получает её. Они оба обижены. Они оба не видят усилий друг друга. И они не знают, что на самом деле надо сделать, чтобы всё исправить. А надо просто сказать друг другу прямо. Не в претензиях, а в потребностях. «Мне важно, чтобы ты замечала мои старания». «Мне важно знать, что я могу рассчитывать на тебя в любой ситуации». Эти простые слова могут перевернуть всё, если они сказаны без упрёка, а как просьба или даже напоминание. Поэтому я говорю своим клиентам всегда одно и то же. Определите, какая из основ проседает на ваш взгляд. Определите, чья потребность не закрывается. Отсюда и пляшем... И скажите об этом друг другу без обвинений, без манипуляций. Просто по факту. «Мне не хватает твоего тепла», «Мне не хватает твоей благодарности», «Я чувствую себя неуверенно в нашей финансовой части». И когда оба услышат друг друга, когда потребности будут озвучены и желания двоих совпадают, при наличии любви в паре, тогда всё еще поправимо дальше. Потому что ни одна из этих опор не должна быть пустой. И если вы не можете или не хотите закрыть хотя бы одну из них — значит, вы не строите отношения. Вы просто существуете рядом. Можно ли "выехать" на трех или на двух из них? Можно. Но это вопрос времени. Проблемы неизбежны: от полного эмоционального истощения до измен и прочего в зависимости от того, какая опора разрушена.
1
14
Парадокс сложной женщины почему мужчины одержимы теми, кого не могут раскусить Такие притягивают с особой силой. Они не даются сразу, их нельзя просчитать, и это запускает древний механизм одержимости. Механизм влечения глубже, чем кажется. Мужчина ищет в такой опору настоящего женского, точку сборки. Архетипически сложная женщина не боится своей силы и не прячет слабостей. Она не стремится быть удобной. Её присутствие заставляет мужчину быть собраннее, честнее, живее. С ней невозможно и не хочется играть — она считывает фальшь на уровне дыхания. Дилемма: загадочность или токсичность? Здоровая сложность — это глубина. Токсичная — хаос без стержня. Загадочность — когда у женщины есть своя жизнь, мнение, интересы. Токсичность — когда непредсказуемость становится инструментом контроля. Мужчина путает тревогу с влечением, когда принимает адреналин за любовь, а качели — за страсть. Где проходит грань? Сложность как способ существования — это честно. Сложность как игра в загадки — это манипуляция. Настоящая близость не требует полной прозрачности. Она требует доверия к тому, что не сказано. Суть выбора мужчины Он ищет не женщину. Он ищет вызов, который вытащит его из зоны комфорта. Если она использует сложность для жизни, а не для игры, она становится пространством для роста. Тогда её границы перестают быть преградой. Они становятся приглашением к диалогу двух целых. Итог: Любовь — это не слияние и не упрощение. Это способность выдерживать инаковость без попытки её сломать. p.s. Для тех, кто понял. ❤️ Фрида Марун
235
15
Фраза «Я бы хотела не любить тебя или полюбить сильнее» — одна из самых пронзительных цитат в фильме Микеланджело Антониони «
Фраза «Я бы хотела не любить тебя или полюбить сильнее» — одна из самых пронзительных цитат в фильме Микеланджело Антониони «Затмение» (L'Eclisse, 1962). Это кульминационная точка в исследовании режиссером природы современных отношений, где любовь сталкивается с тотальным отчуждением. Сцена происходит между главными героями: Витторией (Моника Витти) и Пьеро (Ален Делон). Виттория, недавно разорвавшая долгие, но изжившие себя отношения, начинает роман с молодым и преуспевающим биржевым маклером Пьеро. В отличие от ее бывшего интеллектуального окружения, Пьеро прагматичен, энергичен и полностью погружен в мир денег и скорости. В момент интимной близости Пьеро задает ей вопрос о том, почему она с ним встречается, если постоянно сомневается в их связи. Виттория отвечает этой фразой, которая обнажает трагический разлом в ее восприятии любви. Она не способна принять «золотую середину» — умеренную, комфортную, буржуазную привязанность, которая кажется ей фальшивой. В этой дилемме Виттория формулирует некий экзистенциальный тупик: ▪️«Не любить тебя» означает обретение абсолютного покоя, автономии и свободы от той боли и тревоги, которые неизбежно несет эмоциональная близость. ▪️«Полюбить сильнее» — это жажда тотального, всепоглощающего слияния, которое придало бы ее жизни высший смысл и оправдало бы существование. Промежуточный вариант — просто «встречаться», испытывать легкую симпатию или строить «нормальную» семью — для нее невыносим, так как в ее глазах это лишь попытка заполнить внутреннюю пустоту суррогатами. В сети и среди киноведов эту цитату называют квинтэссенцией антониониевской философии «некоммуникабельности». Критики пишут, что фильм показывает, как любовь исчезает под гнетом рутины, меркантильности и отчуждения в современном мире. Виттория признается подруге, что «здесь всё так сложно… даже любовь». Исследователи отмечают, что фраза свидетельствует о том, что героине «не дано ни того, ни другого». Она осознает хрупкость их связи и то, что материалистичная натура Пьеро не может дать ей желаемой глубины. Режиссёр не романтизирует их роман, а холодно констатирует, что в мире скорости и поверхностных связей глубокие чувства обречены на вымирание. С точки зрения психоанализа, фраза Виттории описывает сложный комплекс защитных механизмов и личностных дефицитов. 1. Виттория демонстрирует когнитивное искажение, при котором объект любви воспринимается только в крайностях. Зрелая, «достаточно хорошая» привязанность, которая всегда включает в себя амбивалентность (смесь близости и дистанции, любви и злости), воспринимается ею как угроза. Психика требует абсолюта, который недостижим в реальности, что ведет к фрустрации. 2. Желание «не любить» — это классическая шизоидная защита, направленная на сохранение хрупких границ собственного «Я». После удушающих отношений ее психика ассоциирует интимность с поглощением и потерей идентичности. Ей безопаснее не чувствовать вообще, чем рисковать своей автономией. 3. Фраза «полюбить сильнее» звучит не как обещание, а как тоска по внутреннему ресурсу, которого у нее нет. Виттория находится в состоянии эмоционального выгорания. Она ощущает себя «как в чужой стране», что указывает на состояние деперсонализации и дереализации. Она понимает, что у нее нет сил любить так, как она этого хочет. Согласно экзистенциальной терапии (по Ирвину Ялому), человек разрывается между потребностью в слиянии (как способе бегства от одиночества) и страхом перед ним. Виттория обладает высокой рефлексией: она видит бездну отчуждения между собой и Пьеро, но ее эмоции атрофированы настолько, что она не способна преодолеть этот разрыв. Виттория страдает не от того, что она любит «неправильно», а от того, что современный мир лишил ее способности чувствовать глубоко. Ее трагедия в том, что она видит, чего она лишена (абсолютной любви), но не способна достичь даже этого, выбирая в итоге эмоциональное затмение. ❤️ Фрида Марун
262
16
Любить по-взрослому Когда за плечами уже есть брак, развод, дети, годы, которые не вернуть. Когда ты смотришь назад и понимаешь: тот выбор, который ты сделал в условные двадцать, был неправильным. Не потому что ты был плохим или глупым. А потому что ты ещё не знал себя. Ты выбирал не сердцем и не умом. Ты выбирал инстинктами, страхами, давлением родителей, иллюзией, что «так надо». И только сейчас, когда чувства и эмоции догнали тебя, ты можешь честно сказать: я ошибся. И это признание — не слабость. Это первый шаг к тому, чтобы научиться любить по-настоящему. Великие умы прошлого века, те, кто копался в глубинах человеческой души, говорили об этом. Они называли это зрелостью. Эрих Фромм писал, что любовь — это не чувство, это искусство. Это способность быть с другим человеком, сохраняя свою целостность. Это не про слияние, не про «я без тебя не могу». Это про «я могу быть один, но я выбираю быть с тобой». И эта зрелость приходит только тогда, когда ты перестаёшь ждать, что кто-то заполнит твое одиночество. Когда ты признаёшь свои ошибки, свои травмы, свои страхи, опыт прошлого, как данность «было и было». И перестаёшь проецировать их на другого. Только тогда ты можешь увидеть в партнёре не функцию, а личность. Не «источник счастья», а человека со своей историей, со своей болью, со своим правом быть собой. И вот что значит любить по-взрослому. Это когда ты смотришь на человека и видишь не его статус, не его внешность, не его способность дать тебе что-то. Ты видишь его душу. Ты чувствуешь родство на уровне, который невозможно объяснить словами. Тебе не нужно, чтобы он соответствовал твоим ожиданиям. Ты принимаешь его целиком. Со всеми его недостатками, с его прошлым, которое он, и тем более ты, не можете изменить. И ты выбираешь быть рядом. Не из страха одиночества, не из привычки, не из чувства долга. Потому что рядом с ним ты становишься более живым, более настоящим, более... собой. И здесь есть один важный нюанс, который упускают многие. Взрослая любовь — это не про «всё или ничего». Это не про детский максимализм и авторитарность. Это про способность давать, а не только брать, не про поиск идеального партнера. А про готовность строить отношения на основе взрослой свободы, а не зависимости. Это значит: я не требую от тебя быть моим смыслом жизни. Я сам создаю свой смыслы. Но я хочу разделить их с тобой. И если ты уйдёшь, я не умру. Я буду жить дальше. И я буду тебя отпускать, если ты захочешь уйти. Не потому что мне всё равно. А потому что я знаю: настоящая любовь не держит. Она даёт крылья. И если человек остаётся, несмотря на эту свободу, — это и есть самый прочный фундамент, какой только может быть. Банально, но... единственно рабочее. Это приходит с возрастом. Когда ты перестаёшь искать идеал. Когда ты перестаёшь ждать, что кто-то исправит твои ошибки. Когда ты признаёшь, что твой прошлый выбор был неправильным, но тн был в том возрасте и в том периоде твоей жизни неизбежен, но ты не ненавидишь себя за это. Ты просто идёшь дальше. И ты готов встретить того, с кем можно построить что-то настоящее, не вешаешь на себя ярлыки из серии «уже там были - достаточно». Другой сейчас - не тот, кто был раньше, если ты осознался. А наш прошлый опыт зачастую может оказаться подготовкой к Великой Любви, о которой писали поэты, и которая существует, иначе не было бы этого всего... Кому мир-то спасать? 💁‍♂️Нетиндер & ❤️ Фрида Марун
531
17
Ребят, у меня тут в рамках сообщества Медиатиндер еще один чат образуется новый, под названием Атмосфера... (Основной чат сообщества). 😄 Ждём толерантных интеллектуалов с легкой отшибленостью на голову (но необязательно) 🫶 Вообщем всем рады, если вам такой формат приемлем... Вот ссылка Какая тематика? О любви мы, о жизни, о прожитом... Под соусом мемов, конечно. И с уважением друг к другу! 🤝
64
18
Потребность в безопасности Так много говорят о том, что женщинам нужна безопасность. И часто это сводят к деньгам или физической силе. Но это поверхностно. По факту: безопасность для женщины — это прежде всего эмоциональная уверенность. Это знание, что рядом с ней человек, который не предаст, не исчезнет в трудную минуту, выдержит ее слезы и плохое настроение. Это потребность чувствовать себя защищенной не только от внешнего мира, но и от собственного страха быть непонятой или отвергнутой. Когда этой безопасности нет, женщина не может расслабиться. Она находится в режиме выживания, а не в режиме жизни. Женщины, которые остро нуждаются в безопасности в отношениях, могут даже выбирать мужчин, которые предлагают эту защиту, но при этом ограничивают их свободу. Это иллюзия безопасности, которая на самом деле делает их уязвимее. Но это говорит о том, насколько сильна эта потребность. Женщина готова рискнуть своей свободой, отказаться от отношений по любви, лишь бы не чувствовать себя незащищенной. Мужчины и женщины по-разному приходят к близости. Для мужчин секс часто является способом установить эмоциональную близость. Для женщин — наоборот, эмоциональная близость является предпосылкой для секса. Это не стереотип, а физиология и психология. Женщина может испытывать физическое возбуждение без чувств, но это редко приносит ей удовлетворение и часто оставляет чувство опустошенности, уязвимости и даже эксплуатации. Вот почему существует это разделение. Одни женщины не могут заниматься сексом без чувств т.к. для них сам акт невозможен без ощущения психологической безопасности, которое дают только доверие и близость. Им нужен этот фундамент, чтобы позволить себе быть уязвимыми. Мужчинам, в большинстве своем, всё равно. Секс и секс. А есть женщины, которые могут, которые научились разделять тело и душу. Но это не значит, что они не ищут те самые чувства. Часто это просто попытка заполнить пустоту, которые считают «Что ж мне не заниматься сексом, пока я ищу того самого». Бывает и такое, что для них это не более чем периоды жизни, когда они исследуют себя и свои границы. Но это скорее исключение, которое подтверждает правило. Правда в том, что настоящая близость для женщины почти всегда проходит через безопасность. А безопасность — через чувства. Когда женщина чувствует себя в безопасности, она раскрывается. Она становится нежной, страстной, щедрой. Ее сексуальность расцветает не потому, что ее «разбудили», а потому что ей не нужно защищаться. Она не решает в этот момент, доверять ли, не анализирует, не контролирует. Она просто есть. В этом и есть глубочайшая мудрость тела, которое знает: отдать себя можно только тому, кто не причинит боль. И эта мудрость словно некий дар и отказ от размена в пути. Но работает не у всех. А у тех, кто считает близость не просто физическим актом, а подтверждением того, что она нашла того, кого хотела. ❤️ Фрида Марун
306
19
Дим, функциональные отношения могут быть идеально жизнеспособными и при этом абсолютно пустыми внутри. Но для них эта пустота = отстуствию заёбов, т.е. для таких именно она и есть - идеальна. Они держатся на привычке, страхе, ипотеке, детях - это верно, конечно, как и то, что в них нет той искры, которая превращает будни в общую жизнь. А, может, она им и не нужна? А вот слово «любоффьььь» не отменяет трудности. Оно делает их осмысленными. Это не ни разу не романтический пафос. Просто не все осмысленные и зачем по себе их судить. Примитивный уровень из передач Малахова. И это, кстати, клинический факт. Человек, который знает, зачем он терпит, выдерживает гораздо больше, чем тот, кто просто выполняет обязательства. Но и еще раз но...есть важный нюанс, который ты не сказал, и я хочу его добавить. Ты все излагаешь с позиции сапиосексуала... Зрелая любовь - это активная забота, ответственность, уважение и знание. Это способность видеть другого человека отдельно от себя, принимать его таким, какой он есть, и при этом выбирать быть с ним.Такая любовь требует огромной внутренней работы, и прочее бла-бла. Она не возникает сама собой. Она не приходит в нагрузку к счастливому детству или удачному знакомству. Она строится. И она как раз включает в себя те самые «обязанности», «функции» и «стабильность», но не как замену чувству, а как его форму. Это когда вы убираете квартиру не потому, что «так надо», а потому что знаете, как ему важен порядок. Или терпите его усталость, потому что помните, как он поддерживал вас. Любовь, в том числе, и решение, которое вы принимаете каждый день, даже когда не хочется. Особенно когда не хочется. И те, кто отрицает любовь, отрицают не чувство. Они отрицают необходимость этой работы. (Но мы же работать хотим только на работе, помнишь?) Они хотят получить отношения без усилий, без уязвимости, без риска. Они хотят «жизнеспособности» без жизни. Но её не бывает. Жизнь всегда требует риска, близость всегда требует уязвимости. И выбор между удобной стабильностью и живым контактом - выбор между существованием и жизнью. Фактаж в том, что нельзя иметь и то, и другое, потому что удобство про отсутствие напряжения, а жизнь — это всегда напряжение формы. Можно, конечно, отрицать одно в пользу другого. Но тогда не удивляйтесь, что вечером, когда ипотека выплачена, дети выросли и работа остыла, вы останетесь в квартире с человеком, который вам стал чужим. Потому что у вас была не жизнь, а график. А вот как раз любовь превращает график в сценарий, который хочется играть до конца. Даже если он местами идёт не по плану. Ты свой график тогда проиграл и осознался, слава Богу.
277
20
Жизнеспособность отношений Часть 2 Дааа... Тема меня начала преследовать. Выше скриншот с одного мужского форума про спорт, г
Жизнеспособность отношений Часть 2 Дааа... Тема меня начала преследовать. Выше скриншот с одного мужского форума про спорт, где я давно присутствую... Краткое из поста выше... Отношения жизнеспособные держатся на двух китах — удобстве и любви, по мнению вашего покорного слуги. И что по отдельности они не работают. Но сейчас я хочу продолжить эту мысль и зайти с другой стороны. С той, где слово «любовь» становится неудобным. Есть люди, которые при слове «любовь» морщатся. Как будто им предложили несвежий продукт. Или начинают иронизировать, отрицать, смеяться. Чаще всего это мужчины. Хотя и женщины, конечно, бывают разными. Но если женщины могут признаться, что их обманули, бросили, не встретилось — у них есть хоть какая-то связь с этим чувством. То мужчины часто идут дальше. Они вообще отрицают существование любви как таковой. Принцип простой: не можешь приобрести товар — обосри его. И они начинают обсирать. Говорят, что любви нет, что это всё гормоны, розовые сопли, цветочная вонь, что это придумали поэты и женщины, и такие как ваш покорный слуга – всратые романтики, чтобы мужчины тратили деньги. И за этим стоит не знание, а, что вероятно, их боль или скудоумие. Боль вероятно глубокая, застарелая, невысказанная. Быть может, они когда-то верили. И их разбили. И теперь они строят крепость из цинизма, потому что внутри этой крепости стабильно. Есть и другая категория. Те, кому просто некогда. Они пашут как ломовые лошади, работают, тащат детей, ипотеку, кредиты. У них нет времени на такую "сопливую" рефлексию. Они живут в режиме «жизнеспособности». Им нужно, чтобы отношения просто функционировали. Чтобы жена была удобной, чтобы секс был по расписанию, чтобы дома было чисто и тихо. Они называют это крепким браком. Они говорят «вместе сдюжим». И они правы в том, что это работает. Но я не могу назвать это жизнью. Это существование. Это управление системой. А человек, который живёт в этой системе, превращается в элемент. В функцию. В «жизнеспособную жену», а не в любимую женщину. И вот вопрос к женщинам... Хотите ли вы, чтобы мужчина говорил о вас: «Ну она обязанности выполняет, секс есть, мой соратник. Жизнеспособная жена, брак крепкий»? Это ли вы искали, когда соглашались на брак? Это ли вы чувствовали, когда рожали детей? Мне кажется, нет. Слова «любовь» нет в этой картине мира. Там есть «функция», «долг», «стабильность», «удобство». И это всё — прекрасные, важные вещи. Но не сами по себе и если в них нет того самого трепета внутри, того ощущения, что вы нужны не за что-то, а просто потому что вы есть — это гоуно, а не отношения. Это контракт. И он имеет срок годности. Даже если никто не уходит. Пока не уходит... Как я когда-то. Поэтому я говорю о жизнеспособности, но настаиваю на том, что жизнеспособные отношения — это не те, где вы выживаете. Это те, где вы живёте и чувствуете, что хотите дальше... Где есть и дом, и работа, и дети, и ипотека. Но есть и то самое слово, от которого люди морщатся. Любовь. Она не отменяет трудности. Она делает их осмысленными. Она превращает «вместе сдюжим» в «вместе хочется жить». И без неё всё остальное — просто срок, который вы отбываете. А с ней — даже самые тяжёлые будни становятся частью одной большой жизни, которую вы выбрали. И это единственное, что спасает от цинизма. И от той боли, которая прячется за отрицанием. Я не закончил ещё. Продолжу... #мыслиформы Нетиндер🙂 совместно с леди Л.
185