وهم التطور

وبعدين يقولك التطور مدعوم بأطنان من الأدلة

بينما أقلب في الريلز على الفيسبوك، وجدت فيديو فيه شخص يمسك بقدم طفل رضيع، ثم.. خمن ماذا قال.. حشر كلمة Monkeys وسط الكلام ليقول بأنها متشابهة مع القردة!! حرفياً الكفاح لإثبات أنهم قردة.

تقريباً أحد الإخوة أرسل سؤالاً في نراسلة القناة وحذفه، رجاءً أرسله مرة أخرى. معذرةً، فالأسئلة متراكمة عندي.

على فكرة هذه ذرة في بحر من الاستحمار الذي أجده وأنا أقرأ لدراونة الضحك.

شوف هذه الفضيحة.. وانظر لثقته وهو يتهم الأخ بالتدليس 😆 المصدر 13, 14 خارج إطار الحجة، والمصدر 15 مكتوب فيه نصاً : Whereas the GLO gene mutations in fish, anthropoid primates and guinea pigs are irreversible, some of the GLO pseudogenes found in bat species have been shown to be reactivated during evolution. The same phenomenon is thought to have occurred in some Passeriformes bird species. الترجمة : في حين أن طفرات جين GLO في الأسماك والرئيسيات الشبيهة بالإنسان وخنازير غينيا غير قابلة للعكس، فقد ثبت أن بعض الجينات الزائفة GLO الموجودة في أنواع الخفافيش تُعاد تنشيطها أثناء التطور. ويُعتقد أن الظاهرة نفسها قد حدثت في بعض أنواع الطيور Passeriformes. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3145266/

تعليق أحد الإخوة 😅

فَلَا يَحْزُنكَ قَوْلُهُمْ ۘ إِنَّا نَعْلَمُ مَا يُسِرُّونَ وَمَا يُعْلِنُونَ (76) أَوَلَمْ يَرَ الْإِنسَانُ أَنَّا خَلَقْنَاهُ مِن نُّطْفَةٍ فَإِذَا هُوَ خَصِيمٌ مُّبِينٌ (77) وَضَرَبَ لَنَا مَثَلًا وَنَسِيَ خَلْقَهُ ۖ قَالَ مَن يُحْيِي الْعِظَامَ وَهِيَ رَمِيمٌ (78) - يس

بث لنقاش الملحدين

سأفتح بث الآن إن شاء الله إذا كان هناك سؤال عن التطور أو في دارويني يريد المناظرة مرحبا .

لكن مش هينفع أحط الفيديو والببغاء يقول هذه الكلمة 😅

لمن لم يفهم، فقظرة الشينبلنزي على نطق كلمة "ماما" بعد تدريبه هو دليل على التطور عند دراونة الضحك، بالرغم من أن الببغاء ليس فقط يقول "ماما"، بل يقول ** أمك

صدقا يا إيهاب أنا أقرأها و متفاجئ أن هناك نقد متقدم للطبيعانية المنهجية و نموذج NOMA بهذه القوة من الأكاديمية الغربية

صدفة 😱

سبحان الله المقالة رائعة في التحليل و هي منشورة منذ سنتين و مع ذلك لم أرى من يتحدث عنها من نقاد التطور ، و قد وجدتها صدفة 🙂

قام ستيفن ديلي بإظهار أقيسة الحجج في صيغها الإستنباطية و الإحتمالية و أظهر التناقضات العميقة للتطوريين من أمثال ( ستيفن جي غولد { وافقه على حجته كل من جيري كوين و ريتشارد دوكينز }) و أظهر تناقضات رهيبة جدا

هذه مقالة ( peer review ) جيدة للفيلسوف ستيفن ديلي ، يوضح كيف أن أقيسة منظري الطبيعانية المنهجية (MN) و نموذج ( NOMA) حول الأعضاء الضامرة و دلالتها على التطور و كذا تقع في تناقضات رهيبة و تقوم على أساس لاهوتي بحث . https://www.mdpi.com/2077-1444/14/8/1006

والببغاء لو قلتله السلام عليكم، ممكن يقولك وعليكم السلام اتفضل اشرب شاي