1 412
Subscribers
-324 hours
-67 days
+3030 days
Posts Archive
1 412
السبب الرئيسي لإعتبار لوسي سلفا للإنسان هو إنتصابها و أنه يمكنها المشي منتصبة و بالتالي هذا دليل على صفة إنتقالية ظهرت في جنس الأتسرابيثكس لتكون حفرية إنتقالية ميتالية .
الرد كالتالي :
العديد من البيانات تظهر أن الحفرية لوسي تتميز بالمشي على مفاصل كما هي حال الشمبانزي والقردة عرضها الدكتورBrian G. Richmuond من قسم الأنثروبولوجيا بجامعة جورج واشنطن بالتعاون مع زميله David S. Strait , حيث أظهرت التحاليل أن الأحافير المنسوبة إلى أوسترالوبيثيكوس أنامنسيس (KNM-ER 20419) أوسترالوبيثيكوس أفارينيسيس (AL 288-1) تحتفظ بمورفولوجيا معصم متخصصة مرتبطة بالمشي على المفاصل
Richmond, Brian G. & Strait, David S. “Evidence That Humans Evolved from a Knuckle-Walking Ancestor,” Nature, 404 (2000): 382–385.
https://www.nature.com/articles/35006045
في ورقة علمية أخرى يتم إظهار أن أقطار الحفريات المنسوبة إلى A. anamensis (KNM-ER 20419) وA. afarensis (AL288-1)j " أي لوسي " يشبهان إلى حد كبير القردة الأفريقية في مورفولوجيا المشي على المفاصل , و لا يزالان في النطاق الداخلي ( التمثيل البياني الموضح في الأسفل )
Richmond, B.G., Begun, D.R. and Strait, D.S. (2001), Origin of human bipedalism: The knuckle-walking hypothesis revisited. Am. J. Phys. Anthropol., 116: 70-105. https://doi.org/10.1002/ajpa.10019
لاحظ في التمثيل البياني التالي كيف أن العينة لوسي AL 288-1 تبدي نطاق المشي على مفاصل ...
1 412
و بمرور الزمن تم العثور على أن العنصر الفقري A.L. 288-1am يقع تحت الحجم المتوقع داخل العمود الفقري المحدد لهيكل لوسي و يظهر تناسبا اكثر مع البابون و الذي كان كان أكثر أنواع القرود وفرة في رواسب KH-1s في هادار حيث تم اكتشافها ما يدل أنه أنه مدخل عليها من نوع آخر .مع إحتمال أن تكون هناك عناصر أكثر داخلة في الهيكل العام للوسي
مما سبق : الإشكال الكبير حول لوسي يتلخص في السؤال إن كانت العظام المنسوبة لها هي لنفس النوع أو لنفس الفرد .
1 412
المرجع : Donald Johanson and James Shreeve “Lucy’ Child: The Discovery of a human ancestor” New York Early Man Publishing, 1989,P 163
1 412
المشكلة الكبرى هنا ليس النسبة وحدها , بل أن هذه العظام لم تكن مجتمعة أساسا بل متناثرة في تلة و في أماكن مختلفة و هذا التناثر يطرح إشكالا جديا حول إذا كانت الحفرية التي بين يدينا هي حفرية لفرد واحد او حتى نوع واحد أو عدة أنواع و ذلك حسب مكتشف الحفرية بحد ذاته حيث يقول " "نظرا لكون العظام غير موجودة فى مكان واحد فمن الممكن أن تكون قد أتت من أى مكان أعلى السفح و لا وجود لقالب حولها بل نحن نضع احتمالات حول ذلك".
1 412
"Lucy’s world: Was Lucy the mother of us all?" SCIENCE ,VOLUME 384 ISSUE 6691 5 APR 2024 : https://www.science.org/content/article/was-lucy-mother-us-all-fifty-years-discovery-famed-skeleton-rivals
1 412
لوسي هي من نوع نعرفه باسم Austrapithecus afarensis و كثيرا ما يتحدث عنها التطوريون بجزمية و تحليلات هيكلية إقترنت مع لكنة تظهر القطع بما يوهمك أن المقال هنا مقال مقرر قد إستنار ببيانات جازمة , و كل ذلك وهم , فلوسي هذه لسنا متأكدين من أي شيء حولها , حتى من وجودها و ذلك لإعتبارات شتى :
أولا : إقامة نظريات كبرى حول لوسي و تقريرات هيكلية غير مبرر لأننا أساسا لسنا أمام حفرية مكتملة و لا محفوظة بعناية و لا متجمعة بتحديد يقطع بتفرد الفرد بحد ذاته , فلوسي كما هو معلوم لم يعثر سوى على حوالي 40 في المائة يعني نسبة لا تسمح ببناء فرضيات كبرى عليها
1 412
حان وقت جلد حفرية إنتقالية كثيرا ما يستشهد بها التطوريون فشدوا الأحزمة لأنكم على موعد مع موسم من الصفعات المتتالية
1 412
إن شاء الله سأعمل أنا والأخ محمد البشير كتاباً مشتركاً في نقد التطور ،
وإن شاء الله سيكون كتاباً فتاكاً.
1 412
Wang X 2013. Mortgaging the future of chinese paleontology. PNAS 110(9), 3201. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1301429110
1 412
و الكثير غيرها أحيلها لمقالات قادمة إن شاء الله
و الآن سارع لإدراك مصائب التطور حين تعلم أنه 80في المائة من هذه الحفريات ملفقة كما ذكرنا .
وفق مقال تم نشره في المجلة العالمية pnas نبه وانغ عن التزوير الأحفوري الكبير الحفريات في الصين حيث قال " الباحثين الذين يتعاملون بشكل روتيني مع الحفريات المتداولة يمكنهم أن يشهدوا على انتشار تزوير الحفريات، وهو الأمر الذي أصبح أكثر تعقيداً وتطوراً.
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
