АПК И ПО 26.20

✅Первое публичное мероприятие с участием А26.20 Учредитель АПКиПО Максим Горшенин выступает на круглом столе, организованном компанией «Технотех» и посвященном российским печатным платам, в рамках выставки «Электроника России». Тезисно:

Проблема контрафакта в IT-сфере требует решений, таких как маркировка продукции. Однако некоторые производители сомневаются в её эффективности, опасаясь подделок или заказов маркировки в Китае. Также высказываются сомнения относительно возможности размещения маркировки на платах. Мы считаем, что важно повысить уровень локализации и использовать отечественные печатные платы, хотя пока отсутствует необходимая законодательная база. Переход на российские компоненты может временно привести к дефициту продукции, однако это создаст стимул для развития отрасли. Ассоциация производителей поддерживает идею маркировки, но считает необходимым доработать её, учитывая возможность обхода.

▶️Для тех, кто любит первоисточники, прилагаем запись выступления Подписаться @apkpo2620

🥲🥲🥲 Самая горячая пора у производителей и продажников набирает оборот! Ребята, мы с вами! Ассоциация 26.20 за диалог и обдуманные решения. В конце года нет времени ни первое, ни на второе! Мы, конечно, не КТРУ, но объявляем каникулы Решили до конца года не поднимать обсуждения новых тем. Но и сложа руки не сидеть не будем! ⚡️ Скоро увидим ответ на обращение в Минфин! О новостях расскажем в канале. А еще готовимся к работе в новом году. Что нас ждет: 1. Мы официально начнем принимать компании в члены ассоциации. Уже готовы? Оставляйте заявку боту @bot_a2620 2. Формируем список тем для обсуждения. Есть предложения? Пишите боту @bot_a2620 3. Продолжаем обсуждение поднятых вопросов! Хотите поделиться мнением? Пишите в чат и в бот @bot_a2620 4. Приглашайте в канал и чат всех неравнодушных к теме российского импортозамещения и его правового регулирования. Приглашение в чат можно получить через бот @bot_a2620 Подписаться @apkpo2620

Каждый рубль, потраченный на нероссийскую периферию, тормозит развитие нашей страны и развивает экономику иностранных государств. В тоже время российские производители вкладывают силы и средства в Россию: строят заводы, создают новые рабочие места, выпускают продукцию с использованием технологий, не уступающим иностранным аналогам. Мы хотим жить в сильной и технологически независимой стране и предлагаем: ❌ Запретить включать иностранную периферию (мониторы, мышки, ИБП, фильтры и другое) в состав российского АРМ (ПЭВМ) 🇷🇺 Предоставить преференции для периферии с российскими чипами 🚫 Отменить 30-дневные «каникулы» для КТРУ Ассоциация производителей компьютеров и периферийного оборудования 26.20 Поддерживаешь? Ставь 👍 и делись с друзьями

🇷🇺 Почему закон должен стимулировать разработку и использование российских чипов в периферии? 🇷🇺Для увеличения безопасности и независимости России. Используя периферийные устройства с отечественными микроконтроллерами, мы уменьшаем зависимость от зарубежных поставщиков и технологий. Это снижает риск возможных санкций или сбоев в поставках, что особенно важно для национальной безопасности. Мы создаём устройства, которые критически важны для работы предприятия или инфраструктуры страны. 🇷🇺Мы хотим перестать полагаться на зарубежные компоненты, которые могут исчезнуть в любой момент. А вы? Хотите присоединиться к обсуждению? Пишите @bot_a2620 для вступления

🆕Коллеги, открываем новую неделю новым обсуждением! Тема недели: Кому не нужны российские чипы в периферии? или Почему нет преференций первого уровня для производителей периферии на российских процессорах? 🤔 Чем обусловлены различия в подходах к локализации производства электроники в зависимости от типа устройства? Но сначала давайте разберемся в контексте и понятиях. Преференции первого уровня предоставляются производителям компьютерной техники: системных блоков, серверов и других сложных устройств, которые включают в себя центральные процессоры. И преференции первого уровня для производителей электроники в России заключаются в безоговорочном преимуществе на госзакупках. Наивысший приоритет получают те участники, в заявках которых присутствует электроника, работающая на отечественных процессорах. Такой технике присваивается первый уровень. Если участник конкурса указывает технику первого уровня в заявке, все остальные будут отклонены. В случае мониторов, планшетов, телефонов и другой периферийной компьютерной техники ситуация другая. Эти устройства также содержат электронные компоненты, включая центральные микроконтроллеры, выполняющие в этих устройствах функции центрального процессора, однако преференции первого уровня для них не предусмотрены. ❓ В чем логика? 🇷🇺 И где стимул для развития и повышения уровня локализации отечественной периферии? Давайте обсудим! Хотите присоединиться к обсуждению? Пишите @bot_a2620 для вступления

Спасибо всем за участие в обсуждении проблематики АРМ и ПЭВМ. Завершаем тему голосованием! 🤔 Хотите поделиться мнением? Пишите @bot_a2620 для вступления в экспертный чат

Голос народа! Покупать российское или иностранное?🤔

Сейчас АРМ в КТРУ существует как-то так 👀⏯️

Темой обсуждения 42-ой недели 2024 года в Ассоциации производителей компьютеров и периферийного оборудования 26.20 стал юридический статус понятия «АРМ». Делимся с вами краткими итогами обсуждения вопроса: Одна из коллизий российского законодательства заключается в отсутствии определения термина «АРМ». Это приводит к тому, что каждый заказчик интерпретирует этот термин по-своему, включая в него различные элементы, такие как системный блок, монитор, мышь, клавиатуру и другие компоненты по своему усмотрению. С точки зрения КТРУ также нет четкого определения АРМ, что дает заказчикам свободу в выборе конкретных компонентов и их характеристик. Такая свобода часто приводит к излишней детализации, например, требованиям к цвету монитора. Минфин считает, что нет необходимости добавлять АРМ в КТРУ, однако участники обсуждения подчеркивают важность этого шага для развития технологического суверенитета и углубления локализации. Возможным решением может быть включение АРМ в КТРУ как совокупности других товаров с требованиями к каждой позиции, а не к АРМу в целом. Также предлагается рассмотреть возможность введения нормы, описывающей АРМ как совокупность других товаров из КТРУ, с требованиями по 719ПП к каждой позиции. Обсуждается необходимость уточнения состава АРМ и введения кодов КТРУ, а также возможности отмены АРМ, чтобы заказчики могли называть аукционы как угодно, но внутри расписывали каждую позицию по КТРУ. Была поднята проблема требований к брендам и происхождению компонентов внутри АРМ, а также обсуждены аналогичные вопросы, касающиеся ПАК. Участники дискуссии выразили согласие с тем, что требования по одной марке являются незаконными, но стремятся узаконить требования по российскости каждого товара внутри российского комплекта. Упоминается проблема отсутствия четких определений и стандартов для АРМ, что создает сложности для производителей и заказчиков. Предлагаем создать инициативу для разработки и внедрения новых правил и стандартов. Хотите присоединиться к обсуждению? Пишите @bot_a2620 для вступления

Коллеги, поздравляем с первым коллегиальным решением по вопросу работы нашей сферы! По итогу обсуждения и голосования готовим текст обращения в Минфин РФ. Пусть «каникулы» будут у школьников, а не в КТРУ. Тема новой недели: закупка Иностранного товара под видом Российского. Проблема АРМ и ПЭВМ. Или просто: Как используют дырку в законе, чтоб закупить Иностранный товар под видом Российского. Проблема АРМ и ПЭВМ.

🤔🤣