Спор за город: критика извне и изнутри городских исследований и практик

🔴 Продолжение ридинга — ФРЕЙМЫ ВЛАСТИ В ГОРОДСКОМ ПЛАНИРОВАНИИ Еще раз анонсируем встречи ридинга по книге шведского фасилитатора и планировщика Мартина Вестина. На предыдущих встречах мы обсуждали концепции власти в работе городских партисипаторных планировщиков и фасилитаторов. ❣️30 апреля, 19:00 (по мск) будет очередная встреча, на которой мы обсуждаем 6-7 главы книги — это анализ представлений о власти на практике: ➡️ в шведских гайдлайнах для урбанистов по выстраиванию процесса партисипации; ➡️ в двух кейсах (процесс диалога в конфликте по строительству жилья для беженцев и работа с разными категориями граждан во время проектирования парка), где фасилитаторы и планировщики анализируют свою роль и властные отношения во время своей работы. Это предпоследняя встреча ридинга. Мы соберем вопросы и в дальнейшем пригласим автора книги провести встречу или лекцию. Чтобы присоединиться к чату, напишите в личку организатору ридинга @isevastyanow — в чате участников вы сможете найти материалы предыдущих встреч. ❣️ «Rethinking Power in Participatory Planning. Towards Reflective Practice», Uppsala, 2019 ⚫️ Мартин Вестин — фасилитатор, планировщик, исследователь из университета Уппсалы (Swedish University of Agricultural Sciences, SLU), эксперт в области Urban planning theory и Environmental communication.

🔴 Напоминаем, что до конца сегодняшнего дня очень ждём ваших ответов о впечатлениях от секции в форме обратной связи!

Напоминаем, что до конца сегодняшнего дня очень ждём ваших ответов о впечатлениях от секции в форме обратной связи!

🟡 МАНИФЕСТ КРИТИЧЕСКОЙ АРХИТЕКТУРНОЙ ВИЗУАЛИЗАЦИИ Воздушные избы х Спор за город В результате воркшопа «Во власти рендера: критическая практика архитектурной визуализации», который провели Гавр Малышев и Артем Никитин, родился манифест! Собрали его в карточках — читайте и распространяйте! В нём мы рассуждаем о социальной роли рендеров, подробности — в лонгриде ниже. 🟡 ЧТО НЕ ТАК С РЕНДЕРАМИ? На наш взгляд, это — не невинные картинки, а мощный инструмент конструирования образа будущего, который работает на деполитизацию, исключение и маргинализацию всего «сложного» и «некрасивого». Визуализация — не нейтральная проектная практика, она отражает и воспроизводит идеологию, в которой эстетическое ставится выше социального. Отношение к людям на архитектурной графике как к «стаффажу» (второстепенным элементам композиции, создающим фон, окружение для архитектуры), которые не должны отвлекать от дизайна — бессознательно транслируется планировщиками в жизнь. Так горожане-индивиды становятся объективированными «пользователями», которые должны вести себя в городском пространстве строго согласно заложенным в проекте функциям, в противном случае — в «Яму» придет ОМОН. Если взглянуть на визуализации в альбомах конкурса ФКГС и мастерпланов, то мы увидим, как из проекта в проект кочуют одни и те же люди. Набор персонажей и видов их деятельности строго ограничен — практически любой сюжет можно пересказать фразой На переднем плане женщина прогуливается с ребенком, на заднем плане сидя общается молодая гетеросексуальная пара, вокруг них играют дети. Вообще, визуализации сегодня больше всего напоминают тоталитарный соцреализм: такой китч, приторная картинка, из которой стерты любые конфликты и заретушированы любые социальные проблемы. 🟡 ПОЧЕМУ ТАК ПРОИСХОДИТ? Мы живем в реальности, в которой архитектура и среда стали товаром, заказчиком которого является не общество, а федеральный чиновник или девелопер. Архитекторы проектируют для себеподобных, и изображают их же — в чеченском ауле и костромской глубинке на модном благоустройстве будут сидеть идентичные представители высшего и среднего класса из западного мегаполиса, скаченные из онлайн библиотек ‘люди png’. В этих условиях главной функцией визуализации стала реклама. Через рендер архитектор не вступает в диалог, и продает одним — и навязывает другим. Желание менять общество через архитектуру под стандарты своего класса и культуры, вера в знаменитое «бытие определяет сознание» — проявляется в стирании социальных различий на рендерах. Любая сложность, непонятная высоким заказчикам, может показаться им неэстетичной — а значит, не должна быть показана. 🟡 ЧТО МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ? Мы предлагаем 10 шагов — простых и посложнее, как можно изменить подход к визуализации, приняв её общественную значимость. Из деполитизирующей рекламы рендер может стать инструментом социальной критики! Архитектору придется стать этнографом, фиксирующим социальную реальность места и вписывающим свой проект в неё, а не наоборот. ➡️ Продолжение читайте в Воздушных избах

ФОРМА ОБРАТНОЙ СВЯЗИ — КАК ЭТО БЫЛО И ЧТО ДАЛЬШЕ? 🔴 Дорогие все! Мы говорим спасибо за четыре дня конференции и месяцы подготовки — всем участвующим, выступающим, слушающим, приходящим, помогающим и обеспокоенным. Спасибо! Но мы не прощаемся: просим всех неравнодушных заполнить форму обратной связи, чтобы вместе составить срез случившегося на конференции — поделиться своими впечатлениями, соображениями и предложениями на будущее. Нам важно получить этот фидбек, чтобы предложить следующие шаги рефлексии. ❗️Просим заполнить форму до 21 апреля включительно. Это займет у вас 10-20 минут.

На прошедших выходных принял участие в конференции «Векторы» Шанинки. Вообще, уже третий раз, но впервые в качестве докладчика. Урбанистическая секция «Векторов» — одна из немногих в России площадок, по-настоящему критически рассматривающая не только развитие городов, но и профессиональное сообщество, занятое развитием городов. В этом году она шла под названием «Спор за город: критика извне и изнутри городских исследований и практик». Пока я заходил со стороны исследований (рассказал про механизмы власти с точки зрения управленческих сетей), многие коллеги активно разбирались, что не так с отечественной практикой. Надеюсь, что записи выступлений выложат, не хочу заниматься пересказом коллег. Но вновь ключевой мыслью было то, что урбанистика не аполитична. Не бывает политически нейтральных решений, и даже человечки на рендерах несут определённую идеологию определённых людей. Опять же, нет ничего плохо в том, чтобы это признавать. Мои собственные студенческие годы прошли в капковской Москве, неолиберальная «комфортная среда» мне правда комфортна. Просто давайте будем честны, реальный мир не похож на рендер. Финальная, подводящая итоги презентация так и называлась — «Во власти рендера». Язык рендера, особенно российского, регламентирован уже имеет свои каноны. Каждому персонажу определены класс и роль. И дело даже не в исключении неприятных людей, а в том, что и приятные — это просто приложение к нарисованному архитекторами пространству.

🧵 Вчерашний воркшоп «во власти рендера» от Артема Никитина и Гавра Малышева

конфорефлексия меня иногда зовут поучаствовать в околонаучных дискуссиях, где урбанисты делятся своими исследованиями и наблюдениями, иногда просто мыслями, я таких мероприятий за последние 10 лет видел много, они почти всегда одинаковые урбанисты, очень любят про политику или госуправление порассуждать, почему-то всегда с либеральным духом, так было и до сво и сейчас видимо либералы больше о "прекрасном будущем" мечтают, чем все остальные, а все остальные больше работой заняты, а когда много работаешь с реальными проектами на земле не до рассуждений :) и на такие мероприятия почему-то не сильно любят звать тех кто "внутри системы" с реальным понимание как оно устроено и работает сейчас, получили бы конструктивные (или формальные?) ответы, было бы повеселее меня видимо зовут благодаря моему активному либеральному прошлому, я типа свой, и после мероприятий стабильно ухожу с полным ощущением главного ватника в зале там стабильно что-то в духе: "авторитарный урбанизм это плохо, потому, что властям это выгодно" или "вовлечение не работает потому, что губернаторы превратили его в инструмент достижения собственных интересов" или "федералы придумали МП вместо генплана, чтобы проталкивать свои проекты, без обязательств реализовать то, что на самом деле надо людям" — у меня начинает дергаться глаз, и я понимаю что вижу не глубокое, внимательное исследование с осмысленными и проверенными выводами, а просто самый простой одноцветный флаг с которым "исследователь" бежит, по пути собирая пачку поверхностных мало-связанных фактов и вместо того чтобы обсудить детально что внутри авторитарного урбанизма хорошо, плохо, работает, не работает, что надо поменять чтобы было лучше или не становилось хуже — мне приходится задать вопрос "а зачем ты вообще этот флаг поднял? где пруфы?" короче, исследователям надо бороться с навязчивым желанием все упростить и за основу исследования взять примитивную революционную гипотезу, и заставлять себя напрячься, потратить силы, время, углубиться, разобраться в деталях, и понять что жизнь устроена сложнее и может, в итоге передумать вообще писать статью или идти на эту конференцию как сказал мой товарищ с большим опытом реальной работы на муниципальном уровне — концептуалисты очень любят обвинять федералов в централизации власти и упрощении, не понимая что сами в этот момент все жутко упрощают и централизуют свою концепцию хорошего воскресенья @gdedenezki #проурбанистику пс, в опросе просили про урбанистику писать, ну вот

обсуждение в кулуарах

🧵🧵🧵

всех ждем через 15 минут!

❕воркшоп переносится на 14:30

🔴 Финальная дискуссия «Спора за город» в Шанинке В 15:30 в 508 аудитории на финальной дискуссии мы предлагаем обсудить следующие вопросы: Получился ли спор за город? Мы планируем устроить ретроспективу всей секции — поделиться впечатлениями, ожиданиями и разочарованиями. Что такое критика городских исследований и практик? Какой может быть она и критический взгляд на город сегодня в России? Мы приглашаем к обсуждению всех заинтересованных и предлагаем собрать и зафиксировать представления и суждения о роли, значении и разности трактовок критической оптики. Приходите!

🧵 Заключительный день «Спора за город» / 13.04 Последний день проводим в Шанинке! Присоединяйтесь к нам в аудиторию 508. Начинаем в 11:00. 11:00 — 13:30 ♦️финал сессии «в/на полях урбанистики: к пересмотру профессиональных знаний» Продолжаем сессию про критическое переосмысление профессиональной практики и инструментов Со-организаторы сессии: ❣ Илья Севастьянов, МВШСЭН, преподаватель ВШУ, эксперт по развитию территорий вместе с горожанами, специалист по социокультурному программированию, партнер Городрешает.рф ❣ Артём Никитин, исследователь и урбанист, M.A. in Smart Cities and Urban Informatics, выпускник института Стрелка и программы Auditoria, руководитель проектов в сфере городского развития ❣ онлайн Пётр Иванов, социолог города, партнёр бюро исследований Гражданская инженерия, соучредитель Школы урбанистики и городских исследований «Города», автор телеграм-канала «Урбанизм как смысл жизни» 14:00 — 15:00 🃏 Воркшоп: во власти рендера: критическая практика архитектурной визуализации Мы попробуем критически оценить роль архитектурных визуализаций в производстве социального пространства. На воркшопе мы совместно пройдем этапы создания архитектурной визуализации, чтобы исследовать стоящие за ними властные отношения. Модераторы воркшопа: ❣️ Гавриил Малышев Магистрант Культурной Антропологии, 2025 / Факультет Антропологии, Европейский Университет СПб ❣️ Артем Никитин MA Smart Cities and Urban Informatics, 2025 / Faculty of Social Science, Department of Geography, HUJI 15:30 — 17:00 📢 Финальная дискуссия секции! До встречи в Шанинке!

🔴 После вступительного слова от со-организаторов сессии «В/На полях урбанистики: к пересмотру профессиональных знаний» Ильи Севастьянова, Артема Никита и Петра Иванова — первый доклад Константина Габова «Кто мы? Куда мы идём? Прикладные городские исследования в оптике социологии знания»

🧵 Ната Волкова и Дарья Радченко открывают вступительным словом сессию «По краям: высокие широты и островные города» Приходите в аудиторию 5.02!

❕Встречаемся в аудитории 5.02 Как пройти? - вход через самый высокий корпус на артплее - завернуть налево и подняться на лифте на 5 этаж - позвонить в звонок - повернуть сразу после фойе с кафе в первую аудиторию 5.02

🔴 Третий день «Спора за город» в архитектурной школе МАРШ Сегодня снова встречаемся в 11:00 в архитектурной школе МАРШ: 11:00 — 13:30 📝 По краям: высокие широты и островные города / между центром и периферией Открывает субботу сессия с разговорами о центрах и перифериях, испытаниях для правил и представлений, локализации исследовательских практик. Со-организаторы сессии: ❣️ Дарья Радченко, старший научный сотрудник ЛТФ ШАГИ ИОН РАНХиГС, зам. руководителя Центра городской антропологии КБ Стрелка. ❣️ Ната Волкова, преподаватель факультета Фундаментальная социология (Шанинка), со-куратор серии НЛО «Studia Urbanica». 14:30 — 19:30 📝 В/На полях урбанистики: к пересмотру профессиональных знаний После обеда начнется сессия о критической рефлексии среди причастных к городским изменениям — сессия будет работать сегодня и завтра. Разговор пойдет о языках объективации, эффектах деполитизации, принципах столичности и популярных идеях с другой стороны: от социологии знания до практики критической архитектурной визуализации. Со-организаторы сессии: ❣ Илья Севастьянов, МВШСЭН, преподаватель ВШУ, эксперт по развитию территорий вместе с горожанами, специалист по социокультурному программированию, партнер Городрешает.рф ❣ Артём Никитин, исследователь и урбанист, M.A. in Smart Cities and Urban Informatics, выпускник института Стрелка и программы Auditoria, руководитель проектов в сфере городского развития ❣ онлайн Пётр Иванов, социолог города, партнёр бюро исследований Гражданская инженерия, соучредитель Школы урбанистики и городских исследований «Города», автор телеграм-канала «Урбанизм как смысл жизни» 📍Встречаемся по адресу: Школа Марш, Нижняя Сыромятническая ул., 10, стр. 2 До встречи!

☀️ «Глупый город» Артема Никитина закрыл сессию о парадигмах и оптиках вопросами о реполитизации и ответственности профессионального сообщества

Давай 19:20?