Структурный «Юнайтед»

Любопытно, что будет ожидать Майну в новом сезоне. С одной стороны, подписание нового контракта и во многом впечатляющая вторая половина сезона. С другой – ростер в любом случае должен быть расширен, подписанием как минимум двух полузащитников, в одном из которых хочется видеть игрока позиции Кобби. Замена уходящему Каземиро – буквально первый выбор «Юнайтед» для усиления, но как расставятся приоритеты дальше? Есть ли будущее у Ману Угарте? Будут ли Бруну и Маунт время от времени использоваться в качестве «восьмерок», и останется ли вообще Мэйсон в команде? Вопросов достаточно, на ответы будет отведено 3 месяца, но те имена, которые фигурируют в новостных сводках, легко могут сделать Майну игроком ротации. Да, можно порассуждать касаемо того, что время КМ вновь сократится, но никакой катастрофы тут не вижу, и здоровая конкуренция (травмы также никто не отменял) – абсолютно нормальная коллективная среда. Наоборот, вне зависимости от того, кого «обозначит» клуб конкурентом нашего юноши, самому британцу есть что доказывать и есть что улучшить в своей игре. Время на это будет, а в следующем сезоне буду ожидать от него большего.

Поймал себя на мысли, что бесчисленные часы тщательного анализа, вкладываемые в процесс подписания игроков, на самом деле могут не иметь какой-либо приоритизации. Определенные отделы скаутинга зачастую игнорируются, а игроки могут быть подписаны благодаря манипуляциям агентов, и в целом все это может быть далеко не так профессионально, как многие думают. Даже некоторые игроки с «особым» статусом в командах могут обладать большей властью, чем отдел скаутинга с точки зрения каких-либо рекомендаций. Действительно ли «Юнайтед», так скажем, проводили долгосрочную «разведку» по подписанию Донни Ван Де Бека, или Ван Дер Сар попросту использовал нас как гендиректора «Аякса»? Кажется, это оно самое.

Любопытно, что будет ожидать Майну в новом сезоне. С одной стороны, подписание нового контракта и во многом впечатляющая вторая половина сезона. С другой – ростер в любом случае должен быть расширен подписанием как минимум двух полузащитников, в одном из которых хочется видеть игрока позиции Кобби. Замена уходящему Каземиро – буквально первый выбор «Юнайтед» для усиления, но как расставятся приоритеты дальше? Есть ли будущее у Ману Угарте? Будут ли Бруну и Маунт время от времени использоваться в качестве «восьмерок», и останется ли вообще Мэйсон в команде? Вопросов достаточно, на ответы будет отведено 3 месяца, но те имена, которые фигурируют в новостных сводках, легко могут сделать Майну игроком ротации. Да, можно порассуждать касаемо того, что время КМ вновь сократится, но никакой катастрофы тут не вижу, и здоровая конкуренция (травмы также никто не отменял) – абсолютно нормальная часть коллективной среды. Наоборот, вне зависимости от того, кого «обозначит» клуб конкурентом нашего юноши, самому британцу есть что доказывать и есть что улучшить в своей игре. Время на это будет, а в следующем сезоне буду ожидать от него большего.

💯

Так или иначе, предыдущий пост не несет в себе посыла по типу «хватит спорить, кто лучше или хуже», нет. Если очень хочется – пожалуйста, но основной смысл строится вокруг вопросов: «в каком направлении мы вообще движемся?» и «в чем будет заключаться наша идентичность?» Все это не только главный тренер, тактика и не только трансферы в проблемные для «Юнайтед» области. Это все вместе: планирование, философия, стратегия. То есть общая структура клуба. Если у вас нет стиля, нет идентичности и этой самой структуры, время обязательно даст вам об этом знать, ибо ориентиры отсутствуют. А когда ориентиры отсутствуют – наступает хаотичность, а когда наступает хаотичность – забудьте про слова «стабильность» и «устойчивость». Какие бы решения мы ни приняли, в первую очередь необходимо смотреть в сторону структуры и того, как ее развивать за счет устойчивого видения.

​Кажется, Майкла Каррика вот-вот утвердят в качестве постоянного главного тренера нашей команды, но… речь пока не об этом. Честно говоря, уже тошно от того, что нахождение МК в клубе продолжают мерить по пребыванию Рубена Аморима, постоянно напоминая о том, насколько португалец был ужасен. И нет, это не защита РА, и лично мне тоже не нравилось то, что мы пытались из себя представлять под его руководством, но это, скорее, призыв к тому, чтобы на саму ситуацию смотреть не в отрыве одной персоны от другой, а в вакууме. > Игровая модель Аморима вращалась вокруг заманивания оппонентов в прессинг, после чего следовала дезорганизация чужих оборонительных блоков, благодаря попыткам «бегунов» проникнуть за спины соперников в свободное пространство (попутно выигрывая «вторые мячи»). Грубо говоря. > Намерения Майкла Каррика прокладываются через адаптивность к характеристикам своих игроков, что оказалось вполне рабочим методом с точки зрения результатов, но с точки зрения игры без мяча/паттернов в финальной трети лично мне сложно оценить это хотя бы на «хорошо». Два пункта выше – разделение одной персоны от другой, в результате чего и создаются дискуссии о том, было ли увольнение Аморима/решение вот-вот назначить Каррика правильными решениями. Но если посмотреть на ситуацию целиком, да, в вакууме, то мы все еще являемся проблемной командой с «хромыми» намерениями и не совсем ясными перспективами. Ответьте себе на вопрос – каков был бы план действий клуба на уровне руководства, если бы Майкл провалился? Очень интересно + когда дело доходит до оказания высокого прессинга или игры против низких блоков/собственной обороны в переходных моментах, мы все еще испытываем трудности, а это ровно то, что давно беспокоит «Юнайтед» с точки зрения организации игры. Так или иначе, данные проблемы решаются не только путем трансферов, но и качественной работой тренерского штаба. Краткосрочные результаты ≠ намерения, которые минимизируют неудовлетворительные игровые автоматизмы/проблемы системы. Да, быть во всем идеальными невозможно, и это видно даже на примере «ПСЖ» или «Баварии», но когда идет сравнение двух персон в зависимости от того, какая больше импонирует, при этом закрываются глаза на основные проблемы, которые прямо здесь… перед носом, возвращаться в реальность бывает тяжело, да и не всегда хочется.

​По поводу возможного усиления левой стороны поля в контексте нашей команды в первую очередь хочется выделить ровно трех игроков, которые имеют здесь наибольшую ценность (Кунья, Доргу и Шоу, не считая дополнительных опций). Если по Матеусу и Люку все более-менее понятно, и в худшем случае оба игрока примерят ротационную роль/Шоу, возможно, может быть продан (да, с учетом трансферов левого вингера/фулбэка), то ситуация вокруг Патрика неоднозначная. Верно, что в отличие от Шоу и Куньи датчанин — единственный игрок, который может держать ширину, но естественные основы, честно говоря, не впечатляют. > Патрику в роли фулбэка едва ли будет хватать скорости в своих действиях, чтобы динамичнее продвигать «Юнайтед» выше по полю. Будучи вингбэком при Рубене, он зачастую попросту останавливался на мяче или делал лишние касания/движения, поскольку не знал, как действовать дальше после приема. > В роли вингера мы позволяем Доргу меньше заботиться о том, что описано в пункте выше, так как вся сосредоточенность строится по большей части вокруг забегов в чужую финальную треть. Помимо этого, датчанину свойственно смещаться в центральные каналы, прорывая блоки оппонентов для последующих действий, что является весьма полезным преимуществом. В целом, ПД может играть на обеих позициях, и даже справа, но по большей части в роли так называемой «затычки». А вот что с ним делать, если в клубе одновременно появится левый вингер и левый фулбэк, — понятия не имею. По сути, вся ценность сведется к нулю, но так или иначе, сначала левый фулбэк, затем левый вингер, если мы вообще настроены на полный апгрейд левой стороны поля.

До открытия трансферного окна увидим еще немало имен в полузащиту, связанных с «Юнайтед». В общем, набор слухов разбитых по предполагаемым ценовым категориям. В целом нравится почти все то, что публикуют серьезные источники, но ключевой составляющей будет являться баланс. Прямо сейчас у нас уже есть опция в лице Майну, от качеств которого следует отталкиваться, и в этом плане любопытно, на какие характеристики в потенциальных новичках мы будем делать упор. В первую очередь «Юнайтед» следует обозначить желаемые цели «поставщикам различных решений». Проще говоря, сбалансировать команду таким образом, чтобы у нас было больше мыслей как в чужой трети, так и больше надежности с точки зрения позиционной обороны. Вы можете купить двух-трех хороших футболистов, но с учетом стиля игры существует риск остаться с имеющимися проблемами в ключевой для клуба области. Все это только скажет о недальновидном формировании команды.

Если в целом взять профиль Джоша за рассмотрение, то, да, по сути это «Бергкамп-лайт», без особой уверенности в своем исполнении. Технически голландец в порядке, так как способен вносить небольшие штрихи в динамику атак «Юнайтед» в сочетании с неочевидными решениями, но его действия недостаточно безжалостно влияют на результаты и матчи в целом. Думаю, если бы ДЗ регулярно начинал в старте рядом с «острыми» вингерами, циркулирующими внутри поля и одержимыми голами (Салах, Стерлинг, Мбеумо тоже подходит), он бы набрал куда больше результативных очков за сезон, приправленных техническим мастер-классом. Но Зирк – опция второго плана и, судя по всему, не способен стабильно влиять на ход игр вне зависимости от игровых условий. Но опять же, это не значит, что мне не нравится смотреть на него, когда он в форме и у Джошуа все получается. Нет, но его время в «Юнайтед», кажется, подходит к завершению. Одна из двух опций «на выход» в первую очередь из тех, кто получает хоть какое-то количество игровых минут (наравне с Угарте).

В последние дни персона Эдерсона буквально взрывает все новостные сводки в контексте «Юнайтед». В целом, бразилец неплох, но возраст, зарплата и необходимые потребности профиля для такой масштабной перестройки полузащиты делают его сомнительным трансфером в долгосрочной перспективе. Если он один из трех полузащитников, а остальные двое потенциальных новичка попадают в так называемую «элитную категорию», хорошо, подобное принять еще можно. Эди действительно кажется апгрейдом Угарте, учитывая то, что оба игрока выполняют похожую работу, но нынешний игрок «Аталанты» попросту более разносторонний футболист с большей технической базой, нежели Мануэль. Впрочем, оба имеют даже одинаковые минусы (на средних/дальних дистанциях в ситуациях 1 в 1 далеко не всегда правильно оценивают расстояние между моментом вступления в отбор и тем, чтобы отступить). Так или иначе, лично для меня игрок ротации. По большей части.

​Все бы ничего, но данное высказывание действительно имеет под собой почву для рассуждений. Чем дальше заходит сезон, тем более ясной становится картина, касаемо того, что нашим игрокам предлагают найти многие решения самостоятельно (во главе с Бруну). Индивидуальный класс позволяет, но почти каждый соперник системно выглядит лучше нас. Если мы примем решение довериться Майклу, сделайте так, чтобы все сомнения и риски хотя бы минимизировались. Добавьте ассистентов в штаб, которые привнесут какие-то идеи, добавьте игроков, чтобы получить еще больше решений по ходу игр. В общем, процесс облегчения работы главного тренера в контексте МК. Заменить Майкла можно, а вот нужно ли? Пока на этот вопрос ответьте себе сами, но об этом в любом случае поговорим позже. Так или иначе, нам все еще не хватает четко выстроенных автоматизмов, то есть вот этой самой системности, от которой многие «плюются». И тут важно понимать, что каждый для себя считает «системностью». Стремление адаптироваться как к своим игрокам, так и к соперникам, при этом создать четкие намерения и наилучшую возможную среду, чтобы ваши игроки могли выразить себя (при этом все еще вписывая их в структуру, которая служит команде), – именно в таком направлении хочется, чтобы двигалась наша команда. Кажется, сейчас мы переживаем классический случай «теории перспектив». Сохраняя Каррика, мы выбираем вариант с низким риском. Однако ключевой вопрос в том: «а как насчет альтернативных издержек этого решения?» Но об этом скажет только время.

​Все бы ничего, но данное высказывание действительно имеет под собой почву для рассуждений. Чем дальше заходит сезон, тем более ясной становится картина, касаемо того, что нашим игрокам предлагают найти многие решения самостоятельно (во главе с Бруно). Индивидуальный класс позволяет, но почти каждый соперник системно выглядит лучше нас. Если мы примем решение довериться Майклу, сделайте так, чтобы все сомнения и риски хотя бы минимизировались. Добавьте ассистентов в штаб, которые привнесут какие-то идеи, добавьте игроков, чтобы получить еще больше решений по ходу игр. В общем, процесс облегчения работы главного тренера в контексте МК. Заменить Майкла можно, а вот нужно ли? Пока на этот вопрос ответьте себе сами, но об этом в любом случае поговорим позже. Так или иначе, нам все еще не хватает четко выстроенных автоматизмов, то есть вот этой самой системности, от которой многие «плюются». И тут важно понимать, что каждый для себя считает «системностью». Стремление адаптироваться как к своим игрокам, так и к соперникам, при этом создать четкие намерения и наилучшую возможную среду, чтобы ваши игроки могли выразить себя (при этом все еще вписывая их в структуру, которая служит команде), – именно в таком направлении хочется, чтобы двигалась наша команда. Кажется, сейчас мы переживаем классический случай «теории перспектив». Сохраняя Каррика, мы выбираем вариант с низким риском. Однако ключевой вопрос в том: «а как насчет альтернативных издержек этого решения?» Но об этом скажет только время.

Как только мы закончим сезонную кампанию, суммирую мысли о пребывании Каррика здесь, но в целом ситуация неоднозначная. Могу понять, почему некоторые болельщики не хотят видеть Майкла на постоянном месте работы, но также прекрасно понимаю обратную сторону. По части результатов все выглядит здорово, но большинство выступлений попросту неубедительны, даже когда мы набирали очки. А когда результаты не то чтобы коррелируются с выступлениями… подобное лично мне не кажется достаточно устойчивым. Посмотрим, внесут ли оставшиеся две игры ясность в кандидатуру МК.

​Не особо люблю игры, когда несколько опытных запасных игроков выходят на поле вместе. Когда это молодежь, все в порядке, так как это попросту становится комком энергии, но когда это футболисты, которым есть что доказывать... Да, есть пул игроков, вполне довольных ролью запасных. Они не теряют форму и выходят на матчи, оказывая существенное влияние (по типу Ориги для «Ливерпуля»), но Зиркзе и Маунт кажутся теми, кому необходимо постоянно играть, чтобы находиться в тонусе и приносить «Юнайтед» пользу. Джошу и вовсе необходимы более специфичные условия для процветания. > Зирк сам описывал себя как 9.5, но у него нет последовательности в действиях, чтобы компенсировать недостатки (стартовая скорость, сила в ударах, угловые перемещения). Для таких габаритов он не стремится доминировать и последовательно использовать свое туловище. > Дилемма вокруг Мэйсона Маунта не простая. Бруну постоянно начинает на его позиции, редко уходит на замену и не менее редко травмируется. Зарплата британца с ЛЧ выходит за рамки 200 тыс. фунтов в неделю (как минимум), поэтому рассмотреть уход можно, но сложно. Тем не менее, не вижу обоих в следующем сезоне. Слишком минимальная ценность, несмотря на то, что оба футболиста мне нравятся и могут положительно влиять на «Юнайтед» в определенных игровых состояниях.

Вероятно, в клубе уже есть понимание того, в каком виде будет представлена команда к следующему сезону и игроки каких характеристик нам нужны (амплуа туда же) в первую очередь. По поводу позиции Каррика пока нет никакой конкретики (об этом еще поговорим), но на сегодняшний день все выглядит как подгонка постоянного коуча под устойчивые трансферные цели, в которых фигурируют уже знакомые имена. О чем-то это должно говорить. Баланс в любом случае имеет ключевое значение. Минимум 2 полузащитника этим летом, определенно, но двоих из этого списка видеть бы не хотел.

Наблюдая за тем, какое безумство происходит в «Реале», немного радостно от того, что в «Юнайтед» за все это время не было ничего подобного. Да, ситуация с теми же Гарначо и Рубеном не выдуманная, но открытый мятеж против тренера с разбитыми лагерями игроков? Драки? Такое никогда нас не касалось, а выразить желание покинуть команду (Роналду, Погба) — не то же самое, что вы читаете сейчас практически отовсюду. И все же, несмотря на то, что Тчуамени ранее был связан с «Юнайтед», пока сложно сказать, насколько это в принципе реально. Эмоции в любом случае поутихнут, ситуация с тренером разрешится, а футболисты «Реала» вернутся в обычное рабочее состояние. В общем, не стал бы акцентировать внимание на Орельене исключительно из-за того, что сейчас происходит в Мадриде.

Данное заявление можно трактовать в принципе по-разному, в зависимости от того, что для Майкла и штаба означает слово «подход» в целом. Про тактическую составляющую я уже писал неоднократно, то есть про паттерны, которые стоит улучшить для более устойчивого баланса. С другой стороны, речь может идти о культуре в клубе в целом, определенных стандартах и требованиях ко всем игрокам (дисциплина, атмосфера и все прочее).

То, что в скором времени может стать трендом. Луис Энрике провернул очень тонкий тактический ход в вчерашней игре. По сути, задача Сафонова заключалась в намеренном отправлении мяча в аут после удара от ворот, специально на фланг Олисе. Делая это, на стороне француза постоянно создавалось численное превосходство/равенство игроков «ПСЖ» с игроками «Баварии» + очень опасный по игре 1 в 1 Майкл был заперт в тесном пространстве (не имея возможности развернуться лицом к чужим воротам).

Повторяюсь. Вот почему считаю важным анализировать матчи и работать в совокупности со статистикой самостоятельно. Иначе есть шанс увидеть то, что видно на скриншоте, приняв это за действительность. Да, Амад ценен по игре без мяча, но все то, что касается действий с мячом… не впечатляет. Может ли он одинаково эффективно играть по обеим сторонам? Нет. Эффективен по игре «внутри» поля? Так себе (небольшая разница с тем, как ивуариец действует на флангах). Тактическая дисциплина? Тут да. У нас есть проблемы посерьезнее, чем с Диалло, но его моменты качества в нынешнем сезоне были редки и нечасты.

Одна из причин, почему мы выигрываем больше матчей при Каррике, несмотря на создание меньшего количества шансов по xG, заключается в коэффициенте реализации полушансов Куньи — 90-й процентиль (9 голов с 6 xG). Когда у вас есть «xG-читеры» в виде Матеуса и Мбеумо, суть будет заключаться в том, чтобы находить их в перспективных зонах для нанесения ударов. Да, соглашусь с тем, что Брайан сдал во второй половине сезона, но все равно его показатели довольно неплохие.