Структурный «Юнайтед»

Не так давно под одним из постов в комментариях уточнял, что Гарнер, Гимараеш и Сангаре – именно те имена, которые котирую для «Юнайтед» выше других со своей личной точки зрения (опять же, с учетом упущения основных целей). Что ж, Бруно вот-вот окажется в «Арсенале», Сангаре уже в «Брентфорде», а Гарнер считается неприкасаемым в «Эвертоне». Какие шаги дальше для «Юнайтед» – не имею понятия, как и будут ли вообще эти самые шаги в сторону усиления полузащиты. Возможно, нас вновь удивят неочевидным вариантом, но и это всего лишь предположение, основанное на сделках по Юри и Андрею. Опции на радаре все еще есть, но из тех, кем мы интересовались (+ сделка выглядит возможной), определил бы только Сандера Берге как вариант «тир-1». Все остальное в режиме «эконом» едва ли повлияет на нас в еще большей степени, чем кандидатура норвежца.

С точки зрения игры на мяче, думаю, выход из обороны уже оптимизирован. При владении «Юнайтед» начинает с 3-2-5, переходя к 3-1-6. Считаю, что мы должны остановиться на этом и продолжать улучшаться, исходя из возможностей. Поскольку видно, что Брайану и Патрику комфортнее действовать при предоставленном пространстве, позиционные ротации очень помогут (плавные, автоматизированные движения, которые были в последней трети поля у Каррика в «Боро»). Так или иначе, акцент на другом. Лично мне нравится свобода, которую мы предоставляем нашим десяткам (широкие движения, ротации с вингерами для создания текучести) + само намерение продвигаться через центр. Заметил, что Бруну делал это немного в прошлом сезоне, но это не потому, что он сам по себе находил умные зоны (лично я думал так), поскольку выбор Лэйси и его выступления на данный момент показывают, что это именно тактика + в нашей игровой модели прямо сейчас больше крайков/десяток, чем когда-либо раньше.

На самом деле, посмотрел бы на такое расположение наших игроков с оборонительной точки зрения. То есть ромбовидная схема 4-4-2 с переходом в компактный средний/низкий блок. > Два выдвинутых атакующих игрока играют по двум ЦЗ оппонента (форвард и 10), когда вингерам будет значительно легче оказывать поддержку передней двойке/фулбэкам, преодолевая меньшее расстояние. > Как только соперник перешел на нашу половину, вся структура выстраивается в средний/низкий блок, лишая оппонентов пространства. В этом зонном сценарии мы уже чувствуем себя хорошо, поскольку первой линии комфортнее обороняться именно так + позиционирование Андрея и Майну, а также интенсивность Юри/Маунта определенно добавят здесь надежности (в идеале еще новичок «с ногами», да). На скриншоте в 4-2-4 мы слишком оголены (писал об этом ранее, теперь показываю), так что соперники смогут без проблем перегружать наш центр/полуфланги, создавая при этом еще и численное большинство в центре. Добавим к этому задранную первую линию, и вот мы находимся в очень уязвимом положении. Также стоит поработать над способами перехода к персональной опеке, включая центральные ротации в определенные моменты.

https://t.me/StructuralUnited/2511 И да, все-таки добавлю еще пару заметок. > Оборонительный блок местами напоминает то, что было при Эрике. В этом плане тренерскому штабу необходимо скорректировать наши намерения с точки зрения компактности. > Ну а если мы хотим обороняться по сезону так, как сейчас… «Юнайтед» нужен полузащитник «с ногами» для более надежной оборонительной базы. Правда, и тут новый профиль не решит всех проблем, а лишь смягчит их в каких-то эпизодах (что в целом довольно неустойчиво).

Очень запомнилась данная атака в нашем исполнении. > То, что прямо-таки нравится в Андрее, – его способность выполнять передачи, заранее зная, где будет находиться принимающий (отмечал это тоже ранее, прикреплю скриншот). > Мэйсон прекрасным движением корпуса скидывает Коке со спины (Варгас тоже отлетает), и после отыгрыша с Брайаном и Амадом делает великолепную подачу прямо на ногу Шоу. > Видно, что мы хотим больше движения/динамизма и пространства, так как наша атакующая группа заточена именно под это, нежели на комбинации в переполненных зонах (касания/пасы БМ зачастую небрежные). Проблемы могут возникнуть при потерях, когда структура «Юнайтед» без мяча останется чересчур оголенной.

​> В первом тайме нашей целью было создание пространства в центре для быстрых вертикальных передач и комбинаций, но второе получалось не всегда, ибо соперник попросту не позволял процветать в удобном для нас сценарии. Так или иначе, намерения прорывать центральные каналы радуют. > Говорил об этом ранее, и повторюсь: при высоких потерях мяча наша опорная двойка все еще находится в уязвимом положении (впрочем, как и плоская четверка без поддержки вингеров). Да, Каррик пытается сократить пространство за счет высоты первой линии, но работает не всегда. > Медлительность Харри сильно бросается в глаза вот уже второй предсезонный матч подряд. Британец попросту плох во всех атрибутах. А вот с Мэйсоном все совсем наоборот. Классно провел свои минуты, и в этом плане хочется, чтобы был готов к сезону на все 100%. Его полезность совсем не хочется исключать в контексте наших намерений. > Сантос… ну, пока твердый игрок основы по первым впечатлениям. Стабилизация владения и оборонительная осведомленность на действительно хорошем уровне. > Ши Лэйси тоже стоит отметить с позитивной точки зрения (от парня прям исходит координация движений Фодена), как и Йоро. Хороший матч от француза по части нейтрализации угрозы со своего фланга. Выглядит уверенно в поединках 1 на 1, и об этом здесь тоже говорилось. Так держать. > Позитивные вещи по части владения/игре без мяча наблюдались при более глубоком позиционировании, но оптимизм пока крайне осторожный (слишком уж хрупкий тут фундамент). Поработать над меньшим форсированием мяча + разнообразить оборонительный блок для лучшей нейтрализации чужой угрозы было бы неплохо. В целом, матч понравился, и позитива здесь точно больше, чем чего-либо еще. Четкие намерения и правда присутствуют.

Именно поэтому приход нового фулбэка и уход Шоу в дальнейшем не дают никаких гарантий условному Амассу проявить себя в основном составе. Вероятнее всего, «Юнайтед» попросту выйдет на рынок за новой опцией (тут повторяюсь). Фрагмент с посылом в целом верный и очевидный. На каждого Скотта и Гарнера можно привести полным-полно других примеров, которые построили менее впечатляющие карьеры при большем потенциале (тот же Янузай, как пример). Молодежь в любом случае стоит рассматривать в первую очередь не как обязательные опции для усиления ростера, а… попросту как ресурс, с которого можно заработать. Звучит, возможно, слишком жестоко и даже несправедливо, но в клубе калибра «Юнайтед» все должно быть именно так. Потенциал потенциалом, но если не готов – не играешь (или играешь в соотвествии своему уровню).

В последние дни «Юнайтед» плотно связывают с Льюисом Холлом, но тем не менее… от надежных источников пока никакой конкретики по переговорам. Безусловно, был бы рад этому трансферу, поскольку за британцем не только возраст и здоровье, но и универсальность на определенной позиции. Проще говоря, в амплуа левого фулбэка он может сыграть абсолютно любую роль (будь то смещения или традиционно в ширине). Но пока не совсем ясно, как мы это сделаем. «Ньюкасл» вот-вот потеряет Гимараеша, а потерять еще и самого талантливого крайка до 23 лет перед стартом сезона… очень сложная сделка для нас

В последние дни «Юнайтед» плотно связывают с Льюисом Холлом, но тем не менее от надежных источников пока никакой конкретики по переговорам. Безусловно, был бы рад этому трансферу, поскольку за британцем не только возраст и здоровье, но и универсальность на определенной позиции. Проще говоря, в амплуа левого фулбэка британец может сыграть абсолютно любую роль (будь то смещения или традиционно в ширине). Но пока не совсем ясно, как мы это сделаем. «Ньюкасл» вот-вот потеряет Гимараеша, а потерять еще и самого талантливого крайка до 23 лет перед стартом сезона… очень сложная сделка для нас.

А вообще, если чуть расширить мысль из прошлого поста, то в целом заменил бы «обучение стилю» на «обучение игре». Стиль прививается, да, когда на мировом уровне понимание самой игры уже достаточно высокое, чтобы игроки знали оптимальное действие в тот или иной игровой момент и использовали «командную систему/стиль» как инструмент. Задача тренера внутри системы/стратегии/стиля — расширить инстинкты/референсы футболистов и их осведомленность, чтобы при коллективном участии они смогли бы достичь успеха, когда планы А, B или C попросту не работают. Без данной основы ваши футболисты остаются зависимыми от внешних инструкций вместо того, чтобы лучше читать игру и брать на себя ответственность. Это и есть развитие/обучение игре, и этот процесс — единственный надежный способ повышения качества принятия решений.

А вообще, если чуть расширить мысль из прошлого поста, то в целом заменил бы «обучение стилю» на «обучение игре». Стиль прививается, да, когда на мировом уровне понимание самой игры уже достаточно высоко, чтобы игроки знали оптимальное действие в тот или иной игровой момент и использовали «командную систему/стиль» как инструмент. Задача тренера внутри системы/стратегии/стиля — расширить инстинкты/референсы футболистов и их осведомленность, чтобы при коллективном участии они смогли бы достичь успеха, когда планы А, B или C попросту не работают. Без данной основы ваши футболисты остаются зависимыми от внешних инструкций вместо того, чтобы лучше читать игру и брать на себя ответственность. Это и есть развитие/обучение игре, и этот процесс — единственный надежный способ повышения качества принятия решений.

Наткнулся на старый ролик, в котором Каррик буквально прививает основы до тех пор, пока они не будут освоены. Знакомая нам концепция во многих играх из прошедшего сезона + предсезонных матчах этого лета. Майкл и сам был полузащитником хорошего уровня, что говорит о его понимании того, что помогало ему самому и другим футболистам в полузащите. Привитие основ своему коллективу считаю не менее важным, чем привитие конкретного стиля.

Не то чтобы часто, но моментами вспоминаю «Баварию» Хайнкеса, и на мой взгляд, весьма недооцененный коллектив того времени, о котором говорят недостаточно. Хотя это буквально пособие того, как лично мне хочется, чтобы мы выстраивали игру. В первую очередь, доминирующая команда на мяче, которая играет с вертикальностью и интенсивностью, и если вы хотите мяч — без проблем, мы все равно убьем вас на контратаках. Физическая подготовка, техника, перемещения, забеги и ротации… загляденье. Самое ироничное, что в некоторых комбинациях буквально видна идентичность нынешнего «Юнайтед».

С момента ухода Рубена было любопытно однажды увидеть развернутый комментарий португальца о работе в «Юнайтед», но получаем только это. В принципе, ожидал, что РА займет максимально закрытую позицию, учитывая, что уже нашел новое место работы. Так или иначе, ошибки были допущены… а вот какие именно? Но, что есть, то есть. Здорово, что он это понимает, когда определенная часть фан-базы утверждала, что в кандидатуре РА вообще не было никаких проблем.

Что за игрок колумбиец Лукуми? Все ли в порядке у него с пасом? > Лукуми – более опытная версия Хевена (те же самые движения с мячом, та же самая способность прорывать линии), но не тот защитник, который надежен в агрессивных или оборонительных системах, чрезмерно полагающихся на плотную персональную опеку. С точки зрения технической оснащенности… тут порядок. Тчуамени или Скотт? Кого видишь третьим полузащитником? > Ни того, ни другого не жду, ибо слишком дорого. Отдаю предпочтение Берге (из тех, с кем нас связывали). Если исходить из личных предпочтений, то Сангаре. Что думаешь про все приобретения «Реала»? > Все трансферы (Конате, Кукурелья, Силва и Диоманде на подходе) мне нравятся. Принесут не только хорошие навыки, но и опыт/глубину. Подходит ли Каррик как тренер для игры во владение? > Работа в «Мидлсбро» показала, что Каррик умеет ставить контроль, но убежден, что «Юнайтед» останется командой прошлого сезона с точки зрения намерений, только в более собранном виде. Как уместить Бруну, Майну, Маунта, Тилеманса и Балебу? > Если всех одновременно, то ромбом с Бруну в роли второго нападающего. Йоро в амплуа правого защитника на предсезонке – это временный эксперимент Каррика или план сделать своего Нико О'Райли? Есть ли вообще у Лени нужные качества для игры на ПЗ? > Вероятно, эксперимент, пока не вернутся Далот с Мазрауи (сейчас Лени улучшает свою игру 1 в 1, принять ход тренерского штаба можно). В перспективе только ПЦЗ в тройке на мяче, когда ширина будет отдана Брайану (разбирал здесь, приводя конкретный пример). Как фулбэк по игре в ширине… ну, инверсионный вариант имеет больше смысла, но тоже сомнительно. (3/3)

Джорджина или Антонелла? > Антонелла. Более естественно выглядит, на мой взгляд. Справится ли Моуриньо в «Реале»? > Жозе может даже что-то выиграть в краткосрочной перспективе, подобно Анчелотти. Думаю, «Реал» улучшится в определенных фазах с прагматичной точки зрения, но то, что произойдет после Моура… тут вопрос. Есть ли смысл попытаться избавиться от Мартинеса из-за его травматичности? И какие могут быть замены? > Пост об этом был, поэтому повторюсь кратко: нет, так как аргентинец слишком уж важен на мяче + с финансовой точки зрения его контракт не несет весомой нагрузки на общий бюджет. Из замен был интересный и бюджетный вариант с Сенеси. Все остальное… не особо много смысла в сравнении с ЛМ. С учетом отсутствия средств, кто будет хорош в полузащиту и левый фланг обороны на сумму до 50 млн? > Говоря про полузащиту, то Адамс и Берге. Если Адриен Трюффер доступен за меньшую сумму, чем 50 млн фунтов, то он мой фаворит на позицию ЛЗ (Макси Араужо и Арсен Куасси шли бы как дополнительные опции). Кто из U21 или U19 ближе всех к основному составу при Каррике? > Конкретно к основному составу никто. Опция на позицию ПЦЗ вместо Де Лигта, какая? Если нет конкретного имени, то что это должен быть за профиль? > Согласился бы и на Ромеро вместо Маттейса/Харри, но разбрасываться именами хочется не особо (исходим из реалий все же, но и дополнительная конкретика приводится). Если рассуждать про профиль/качества без имени, то это игрок, который сможет выдерживать высокую линию, более мобильный и лучше владеющий мячом. Какие ожидания от следующего сезона «Юнайтед» в АПЛ и ЛЧ? > Пост об этом будет ближе к старту сезона, но если кратко, то борьба за топ-4 в АПЛ. Конкретно в ЛЧ все зависит от уровня соперников, но 1/4 была бы прекрасным результатом. Кто из академии больше всего нравится и кто быстрее всего сможет сделать прыжок в основной состав (за исключением Лэйси)? > Нравятся Туэйтс, Габриэл, Амасс, Камасон и Куконки. Конкретно за «прыжок в основной состав» не знаю, ибо при плотном насыщении определенной позиции даже у супер-талантливого юноши может и не быть шансов себя показать. Какой из видов спорта ты считаешь недооцененным для массового зрителя и какой нравится тебе, если имеется таковой? > Хотя больше нравится играть в футзал, чем смотреть, с точки зрения просмотров каких-либо чемпионатов данное футбольное ответвление могло бы быть значительно популярнее, чем сейчас. (2/3)

Всем спасибо за вопросы, коих было предостаточно. Ниже делюсь ответами (если есть что еще спросить, отвечу отдельно). Кейн или Бензема? > Нравятся оба, но выберу Харри из-за более впечатляющей ассоциативной игры и бомбардирских свершений. Мамаду Сангаре или Ману Коне? И что вообще известно об их сильных сторонах/минусах и как они будут сочетаться с уже имеющимися игроками «Юнайтед»? > Отдам предпочтение Сангаре из-за более частой доступности и более «собранного профиля», как по мне. Единичные недостатки МС в том, что он чересчур полагается на левую ногу и не особо опасен в чужих финальных третях + «второй этаж» откровенно слабоват. Во всем остальном весьма компетентен (особенно по части возвратов мяча и стабилизации владения). Правда, не скажу, что и с Коне что-то не так. Ману довольно здорово спрогрессировал в Италии в плане мышления/принятия решений, передач и их точности, но его травматичность может сказаться на обороне каналов/быстром позиционном восстановлении + также не особо силен наверху. В общем, оба подходят под то, что мы ищем в большей степени, но с МК рисков побольше. Про слухи, связанные с Уоткинсом и Уэлбеком. > Не видел ничего подобного этим летом, но оба в теории могли бы помочь Бену продолжать улучшаться в рамках АПЛ (правда, все равно предпочел бы более «Зиркзеобразный профиль», если Джош уйдет). Каррик хочет играть с доминирующим стилем, что выглядит сомнительной затеей, так как никто из ЦЗ не способен выдержать высокую линию. > Про высокую линию и ЦЗ все верно, а доминирующий стиль в целом… не думаю. Попросту улучшимся в том, что уже делали в прошедшем сезоне, встречая оппонентов повыше. Почему «Челси» продали Гарначо дороже, чем мы? > Насколько знаю, Гарначо ушел в аренду. Кто занимается переговорами и какие этапы проходит продажа игрока? Агенты футболиста бегают по клубам и предлагают его купить за сумму, которую готов продать его действующий клуб? > Все начинается с интереса клуба к игроку через скаутинг/аналитический отдел, после чего происходит ранняя стадия переговоров. Руководители выходят на продающий клуб/агента игрока, и в результате чего поступает первое предложение. Задача агентов — попросту найти компромисс между двумя сторонами, выбрав наилучшее место для своего клиента (описал в максимально упрощенной форме для лучшего понимания). Кто сможет навязать борьбу «Арсеналу» в предстоящем сезоне АПЛ? > Если говорить о том, кто сможет именно «навязать», то предположить очень сложно. Сезон будет невероятно интересным, но выберу «Сити». Кого, как ты думаешь, уволят первым, выбирая из всех тренеров традиционной топ-6? > В следующем сезоне, думаю, не уволят никого из них. Однако Алонсо, на мой взгляд, будет находиться в наибольшей опасности, скажем так. (1/3)

Всем спасибо за вопросы, коих было предостаточно. Ниже делюсь ответами (если есть что еще спросить, отвечу отдельно). Кейн или Бензема? > Нравятся оба, но выберу Харри из-за более впечатляющей ассоциативной игры и бомбардирских свершений. Мамаду Сангаре или Ману Коне? И что вообще известно об их сильных сторонах/минусах и как они будут сочетаться с уже имеющимися игроками «Юнайтед»? > Отдам предпочтение Сангаре из-за более частой доступности и более «собранного профиля», как по мне. Единичные недостатки МС в том, что он чересчур полагается на левую ногу и не особо опасен в чужих финальных третях + «второй этаж» откровенно слабоват. Во всем остальном весьма компетентен (особенно по части возвратов мяча и стабилизации владения). Правда, не скажу, что и с Коне что-то не так. Ману довольно здорово спрогрессировал в Италии в плане мышления/принятия решений, передач и их точности, но его травматичность может сказаться на обороне каналов/быстром позиционном восстановлении + также не особо силен наверху. В общем, оба подходят под то, что мы ищем в большей степени, но с МК рисков побольше. Про слухи, связанные с Уоткинсом и Уэлбеком. > Не видел ничего подобного этим летом, но оба в теории могли бы помочь Бену продолжать улучшаться в рамках АПЛ (правда, все равно предпочел бы более «Зиркзеобразный профиль», если Джош уйдет). Каррик хочет играть с доминирующим стилем, что выглядит сомнительной затеей, так как никто из ЦЗ не способен выдержать высокую линию. > Про высокую линию и ЦЗ все верно, а доминирующий стиль в целом… не думаю. Попросту улучшимся в том, что уже делали в прошедшем сезоне, встречая оппонентов повыше. Почему «Челси» продали Гарначо дороже, чем мы? > Насколько знаю, Гарначо ушел в аренду. Кто занимается переговорами и какие этапы проходит продажа игрока? Агенты футболиста бегают по клубам и предлагают его купить за сумму, которую готов продать его действующий клуб? > Все начинается с интереса клуба к игроку через скаутинг/аналитический отдел, после чего происходит ранняя стадия переговоров. Руководители выходят на продающий клуб/агента игрока, и в результате чего поступает первое предложение. Задача агентов — попросту найти компромисс между двумя сторонами, выбрав наилучшее место для своего клиента (описал в максимально упрощенной форме для лучшего понимания). Кто сможет навязать борьбу «Арсеналу» в предстоящем сезоне АПЛ? > Если говорить о том, кто сможет именно «навязать», то предположить очень сложно. Сезон будет невероятно интересным, но выберу «Сити». Кого, как ты думаешь, уволят первым, выбирая из всех тренеров традиционной топ-6? > В следующем сезоне, думаю, не уволят никого из них. Однако Алонсо, на мой взгляд, будет находиться в наибольшей опасности, скажем так. (1/3)

https://t.me/StructuralUnited/2495 В комментариях ответил, но и здесь все-таки немного дополню. Дело даже не в том, что Амасс может быть опцией вместо Шоу, когда Люк покинет команду. Разумеется, может (и даже в предстоящем сезоне может), но вопрос конкретно в уровне. Прямо сейчас он не готов, когда «Юнайтед» в свою очередь может с этого заработать (да, было бы здорово прописать опцию обратного выкупа). Был бы вообще не против, если б на него сделали ставку, а сам футболист спрогрессировал бы до соответствующего уровня, но исходим из реалий. Уйдет Шоу – придет кто-то другой, да и «ожидание чуда» в контексте ХА может ни к чему не привести. Логика здесь совершенно простая. «Кейс Гарнера» в теории случиться может, но до этого пока весьма далеко.

Нравится упорство Амасса, но, увы, Харри не на том уровне, чтобы оказать на нас мгновенное влияние в предстоящем сезоне. Цена смехотворная, согласен, но у него не было практически никакого серьезного опыта, чтобы оправдать более высокую цену. Честно говоря, он мне симпатичен, и вариант аренды мог бы быть оптимальным, но если «Юнайтед» подпишет левого фулбэка, то весь смысл его кандидатуры сведется к нулю в любой перспективе.