ЕС на русском | Петар Танев
Open in Telegram
Всё о Европейском союзе, его институциях и странах-членах: прямая линия из Брюсселя. Автор: @petar_tanev
Show more2 071
Subscribers
No data24 hours
-117 days
+5230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
February '26
February '26
+1
in 1 channels
January '26
+128
in 0 channels
Get PRO
December '25
+249
in 7 channels
Get PRO
November '25
+74
in 4 channels
Get PRO
October '25
+9
in 0 channels
Get PRO
September '25
+12
in 4 channels
Get PRO
August '25
+85
in 3 channels
Get PRO
July '25
+18
in 5 channels
Get PRO
June '25
+39
in 8 channels
Get PRO
May '25
+12
in 4 channels
Get PRO
April '25
+628
in 15 channels
Get PRO
March '25
+1 520
in 22 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 February | 0 | |||
| 07 February | 0 | |||
| 06 February | 0 | |||
| 05 February | 0 | |||
| 04 February | 0 | |||
| 03 February | 0 | |||
| 02 February | 0 | |||
| 01 February | +1 |
Channel Posts
🇪🇺 Санкции, нефть и олигархи: что стоит за историей «Лукойла» в Болгарии
Вы, наверное, слышали про историю с «Лукойлом» в Болгарии и Румынии — на первый взгляд, это просто очередной виток санкций и энергетических разборок. Но на самом деле куда больше. После решения США включить «Лукойл» в санкционный список, София и Бухарест добиваются исключений, чтобы их Лукойловские НПЗ не остановились 21 ноября.
Уникальность и странность кейса в Болгарии заключается в том, что парламент за рекордные тридцать секунд одобрил закон о назначении «особого управляющего» для Лукойловского нефтеперерабатывающего завода в Бургасе — человека, который де-факто получит право распоряжаться активами компании, включая их продажу, и чьи решения нельзя будет обжаловать ни в суде, ни в администрации.
Формально цель — не допустить топливного коллапса: бургасский завод даёт до 80 % топлива Болгарии, а румынский Petrotel — около 20 % на местном рынке. Но в Болгарии реальный смысл происходящего, о котором никто и не упоминает, выходит далеко за пределы экономики. Закон был проведён усилиями партий ГЕРБ, ДПС, БСП и ИТН. Обращу ваше внимание на тот факт, что среди инициаторов — депутат от ДПС Делян Пеевски, находящийся под американскими санкциями акта Магнитского и Великобритании, но, к сожалению, сохраняющий огромное влияние на болгарскую политику, медиа и спецслужбы.
Именно поэтому этот «закон за 30 секунд» вызывает тревогу: инструмент, созданный под предлогом защиты энергетической безопасности, легко может стать способом перераспределения собственности внутри страны. Если управляющий может продавать активы без судебного контроля, кто гарантирует, что этот нефтеперерабатывающий завод не окажется под контролем тех же сетей влияния, только под другим названием?
Эта история — пример того, как национальные экстренные решения могут подменить собой санкционную логику и стать полем для олигархических игр. Европе нужен не набор временных исключений, а единый общеевропейский механизм «чистого выхода» из российской собственности. С прозрачным надзором, проверкой покупателей и контролем сделок на уровне Еврокомиссии.
Пока Евросоюз не выстроит такую систему, каждая новая санкционная волна будет превращаться в комбинацию политических сделок и кризисов поставок. Это не просто про топливо, это про то, кто в действительности управляет государством и насколько Европа готова защищать свои принципы не только от Кремля, но и от внутренних олигархических сетей.
— ЕС на русском | Петар Танев
| 2 | 🇪🇺 Еврокомиссия ограничила выдачу шенгенских мультивиз в России. Что это означает?
Давайте объясню, что это означает на практике и какой мандат есть у Еврокомиссии и стран Шенгенского пространства в этом всём.
Начался большой хаос в информационном пространстве — «как это так Еврокомиссия взяла и за всех решила?»
Во-первых, ЕК смогла принять это решение, потому что Кодекс ЕС о визах прямо предоставляет ей делегированные исполнительные полномочия — на основании статьи 24. Эта статья даёт ЕК право принимать исполнительные решения, устанавливающие особые или адаптированные правила выдачи многократных виз, если это «оправдано угрозами безопасности». Такие решения становятся обязательными для всех консульств государств-членов ЕС, чтобы обеспечить единообразное применение шенгенских правил.
Во-вторых, насколько мне известно, перед утверждением документ прошёл так называемую «комитологическую процедуру» — это стандартный механизм, по которому Еврокомиссия обязана согласовать проект со странами ЕС. Согласно Кодексу о визах, консульства стран Шенгенского пространства регулярно оценивают уровень миграционного и/или безопасности риска для заявителей из третьих стран, сигнализируя Еврокомиссии.
Дальнейшее согласование происходило в рамках Визового комитета — группы экспертов от всех стран Шенгенской зоны, созданной статьёй 52 Визового кодекса. Этот Комитет следит за тем, чтобы визовая политика ЕС оставалась единообразной и безопасной. По итогам обсуждения страны-члены проголосовали “за”, и Еврокомиссия приняла постановление.
Проще говоря, Еврокомиссия не действовала в одиночку. Нет такого, что какие-то люди сидят в кабинетах ЕК и сами всё за всех решают. Очевидно, что консульства стран ЕС в России неоднократно сигнализировали о росте рисков. от шпионажа до злоупотреблений визами в подрывных целях.
Теперь многократные визы в России будут выдаваться только ограниченному числу заявителей — например, близким родственникам граждан ЕС. Для остальных россиян повторная подача и проверка станут обязательными: никаких автоматических продлений на годы вперёд. При этом исключения сохранены: правозащитники, независимые журналисты, сотрудники НКО, диссиденты и их семьи смогут по-прежнему получать многократные визы на длительный срок — до пяти лет.
Смысл решения очевиден: ЕС хочет чаще проверять, кому он открывает границы, и предотвратить использование визовых каналов для обхода санкций и деятельности спецслужб. Подача вне РФ не попадает под новое ограничение о мультивизах. И при этом Брюссель старается не закрыть двери перед теми, кто пострадал от режима.
В Брюсселе я часто говорю о том, что для российских правозащитников и диссидентов шенгенская виза часто становится единственным способом экстренно покинуть страну, когда их свобода под угрозой. Инструмент выдачи виз таким людям должен сохраниться, но важно понимать и риски этих исключений. Критерии исключения выдачи мультивиз выглядят логично, но остаются уязвимости, связанные с подачей документов через российские визовые центры. Как писала об этом Анастасия Буракова (Ковчег) Отметка категорий таких людей в заявлениях шутка опасная, которую могут легко заполучить Кремлевские спецслужбы.
Именно поэтому считаю, что Еврокомиссии следовало бы направить разъяснения странам-членам, рекомендующие по возможности организовывать подачу виз напрямую через консульства, без участия частных посредников на территории России. И, конечно же, прописать быструю связь с консульствами для таких заявителей. Почему бы и нет?
— ЕС на русском | Петар Танев | 1 979 |
| 3 |  Вчера был крутой вечер! Поучаствовал в переговорном трилоге между Европарламентом, Советом и Еврокомиссией по так называемому defence mini-omnibus — пакету поправок, который должен ускорить оборонные инвестиции в рамках плана по Перевооружению Европы (ReArm Europe). «Мини-омнибус» звучит почти магически, но на деле брюссельской бюрократии это способ внести точечные изменения сразу в несколько действующих регламентов ЕС, чтобы быстрее адаптировать их под новые приоритеты.
Главный вопрос касался ассоциации Украины к Европейскому фонду обороны. Юридические службы до последнего уверяли, что это «административно невозможно» до следующего бюджета ЕС. Но позиция Совета и ЕП была твёрдой: Украина уже де-факто защищает Европу и должна участвовать де-юре в программах европейских оборонных инноваций.
После переговоров ЕК всё же нашла формулу. В регламент добавят новую статью, открывающую путь для ассоциации Украины. Это настоящий прецедент: впервые страна вне ЕС получит возможность институционально участвовать в Европейском фонде обороны. И фото с еврокомиссаром по обороне Кубилюсом — на память об этом вечере.
— ЕС на русском | Петар Танев | 1 140 |
| 4 |  🇪🇺 Украина наносит удары по нефтепроводу «Дружба» — ключевому маршруту поставок российской нефти в Европу. Несколько насосных станций на территории России оказались под прицелом украинских дронов, и это сразу вызвало бурную реакцию в Будапеште,
Но действительно ли речь идёт об атаке на Венгрию? Или мы видим политическую игру Орбана, где реальные факты подменяются эмоциями?
В этом видео я разбираю: как устроен нефтепровод «Дружба» и почему он так важен для Венгрии и Словакии? Почему Украина считает удары по российской нефтяной инфраструктуре частью самообороны? Как Будапешт смешивает нефть и электричество, создавая драматический эффект? И что всё это значит для энергетической безопасности Европы?
👉🏼 Смотреть — https://youtu.be/C3Ke4bnWSRA?si=AG1hlJJ1f2KmC4mb | 803 |
| 5 | 🇪🇺🇵🇱 Об атаке РФ дронами на Польшу
Инцидент с пролётом и перехватом 19 российских беспилотников над территорией Польши нельзя рассматривать как случайность. Для Брюсселя и Варшавы очевидно: это тест на прочность всей европейской системы безопасности и трансатлантической солидарности. Кремль внимательно отслеживает, как реагируют страны-члены ЕС и НАТО на подобного рода вызовы — быстро ли, единообразно ли, и готово ли европейское общество воспринимать такие атаки как то, чем они являются на самом деле.
Первое о чём я подумал — это, конечно то, что у Путина подобные шаги никогда не бывают спонтанными. Это не «ошибка навигации» и даже не формат условных учений. Мы видели похожий сценарий в преддверии войны против Украины, тогда тоже всё начиналось с «проверок» и «демонстраций». И сегодня, на фоне подготовки к учениям «Запад-2025», Кремль вновь отрабатывает варианты атаки против страны-члена ЕС, пытаясь понять, как далеко можно зайти, не столкнувшись с реальными последствиями.
Особенно тревожный сигнал — данные, о которых сегодня обсуждали члены комитета по обороне и безопасности Европарламента: в части сбитых дронов потенциально обнаружены SIM-карты польских и литовских операторов. Это неслучайность и не «случайный залёт». Это преднамеренное действие, направленное именно против Польши. Варшава и страны Балтии пока избегают публичных формулировок об «акте агрессии», но в кулуарах никто не сомневается: именно агрессия и произошла.
Читаю, что многие удивляются отсутствием резких заявлений со стороны самой Польши стран Балтии. Окей, но здесь нужно понимать, что основная дилемма сейчас — это выбор между тем, чтобы действовать проактивно или превентивно. Можно делать какие угодно заявления, но открытой войны с Кремлём не хочет никто. Особенно те страны, которые граничат с РФ.
Понятно одно: нас ждут тяжёлые времена. Символично и горько, что атака на Польшу произошла в тот же день, когда Урсула фон дер Ляйен выступала в ЕП в Страсбурге с обращением о состоянии Союза (State of the Union). День, когда Брюссель говорил о будущем, Москва напомнила нам, что это будущее будет проходить под звуком сирен.
— ЕС по-русски | Петар Танев | 1 556 |
| 6 | Сейчас вокруг возможного «визового бана для россиян» и ограничений на передвижение дипломатов звучит много громких заявлений, но важно отделять политические идеи и медиаспекуляции от того, что реально может быть принято.
На практике в ближайшей перспективе возможно ужесточение консульской практики — меньше мультивиз, больше отказов и проверки на основании Визового кодекса ЕС, что делается через обновлённые инструкции, но не через прямой «запрет по паспорту». Санкционный 19-й пакет, над которым работают в Брюсселе совместно с Вашингтоном, скорее сосредоточится на нефти, теневом флоте и банках в целях предотвращения возможности постоянного обхода санкций Россией, чем на полном перекрытии туристических виз. Честно говоря эта идея всегда находилась на задворках разработок санкционных пакета.
Идея ограничить передвижение российских дипломатов по всему Шенгену — реальна (её продвигают Чехия и Нидерланды), но в правовой плоскости она превратится скорее в таргетированные меры уровня Совета ЕС: привязка к государству аккредитации с ограниченным доступом по мотивам нацбезопасности, что соответствует Венской конвенции. А вот то, чего точно не произойдёт: Еврокомиссия не может «сама ввести» подобные меры, все решения принимаются Советом и я сомневаюсь, что там будет консенсус; также крайне маловероятен юридически чистый, всеобщий запрет туристических виз для всех граждан России без индивидуальной оценки.
При этом Брюсселю необходимо помнить и о другой стороне медали: для многих граждан России, которые открыто или негласно выступают против войны и против режима Владимира Путина, туристическая виза нередко остаётся единственным реальным способом выехать из страны и оказаться в безопасности. Игнорировать этот фактор опасно, иначе любые меры рискуют ударить прежде всего по тем, кто разделяет европейские ценности и ищет защиты. Именно поэтому я, как и многие мои коллеги, постоянно поднимаю этот вопрос — чтобы подход к визам не превратился в инструмент наказания невиновных, а учитывал и правовые рамки ЕС, и гуманитарные последствия.
— ЕС по-русски | Петар Танев | 1 541 |
| 7 |  🇪🇺🇷🇸 В Сербии уже девять месяцев продолжается студенческое движение, что стало крупнейшим вызовом для президента Александра Вучича за всё время его правления. Коррупция, безнаказанность и фальсификации выборов встретились с сотнями тысяч людей на улицах — с их требованиями прозрачности, ответственности и права на будущее.
Этот протест — не о геополитике, он о справедливости и достоинстве. Но его эхо слышно далеко за пределами Белграда: в Брюсселе, Москве, Пекине. Потому что Сербия кандидат в ЕС, а значит, экзамен для самой Европы: что для неё важнее — «стабильность» или принципы?
👉🏼 Смотреть https://youtu.be/_kb1XAjw0wc?si=7qcGVUqEgJEkheeJ | 4 256 |
| 8 | 🇪🇺🇷🇸 В Сербии уже девять месяцев продолжается студенческое движение, что стало крупнейшим вызовом для президента Александра Вучича за всё время его правления. Коррупция, безнаказанность и фальсификации выборов встретились с сотнями тысяч людей на улицах — с их требованиями прозрачности, ответственности и права на будущее.
Этот протест — не о геополитике, он о справедливости и достоинстве. Но его эхо слышно далеко за пределами Белграда: в Брюсселе, Москве, Пекине. Потому что Сербия — кандидат в ЕС, а значит, экзамен для самой Европы: что для неё важнее — «стабильность» или принципы?
👉🏼 Смотреть https://youtu.be/_kb1XAjw0wc?si=7qcGVUqEgJEkheeJ | 22 |
| 9 | 🇪🇺🇺🇸 Трамп против Европы: битва за цифровой суверенитет
Трамп снова идёт в атаку — теперь уже на цифровое регулирование Европы. Вчера он пообещал ввести новые тарифы и ограничения на поставки чипов против всех стран, которые «ущемляют американские технологии». Под этим, конечно, подразумеваются европейские законы DSA и DMA.
Что это такое? DSA (Digital Services Act) — это закон о цифровых услугах, который заставляет платформы типа Meta, TikTok или X бороться с дезинформацией, объяснять, как работают их алгоритмы, и нести ответственность за вредный контент. DMA (Digital Markets Act) направлен на «больших игроков» вроде Google и Apple: он запрещает им навязывать свои сервисы и обязывает делиться данными с конкурентами. Для ЕС это защита потребителей и демократии в цифровой среде. Для Трампа же «цензура» и «дискриминация американских компаний».
Кажется только вот недавно ЕС и США вроде бы «заморозили» торговую войну, договорившись снизить пошлины на товары и авто. Но насколько я понимаю цифровая тема в эту сделку не вошла сознательно: Еврокомиссия не хотела открывать ящик Пандоры. И теперь Белый дом этим пользуется. По последним поступающим данным, в Вашингтоне даже обсуждают введение санкций в виде визовых запретов для европейских чиновников, отвечающих за DSA.
Что я слышу от источников в Брюсселе: в Еврокомиссии настроены развести треки. Торговлю — выполнять, но DSA/DMA не предмет торга. Если США пойдут на визовые санкции против европейских чиновников, в ответ могут активировать пресловутый Инструмент против экономического принуждения или ввести зеркальные меры. Параллельно готовятся юридические линии защиты: DSA/DMA написаны так, чтобы формально быть недискриминационными, и это может стать аргументом в потенциальных разбирательствах двух сторон в рамках Всемирной Торговой Организации.
Для меня очевидно, что Трамп снова демонстрирует, что для него любая договорённость — лишь временная пауза. Вместо уважения к европейскому суверенитету он выбирает шантаж тарифами и персональное давление на чиновников. Такой подход не про стратегическое партнёрство, а про диктат, и Брюсселю пора это осознать, иначе каждый шаг к «соглашению» будет оборачиваться новым ультиматумом.
— ЕС по-русски | Петар Танев | 7 056 |
| 10 | 🇪🇺 Брюссель. Утренняя сводка.
Доброе утро! Хотя Брюссель находится всё ещё в отпускном режиме (несмотря на то, что в геополитическом мире происходят тектонические процессы) сегодня у Еврокомиссии — регулярная «коллегия» в формате видеоконференции. По календарю у Урсулы фон дер Ляйен стоит Virtual College meeting. Такие заседания используются для координации по текущим досье и оперативным политическим вопросам, где еврокомиссары в рамках своих портфелей делятся последними апдейтами. Очные заседания в Брюсселе обычно проходят по средам утром, начиная примерно с 10:00–10:30 CET.
На фоне состоявшихся контактов с Трампом и встречи с Зеленским и европейскими лидерами, блок по Украине (переговорная рамка, возможные гарантии безопасности «по типу ст. 5», линия ЕС по санкциям и помощи) будет затронут в разделе текущих вопросов Коллегии.
2) Визит еврокомиссар по сельскому хозяйству Кристоф Хансен в Чехию. Параллельно идёт насыщенная программа визита комиссара Хансена: встреча с министром сельского хозяйства Чехии Мареком Выборым, круглый стол с отраслевыми ассоциациями и молодыми фермерами, участие в мероприятиях по страхованию рисков, а также визит на ферму Podhradí. Фокус — устойчивость, доходы фермеров, обновление поколений и продбезопасность.
Эти встречи происходят и на фоне последнего торгового пакета ЕС–США, где Брюссель под угрозой 30% тарифов согласился на 15% тариф на большинство товаров, сохранил 50% тарифы на сталь и алюминий и обязался нарастить закупки американского газа и инвестиций. Для европейских фермеров это выглядит как болезненный компромисс. Поэтому в ответ Еврокомиссия вынуждена усилить коммуникацию и предложить компенсирующие меры: тот самый пакет страхования рисков (EGAP), больше поддержки молодым фермерам и программы устойчивости. Могу сказать, что визит Хансена — это часть стратегии сгладить негативный эффект для агросектора и показать, что Еврокомиссия учитывает социальное измерение сделки с Вашингтоном.
— ЕС по-русски | Петар Танев | 398 |
| 11 | 🇪🇺 Европа приходит за своим словом в переговорах: от статиста к соавтору мира?
Сегодняшняя встреча в Белом доме может стать началом настоящего экзамена в том числе и для Европы. Трамп привычно переложил ответственность на Украину: «мир зависит от Зеленского», «никакого НАТО и Крыма». Кремль аплодирует, потому что такие формулировки — калька с путинской риторики. Но Европа на этот раз не стала ждать, когда её позовут. Лидеры ЕС сами прилетят в Вашингтон вместе с Зеленским. Фон дер Ляйен, Макрон, Мерц, Стармер, Мелони, Стубб. Это не жест вежливости. Это проактивный сигнал: «мы — соавторы будущей архитектуры безопасности».
Но за красивым жестом должна стоять сила. И здесь начинаются вопросы. Я уже писал об этом выше: главный вопрос для Евросоюза сейчас — каким образом будут оформлены так называемые «гарантии безопасности» для Европы и Украины, которые упоминала администрация Трампа после встречи с Путиным? Если это действительно «статья 5-подобные» обязательства, то они должны быть коллективными, юридически закреплёнными, без права вето со стороны США, и подкреплёнными конкретными ресурсами (системами ПВО, боеприпасами, морским и воздушным контролем). Иначе это будет лишь политическая обёртка для территориальных уступок.
В Брюсселе сейчас популяризируется мнение, что ЕС обязан предложить собственный договорный слой — на основе статьи 42(7) Договора о ЕС, с участием Великобритании и партнёров G7, который превратит слова в реальный механизм с обязательными силами европейского быстрого реагирования. Если этого не сделать, гарантия может превратится в пустой политический фантик. Потому что любого рода мир в том числе нужно рассматривать как подготовку Путина к потенциальному следующему удару.
Не менее принципиальна и позиция по территориальной целостности. Европейский союз на протяжении десяти лет утверждает принцип: никакого признания аннексий и только полное восстановление территориальной целостности. Любая попытка продавить «мир» с передачей Донбасса будет означать не просто нарушение этого принципа, но и подрыв всей политики ЕС по непризнанию захватов: от Крыма до Абхазии и Южной Осетии. Тем более учитывая, что у Украины статус-кандидата в ЕС, максимум на который смогут пойти — это на введение формулировки «временно оккупированные территории». Поэтому не ожидаю, что позиция Евросоюза как-то изменится на этот счёт.
— ЕС по-русски | Петар Танев | 1 641 |
| 12 | 🇪🇺 Конституционная «гарантия безопасности для Украины и Европы» от Кремля и заявления спецпредставителя Трампа о договорённостях выглядят эффектно, но для Евросоюза — довольно бессмысленно. Мнение
В преддверии встречи с Зеленским администрация Трампа в коммуникациях с лидерами ЕС и отдельных стран-членов предварительно назвала два пункта: во-первых, якобы “game-changing” гарантии безопасности от США, которые он сравнил со статьёй 5 НАТО; во-вторых, прописанные законодательные обязательства России «не захватывать новые территории после мира» и «не нарушать суверенитет европейских стран».
Проблема в том, что ни один из этих пунктов не имеет реальной ценности для европейской архитектуры безопасности. Поэтому на деле это лишь “name-dropping”. Аналог ст. 5 НАТО вне рамок самого Альянса — это всего лишь политическое обещание, зависящее от администрации в Вашингтоне и кажется не подкреплённое ни инфраструктурой, ни командными структурами, ни бюджетом. В таком случае для ЕС реальной страховкой так и остаются НАТО и ст. 42(7) Договора о ЕС.
Очевидным для Брюсселя является также факт того, что «законодательные обязательства РФ» на деле не создают реальных обязательств перед внешними акторами: Кремлёвская практика последних лет показала, что внутреннее право легко меняется под политический заказ, а поправки 2020 года вообще поставили его выше международных норм.
Формула «не будем захватывать новые территории» также является ловушкой, потому что она умалчивает о вопросе деоккупации и фактически закрепляет уже достигнутый военный статус-кво, что очевидно будет противоречить позиции ЕС. А тезис о «ненарушении суверенитета европейских стран» звучит красиво, но не охватывает гибридные угрозы — кибератаки, энергетический шантаж, операции влияния, которые ЕС также рассматривает как прямые угрозы безопасности.
Кажется эти «гарантии» пока лишены и ключевых элементов: независимой проверки, автоматических последствий за нарушение и международно-правового механизма принуждения. А именно на условности и верификации лидеры ЕС будут пытаться строить коммуникацию на встрече Трампа и Зеленского завтра. Как бы то ни было, даже если дорога к миру и появляется, но она пока слишком ненадёжна.
— ЕС по-русски | Петар Танев | 1 274 |
| 13 | 🇪🇺🇷🇺 Появляющиеся в СМИ сообщения о том, что Евросоюз якобы готов рассматривать возможность ослабления санкций, как только Кремль прекратит военные действия, не соответствуют действительности и являются вбросами. Поясняю:
Во-первых. Снятие или смягчение санкций ЕС — это строго формализованный юридический процесс, регулируемый правовыми актами. Если даже для продления санкций нужен консенсус, представить себе согласие всех государств-членов на их ослабление в текущих условиях крайне сложно. Единственная реальная возможность повлиять на процесс продления санкций появится у условных Венгрии и Словакии в январе 2026 года, когда истекает срок действия 18-го пакета. Однако на практике это означает, что обсуждение и принятие решений о его продлении или изменении в ЕС начнётся задолго до этой даты, чтобы обеспечить непрерывность и предсказуемость санкционного режима. Кажется мы это уже проходили ровно 18 раз?
Во-вторых. Условия отмены или пересмотра постановлений Совета ЕС об ограничительных мерах против России включают не «остановку военных действий», а полный вывод российских войск с территории Украины. Этот критерий закреплён чётко и однозначно. Любые отступления от этих рамок подорвали бы саму логику санкционной политики ЕС. Трудно вообразить, что Евросоюз согласится на такой самоубийственный шаг.
В-третьих. Сообщения о том, что отдельные страны якобы «уже уведомили Данию как председательствующую в Совете ЕС», также не имеют под собой оснований. Я общался с датскими коллегами: они сами удивлены подобными утверждениями. Никаких коммуникаций по этому вопросу в рабочих группах Совета ЕС, где готовятся черновые документы по санкционной политике, не велось. Да и по вполне практической причине, так как у всех до конца августа отпускной режим.
— ЕС по-русски | Петар Танев | 1 209 |
| 14 |  Пока в Вашингтоне открывают прямые линии связи с Кремлём, Брюссель сохраняет осторожность. В комментарии для The Kyiv Independent я отметил: для ЕС любое общение с Россией — крайне чувствительный вопрос.
С июня 2022 года, когда Украина получила статус кандидата в члены ЕС, а год спустя начались переговоры о вступлении, Союз имеет не только политические, но и моральные обязательства перед Киевом.
Именно поэтому любая дискуссия или координация по вопросам России в ЕС идёт исключительно вместе с Украиной. О чём бы не договорились Трамп и Путин на встрече в Аляске, в нынешних условиях политика ЕС в отношении России определяется политикой ЕС в отношении Украины. Эту формулу я слышу часто в Брюсселе.
Тем не менее, ослабление санкций или возобновление сотрудничества с Москвой до выполнения условий Киева и критериев по снятиям этих санкций подорвало бы легитимность всей внешнеполитической политики ЕС и может привести к катастрофическим последствиям. Об этом позже.
— ЕС по-русски | Петар Танев | 1 192 |
| 15 | Пока в Вашингтоне открывают прямые линии связи с Кремлём, Брюссель сохраняет осторожность. В комментарии для The Kyiv Independent я отметил: для ЕС любое общение с Россией — крайне чувствительный вопрос.
С июня 2022 года, когда Украина получила статус кандидата в члены ЕС, а год спустя начались переговоры о вступлении, Союз имеет не только политические, но и моральные обязательства перед Киевом.
Именно поэтому любая дискуссия или координация по вопросам России в ЕС идёт исключительно вместе с Украиной. Что бы не происходило на встрече Трампа и Путина в Аляске, в нынешних условиях политика ЕС в отношении России определяется политикой ЕС в отношении Украины. Ослабление санкций или возобновление сотрудничества с Москвой до выполнения условий Киева подорвало бы легитимность всей санкционной политики ЕС.
Отдельные шаги отдельных столиц, будь то Будапешт или Братислава — остаются их собственной инициативой и не отражают общей позиции ЕС.
— ЕС по-русски | Петар Танев | 1 |
| 16 | 🇪🇺🎙️ Завтра в 18:00 по Брюсселю — прямой эфир на YouTube.
На канале «Транзит» обсудим главное: что сейчас происходит в Евросоюзе, какие решения принимаются и как они влияют на Украину, Россию и весь регион.
👇🏼 Отвечу на ваши вопросы — оставляйте их под этим постом.
Также поговорим о громких темах последних дней: скандал с визитом спикера Совета Федерации РФ Матвиенко в Женеву, как и почему Италия разрешила её пролёт над территорией ЕС, а также торгово-тарифные договорённости между ЕС и США и их последствия.
https://www.youtube.com/live/dw5I6QxuaHs?si=k1ESSCKamfuDC2xn | 4 950 |
| 17 |  🇪🇺 5 причин, почему именно Европа должна вести переговоры по Украине
Почему именно Европейский союз должен стать архитектором будущего мира, а не пассивным наблюдателем сделки между Вашингтоном и Москвой?
В этом видео проанализировал, как изменилась геополитическая ситуация после возвращения Трампа и почему ЕС имеет моральное право формировать повестку переговоров по Украине.
Смотреть 👉🏼 https://youtu.be/_zVeW52QxX8?si=SJn0NBnkDU2oc4C6 | 1 011 |
| 18 |  После долгих лет за решёткой один из символов беларуского протеста наконец-то на свободе. Сергей Тихановский заплатил высокую цену за свою смелость, за право говорить от имени народа. Сергей стал символом перемен ещё до того, как его имя узнала вся Европа. И именно за это его пытались сломать, изолировать, стереть.
Это радостный момент освобождения 14 политзаключенных. Но далеко не конец борьбы. В тюрьмах остаются тысячи политических заключённых, чья единственная вина — вера в демократическое будущее своей страны. Свобода вернулась к тем самым 14-ти, но должна вернуться ко всем. Их свобода — моральный долг Евросоюза.
И кажется сейчас Европейский союз не должен ограничиваться только заявлениями. ЕС должен тоже использовать все возможные каналы для освобождения всех политических заключённых. При этом продолжать инвестировать в беларуские медиа, правозащитников и гражданское общество — как в наследие Европы, которое когда-то поможет восстановить разрушенное государство. | 1 664 |
| 19 | 🇪🇺🎙️ В 19:00 по Брюсселю — трансляция на YouTube-канале «Транзит».
Буду говорить о самом важном: что происходит в Европейском союзе сейчас, какие решения принимаются, и как они касаются Украины, России и всего региона.
👇🏼 Пишите любые вопросы к этому посту — затрону также последние события по санкциям, продление санкций ЕС, отказ от российского газа к 2027 году и поддержка Украины любым другим темам, связанным с ЕС.
https://www.youtube.com/live/oMyXP3qce5s?si=4juKf7SpNrs73OIQ | 5 928 |
| 20 |  🇪🇺 Кризис солидарности в ЕС. Как правые популисты используют усталость от войны
Восточная Европа переживает политический сдвиг, который может дорого обойтись не только Украине, но и самому Европейскому Союзу. Рост правых популистов — от Роберта Фицо в Словакии до партии АУР в Румынии — угрожает консенсусу в ЕС по вопросам войны и безопасности.
Эти силы используют «усталость от войны» и экономическое недовольство, чтобы продвигать антиукраинскую повестку, ослабляя европейскую поддержку Киева. Формируется новое блокирующее меньшинство, способное парализовать внешнеполитические решения ЕС.
🎙️ Для «Транзита» рассказал о том, как правый популизм ставит под угрозу единство ЕС и поддержку Украины, а также о возможных шагах Брюсселя.
👉🏼 Смотреть https://youtu.be/6_ul8yqTk1M?si=GsTiDVaiwutckUlj | 1 971 |
