حقوق تجارت دادرس

مطالبه دین از ناحیه دائن یکی از شروط محاسبه خسارات تأخیر تأدیه است؛ لذا مبدا احتساب خسارت تاخیر تادیه، سررسید دین نیست. مستندات: ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تاریخ رای نهایی: 1393/11/29 شماره رای نهایی: 9309970220101569 رای بدوی در خصوص دعوی الف.ر. بطرفیت ع.ر. مطالبه خسارت تأخیر تأدیه سه فقره چک به شماره‌های ... مورخ 12/12/74 و ... مورخ 20/10/74 و ... مورخ 25/9/74 جمعاً بمبلغ سی میلیون ریال موضوع دادنامه شماره 999 مورخ 12/10/90 صادره از حوزه 2307 مجتمع شماره 24 شورای حل اختلاف تهران، نظر باینکه مستفاد از ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه فرع بر مطالبه و دین می‌باشد و با التفات باینکه حسب پاسخ استعلامات معموله از اجرای احکام شورای حل اختلاف مربوطه، خواهان دادخواست مطالبه وجه چک را در تاریخ 16/3/90 (بیش از شانزده سال پس از انقضای تاریخ سررسید چک‌ها) تقدیم و محکومٌ‌به نیز در تاریخ 8/10/92 بطور کامل استیفا گردیده‌است، لذا دادگاه دعوی خواهان را در فاصله زمانی میان تقدیم دادخواست به شورا و استیفای محکومٌ‌به، وارد تشخیص و نظر به اینکه خوانده دلیل و مدرکی که مثبت بی‌حقی خواهان در طرح دعوی باشد، به دادگاه ارائه ننموده و در پرونده نیز موجود نمی‌باشد؛ لذا ضمن پذیرش دعوی و مستنداً به مواد 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مستفاد از ماده 318 قانون تجارت، حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه چک‌های مرقوم (بر مبنای سی میلیون ریال) از تاریخ 18/3/90 لغایت 8/10/92 بابت اصل خواسته و مبلغ 000/000/1 ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. قاضی مأمور در شعبه117دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدید نظر تجدیدنظرخواهی آقای الف.ر. بطرفیت آقای ع.ر. از دادنامه شماره93000961 مورخ 29/9/1393 صادره از شعبه 117 دادگاه عمومی تهران که به بموجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه چک‌های استنادی تجدیدنظرخواه (بر مبنای سی میلیون ریال) از تاریخ 18/3/90 لغایت 8/10/92 به عنوان اصل خواسته و مبلغ 000/1000 ریال بابت هزینه دادرسی صادر گردیده و خواهان نخستین به رأی صادره از حیث عدم محاسبه خسارات تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید چک‌ها معترض و تقاضای رسیدگی نموده‌است. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مستندات ابرازی و مجموع رسیدگی‌های به‌عمل آمده، تجدیدنظرخواهی را وارد نمی‌داند. زیرا که به موجب شرایط مقرر در ماده 522 قانون آیین دادرسی در امور مدنی مطالبه دین از ناحیه دائن یکی از شروط جهت محاسبه خسارات تأخیر تأدیه می‌باشدکه در مانحن‌فیه دلیلی که مؤید مطالبه وجوه چک‌ها از ناحیه تجدیدنظرخواه باشد ارائه نشده، بنابراین به دلیل عدم تحقق موارد معنونه در ماده مرقوم، ادعای تجدیدنظرخواه را غیرموجه تشخیص و با استناد به ماده 358 از قانون سابق‌الذکر ضمن رد اعتراض، دادنامه معترضٌ‌عنه را عیناً تأیید و اعلام می‌نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران/پژوهشگاه قوه قضاييه رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398 @Amid_MOMENI

دادنامه آثار انتقال چک خارج از سند (ظهر چک)چیست؟ رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398 @Amid_MOMENI

دادنامه دعوی استرداد لاشه چک در فرض محکومیت سابق به پرداخت آن و امکان اقامه دفاع در خصوص موضوع قابل پذیرش نیست. رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398 @Amid_MOMENI

خسارت تاخیر تادیه چک مشمول قانون خاص است و قیود ماده ۵۲۲قانون آئین دادرسی مدنی را ندارد لذا به صرف صدور حکم اعسار و تقسیط محکوم علیه از پرداخت خسارات تاخیر تادیه معاف نمی شود. رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398 @Amid_MOMENI

صدور حکم بر ابطال اجرائیه چک موضوع قانون اصلاح قانون صدور چک غیر مالی است و نیازی به ابطال تمبر بر اساس مبلغ مندرج در چک نمی باشد. رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398 @Amid_MOMENI

در صورتی‌که دارنده چک، مدت زمان طولانی پس از تاریخ چک مبادرت به ارائه چک به بانک و اخذ گواهی عدم پرداخت نماید، با توجه به تحقق مرور زمان و سلب وصف تجاری از آن و نیز قاعده اقدام ، مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید چک قابل قبول نیست. تاریخ رای نهایی: 1392/03/19 شماره رای نهایی: 9209970225000353 رای بدوی در خصوص دعوی آقای س.م. به وکالـت از آقـای ف.ر. فرزنــد ن. بـه طرفیـت آقـای ح.ق. فرزنــد ن. با وکالـت آقــای ح.ق. به خواسته مطالبه مبلغ 000/600/118 ریال وجه دو فقره چک به‌شماره... به مبلغ 000/600/63 ریــال و 987711ـ20/2/81 به مبلغ 000/000/55 ریال عهده جاری شماره ... بانک تجارت شعبه... با احساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی با عنایت به اینکه وجود مستندات دعوی در ید خواهان ظهور در اشتغال ذمه خوانده دارد و نظر به اینکه دعوی مطروح و مستندات آن ناظر به اصل خواسته و هزینه دادرسی مصون از تعرض مؤثر خوانده باقیمانده است و با توجه به اینکه وکیل خوانده بیان نموده که موکلش پس از برگشت شدن چک‌ها متوجه وجود این دو فقره چک گردیده است و اقـدام خـواهان به برگشت آنها قریب به 10 سال پس از تاریخ صدور مشمول قاعده اقدام بوده و موجبی برای مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید چک در سال 1380 تا تاریخ برگشت آن در سال 1390 وجود ندارد، مضافا آن که بر فرض پذیرش مرور زمان چک به عنوان سند تجاری قابل استناد نبـوده بلکــه به عنـوان سنـد عـادی قابلیـت استنـاد دارد بنا به مـراتب دعوی خواهان ناظر به اصل خواسته و هزینه دادرسی مقرون به واقع تشخیص و با استناد به مواد 198، 502، 512، 515 ف 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 310 و 313 قانون تجارت و مقـررات ماده 318 قانون مذکور ضمن صدور حکم به بطلان دعوی مطالبه خسارت تأخیـر تأدیـه، رأی بـر محکـومیـت خــوانـده به پرداخت مبلغ یکصد و هجده میلیون و ششصد هزار ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ شش میلیون و چهار صد و سی و هفت هزار و چهار صد ریال بابت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل در حق خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 5 دادگاه عمومی تهران رای دادگاه تجدید نظر بابت تجدیدنظرخواهی آقای ف.ر. با وکالت س.م. از دادنامه شماره 970 ـ 12/10/91 صادره از شعبه 5 دادگاه عمومی تهران از جهت صدور حکم بر بطلان دعوی مطالبه خسارت تأخیر تأدیه ناظر به 2 فقره چک به‌شماره‌های 726049 و 987711 موضوع دعوی تجدیدنظرخواه علیه تجدیدنظرخوانده که منتهی به محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت اصل وجه چک‌ها و فروع دعوی شــده و دعــوی مطالبـه خسارت تأخیـر تأدیـه چـک‌های مزبـور منتهـی به صدور حکم بطلان آن گردیده است با لحاظ محتویات پرونده و لایحه آقای وکیل تجدیدنظرخواه امری که نقض دادنامه را از جهت فوق ایجاب نماید به نظر نرسیده و دادنامه صادره از این جهت و با لحاظ استدلال مندرج در آن به نحو صحیح صادرگردیده و بلااشکال است و تجدیدنظرخواهی با بندهای ماده 348 قانون آیین‌دادرسی مدنی تطبیق ندارد، لذا با رد آن دادنامه بدوی را از جهتی که فوقاً اعتراض شده است وفق ذیل ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است . رئیس شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه پژوهشگاه قوه قضائیه رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398 @Amid_MOMENI

#مهم#کاربردی صدور حکم اعسار و تقسیط وجه چک،محکوم علیه را از پرداخت خسارات تاخیر تادیه دین معاف نمیکند. رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398 @Amid_MOMENI

نظریه مشورتی دعوی استرداد لاشه چک غیر مالی است. افزایش مهریه پس از عقد نکاح عنوان مهریه ندارد ولی لازم الوفا است. دعوی مربوط به افزایش مهریه در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است نه دادگاه خانواده رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398 @Amid_MOMENI

نیم عشر در پرونده های صدور اجرائیه چک بر مبنای محکوم به مالی اخذ میگردد رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398 @Amid_MOMENI

درخواست صدور اجرائیه چک بلامحل به جز هزینه های اوراق و تطبیق آن هیچ هزینه‌ای ندارد. رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398 @Amid_MOMENI

نظریه مشورتی مهم و کاربردی در خصوص نقل و انتقال چک بر اساس قانون اصلاح قانون صدور چک رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398 @Amid_MOMENI

#چک صادره عهده مؤسسه مالی و اعتباری حواله بوده و مشمول مقررات #قانون چک نیست 🔹تاریخ رای نهایی: 1392/12/17 🔹شماره رای نهایی: 9209970223901658 رای بدوی در خصوص #اتهام آقای ح.ن. فرزند ی. دایر بر #صدور یک فقره #چک_بلامحل به شماره .../9056-12 مندرج 30/6/92 به مبلغ 000 /000/650 ریال عهده #بانک ملی موضوع #شکایت م.گ. با عنایت به جامع محتویات پرونده، شکایت شاکی، مدارک و مستندات ابرازی از جمله تصویر چک مورد شکایت و گواهینامه عدم پرداخت بانک محال‌علیه که دلالت بر فقدان موجودی دارد؛ توجهاً به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و #انقلاب ناحیه 14 #تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده #دادگاه بزهکاری وی را محرز و مسلم دانسته و مستنداً به مواد 1 - 3 بند ج ماده 7 قانون صدور چک متهم موصوف را به تحمل یک سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می‌نماید. راجع به اتهام دیگر وی دایر بر صدور چک بلامحل به شماره ... /الف به مبلغ 000/000/000/1 ریال عهده #موسسه_مالی_و_اعتباری مهر موضوع شکایت آقای م.گ. با عنایت به محتویات پرونده نظر به این‌که چک‌های صادره عهده بانک‌هایی که طبق قوانین ایران دایر شده است مشمول قانون صدور چک از جنبه کیفری می‌باشد و حواله‌های صادره مربوط به مؤسسه‌های مالی و اعتباری مشمول قانون چک خارج نمی‌باشد، لذا به لحاظ عدم تحقق ارکان بزه مضافاً به اصل کلی #برائت به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت نامبرده صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز قابل واخواهی سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه 1128 دادگاه عمومی جزایی تهران #حقوق#حقوقی#حقوقیها#قضاوت#وکالت#قاضی#وکیل#قضایی#قانون#دادگاه#دادرس_رابه_دوستان_حقوقی_خودمعرفی_کنید🌹 رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398 @Amid_MOMENI

کاربردی/مهم:حقوق دارنده چک در فرضی که چک پس از صدور گواهی عدم پرداخت به وی منتقل شده باشد. با ارسال این پست به دوستان خود،دادرس را به آنها معرفی کنید. رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیر کانال @dadras1398

هرگاه در متن چک قید شده باشد: «بابت تضمین قرارداد فی‌مابین»، مطالبه وجه آن مستلزم احراز و اثبات تخلف صادرکننده چک از قرارداد مذکور است و ارائه دلیل در این قسمت بر عهده مدعی است. رای دادگاه تجدید نظر در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت الف. به‌طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره 242 مورخ 31/3/91 صادره از شعبه 128 دادگاه عمومی حقوقی تهران دایر بر صدور حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 656/472/47 تومان بابت اصل خواسته وجه یک فقره چک پرداخت‌نشده به شماره 282553 مورخ 22/8/84 بانک تجارت به‌اضافه هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه به شرح متن دادنامه نظر به جمیع اوراق و محتویات پرونده و مستندات ابرازی طرفین در مرحله بدوی و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه که عمده آن دایر است بر تضمینی بودن چک و عدم قابلیت وصول آن قبل از اثبات تخلف شرکت خوانده و با عنایت به اینکه این دادگاه جلسه‌ای به‌منظور بررسی موضوع تشکیل و علی‌رغم ابلاغ وقت رسیدگی هیچ‌کدام از طرفین در جلسه حاضر نشده مع‌الوصف دادگاه اعتراض معترض را در این قسمت وارد دانسته و معتقد است به لحاظ اینکه در متن چک قیدشده بابت تضمین قرارداد فی‌مابین مطالبه وجه چک مستلزم احراز و اثبات تخلف صادرکننده چک از قرارداد مذکور است و ارائه دلیل در این قسمت بر عهده مدعی می‌باشد و در مانحن‌فیه خواهان در دادخواست و لوایح متعاقب آن توضیحی نداده و در جلسه دادرسی در این مرحله نیز حاضر نشده علی‌ایحال دعوی خواهان با این کیفیت قابلیت استماع نداشته فلذا دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه اصدار یافته را نقض و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ مداح پژوهشگاه قوه قضاییه با ارسال این پست به دوستان خود،دادرس را به آنها معرفی کنید. رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی ما در اینستاگرام👇 inestagram/dadras.ir ارتباط با مدیر کانال @dadras1398

اجرائیه چک و معامله به قصد فرار از پرداخت دین رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/dadraslaw صفحه حقوقی مدنی ما در اینستاگرام👇 http://www.instagram.com/dadras.ir صفحه حقوق کیفری دادرس 👇 http://www.instagram.com/dadres.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398

دادنامه مسئولیت مدیران شرکت در چک ثبت نشده رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی مدنی ما در اینستاگرام👇 http://www.instagram.com/dadras.ir صفحه حقوق کیفری دادرس 👇 http://www.instagram.com/dadres.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398

نظریه مشورتی مهم و کاربردی خسارت تأخیر تأدیه چک ثبت نشده رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی مدنی ما در اینستاگرام👇 http://www.instagram.com/dadras.ir صفحه حقوق کیفری دادرس 👇 http://www.instagram.com/dadres.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398

دعوی الزام به صدور چک رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی مدنی ما در اینستاگرام👇 http://www.instagram.com/dadras.ir صفحه حقوق کیفری دادرس 👇 http://www.instagram.com/dadres.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398

تأخیر تأدیه چک و مرور زمان پنج ساله رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی مدنی ما در اینستاگرام👇 http://www.instagram.com/dadras.ir صفحه حقوق کیفری دادرس 👇 http://www.instagram.com/dadres.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398

در خصوص تأخیر تأدیه چک در فرض انتقال آن پس از صدور گواهینامه عدم پرداخت رویه قضایی و حقوق کاربردی https://t.me/lawdadras صفحه حقوقی مدنی ما در اینستاگرام👇 http://www.instagram.com/dadras.ir صفحه حقوق کیفری دادرس 👇 http://www.instagram.com/dadres.ir ارتباط با مدیران کانال @dadras1398