Перевожу с канцелярВского

Эти два человека, несмотря на все их очевидное величие, являются также жертвами жестокого обращения, из-за которого ведущая едва не проливает слезу по Ицхаку Амиту и задается вопросом: "Что он чувствует, когда приходит на мероприятие и сталкивается с бойкотом? Когда его отказываются приглашать на церемонии открытия сессии Кнессета? Когда его отказываются называть титулом, который был ему законно присвоен государством, и когда его протянутая для приветствия рука остается висеть в воздухе? Когда его и его коллег атакуют прямо в зале суда?" Бедная Гали Бахарав-Миара является "объектом диких личных нападок и оскорблений, которые нельзя повторять, но еще опаснее — нормализовывать". Эта мужественная женщина подвергается "опасной и персонализированной кампании подстрекательства, в которой нет ничего по существу, зато есть враждебность". В глазах Вайс, и не только ее одной, у Амита и Бахарав-Миары, как и у Амита Бехара, нет никакой государственной власти. Они подобны детям, которых бойкотирует весь третий класс, но которые тем не менее представляют этот класс на школьном конкурсе демократии. И побеждают! И Амит, и Бахарав-Миара порадовали аудиторию речами, часть которых состояла из жалоб на собственное положение, а часть — из суровых предупреждений о разрушении верховенства закона и нормализации фейков. Объем статьи не позволяет спорить с их пониманием демократии, их отношением к закону и их тесной связью с Коллегией адвокатов. Но прежде чем предаваться печали по поводу того жестокого обращения, которому они якобы подвергаются, стоит вспомнить, откуда они все же черпают способность стойко держаться. Срок их полномочий длиннее срока полномочий избранного правительства. Зарплата юридического советника правительства выше зарплаты премьер-министра. Зарплата председателя Верховного суда тоже выше — почти в два раза. Деньги дают ощущение статуса, которое не стоит недооценивать. Так же как и длительность пребывания в должности. Юридический советник занимает пост шесть лет. Председатель Верховного суда — до выхода на пенсию. Премьер-министр — максимум четыре года, и в их глазах даже это слишком долго. Еще одна причина, по которой Амиту и Бахарав-Миаре легко стоять как неприступная стена перед лицом "диких личных нападок", заключается в том, что они защищены от шагов, которые могут быть несколько более неприятными, чем отвергнутое рукопожатие или отсутствие приглашения на церемонии в Кнессете. При всем уважении к личной обиде, после этого оба могут спокойно продолжать плескаться в гостиничном бассейне с бокалом текилы в руке. Бахарав-Миара не сделана из стали. Ей сталь не нужна. Оскорбления и враждебность — это неприятно, но компенсацией за моральный ущерб служит абсолютная защита от увольнения или расследования, а также от необходимости платить какую-либо цену за свои действия. То же самое относится и к Ицхаку Амиту. Для наглядности возьмем премьер-министра Нетаньяху. Он тоже подвергается "опасной и персонализированной кампании подстрекательства", а кроме того, его расследуют, он находится под судом и вынужден оплачивать свою защиту из собственного кармана, получая при этом зарплату ниже, чем у них. Если Бахарав-Миара сделана из стали, то из чего тогда сделан Нетаньяху? Нет необходимости жалеть Амита и Бахарав-Миару. Не стоит проливать слезы. Как и их коллеги из Коллегии адвокатов, они не бойкотируемые дети и не отличники, а хулиганы, которые силой захватили баскетбольную площадку, а затем жалуются, что их никто не любит. Ирит Линур | Исраэль хаЙом #галя_аномалия #юристомафия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Между шведским столом и коктейлем у бассейна: абсурдное шоу юристов побило все рекорды Ирит Линур | Внутренняя Политика | Сходка Юристобратии | Мобилизация по Понятиям | Антинародный Фронт | Каста Непробиваемых | Трубадуры Дипстейтатуры | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ В пятизвездочном отеле лучшие юристы нашей страны, находящиеся на передовой борьбы, не щадя себя, прибыли на конференцию Коллегии адвокатов в Эйлате. Там, разумеется за плату, ведущая Дана Вайс превозносила и восхваляла их достоинства за то, что они мужественно противостоят избранным представителям народа и самому народу. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Когда Дана Вайс, журналистка 12-го канала, поднялась на сцену, чтобы открыть очередную конференцию Коллегии адвокатов, которую она вела за вознаграждение, перед собой она видела праведное и преследуемое меньшинство. После того как она перечислила имена погибших за неделю в Ливане, она перешла к обзору того, что, по ее мнению, является "самым горячим фронтом из всех — внутренним фронтом". Ведь что такое война с Газой, Ливаном и Ираном по сравнению с надоедливыми евреями, которые предъявляют претензии судебной системе? Конференция, как поспешила отметить Вайс, проводится уже 24 года. В непростых полевых условиях пятизвездочных отелей Эйлата, между бассейном и завтраком, судьи, адвокаты и журналисты собираются вместе и занимаются тем, чем обычно занимаются на собраниях юристов: жалуются на разрушение судебной системы избранными представителями народа, а иногда и самим народом. Вступительная речь Вайс не выходила за рамки линии, характерной для подобных мероприятий последних лет, и она произносила ее с полной убежденностью. Не дай бог заподозрить, что Вайс могут допросить по подозрению во взяточничестве в обмен на благожелательное освещение. Даже без гонорара за ведение мероприятия Вайс восхищается Амитом Бехаром, Гали Бахарав-Миарой и Ицхаком Амитом, сидя в студии новостей 12-го канала. Да и сам способ, которым она описывает героев судебной системы, полностью соответствует тому, как они видят самих себя: героические жертвы злонамеренных преследований со стороны антидемократических сил тьмы. Преследования не помешали бойцам за справедливость съехаться со всей страны, как не помешала и удаленность от центра. Они не сдаются, несмотря на то что добираться до Эйлата стало сложнее после закрытия городского аэропорта и его переноса на расстояние получаса езды. Ужас. И все же вершина юридического истеблишмента прибыла по первому зову, а Дана Вайс отдает им честь: "Давайте дадим достойный старт этой конференции, которая в нынешнее время вовсе не является чем-то само собой разумеющимся, именно сейчас. И вместе с тем эта конференция важна как никогда в дни, когда границы размываются, правила игры подвергаются вызову, а базовое уважение к человеку как к человеку — независимо от того, занимает ли он должность и согласны ли с ним — это уважение истирается до предела. И прежде всего — уважение к государству, государственности, профессионализму и профессиональному мастерству. В этом сила этой конференции уже 24 года". Ицхака Амита она описывает как "сына переживших Холокост из района Шапира, который во время учебы в религиозной школе Цайтлин помогал родителям содержать скромный рабочий ресторан, кормивший их семью. На самом деле это началось уже с восьмилетнего возраста: будущий председатель Верховного суда бегал между столиками, помогая семье зарабатывать на жизнь. Кто сказал Рехавия? Тот, кто пошел служить в подразделение 8200, стал офицером, выбрал изучение права, окончил его с отличием и затем прошел весь путь по судебной лестнице до нынешней должности". Гали Бахарав-Миара — это "женщина, которая разбила стеклянный потолок и первой заняла этот пост". И какая женщина! "У нас есть юридический советник правительства, сделанная из стали. Ее невозможно взволновать, напугать, заставить моргнуть, и уж точно она не отступает от того, что считает интересами государства".

На протяжении всей конференции стало ясно, что юристы обеспокоены. Они ощущают угрозу со стороны растущего гнева граждан, которых они лишают политических прав. И действительно, тираническое правление, такое как юридический абсолютизм, вполне может вызвать демократическую революцию, а это неприятное событие для тиранов. Но, несмотря на понимание опасности, слепота и отсутствие самосознания у представителей юридического сообщества, похоже, неисправимы. Они всем сердцем убеждены, что государственная пропасть, в которую они нас сталкивают, является восхождением в рай, и действительно находятся в плену нелепой бюрократической сословной догмы о превосходстве и чистоте. Бесполезно покупать им зеркало, потому что речь идет о классическом случае нарциссизма. д-р Ран Барац | Макор Ришон #галя_аномалия #багацдельня -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Суд действует как тиран, применяет двойные стандарты, ежедневно покрывает нарушения гражданских прав (в том числе со стороны самой юридической советницы) и уже совершил "конституционную революцию". Судьи отказываются подчиняться каким-либо законам и обязательным нормам. Бахарав-Миара задается вопросом: если правительство не будет подчиняться судебным решениям, почему им будут подчиняться учреждения и граждане? И действительно, суд разрушил нормативную основу закона, а его пренебрежение к законодателю и правительству распространяется как пожар по государственным институтам и среди многих граждан из "правильного" лагеря. В то время как Бахарав-Миара выступала в Эйлате, в Верховном суде ее отчитывали за попытку сорвать назначение Гофмана. Но, как обычно, Верховный суд не поставил границ юридическому консультированию. Здесь стоит сделать короткое философское замечание, поскольку Бахарав-Миара упоминает в своей речи "правило признания" философа права Герберта Лайонела Адольфуса Харта из его книги "Понятие права" (1961). Харт пытался понять и охарактеризовать ситуацию, при которой правовая система признается обязательной, и Бахарав-Миара ссылается на него, утверждая, что неподчинение судебным решениям нарушит это "правило признания" закона. Ирония уже сама теряет сознание. Как обычно, Бахарав- Миара либо не читала Харта, либо не поняла его. Его философия как раз объясняет, каким образом именно суд грубейшим образом нарушает правило признания. Почему? Потому что в демократии признание основывается на общепринятых правовых и институциональных нормах, таких как авторитет писаного закона, процедуры законодательной власти, письменная конституция, уважение к судебным прецедентам и тому подобное. Иными словами, признание авторитета закона основано на правовой традиции и общественно признанных институтах. Однако именно Верховный суд и его сторонники отказываются их признавать. Они отменяют легитимные законы (включая Основные законы) без какого-либо общепризнанного источника полномочий, постоянно изобретают новые юридические доктрины (как в деле по иску против назначения Гофмана), противоречат собственным прежним решениям (как в вопросе назначения комиссара государственной службы), присваивают полномочия других ветвей власти (как в случае назначения Ицхака Амита и Ноама Сольберга), унижают и затягивают процедуры, которые им не нравятся (как с комиссией по расследованию использования шпионских программ), отменяют обязательные правовые нормы (как в вопросе увольнения юридической советницы правительства) и так далее. После того как они отказались признавать какую-либо правовую норму, кроме собственного последнего решения, и разрушили демократический фундамент правила признания, они с удивлением возмущаются тем, что теперь, когда не осталось ни одного института и ни одной нормы, на которые могли бы опираться судебные решения, находятся люди, ставящие под сомнение их легитимность. Для них это загадка: когда судебное решение превращается в абсолют, в творение из ничего, оно теряет демократическую основу признания. Возможно, им действительно стоит немного почитать Харта в их юридической тьме. Так можно продолжать и дальше, поскольку границы сатиры в речи юридической советницы растягиваются еще сильнее благодаря фразам, которые являются бессознательным самоописанием, таким как: "Только воля правительства будет иметь значение. Без ограничений, без сдержек, без демократии"; "Еще одна опасная тенденция — политический захват системы правоприменения"; или "Легко разжечь огонь, трудно контролировать высоту пламени". В то время как Бахарав-Миара выступала в Эйлате, в Верховном суде в Иерусалиме ее упрекали за недопустимую попытку сорвать назначение Гофмана. Но, как обычно, Верховный суд не поставил границ юридическому консультированию, а лишь утвердил назначение. Юридическая советница и ее помощники, которые без всякого оправдания нанесли ущерб безопасности государства, не заплатят никакой цены. Для юристов нет запретных нарушений; для нас существует закон, для них это игра.

Миара права в своей критике, но обращает ее не по адресу д-р Ран Барац | Внутренняя Политика | Теневое Правительство | Сходка Юристобратии | Кривосудие по Понятиям | Инверсия Смысла | Карнавал Словоблудия | Каста Непробиваемых | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Адвокаты, собравшиеся в Эйлате, выразили тревогу по поводу власти без системы сдержек и противовесов. Именно такую систему они сами построили здесь в последние годы. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ "Ежегодная конференция Коллегии адвокатов в Эйлате" — отличная возможность понять образ мышления настоящих правителей Израиля. Юристы стараются продемонстрировать на ней, что на них не распространяются никакие нормы. Даже если теоретически известно, что такие стандарты, как адвокатская этика или конфликт интересов у судей, не действуют для высшей касты, им важно, чтобы мы собственными глазами увидели, как публично смешиваются несовместимые вещи ради того, чтобы они с гордостью восхваляли друг друга. Это своего рода периодическое напоминание о действующей в наших краях иерархии. На конференции в качестве почетных гостей выступила пара лидеров, неизбранных правителей государства, чьи институциональные границы были разрушены, а суверенитет растоптан: Ицхак Амит, первый незаконный председатель Верховного суда, который вскоре будет рассматривать иск Коллегии адвокатов и ее главы, и Гали Бахарав-Миара, уволенная юридическая советница правительства, которая все еще занимает свою должность (по решению суда), также первая в истории Израиля. Выступления этого беспрецедентного дуэта важны для понимания глубины слепоты и отсутствия самосознания у представителей юридического сообщества. Здесь мы сосредоточимся на словах Бахарав-Миары. Вкратце: юридическая советница ужасается возможным будущим "угрозам" со стороны законодательной и исполнительной власти и видит себя своего рода пророком бедствий, чья задача — с помощью нагнетания апокалиптических сценариев, наполненных клише, подготавливать почву для масштабных судебных отмен решений. Ирония в словах Бахарав- Миары бьет все рекорды. Чтобы насладиться этой пародией, нужно лишь помнить, что сегодняшняя "власть" — это Верховный суд, который де-факто присвоил себе любые государственные полномочия. Например, когда юридическая советница говорит о "гонке по уничтожению демократических институтов", она имеет в виду государственные, но не демократические и не избираемые структуры, такие как юридическое консультирование правительства и МАХАШ. Однако ее слова уже сейчас справедливы по отношению к двум важнейшим демократическим институтам: законодательной и исполнительной власти. И здесь мы уже находимся в конце гонки по уничтожению их полномочий со стороны суда. Точно так же, когда юридическая советница содрогается от самой идеи того, что может быть поставлена под сомнение необходимость ограничения власти государства. Она говорит о попытках правительства и Кнессета (неудачных) уравновесить БАГАЦ. На практике единственный государственный институт, чья власть ничем не ограничена, — это суд, который собственными руками, без полномочий и легитимности, уничтожил все механизмы сдержек и противовесов в отношении себя и установил режим юридического абсолютизма, который является чем угодно, только не просвещенным правлением. Продолжим. Бахарав-Миара обеспокоена нормализацией "неподчинения судебным решениям", которые она превозносит как "защиту гражданина от тирании и произвола". Идея о том, что существуют судебные решения, которым не следует подчиняться, объясняет она, "опасна как ничто другое" и приведет к тому, что правительство "будет подчиняться только тем решениям, которые ему удобны", вследствие чего возникнет "неограниченная власть, ведущая к анархии. Речь идет о тектоническом изменении государственной системы". Бахарав-Миара права в принципе, но, как обычно, ошибается во времени и адресате. Это не будущая опасность, а уже существующая политическая реальность.

И офицер разведки дивизии, и начальник оперативного управления военной разведки разъяснили, что дивизия вообще не передавала блогеру секретных материалов, а его расследование в ШАБАКе вовсе не было связано с публикацией материалов, полученных от дивизии (которые были открытыми), а касалось секретной информации, полученной им из других источников. Несмотря на всё это, юридический советник правительства и её помощники объединились с постоянным истцом из "Движения за качество власти", чтобы предотвратить назначение. Они не ограничились выражением сомнений, а вынесли окончательный вердикт, что Гофман недостоин занимать пост главы "Моссада", обвинив его в отсутствии добропорядочности. Автоматическое выступление госпожи Миары против любого решения правительства превратило в насмешку её титул "юридический советник правительства". Возможно, она наслаждается потоком льстивых похвал, которые получает от Даны Вайс на конференции Коллегии адвокатов (не является ли это благожелательным освещением в обмен на оплату?), однако большинство граждан понимают, что она изменяет своему предназначению и тем самым ставит под угрозу безопасность Государства Израиль. Важно завершить эту статью словами уходящего главы "Моссада" Деди Барнеа, сказанными на этой неделе накануне его ухода с должности: "Премьер-министру Биньямину Нетаньяху: спасибо за смелые решения, которые вы принимали на протяжении всей войны и которые позволили "Моссаду" реализовать весь свой потенциал и внесли значительный вклад в укрепление мощи Государства Израиль. Я всегда буду благодарен вам за исторические решения. Я видел и ценил ваши сомнения. Я видел и высоко оценил ваши смелые решения." Барнеа также поздравил генерал-майора Гофмана с вступлением в должность: "Удачи! Ваш успех — это успех "Моссада" и успех Государства Израиль... Я уверен, что вместе (с сотрудниками "Моссада") вы продолжите превращать воображение в реальность, ставить перед собой смелые цели и достигать их ради безопасности Государства Израиль." Удачи новому главе "Моссада" Роману Гофману! Мошик Коварски, Дан Нахман #галя_аномалия #гофмангейт -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Удачи Роману Гофману — новому главе "Моссада" Мошик Коварски | Внутренняя Политика | Галя-Аномалия — Гофмангейт | Саботаж на Стероидах | Кардинальный Провал | Фабрика Наветов | Артель Надзаконников | Ссылка 🔗 Эту статью вообще не следовало писать — она должна была стать одним абзацем в рамках других материалов. В нормальном государстве мы бы вовсе не оказались в том ядовитом водовороте, в который нас втянули Гали Бахарав-Миара и её потерявшие всякие рамки помощники, чья ненависть к премьер-министру настолько затмила им разум, что они утратили способность здраво мыслить. "Моссад" и ШАБАК по закону напрямую подчиняются премьер-министру. Глава "Моссада" является назначением, основанным на личном доверии премьер-министра, и утверждается правительством. С 1997 года, после неудачного назначения Рони Бар-Она на должность юридического советника правительства, была создана комиссия, проверяющая личные, деловые и политические связи кандидата, а также его добропорядочность. Комиссия не проверяет профессиональную пригодность и соответствие должности. Подчеркнём, что речь идёт не о законе, а о правительственном решении, которое может быть отменено. Роман Гофман — офицер с большими заслугами, который 7 октября взял своё личное оружие и отправился сражаться в приграничный район вокруг сектора Газа, где был ранен. Он вернулся в строй и два года назад был назначен военным секретарём премьер-министра в звании генерал-майора. Тот, кто занимает должность военного секретаря премьер-министра, ежедневно получает доступ ко всей стратегической, разведывательной и политической картине Государства Израиль. Он находится в самом центре системы, участвует в заседаниях кабинета, читает отчёты "Моссада", ШАБАКа и военной разведки, а также участвует в процессах принятия решений по чувствительным операциям, вопросам внешней политики в сфере безопасности и ответам на угрозы. Этот опыт даёт ему глубокое понимание взаимодействия разведывательных структур с политическим руководством, высокую способность к оценке рисков, знание международных механизмов действий Израиля и редкую дипломатическую чувствительность. Кроме того, он выстраивает полное доверие с премьер-министром — фактор, имеющий критическое значение для должности главы "Моссада", которая требует тесной координации между разведкой и политическим руководством. К этому следует добавить личные качества Романа, о которых все знающие его говорят как об офицере наступательного склада, человеке, мыслящем нестандартно, искусном стратеге и патриоте до мозга костей. Именно эти качества делают его идеальным кандидатом на пост главы "Моссада" вообще, а особенно в нынешние дни, когда главной задачей организации в ближайшем будущем является подрыв и свержение режима зла в Иране, и именно на это будет направлена большая часть усилий организации. Решение премьер-министра, который отвечает за "Моссад" и его задачи до мельчайших деталей, а также лично хорошо знает Гофмана, должно было восприниматься как нечто само собой разумеющееся. Однако тогда поднялись обитатели кабинетов под светом люминесцентных ламп в канцелярии юридического советника правительства — люди, которые никогда в жизни не видели поля боя, — и в возмутительной форме вступили в сговор с целью сорвать это назначение, даже ценой того, чтобы втоптать отважного офицера в грязь и подвергнуть его подлой и безудержной клевете. Мы не будем вдаваться во все детали дела Ури Альмакайса, которое заговорщики использовали как инструмент для необоснованных обвинений против Гофмана. Скажем лишь, что большинство членов комиссии по рассмотрению назначения (трое из четырёх), изучив весь подробный материал дела (включая сотни текстовых сообщений) и опросив всех причастных, пришли к однозначному выводу, что в действиях Гофмана во время его службы командиром 210-й дивизии не было никакого морального изъяна.

В особом мнении, которое она приложила к докладу комиссии Шамгара по вопросу юридического советника правительства, профессор Рут Гавизон в прошлом объясняла своё несогласие с разделением должности, однако подчёркивала, что эта позиция не существует сама по себе и зависит от другой стороны той же медали. "Мы продолжаем укреплять принцип независимости в деятельности юридического советника", — объясняла Гавизон, — "одновременно подчёркивая дополняющее его положение о том, что сотрудничество между ним и правительством жизненно необходимо". С тех пор прошло почти 30 лет, и кажется, что изменилось почти всё. Столь необходимого сотрудничества больше не существует, а обоснование Гавизон в пользу объединения функций советника полностью утратило свою основу. И это возвращает нас к другому высказыванию Гавизон в том же докладе, где она утверждала, что "власть не может требовать, чтобы ей помогали нарушать закон или закрывали глаза, когда она это делает, но она может и должна получать творческое и надёжное профессиональное сопровождение в рамках закона от того, кто находится у неё на службе". Нет более наглядного примера, чем БАГАЦ по делу Гофмана, чтобы увидеть, насколько сегодня юридическая служба правительства предпочитает лишать правительство именно того профессионального сопровождения, которое оно может и должно получать. И в этом смысле, если законопроект о разделении должности юридического советника будет принят во втором и третьем чтениях, Гали Бахарав-Миаре будет обеспечено почётное место на страницах истории этого закона. Именно она, больше чем кто-либо другой, сумела убедить, что его принятие является необходимым шагом. Гиль Брингер | Исраэль хаЙом #галя_аномалия #давай_досвиданья -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Только такая слепая поддержка может объяснить степень оторванности юридического советника от реальности, в которой она действует. За несколько часов до публикации решения по делу Гофмана — когда уже всем было ясно, что и эта попытка срыва, в которой советник зашла дальше всего в своей борьбе против избранного правительства, демократический выбор которого ей не по душе, потерпит неудачу, — Бахарав-Миара успела заявить в своей речи, что началась гонка по "ликвидации демократических институтов". И ни одна птица не чирикнула, ни один бык не замычал. И никто в кругах СМИ и академии, которые с утра до вечера восхваляют советника, не отвёл её в сторону и не сказал: может, хватит. Ведь эта гонка началась уже давно, только именно она на протяжении многих месяцев ведёт в её рамках борьбу против демократических институтов. И правда состоит в том, что демократический изъян в действиях Бахарав-Миары, хотя о нём много говорят, является лишь одной стороной проблемы. Другая сторона — это тяжёлый ущерб функционированию государственной службы. И речь идёт не только о том направлении, в котором она ведёт институт юридического советника правительства, послушно следующий за каждой её прихотью и получающий за это удары со всех сторон, а в последнее время — даже от судей Верховного суда. Речь идёт о тех плохих отношениях, которые она создаёт между юридической службой правительства и другими государственными структурами, руководителей которых она пыталась заблокировать. Трудно представить, что теперь между юридической службой правительства и ведомством Гофмана сложатся хорошие отношения. Точно так же трудно представить такие отношения со службой безопасности ШАБАК под руководством Зини. Сотрудничество там будет похоже на то, которое существовало между юридической службой правительства и Комиссией по государственной службе во времена Рои Кахлона. И нельзя сказать, что подобные проблемы трудно предвидеть. Тем не менее создаётся впечатление, что они вообще не учитываются в рамках опасной ставки, которую советник раз за разом делает за счёт государственной службы во имя следования своей профессиональной истине. А когда она вновь и вновь терпит неудачу, она всё глубже усугубляет внутренний конфликт между государственными структурами, которыми теперь будут руководить люди, никогда не забывшие юридической службе её предвзятое отношение в период, когда они были кандидатами на должность. Почётное место И словно по заранее написанному сценарию, дело Гофмана достигло своей драматической кульминации одновременно с первым чтением закона о разделении полномочий юридического советника правительства, который был одобрен на этой неделе. Закон, который, среди прочего, устанавливает отсутствие подчинённости правительства юридической позиции юридической службы и позволяет правительству самостоятельно представлять себя в суде в любом случае разногласий, многими воспринимается как решение именно тех проблем, существование которых Бахарав-Миара столь настойчиво продемонстрировала в рамках дела Гофмана. В этом смысле, почти как в знаменитом вступлении Диккенса, БАГАЦ по делу Гофмана — это этап, на котором отношения между правительством и юридической службой достигли худших времён, но одновременно и лучших. Он отражает эпоху глупости, но также и эпоху мудрости. Он является совершенным воплощением всего плохого, что сегодня происходит в юридической службе правительства на глазах у всех. Но он также представляет то, что можно и следует сделать для исправления ситуации. Как в том знаменитом вступлении Диккенса — БАГАЦ по делу Гофмана является этапом, на котором отношения между правительством и юридической службой достигли худших времён, но также и лучших. Он является совершенным воплощением всего плохого, что сегодня происходит на глазах у всех. Но он также представляет то, что можно и следует сделать для исправления ситуации.

БАГАЦ по делу Гофмана доказывает: разделение полномочий юридического советника правительства неизбежно Гиль Брингер | Внутренняя Политика | Галя-Аномалия — Гофмангейт | Кардинальный Провал | Избирательная Инквизиция | Кривосудие Шрёдингера | Хронический Саботаж | Приговор Автоголом | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Провал в БАГАЦ по делу Гофмана не приведёт юридическую службу к самоанализу, извлечению уроков или даже внутренней проверке • Не потому, что нечего проверять, а потому, что там перестали считать такие поражения проблемой • И если это так, то разделение должности юридического советника правительства — лишь вопрос времени ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Чтобы понять, насколько болезненным было на этой неделе поражение юридического советника правительства в деле Гофмана, можно, конечно, прочитать само судебное решение и увидеть полное отклонение её позиции всеми тремя судьями коллегии. Но можно сделать и нечто гораздо более простое — прочитать короткое заявление, опубликованное от имени Гали Бахарав-Миары после вынесения решения, и попытаться найти там то, что обычно можно увидеть со стороны проигравшего: какую-нибудь блеклую отсылку к незначительному пункту, позволяющему утверждать, что хотя бы крошечная часть его позиции всё же была принята. Однако ничего подобного там не оказалось. Вместо этого юридический советник предпочла объяснить, что хотя её позиция была отклонена, произошло это потому, что юридическая служба под её руководством сформировала по этому делу "позицию, отражающую её профессиональную истину". Иными словами, позиция советника была отвергнута целиком и полностью, но, эй, она осталась верна своей истине. Это объяснение является не только оправданием полного провала в ключевом деле Гофмана, но и ответом для всех, кто пытается понять череду неудач, преследующих в последнее время институт юридического советника правительства, особенно в вопросах назначений. Там перестали воспринимать поражение в суде как нечто проблематичное — это просто их профессиональная истина против истины суда. А это означает, что мы не увидим там ни признания ошибок, ни даже внутреннего и негласного извлечения уроков. Точно так же, как ничего подобного не произошло ни в одном из предыдущих случаев, когда советник проигрывала своему клиенту. И главное — это означает, что для юридической службы правительства больше не существует профессионального ориентира, относительно которого она считает необходимым оценивать свою работу. Когда-то таким ориентиром был Верховный суд, и юридическая служба правительства стремилась выстраивать свои заключения в соответствии с судебной практикой. Но с того момента, как этот ориентир начал пополняться людьми несколько иного типа, чем те, кто занимал эти должности на протяжении многих лет, профессиональный этос юридической службы также был переписан. И этот процесс, разумеется, происходил не изолированно, а внутри целой либеральной экосистемы, которая прежде отождествляла суд со всеми своими политическими стремлениями и чаяниями, но теперь понимает, что стратегически ей необходимо выбрать другой институт, которому можно доверить точное представление её взглядов. Не на 70 процентов, а в каждом конкретном случае. И независимо от профессиональной стороны вопроса, обстоятельств и фактов. Там нужен партнёр на все сто процентов. Теперь традиционный круг сторонников Верховного суда ожидает, что ориентир будет подстраиваться под мерку юридического советника, а не она будет подстраиваться под мерку суда. И поэтому снова и снова выясняется, что когда речь идёт о разногласиях между нынешним правительством и его юридическим советником, представители этого лагеря рассматривают лишь две возможности: либо суд поддерживает советника, и тогда это является окончательным доказательством её правоты, либо он поддерживает правительство, и тогда это служит ясным доказательством того, что суд запуган и капитулировал перед политическим руководством. Опасная ставка

Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Бонанза проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | Закон и Общество | Иски Затычки | Шоу "Бонанза" | Театр Абсурда | Капланизм 🆚 Профессионализм | Публичная Халтура | Ссылка 🔗 Вчера состоялось предварительное судебное заседание по иску о затыкании рта, который против меня подала организация "Атид Кахоль Лаван" во главе с Орни Петрушкой после того, как я обнародовал сведения из отчёта комитетов Конгресса США о переводе средств администрацией Байдена организациям протеста в Израиле. Иск подан на сумму 640 000 шекелей. Вот несколько моих впечатлений от заседания и от адвоката Гилада Шера, который был одним из двух адвокатов, представлявших организацию в этом процессе. У меня сложилось впечатление, что Гилад Шер является адвокатом низкого уровня. Он подал небрежно составленный иск, к которому вообще не были приложены все "публикации", из-за которых был подан иск. Судья вообще не понял, по какому поводу они судятся, а даже в тех публикациях, которые были приложены, они не потрудились указать, что именно, по их мнению, является клеветой, и не сослались на фрагменты публикаций, которые считают проблемными. Так выглядит адвокат, который подаёт иск лишь для того, чтобы потом бегать и рассказывать компании на Каплане, что он "идёт в атаку" на профессора из "машины яда". Уровень ниже всякой критики. Когда судья стал настаивать на ответе, сколько публикаций лежит в основе иска, то один раз было сказано семь, другой раз — восемь, на каком-то этапе сам судья насчитал шесть, а в самом исковом заявлении вообще указано, что иск касается только четырёх публикаций. Трудно поверить в такой уровень непрофессионализма. Количество публикаций, разумеется, влияет на размер иска, поскольку за каждую публикацию, согласно судебной практике, можно требовать максимум 80 000 шекелей компенсации, о чём адвокат Шер, по-видимому, вообще не знает. Затем, в ходе заседания, в момент затруднения перед вопросами судьи, один из их адвокатов вскочил и сказал что-то вроде: "У нас есть ещё один твит-бонанза, который мы хотели бы добавить к иску". Понимаете, как они работают? Вместо того чтобы представить упорядоченный и обоснованный иск, они задним числом ищут всё новые и новые материалы, которые, возможно, позволят им улучшить своё положение. И судью это не впечатлило. Наоборот, он подверг их действия резкой критике и ясно указал на проблемы в исковом заявлении — на то, что любой начинающий стажёр в средней юридической фирме знает с первого дня, а Гилад Шер не знает. Что ж, так бывает, когда занимаются политикой вместо того, чтобы быть адвокатом, который понимает хоть что-то в законодательстве о клевете. В конечном итоге суд обязал их исправить исковое заявление, и, как ожидается, им также придётся понести судебные издержки из-за своих "процессуальных упущений". Мне кажется, это дело ещё станет весьма интересным опытом, особенно на стадии перекрёстных допросов. Если уж говорить о "бонанзе", вполне возможно, что по-настоящему интересные материалы будут раскрыты именно там и помогут Конгрессу при подготовке его рекомендаций и выводов относительно этой организации. На протяжении многих лет я участвую в судебных процессах — как в прошлом в качестве адвоката, так и в качестве свидетеля и стороны по различным делам. Не припомню, чтобы в последнее время мне попадалось исковое заявление настолько хаотичное, настолько расплывчатое и настолько неясное в отношении самих оснований иска. Сам судья сказал, что это не то, чего он ожидал бы от адвокатской фирмы, которая позиционирует себя как уважаемая. С таким судьи сталкиваются в судах по мелким искам, когда заявления подают обычные граждане без юридической подготовки. Невероятно, какой позор Гилад Шер устроил там адвокатской фирме, носящей его имя. Так скажите сами: выбрал бы серьёзный клиент такую фирму для представления своих интересов в сложном деле, имеющем общественное значение? Я, по крайней мере, рекомендовал бы ему тщательно изучить все имеющиеся варианты, прежде чем присоединяться к этой "бонанзе".

Теперь перейдём к судье Йехиэлю Кашеру. Этот человек участвует в слушаниях, где одну из сторон представляет юридический советник правительства Бахарав-Миара. Вы спрашиваете, что здесь плохого? Так вот, эта дама является не кем иным, как его деловым партнёром по их совместной адвокатской фирме. Это не считается конфликтом интересов? Нет!! Это кашерно в самом буквальном смысле. Если бы лицемерие было тяжёлой травмой, то все те, кто сегодня жалуется на "конфликты интересов" Михаэля Равило, всю жизнь ходили бы в гипсе... Д. Бен Йехуда | Публицист -аналитик #багацдельня #юристомафия #картель_надзаконников -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Несколько слов о конфликте интересов... Д. Бен Йехуда | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня | Юристомафия | Нентересные Конфликты | Каста Неприкасаемых | Индульгенция на Беззаконие | Кривосудие Шрёдингера | Ссылка 🔗 С того момента, как была выдвинута кандидатура адвоката Михаэля Равило на должность следующего государственного контролёра, СМИ и левые приклеили к нему ярлык "адвокат семьи Нетаньяху". Тогда я решил проверить это для вас. Адвокат Михаэль Равило представлял не "семью Нетаньяху", а премьер- министра и партию "Ликуд". Адвокат Михаэль Равило представлял Нетаньяху: • В иске в БАГАЦ по поводу назначения Арье Дери министром. • На слушаниях о праве Нетаньяху занимать свою должность в свете предъявленного ему обвинительного заключения. • На слушании по вопросу отстранения Амихая Шикли от участия в выборах в рамках "Ликуда". • В петициях по вопросу создания государственной следственной комиссии после того, как юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара объявила, что не будет представлять позицию Нетаньяху и правительства. • Кроме того, адвокат Равило вёл коалиционные переговоры от имени "Ликуда" по вопросу присоединения Гидеона Саара и его партии к 37-му правительству. Но СМИ и лицемеры из левого лагеря не придираются к таким мелочам. Никто не собьёт их с толку этими мелкими и раздражающими подробностями. Для них это "семья Нетаньяху". Что, разве не так? Так ведь гораздо эффектнее, гораздо пикантнее. После того как адвокат Равило вчера был избран на должность государственного контролёра, левые и СМИ сегодня утром внезапно обнаружили "конфликты интересов". Как будто до сегодняшнего утра в Государстве Израиль вообще не существовало никаких "конфликтов интересов", особенно в судебной системе. Поэтому я решил немного покопаться в настоящих "конфликтах интересов". Давайте начнём с вершины пирамиды. С конфликтов интересов Дона Арона. Человека, который стоял во главе израильской судебной системы и назначил свою жену судьёй суда по трудовым спорам, а затем заместителем председателя Всеизраильского суда по трудовым спорам. Ну что ж, он ведь отец- основатель хунты, ему можно. Перейдём к конфликтам интересов преемницы Дона Арона — Дорит Бейниш. Да-да, той самой, которая провела в Верховный суд четырёх судей, включая Мени Мазуза, которого она буквально терпеть не могла. И всё это ради того, чтобы вытащить своего родного Йехезкеля из тюрьмы. Да, здесь действительно есть "конфликт интересов", но чего только не сделаешь ради спасения мужа? Продолжим бывшим председателем Верховного суда Эстер Хают. Той самой, которая участвовала в рассмотрении крупных страховых дел, где, совершенно случайно, крупнейшие страховые компании представлял её муж. Правда ведь интересно узнать, какие решения она выносила? И если вы думаете, что это всё, то ошибаетесь. Госпожа Хают также передавала крупные посреднические дела Хиле Герстель. Хила Герстель, совершенно случайно, является лучшей подругой Эстер Хают. Кто-нибудь сказал "конфликт интересов"? Но на прогрессистов "конфликты интересов" не распространяются. Продолжим с "председателем Верховного суда" от собственного имени — Ицхаком Амитом. Этот человек при избрании судьёй Верховного суда подписал соглашение о предотвращении конфликта интересов, в котором прямо указал компании, где его брат и шурин занимали очень высокие должности. Это означало, что он не может рассматривать дела, в которых замешаны его брат и шурин. Но это не помешало ему участвовать в составах суда, рассматривавших дела, в которых были замешаны его брат и шурин. Готовы угадать, каким было его решение? Ну и что с того, что он подписал соглашение о конфликте интересов. С его точки зрения, "конфликт интересов" — это для слабаков. Продолжим судьёй Верховного суда, который уже ушёл в отставку. Мени Мазузом. Уважаемый господин Мазуз не один раз участвовал в слушаниях, где одну из сторон представляла его сестра. Но такой человек, как Мазуз, не станет брать самоотвод из-за каких-то незначительных "конфликтов интересов". Речь ведь идёт о его сестре, как же ему ей не помочь?

адв. Михаэль Дворин | Внутренняя Политика | Галя- Аномалия 🆚 Борьба с Террором | Юристомафия | ПолиТция 🆚 Уди Ронен | Следователь под Колпаком | Картель Надзаконников | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Депутат Кнессета Симха Ротман, председатель комиссии по законодательству, конституции и правосудию:

"Сегодня я провёл в комиссии по законодательству, конституции и правосудию обсуждение политики расследования и привлечения к ответственности по делам о подстрекательстве к терроризму. В ходе обсуждения вновь вскрылись существенные расхождения между тем, что говорят представители полиции, и фактами на местах, а также информацией о многочисленных случаях подстрекательства, которые даже не доходят до стадии открытия расследования. Публикация Кальмана Либскинда подняла серьёзные вопросы, а сегодняшнее обсуждение поставило ещё более серьёзные вопросы. В частности, выяснилось, что полиция предоставила комиссии неверную информацию относительно причины, по которой Уди Ронен не явился на заседание. Кнессет Израиля не может осуществлять эффективный парламентский контроль, когда не получает всей полноты информации. Я продолжу требовать ответов и раскрывать правду."

~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ В продолжение вчерашней истории в комиссии по законодательству, конституции и правосудию вокруг неявки подполковника полиции Уди Ронена на заседание Кнессета стоит прояснить несколько вещей. Подполковник Ронен действительно находится на больничном из-за проблем с сердцем, которые лишь усугубляются тем, через что ему приходится проходить уже несколько месяцев со стороны организации, которая бросила его так, словно он прокажённый. Он был бы рад, чтобы весь мир не копался в его медицинском деле, но, похоже, теперь уже всё дозволено. Несмотря на это, Ронен просил прибыть в Кнессет или подключиться по Zoom, чтобы наконец опровергнуть ложный сюжет против него, согласно которому он якобы "охотился" на протестующих из Каплана без доказательств по просьбе министра. Правда же заключается в том, что он занимается расследованием националистического терроризма на основании публикаций подстрекателей и террористов в открытых сетях. Уже три месяца (!) подполковник Ронен просит полицию раскрыть правду, которая и так очевидна всем: показать полные сообщения и разъяснить его должностные обязанности. И уже три месяца ему препятствуют в этом под давлением следственного управления полиции и юридического советника, оставляя его честь и доброе имя растоптанными ложью без возможности ответить. Так, например, ему запретили сообщать правду судьям БАГАЦа по искам, которые были поданы против него. Когда я от его имени потребовал от юридического советника правительства прекратить очернять его имя, ему дали указание прекратить "досаждать" юридическому советнику. Даже когда сами заявители по искам против него обратились к юридическому советнику полиции, чтобы выяснить, чем на самом деле занимается Ронен, несмотря на его просьбы ответить им, ответа они не получили. И сейчас, несмотря на то что он ждал и надеялся получить возможность выступить, ему запретили приехать или даже подключиться по Zoom до тех пор, пока он не пройдёт собеседование у своего нового начальника (генерал-майора полиции Боаза Балата), и только в соответствии с инструкциями, которые даст ему Боаз Балат. Так что тот, кто не понимал, почему юридический советник правительства "требует", опираясь на свои "внутренне присущие полномочия" в качестве уполномоченного толкователя закона, отменить независимое назначение Ронена и подчинить его по служебной линии не кому иному, как тому самому начальнику следственного управления полиции, теперь, вероятно, уже понимает. адв. Михаэль Дворин | Соавтор и ведущий подкаста и тг- канала "Билти савир бе-алиль" #протухлатура #галя_аномалия -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Кульминацией этого подхода во время войны стала попытка убедить общественность, что цели войны достигнуты и что ХАМАС разгромлен. Иными словами, вместо того чтобы разгромить ХАМАС, целью генералов стало создание у граждан Израиля иллюзии победы. Если говорить кратко, по словам Тадмора, система безопасности выработала внутренний управленческий патернализм по отношению к собственному обществу и полную слепоту в сочетании со стремлением "сдерживать" угрозы извне — и именно это смертельно опасное сочетание привело к крупнейшему демократическому и военному краху в истории государства. Но против Господа не восставайте Эта книга и звучащее в ней резкое послание вновь напомнили мне историю разведчиков, которую мы читаем в эту субботу. Не случайно именно в описании этого падения Тора использует слова, которые Калев бен Йефуне и Иегошуа бин Нун обращают к остальным разведчикам: "Только против Господа не восставайте" (Бемидбар 14:9). Мятеж, согласно поучительным словам Рабейну Бахьи в комментарии к этому стиху, является проявлением страха, который в конечном итоге приводит к действиям, противоречащим воле истинного Владыки: "Писание учит тебя, что страх перед народом является восстанием против Святого, благословен Он. Так сказал и царь Шломо, мир ему (Мишлей 29:25): "Страх перед человеком ставит западню, а уповающий на Господа будет защищён". Страх, который человек испытывает перед смертным, и есть то, что становится для его души преткновением и ловушкой. Именно он приводит к тому, что человек забывает Святого, благословен Он, как сказал пророк (Йешаягу 51:12-13): "Кто ты, что боишься смертного человека и сына человеческого, который станет как трава... и забываешь Господа, Творца твоего"". Возможно, именно так можно объяснить и измену разведчиков своей миссии, возникшую из заботы о собственном положении, как пишет автор книги "Эм ха-баним смеиха" рав Иссахар Шломо Тайхталь, да будет благословенна память мученика, от имени книги "Зоар": "Как разъясняется в святом "Зоаре" (часть III, лист 158а, "Вайишлах") и в книге ШЛА (часть II, раздел по недельной главе "Шлах", лист 68а, "О послании"), причиной были их собственные интересы, ибо они опасались и говорили: в пустыне они достойны быть вождями, но когда войдут в Землю Израиля — назначат других вождей..." ("Эм ха-баним смеиха", стр. 185). Слова рава Тайхталя от имени "Зоара" можно объяснить не только как проявление простой и низменной жажды почестей, но и тем, что они действительно видели себя стражами порога, которые лучше всех понимают национальный интерес. Даже лучше самого Святого, благословен Он: "И люди, которые ходили с ним, сказали: не можем мы подняться против этого народа, ибо он сильнее нас" (Бемидбар 13:31), а Раши поясняет: "сильнее нас" — "как бы сказали они о Всевышнем". То есть разведчики, с их точки зрения, заботились о национальном интересе и об объективных опасностях, подстерегающих народ в этой земле. Поэтому они решили сделать всё возможное, чтобы отговорить народ от вступления в это опасное и ненужное, по их мнению, приключение. Даже если ради этого придётся преувеличивать и сознательно вводить его в заблуждение. Ведь они руководствуются исключительно деловыми и объективными соображениями, а не каким-то безумным мессианским энтузиазмом в стиле Калева и Иегошуа или недостатком самостоятельного суждения в стиле Моше Рабейну. Чем всё это закончилось — знают все... Так, незаметно для окружающих, возник первый мятеж генералов. рав. Лиор Лави | 7-й канал

Первый мятеж генералов Рав Лиор Лави | Внутренняя Политика | Национальная Безопасность | Резня 7 октября | Дегенеральный Провал | Мятеж Элит | Захват Суверенитета | Путч Неизбранных | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ О смертельно опасном сочетании факторов, которое привело к крупнейшему демократическому и военному краху в истории государства, в свете новой книги "Мятеж генералов". В те дни — в это время. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ На прошлой неделе вышла книга журналиста и публициста Эреза Тадмора "Мятеж генералов". Как и в своей предыдущей книге "Почему ты голосуешь за правых, а получаешь левых", в этой книге (а возможно, даже в большей степени, чем в предыдущей) Тадмор сумел выделить и ясно объяснить корни системных провалов, которые на этот раз привели нас к самой страшной катастрофе в истории государства. Именно это делает эту книгу столь значимой в моих глазах. Но, как станет ясно далее, оказывается, что корни "Мятежа генералов" уходят ещё глубже в еврейскую историю. На этой неделе Тадмор дал интервью в подкасте доктора Гади Тауба "Страж порога", где изложил основные тезисы своей новой книги. Первым вопросом, поднятым в беседе, стало то, что принято называть "концепцией стражей порога", и ее политическое влияние на армию. Тадмор описывает, как во время судебной реформы, около трёх лет назад, на фоне первых проявлений отказа от службы со стороны лётчиков, тогдашний министр обороны предпочёл "сдержать" ситуацию и фактически стал представителем протестующих внутри правительства. Вместо жёсткого подавления мятежа (как это происходит при любом военном мятеже) посредством наказаний и понижения в звании, отношение к происходящему оказалось снисходительным. То, как действовали военная система и её сторонники внутри правительства, было откровенным шантажом: "Либо вы остановите реформу, либо армии не будет". Это тяжёлое и немыслимое событие, последствия которого мы, к сожалению, увидели в ужасных результатах Симхат-Торы 5784 года. Тадмор указывает на то, что на практике — де-факто — в государстве произошёл государственный переворот. Поскольку, когда армия ставит условия правительству или угрожает, что не знает, кому подчиняться в случае конституционного кризиса (как это приписывалось начальнику Генерального штаба Герци Халеви), она отнимает суверенитет у народа и присваивает его себе, что является смертельным ударом по демократии. Государство стражей порога Относительно того, что называют miscalculation ("ошибочный расчёт" или "досадное недоразумение"), Тадмор объяснил, что военная система оказалась запертой в своеобразной внутренней "петле": стремясь любой ценой предотвратить войну, которая могла бы начаться по ошибке вследствие "неверного расчёта" противника, её представители воздерживались от любых реальных действий — и тем самым позволили внезапному нападению ХАМАСа осуществиться без какого-либо предупреждения политическому руководству и без какой-либо защиты на местности. Так почему же не проинформировали премьер- министра? Потому что такое информирование означало бы перевод события в разряд стратегических и государственных вопросов. Между тем система была убеждена, что речь идёт лишь о тактическом эпизоде (учениях или ограниченном локальном инциденте в сфере безопасности). Далее в интервью звучат и тяжёлые обвинения в адрес военного руководства уже во время самой войны. Речь идёт о поведении, продиктованном ментальностью "государства стражей порога", в котором чиновник или генерал убеждён, что лучше общества и его представителей понимает, в чём заключается национальный интерес. Тадмор объясняет, что генералов в ходе различных программ подготовки учат тому, что именно они лучше знают, в чём состоит национальный интерес, в чём заключается интерес безопасности государства, и что их задача — манипулировать и перехитрять политическое руководство. Они должны добиваться того, чтобы происходило то, чего хотят они (= генералы), а не то, чего хочет он (= политик- государственный деятель).

Наряду с другими проблемными кандидатами это является ярким предупреждающим сигналом о том, в каком направлении движется политика американских левых. Фигуры, которые раньше находились на периферии, стремительно превращаются в будущее партии, тогда как такие политики, как Александрия Окасио-Кортес, ещё совсем недавно считавшаяся социалисткой и радикалом, внезапно выглядят новым политическим мейнстримом, а возможно, даже частью умеренного крыла. Как язвительно заметил Маккарти ещё до праймериз: "Есть ли реальные шансы быть избранным в Конгресс у открытого сторонника печально известного антиамериканского террориста? В демократическом Нью- Джерси образца 2026 года? Если вы исключаете возможность того, что Адам Хамауи вскоре станет членом Конгресса, значит, вы просто не замечаете того, что здесь происходит". Эльханан Шпейзер | Макор Ришон -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Связи Хамауи с радикальными кругами не ограничивались лишь свидетельскими показаниями в пользу "слепого шейха". Недавно всплыл ещё один факт его биографии: в 1994 году Хамауи находился в Боснии, где работал на фонд Benevolence International Foundation (BIF). Для западного наблюдателя, а тем более для традиционных СМИ, это выглядит как биография современного святого: молодой врач отправляется в зону тяжёлой войны, чтобы оказывать гуманитарную помощь нуждающимся. Но реальность, как позже установило Министерство финансов США, была гораздо мрачнее. Этот фонд был официально признан прикрытием для "Аль-Каиды". Под видом некоммерческой организации, собиравшей в США миллионы долларов на "гуманитарные цели", BIF тайно направлял деньги и логистическую поддержку международной террористической сети, созданной Усамой бин Ладеном. Исторический контекст здесь крайне важен. Босния середины 1990-х годов была не просто зоной гуманитарной катастрофы, привлекавшей врачей и гуманитарных работников со всего мира; она стала магнитом для джихадистов со всего исламского мира, стремившихся принять участие в войне. Связь между боснийским театром военных действий и терроризмом на территории США была тесной и очевидной. Более того, когда в 1993 году были арестованы участники террористической группы, планировавшей серию масштабных терактов в Нью-Йорке, их абсурдная линия защиты заключалась в том, что они якобы вовсе не готовили нападения в Америке. Они утверждали, что изготовление взрывчатки и выбор целей были всего лишь тренировкой перед отправкой на джихад в Боснию. Именно к этому идейному, географическому и социальному кругу Хамауи решил принадлежать и в его рамках действовать. Как получилось, что образованный американский врач оказался вовлечён в деятельность организации-прикрытия "Аль-Каиды"? Маккарти предлагает чёткое объяснение, связанное с западным непониманием исламского понятия "закят" (милостыня). На Западе часто проецируют на подобные структуры христианские и иудейские представления о благотворительности и рассматривают их как невинные гуманитарные организации, которые якобы были "захвачены" террористами. Однако согласно классическому и традиционному пониманию, закят прежде всего предназначен для укрепления исламской общины, а одной из его центральных целей является финансирование и поддержка тех, кто сражается во имя Аллаха. Как удачно сформулировал Маккарти, подобная поддержка полностью соответствует определению закята. Иными словами, предоставление медицинской и логистической помощи джихадистам — это не ошибка системы, а её предназначение. Поэтому для Хамауи и его единомышленников того периода поездка в Боснию была полноценным участием в военных усилиях. Нет сомнений, что основой нынешнего политического успеха Хамауи являются именно его радикальные взгляды. Более того, в Газе он применяет ту же модель поведения, которую ранее использовал в Боснии. После 7 октября он провёл несколько недель в качестве добровольца в больнице, которая фактически функционировала как командный центр ХАМАСа. Читателей вряд ли удивит, что он полностью отрицал сообщения о террористических туннелях под больницами и об использовании медицинских учреждений в террористических целях. Свой опыт в Газе он использовал для создания активной антиизраильской коалиции. На современных праймериз Демократической партии отрицание существования террористической инфраструктуры ХАМАСа и обвинения Израиля в массовых убийствах являются именно тем, что необходимо для прохождения высшего теста на лояльность радикальному крылу партии. И в этом отношении Хамауи является настоящей звездой. Новая норма Если только в ноябре не произойдёт совершенно неожиданный поворот, Адам Хамауи станет членом Конгресса. Человек, который давал показания в пользу организатора первого теракта во Всемирном торговом центре и работал в организации, тесно связанной с "Аль-Каидой", станет американским законодателем.

Адам Хамауи: антиизраильский сторонник терроризма на пути в Конгресс Эльханан Шпейзер | Геополитика | Выборы в США | Индоктринация Демпартии | Демократия Джихада | Конгресс для Джихадиста | Фактор Израиля | Пиррова Победа | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Он защищал организатора теракта во Всемирном торговом центре в 1993 году и работал в организации, связанной с "Аль-Каидой". Теперь, после работы волонтёром в больнице, служившей базой ХАМАСа в Газе, и на фоне антиизраильской риторики, Адам Хамауи обеспечил себе место в Конгрессе США. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Имя Адама Хамауи, вероятно, ничего не скажет среднестатистическому израильтянину — да и вообще никому, кто не следит пристально за тонкостями американской политики. Точно так же мало кому знаком 12-й избирательный округ штата Нью-Джерси. Однако победа Хамауи на праймериз Демократической партии в этом округе на этой неделе — это история, о которой мы все, вероятно, ещё услышим рано или поздно. В полностью демократических округах вроде этого праймериз фактически являются настоящими выборами, а это означает, что Хамауи уверенно движется к месту в Конгрессе. И для евреев это плохая новость. На бумаге и в освещении американских ведущих СМИ он выглядит кандидатом мечты для любого демократического политтехнолога. Доктор Адам Хамауи — пластический хирург и бывший военный врач армии США, получивший известность после того, как спас жизнь сенатору-демократу Тэмми Дакворт, когда её вертолёт был сбит в Ираке в 2004 году. Открытая и горячая поддержка со стороны Дакворт — влиятельной и уважаемой фигуры в партии — немедленно окружила его ореолом патриотизма и придала ему безусловную легитимность. Но за этим героическим образом скрывается совершенно иная кампания. Хамауи, работавший врачом-добровольцем в Газе после 7 октября, был избран не как умеренный герой войны. Напротив, он победил на волне крайне прогрессивной риторики и, разумеется, категорического антисионизма и резкого неприятия американской поддержки Израиля. Хотя Хамауи любит подчёркивать своё военное прошлое, его победа — которую праздновало радикальное крыло партии при поддержке Берни Сандерса и Ильхан Омар — указывает на явную тенденцию к радикализации, особенно во всём, что касается Израиля. Скелеты в шкафу: связи со "слепым шейхом" Однако антисионизм Хамауи — далеко не вся история. За годы до того, как башни Всемирного торгового центра были уничтожены в результате теракта 11 сентября, в 1993 году произошёл теракт во Всемирном торговом центре, потрясший всю Америку. Его организатором был Омар Абдель Рахман, более известный как "слепой шейх". Федеральное обвинение против шейха тогда возглавлял юрист Эндрю Маккарти, ныне исследователь правовой политики и автор журнала "National Review". На процессе 1995 года команда защиты шейха пыталась опровергнуть свидетельства о том, что Абдель Рахман открыто призывал к убийству тогдашнего президента Египта Хосни Мубарака. Чтобы подкрепить свою версию, защита вызвала в качестве свидетеля одного из приближённых шейха, сопровождавшего его на конференции в Мичигане. Этим свидетелем был Адам Хамауи. На свидетельской трибуне Хамауи заявил, что не слышал конкретных призывов к убийству. Однако во время перекрёстного допроса линия защиты рухнула. Хамауи был вынужден признать, что на той конференции, посвящённой якобы исламской экономике, шейх проповедовал насильственный джихад против США и Израиля и призывал к завоеванию земель неверных. Когда в суде его прямо спросили об этом, ответ Хамауи оказался разрушительным: "Конечно. Именно об этом он всё время говорил. Он всегда говорил о джихаде". Разумеется, Хамауи не был случайным прохожим или запутавшимся подростком. Он был взрослым человеком, прекрасно понимавшим, с кем имеет дело и в чью пользу даёт показания. Сам факт того, что человек, добровольно выступавший в суде в защиту организатора масштабного террористического нападения, теперь готовится стать законодателем в Вашингтоне, наглядно демонстрирует нормализацию радикализма в Демократической партии. От Боснии до Газы