Перевожу с канцелярВского

Несколько вещей, которые вам не рассказали о Гади Айзенкоте... Д. Бен Йехуда | Национальная Безопасность | ЦАХАЛ 🆚 Доклад Брика | Иллюзия Готовности | Дегенеральный Провал | Наводкой по Айзенкоту | Ссылка 🔗 В последнее время все говорят о Гади Айзенкоте. И немало тех, кто хочет видеть его во главе правительства. Но задавали ли вы себе когда-нибудь вопрос: что, собственно, вы знаете об этом человеке? Этот пост я написал 4 года назад и публикую его снова, чтобы напомнить вам несколько вещей, о которых СМИ забывают рассказать вам о бывшем начальнике Генштаба Гади Айзенкоте. Подходит ли Айзенкот на роль гражданского лидера? Признаюсь. Когда Гади Айзенкот был назначен на должность начальника Генштаба, у меня была к нему симпатия в силу того, что в прошлом он был командиром батальона 13 в бригаде Голани. А затем произошла история с Эльором Азарией. Поведение Айзенкота в этом печальном деле было более чем странным. Вместо того чтобы закрыть вопрос на уровне батальона или бригады, начальник Генштаба Айзенкот вместе с тогдашним министром обороны Яалоном устроили много "шума и звонких эффектов". Дошло до того, что начальник Генштаба Айзенкот заявил: "18-летний призывник не является ребенком всех нас". С этого момента я начал испытывать дискомфорт от того, что этот человек занимает должность начальника Генштаба. И теперь тот же Гади Айзенкот создал партию, которую он почему-то называет "Яшар", и у него есть стремление стать премьер-министром. Поэтому я решил привести вам заголовок статьи, написанной генерал-майором (в отставке) Ицхаком Бриком 4 года назад. И заголовок статьи таков: "Начальник Генштаба Айзенкот провалился как лидер, чего можно ожидать от него как от гражданского лидера?" Не меньше. И когда читаешь статью, понимаешь, что заголовок еще льстит Гади Айзенкоту. Это основополагающая статья, которую должен прочитать каждый гражданин Государства Израиль. В своей статье Ицхак Брик рассказывает о "попытках замалчивания и уклонения, которые вел Айзенкот в ответ на раскрытие провалов в готовности ЦАХАЛа". Генерал-майор Ицхак Брик — это человек, написавший то, что в СМИ называют "доклад Брика". Кто такой Ицхак Брик? Ицхак Брик родился и вырос в кибуце Глаон движения "Ха-Шомер ха-Цаир". Он призвался в 1965 году в бронетанковые войска. Начал как наводчик танка в 82-м батальоне. Служил командиром танка в 63-м батальоне и после прохождения офицерских курсов был назначен в 7-ю бригаду. Брик демобилизовался из армии, но продолжал продвигаться по должностям и званиям. В Войну Судного дня Брик служил командиром роты в 113-м батальоне и был награжден медалью "За отвагу". В 1980 году Брик вернулся на постоянную службу в качестве командира 786 бригады. Затем был заместителем командира регулярной дивизии и командиром 14-й бригады. В 1988 году был назначен командиром дивизии "Оцват Этгар" — резервной дивизии Северного командования. В 1990 году был назначен командиром дивизии "Оцват Гааш", а затем заместителем командующего сухопутными войсками. В 1994 году был назначен командующим военными колледжами в звании генерал-майора. Кроме того, в 1995 году был назначен командующим Южным корпусом — 441-м корпусом. Брик завершил службу по контракту в 1999 году, продолжив в резерве занимать должность командира корпуса. Как появился доклад Брика? Генерал-майор Ицхак Брик занимал должность уполномоченного по жалобам военнослужащих на протяжении целого десятилетия. С декабря 2008 года по декабрь 2018 года. В 2018 году Брик представил ежегодный отчет комиссии соответствующим инстанциям, а именно начальнику Генштаба Гади Айзенкоту, форуму Генштаба, министру обороны и Комиссии по иностранным делам и обороне. Брик в своем отчете особо подчеркнул порочную организационную культуру, в которой функционирует ЦАХАЛ. Начальник Генштаба Айзенкот согласился на 95% с пунктами отчета, касающимися серьезных проблем в организационной, управленческой и командной культуре ЦАХАЛа. Но он ни в коем случае не был готов связать те вещи, с которыми он согласился в отчете, с трудностями ЦАХАЛа в плане его боевой готовности.

Военная прокуратура поняла сигнал и передала его в боевые подразделения. Армия заявила, что проводится процесс извлечения уроков и что силам переданы дополнительные указания для дальнейшего сокращения числа пострадавших. Мельцер добавил, что ожидается использование альтернативных, максимально не летальных средств. В итоге, хотя суд не отменил инструкции, он ясно дал понять: необходимо сокращать применение огня и число пострадавших. "Нужно видеть меньше погибших" Вместо адаптации инструкций к новой реальности армия сделала противоположное: сократила стрельбу, ужесточила правила и начала систему расследований каждого случая гибели палестинцев. Это имело тяжёлые последствия. Бойцов начали вызывать на расследования МАХАШ, стрельба разрешалась преимущественно только снайперам, были установлены камеры на прицелах, всё документировалось. Это создало сдерживающий эффект: бойцы опасались стрелять. Периметр продолжал разрушаться. Стрельба по "ключевым подстрекателям" практически прекратилась, а огонь применялся только после фактического прорыва ограждения. По сути, зона у самого забора была полностью оставлена. "Было указание не стрелять — пусть упираются в забор. Стреляют только если уже прорвали", — говорит источник. "Главное — чтобы в конце дня не было погибших с той стороны. Периметр существовал на карте, но не на практике". В октябре 2018 года сообщалось, что стрельба по пересекающим забор фактически запрещена. По словам солдат, жители Газы знали это и свободно пересекали границу, повреждали технику и уходили без последствий. Даже стрельба по вооружённым в периметре сократилась. В какой-то момент им позволяли подходить на 100 метров, считая их "сдерживающими активистами". В августе 2019 года статус вооружённых изменили с "немедленного врага" на "возможного врага", а события стали классифицироваться как "серый террор". Итог известен: в августе 2021 года был убит снайпер Бараэль Хадария Шмуэли. Первое следствие утраты контроля над периметром. Без эффективного применения силы заграждение теряет смысл. И путь к атаке 7.10 был проложен. БАГАЦ не единственный виновник, но его системное вмешательство в вопросы применения силы существенно способствовало деградации, завершившейся трагедией. Акива Бигман | Портал "Мида" #багацдельня #резня7октября -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Уже здесь видно, что основа всей концепции применения силы в периметре была проблемной и крайне ограниченной, фактически не предусматривая эффективного контроля. Разграничение между "обычными" гражданскими и террористами создало серую зону, позволяющую даже повреждать забор и проникать в Израиль, при этом силам запрещалось применять огонь на поражение. Ещё один элемент инструкций — массовые беспорядки. Речь идёт о невооружённых толпах, устраивающих беспорядки у ограждения. В этом случае допускается стрельба при множестве ограничений только при "насильственных беспорядках на территории Газы или беспорядках, угрожающих пересечь заграждение". Даже тогда требовалось шесть этапов применения иных средств и предупредительной стрельбы, и только "если все вышеуказанные средства не устранили угрозу и нет менее вредного способа её устранить, с разрешения командира бригады и в крайнем случае допускается точечный выстрел по ногам (ниже колена) подстрекателя или ключевого нарушителя, если это необходимо немедленно для устранения опасности". И всё это — "только после того, как беспорядки достигли заграждения и участники начали действия по его повреждению или попытки пересечения границы". Итак, ещё до обсуждения БАГАЦа инструкции по открытию огня были чрезвычайно строгими, на грани безответственности. Стратегия Синвара В апреле–мае 2018 года начались так называемые "марши возвращения". Каждую неделю ХАМАС организовывал десятки тысяч участников в десятках точек вдоль границы сектора — с целью испытать концепцию обороны, прорваться через забор и атаковать бойцов. Беспорядки начались в День земли (30.3.2018) и достигли пика в "День накбы" (14.5.2018) и при переносе посольства США в Иерусалим. Эти акции вовсе не были мирными. Как описано в решении БАГАЦа: "под прикрытием беспорядков в сторону сил ЦАХАЛа бросались взрывные устройства и гранаты, по солдатам велся огонь, а в сторону территории Израиля также бросались взрывные устройства… часть участников действовала с явной целью прорвать заграждение, проникнуть на территорию Израиля и атаковать силы безопасности, что вызывало реальную угрозу для граждан, проживающих рядом с заграждением". Бойцы действовали в соответствии с инструкциями и открывали огонь лишь в крайних случаях, при выявлении угрозы или опасной активности. В те дни были убиты несколько десятков палестинцев, большинство из которых были идентифицированы как активные участники ХАМАСа. Эта стрельба позволила "сдерживать" беспорядки, но из-за строгих инструкций многие пересекали забор, и эрозия периметра была очевидной. Уже тогда в прессе писали, что "периметр вдоль границы Газы стал скорее рекомендацией, чем красной линией". По словам командиров и бойцов, уроки были тяжёлыми. Инструкции, возможно, подходили для относительно спокойной напряжённой рутины, но не соответствовали массовой, организованной и синхронизированной кампании ХАМАСа. Это были не "беспорядки", а спланированные террористические атаки, использующие гражданских как прикрытие. По словам источников, ХАМАС даже планировал похищения солдат. Казалось бы, вывод очевиден: в таких условиях необходимо изменить инструкции, эффективнее предотвращать приближение к забору и срывать стратегию "маршей возвращения". На практике произошло обратное. И здесь вступает БАГАЦ. "Сократить число пострадавших" После событий в суд были поданы иски рядом организаций. Их основное утверждение: ЦАХАЛ ведёт огонь незаконно и без разбора, и необходимо отменить инструкции и запретить снайперскую стрельбу. Судьи отклонили иск, сочтя ответ государства достаточным. Они не видели самих инструкций, а лишь их общую логику, и этого им хватило. Поскольку инструкции и так были крайне строгими, суд не вмешался напрямую. Однако судьи подчеркнули, что ситуация на местности неудовлетворительна. На основе числа погибших и утверждений о ранениях в верхнюю часть тела они предположили, что инструкции не соблюдаются в полной мере. Судья Мельцер заявил: "не нужно ждать расследования, необходимо извлекать уроки… возможно, инструкции верны, но в реальности есть отклонения".

БАГАЦ и эрозия периметра: полная история Акива Бигман | Национальная Безопасность | БАГАЦдельня 🆚 ЦАХАЛ | Кривосудие по Понятиям | Периметр Рекомендации | Эрозия Обороны | На Страже ХАМАСа | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Инструкции по открытию огня и без того были строгими, но суд настаивал играть на руку ХАМАСу ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Эрозия периметра на границе сектора Газа была одним из главных факторов, позволивших атаке ХАМАСа 7.10 состояться. Как известно, накануне атаки боевики ХАМАСа уже почти свободно передвигались по всей зоне, прилегающей к забору безопасности, закладывали взрывные устройства, повреждали инфраструктуру и неоднократно прорывали его — что впоследствии оказалось этапом испытаний и изучения систем защиты ограждения, включая точные измерения толщины стальных и бетонных конструкций, на основе которых они готовили заряды и специализированные средства для прорыва. Кульминационным событием этого периода стало убийство снайпера ЯМАМ Бараэля Хадарии Шмуэли в августе 2021 года. Террорист, свободно передвигавшийся вплотную к стене заграждения, без помех вставил пистолет в амбразуру его позиции. Запись этого события вызывает дрожь и свидетельствует о глубине провала. Десятки террористов в течение длительного времени беспрепятственно перемещались у самой стены без эффективной реакции со стороны бойцов. Периметр безопасности— тот самый упорядоченный буферный участок, который должен позволять бойцам оттеснять враждебное население и отражать атаки — фактически не существовал. Как происходила эрозия периметра? Что к этому привело? И какова роль юридических факторов и судей БАГАЦа в этом процессе? Чтобы системно понять события и их значение, в последние недели мы провели масштабное расследование, включавшее беседы с командирами и бойцами, служившими в этом районе в указанный период, а также изучение юридических и других материалов. Выводы драматичны. Сразу отметим: судебные процессы в БАГАЦе оказали значительное влияние на эрозию периметра в последние годы, но они не были единственным фактором. Инструкции по открытию огня в этом районе были ограничительными и проблемными с самого начала, а к подготовке к "маршам возвращения" в марте 2018 года — тем более. Эти инструкции, разумеется, отражали и указания военной прокуратуры. Инструкции по открытию огня Основой всего обсуждения являются инструкции по открытию огня, изданные Южным командованием в 2016 году для сектора Газа. В этих инструкциях определён периметр безопасности, называемый "зоной повышенной опасности", как пространство до 300 метров от ограждения. Но важно уточнение: это максимальная дистанция периметра, то есть за её пределами стрельба запрещена в любом случае. Что происходит внутри периметра? Это зона, где вооружённые лица считаются "террористами" и по ним разрешено открывать огонь. Вооружённые за пределами периметра не обязательно подлежат поражению, и для стрельбы по ним требуется подозрение или разведданные об участии в опасной деятельности. Что касается невооружённых, в пределах периметра разрешено лишь "предпринимать меры по удалению". Для транспортных средств — начиная с 300 метров от ограждения, для пешеходов — только на расстоянии 100 метров. Что это за меры? Процедура задержания подозреваемого, завершающаяся исключительно предупредительным выстрелом в воздух. Инструкции подчёркивают, что "после выполнения предупредительного выстрела запрещено стрелять по ногам человека в зоне повышенной опасности". Более того, "сам факт нахождения человека в этой зоне не является основанием для открытия огня". Таков "периметр" в его исходном виде: крайне узкая зона, внутри которой невооружённые люди могут более или менее свободно передвигаться. Только при вмешательстве в само пограничное заграждение применение силы становится более агрессивным (процедура задержания), и если человек пересекает забор, следует попытаться его задержать — и даже тогда запрещено применять огонь на поражение без подозрения или информации о намерении совершить теракт.

Поэтому сокращение американского присутствия в Ормузе может быть крайне негативным для Китая, который будет вынужден вложить огромные ресурсы в создание системы морской защиты — а это не строится за один день и не сразу. В израильском контексте — поскольку Средиземное море является большой замкнутой "ванной", вход в которую осуществляется через Гибралтарский пролив, разумно и правильно развивать военные и экономические связи с Марокко и ключевыми странами региона и рассматривать морские торговые маршруты, ведущие к Израилю, как пути, которые необходимо защищать, хотя бы потому, что почти сто процентов израильтян зависят от импорта, осуществляемого морем. Ормуз, Гибралтар или Баб-эль-Мандеб готовят всех нас к следующим годам… к портам под штормом. Спасибо за прочтение! Если вам понравилось, пожалуйста, нажмите лайк и поделитесь с другими… до следующей блокады. Янив Вейсман | Facebook -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Восстановление Европы с помощью США осуществлялось при условии, что больше не будет империй, контролирующих мировую торговлю. Свободная торговля для всех. Глобализация. Но бесплатных обедов не бывает… государства, пользующиеся поддерживающими системами, такими как свободное судоходство, международная платежная система, доступ к американскому рынку и американским инвестициям, должны были поддерживать США против Советского Союза. Военно-морской флот США обеспечивал защищенные и открытые морские пути для торговли, а остальной мир поддерживал американцев в противостоянии с советами. Когда Израиль подписывает торговое соглашение с Японией, Францией или Аргентиной, он делает это потому, что мировая торговля открыта, защищена и свободна. Израилю не нужно платить какой-либо империи за проход или за защиту, и так же действуют все государства, ведущие между собой торговлю. Есть своего рода высший полицейский, который гарантирует всем возможность процветать и богатеть. Не случайно строились огромные суда, перевозящие тысячи контейнеров или миллионы баррелей нефти. Поскольку торговля защищена и открыта, логично и эффективно перемещать с одного конца мира на другой товары стоимостью в сотни миллионов долларов каждый день без каких-либо сомнений относительно безопасности морских путей в океанах. Америка создала мир, совершенно отличный от того, каким он был на протяжении тысяч лет. Одна из основных причин, по которой так много городов быстро выросло в последние десятилетия, связана со скоростью и эффективностью свободной торговли. Больше не нужно столько фермеров, как нужны физики, инженеры, химики, программисты и другие специалисты. Достаточно зайти в любой магазин и увидеть изобилие товаров — от соевого соуса из Таиланда до немецкого пива, чтобы понять, что глобализация создала невообразимое богатство для всего человечества. Кризис в Ормузе преподает принимающим решения важный урок, который со временем был забыт — сама жизнь основана на физических инфраструктурах, а не на алгоритмах на экранах, и недоинвестирование в эти инфраструктуры по политическим, социальным и иным причинам создало серьезное удушение мировой торговли и реальный ущерб благосостоянию жителей мира. Потому что мир страдает не из-за нехватки нефти или газа, а из-за того, что они не достигают конечных пунктов назначения. Торговые маршруты, находящиеся под угрозой со стороны иранцев, хуситов, сомалийских пиратов и других, — это лишь прелюдия к миру без морского полицейского в лице США. Верно, что у Китая сегодня крупнейший в мире флот по числу кораблей, и он количественно обошел США несколько лет назад, но в физике и морской стратегии количество — это не все. Существует огромная разница между "большим флотом" и "флотом, способным защищать глобальные торговые маршруты". Большая часть китайского флота состоит из относительно небольших кораблей, таких как фрегаты, корветы и ракетные катера, предназначенные для боевых действий вблизи дома в Южно-Китайском и Восточно- Китайском морях. Это называется "зеленоводный флот". Чтобы защищать торговый маршрут, начинающийся в Персидском заливе, проходящий через Индийский океан и заканчивающийся в Шанхае, нужен "синеводный флот". Чтобы защищать торговлю, нужно иметь возможность ремонтировать корабль, менять экипаж и вооружать ракеты в любой точке мира. США располагают крупными базами в Японии, Корее, на Гуаме, на Диего-Гарсия в Индийском океане, в Бахрейне, Италии, Испании и других местах. У Китая есть только одна база — в Джибути. Без сети баз китайский флот — как роскошный автомобиль без заправок по пути: он может ехать быстро, но не далеко. Защита мировой торговли — это услуга. Когда США защищают морские маршруты, они защищают также суда, перевозящие грузы в Японию, Европу и даже в сам Китай. Сегодня мир не доверяет Китаю выполнять ту же роль. Соседние страны, такие как Вьетнам, Филиппины и Индия, рассматривают китайский флот как угрозу, а не защиту. Чтобы быть мировым полицейским, необходимо, чтобы другие страны хотели присутствия Китая, а у Китая в настоящее время нет системы союзов, позволяющей это.

Порты под штормом Янив Вейсман | Геополитика | США 🆚 Китай | Морская Гегемония | Защита по Тарифу | Конец Глобализации | Торговля 🆚 Безопасность | Ссылка 🔗 Мировая торговля свободна благодаря огромному военно- морскому флоту США: Вслед за многочисленными вопросами, возникшими на фоне предыдущего поста о кризисе в Ормузском проливе "конец концепции", я попробую дать контекст относительно свободной торговли, которой мы все еще пользуемся, и объяснить, почему я завершил тот пост следующими словами: "Ормуз — это место, где глобализация идет умирать. США не нужно физически блокировать проливы, им достаточно перестать их защищать. В тот момент, когда бесплатная американская страховка истекает, Китай остается с энергетическим счетом, который он не может оплатить, и с военным флотом, неспособным проецировать силу достаточно далеко, чтобы спасти свои танкеры." Вода покрывает около 71 процента поверхности Земли, и это означает, что на протяжении тысяч лет люди были вынуждены перемещаться по рекам, озерам и морям, создавая самые эффективные из существующих средств транспорта — плавание по воде. Неудивительно, что в странах, где жители могли перемещаться по рекам, экономика была более развитой, чем в странах, где движение происходило по суше. Одно из наиболее заметных различий — это разрыв между Западной Европой, изобилующей реками, проникающими с моря глубоко в континент круглый год, и Восточной Европой, где большинство рек замерзает и передвижение ограничено сушей. В Северной Америке находится крупнейшая в мире система речных путей, соединяющая океаны с внутренними районами континента в его протяженных частях. Современное крупное контейнерное судно может перевозить более 20 000 контейнеров (TEU). Чтобы перевезти такое же количество груза по суше, требуется поезд длиной в десятки километров или колонна из тысяч грузовиков. Причина — физика: в воде, благодаря закону Архимеда, вода создает выталкивающую силу вверх, равную весу судна. Нет трения, как на суше, нет ограничений, связанных со строительством железных дорог, дорог, мостов и развязок. Изобретение водного транспорта принесло человечеству намного, намного, намного больше, чем полеты в космос. Мировая торговля не была свободной, а контролировалась убийственными преступными кланами, скрывавшимися за благозвучными названиями вроде королевств и княжеств. Те, кто смотрел сериал "Игра престолов", имеют предварительное представление об этом. Мир был разделен на блоки с помощью военной силы. Чем были греческая, римская, османская, португальская, испанская, британская, французская, японская, германская, польская и российская империи, если не политическими, экономическими и военными блоками? Это означало, что государства защищали свою местную промышленность с помощью очень высоких пошлин на импорт. Империи торговали в основном со своими колониями. Британия, например, импортировала хлопок из Индии и экспортировала туда готовую продукцию, блокируя другим странам доступ к этим рынкам. Морские торговые пути не были открыты для всех. Чтобы безопасно торговать, государству требовался мощный военный флот, защищающий торговые суда от пиратов или вражеских флотов. У кого не было морской военной мощи, тот просто не мог участвовать в глобальной торговле. Пока не пришли американцы… Европейцы контролировали мир. Оружием. Промышленностью. Сырьем. Природными ресурсами. На протяжении сотен лет и в результате огромной конкуренции между различными государствами угрозы между странами усиливались до смертельно разрушительного уровня. Между Первой мировой войной и окончанием Второй мировой войны в Европе были убиты и погибли около ста миллионов человек. За три десятилетия континент прошел путь от процветания и большого богатства к разрушению и разорению. США были единственной страной, сохранившей функционирующую экономику и огромную армию, и так они достигли своего мирового статуса, создавая и формируя новый мировой порядок.

Коби Гринбергер | Закон и Общество | Священный Капланизм | Каста Неприкасаемых | Индульгенция на Беззаконие | Кривосудие по Понятиям | Ссылка 🔗 Картинка стоит тысячи слов Видео стоит тысячи картинок! "...в течение 30 секунд видно, как подозреваемый Эяль Яфе якобы совершает непристойные действия в отношении бойца пограничной полиции..." Яфе был тогда арестован на 5 дней по подозрению в совершении непристойного деяния. Судья в своем решении указал, что деяние является тяжким, было направлено на унижение бойца, совершено на глазах у всех и указывает на распущенное поведение и даже на опасность подозреваемого. Но вот удивительно... На этой неделе его судебный процесс завершился. В рамках сделки со следствием. Прокуратура сняла пункт о непристойном деянии, и он был признан виновным только в воспрепятствовании сотруднице полиции при исполнении обязанностей... Ему назначено наказание в виде 4 месяцев условного лишения свободы, и он выплатит сотруднице полиции компенсацию в размере 8000 шекелей. Вопросы, которые у меня возникли после вынесения приговора: Почему он должен выплачивать компенсацию сотруднице полиции? Помимо данного случая, существует ли прецедент, когда человек, препятствовавший полицейскому при исполнении обязанностей, выплачивает ему денежную компенсацию? И считается ли "воспрепятствованием при исполнении обязанностей" то, что он прижимался к ягодицам сотрудницы полиции и терся о нее в течение 30 секунд нижней частью тела? Кстати, религиозный мужчина, который назвал военнослужащую "шлюхой" и потребовал, чтобы она прошла в заднюю часть автобуса, был признан виновным в сексуальном домогательстве... Избирательное правоприменение — это преступление!!! Коби Гринбергер | Твиттер - X #протухлатура #абсурдинстанция #каста_неприкасаемых -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Администрация Трампа заслуживает гораздо большей похвалы, чем получила, и история, вероятно, рассудит, что величайшей ошибкой Ирана было не просто перекрытие Ормузского пролива, а раскрытие того, какие державы по-прежнему контролируют реальные источники силы. Джеймс Е. Торн | Аналитик, экономист и инвестиционный стратег #иранский_прокол #ормузский_капкан -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Историческая ошибка Ирана Джеймс Е. Торн | Геополитика | США 🆚 Иран | Иранский Прокол | Ормузский Капкан | Открытая Уязвимость | География 🆚 Ресурсы | Сила Доллара | Ссылка 🔗 Карл фон Клаузевиц писал, что война — это "продолжение политики иными средствами". Президент Трамп понял это с самого начала: операция Epic Fury направлена на то, чтобы остановить продвижение Ирана к ядерному оружию и восстановить сдерживание, а не на реализацию привычной неоконсервативной фантазии об оккупации и строительстве государств. Epic Fury — это мир через силу в действии: убедительная мощь, применяемая решительно в тот момент, когда противники принимают сдержанность за слабость. Превратив Ормузский пролив в инструмент давления, Иран совершил стратегическую ошибку исторического масштаба. Тегеран намеревался наказать Америку. Вместо этого он обнажил уязвимость всех держав, зависящих от импортируемых энергоресурсов, морских путей и иллюзии, что глобализация отменила географию. Китай уязвим. Европа уязвима. Британия уязвима. Иран создал мир, в котором исходы определяются жесткой ресурсной силой. Начнем с Китая. Промышленная машина Пекина зависит от импортируемых нефти и газа, проходящих через уязвимые морские узкие места — современную версию старой малаккской дилеммы. Великая держава, опирающаяся на длинные и уязвимые морские линии, не может быть в безопасности независимо от масштаба экономики. Шок вокруг Ормузского пролива заставил Китай срочно искать альтернативы, доказав, что размер не равен устойчивости. Европа и Британия сталкиваются с той же проблемой. Освободившись от зависимости от России, они обменяли одну уязвимость на другую, опираясь на импорт СПГ и морские поставки, подверженные давлению. Когда узкие места сжимаются, они поглощают удары, а не проецируют силу. Европейская критика говорит меньше о провале Америки, чем о дискомфорте перед миром, в котором жесткая сила по-прежнему имеет значение. Ошибка Ирана заключается в том, что как только Ормуз становится структурно ненадежным, мир начинает строиться в обход него. Это означает обходные коридоры, возвращение политики трубопроводов и срочное планирование маршрутов, соединяющих Акабу со средиземноморскими выходами в районе Газы, а также давно замороженный трубопровод Басра — Акаба. Старый энергетический порядок трещит. Выход ОАЭ из ОПЕК сигнализирует о том, что дисциплина картеля уступает место национальным интересам под давлением. Трамп заслуживает признания, а не европейских упреков. Операция Epic Fury нанесла удары по тысячам целей, ослабила наступательные возможности Ирана и разрушила предположения о том, что Запад будет поглощать эскалацию без ответа. Администрация действовала, пока другие читали лекции. Она восстановила сдерживание на языке, который Тегеран понимает. Более важен общий урок. Обеспеченная природными ресурсами жесткая сила — это то, чем в избытке обладает Западное полушарие. Соединенные Штаты, Канада и страны Америки располагают углеводородами, СПГ, сельскохозяйственными угодьями, пресной водой, критическими минералами и стратегической глубиной в масштабах, с которыми не могут сравниться зависящие от импорта Европа и Азия. Этот кризис прояснил, а не ослабил структурное положение Америк. Финансовое измерение усиливает этот вывод. Спрос на своп-линии Федеральной резервной системы во время кризиса показывает, что доллар остается главной мировой валютой. В моменты напряжения правительства стремятся к долларовой ликвидности, а не уходят от нее. Ресурсная мощь и денежная мощь усиливают друг друга, и Соединенные Штаты находятся в центре обеих. В этом и заключается истинное значение Epic Fury. Клаузевиц писал, что "политическая цель — это цель, а война — средство". Трамп это понимал. Иран попытался превратить географию в оружие, а Трамп превратил противостояние в демонстрацию того, кто уязвим, а кто нет.

Моше Ашкенази | Геополитика | США 🆚 Иран | Ормузский Капкан | Проход в Обход | Сигнал Китаю | Стратегия Принуждения | Ссылка 🔗 Иранцы выпустили около 15 ракет в сторону Эмиратов этой ночью. Вот мой анализ на это утро и моя оценка дальнейшего развития. Обратите внимание на следующие события. Все они очень важны, а порядок еще важнее. 1. США пригласили весь мир принять участие в организации по открытию судоходства в заливе. Активное участие не требовалось. Достаточно моральной поддержки. Цель — международная легитимация. 2. Америка объявляет на этой неделе о гуманитарной операции по выводу наружу танкеров, застрявших уже несколько месяцев в заливе. Действительно, там есть гуманитарное событие, что касается экипажей. Цель — повод. 3. Участок пролива, прилегающий к Оману, был полностью очищен от мин в последние недели, и теперь по нему можно проводить танкеры медленно и под покровом темноты. Цель — открытый маршрут. 4. Трамп объявил в СМИ о намерении провести через пролив суда и об отклонении иранского предложения. Цель — провокация. 5. Американская военная подготовка завершена с добавлением еще одного авианосца и прибытием двух боевых групп морской пехоты. Цель — полная готовность. 6. Вчера под покровом темноты провели несколько танкеров, и иранцы открыли по ним огонь. Точно в соответствии с намерениями американцев. Цель — чтобы Иран нарушил прекращение огня. 7. Иранцы действовали так, как и можно было ожидать от группы больших идеологов и очень маленьких стратегов. Тем самым они реализовали для Трампа цель — одобрение Конгресса на продолжение боевых действий, и, вероятно, даже юридической необходимости в таком одобрении больше нет в свете иранской стрельбы. 8. Объединенные Арабские Эмираты объявили на прошлой неделе, что увеличат добычу нефти примерно на 1,8 миллиона баррелей в день. Это ровно то, что экспортировал Иран до войны. Цель — сигнал китайцам, что они получат свою нефть и что сейчас не следует мешать. Кампания сейчас выходит на финальную стадию — силовое открытие пролива. С этого момента фактор времени будет полностью в американских руках. Цена на нефть стабилизируется, мир будет покупать нефть у других и выстраивать маршруты в обход Ормузского пролива. А Иран? Иран останется в осаде и задушенным санкциями, пока граждане не поднимутся против него изнутри. Таков был его план войны с самого начала, как я изложил его у Айелы Хасон, когда было объявлено первоначальное прекращение огня на пять дней, около пяти недель назад. Тогда были те, кто запаниковал и подумал, что война заканчивается и Трамп отступит. Я тогда оценивал иначе. Пять дней превратились в пять недель, и для этого были весомые американские обоснования. Как бы то ни было, вся эта история подходит к финальной главе. Она будет шумной и более жестокой, чем предыдущие главы, но большая часть шума и насилия произойдет на территории противника. Полный процесс открытия пролива займет около трех недель — месяца. Это ровно то время, которое потребуется экономике Ирана, чтобы упереться в бетонную стену (подробнее об этом в отдельном посте). Моше Ашкенази | Публицист- аналитик -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

То есть, по их подходу, явно политические назначения, такие как назначение Бахарав-Миары на должность юридического советника правительства, считаются легитимными, и правое правительство не должно их увольнять, несмотря на их политически оппозиционную деятельность. Так же и назначение Герци Халеви на пост начальника Генштаба в конце срока правительства перемен, вопреки правилам переходного правительства, рассматривается как легитимное. Но назначение Давида Зини на пост главы ШАБАК — назначение, которое соответствовало всем необходимым процедурам и даже прошло проверку БАГАЦ — не считается легитимным. То же относится к назначению Романа Гофмана на пост главы Моссада, и так далее. Мы живем в эпоху лжи и манипуляций сознанием. И одна из основополагающих лживых установок нынешней эпохи — это утверждение о якобы происходящей в мире демократической эрозии, "краже выборов", и, что еще серьезнее, необходимость уволить все назначения предыдущего правительства, поскольку оно воспринимается юристократами, как выразился проф. Ариэль Порат, президент Тель-Авивского университета, как "правительство легальное, но не легитимное". Моше Коэн Элия | Профессор конституционного права, основатель института Масад хаАрец #нашелживосбродие #инженерия_реальности

"Они украдут выборы": тревога элиты — основанная на лжи проф. Моше Коэн Элия | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Инженерия Сознания | Каплан Паранойя | Фабрика Нарративов | Академическая Конъюнктура | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Мы живем в эпоху лжи и манипуляций сознанием. И одна из основополагающих лживых установок нынешней эпохи — это утверждение о якобы происходящей в мире демократической эрозии, "краже выборов". ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Ложь о страхе, что правые "украдут выборы", вместе с повторяющимися заявлениями лагеря "Каплан" о том, что они "вернут прежнюю славу", является мощным нарративом в лагере израильской юристократии. Вчера были опубликованы также слова Ронена Цура, представителя лагеря Каплан, который заявил, что сразу после выборов они закроют 14-й канал и отменят все назначения нынешнего правительства. Мики Гицин, генеральный директор Нового Израильского Фонда, транслирует те же послания в газете "Гаарец", а Яир Голан из партии демократов повторяет их снова и снова в политике. Здесь прослеживается очень четкая линия лагеря Каплан и юристократии, и мы попробуем понять, что за ней стоит. Когда Ярив Левин запустил реформу, на фоне уже существовал сильный нарратив о процессе "демократической эрозии" в академическом дискурсе в мире. Двумя классическими примерами были Венгрия и Польша. Там правые лидеры действовали с целью сократить гиперактивизм конституционных судов в этих странах, иногда посредством проблематичных шагов, таких как снижение пенсионного возраста судей, чтобы заменить их судьями новой гегемонии. Следует обратить внимание, что эти шаги по своей сути не отличаются от угрозы Рузвельта в 1930-х годах удвоить число судей Верховного суда США, чтобы сократить его вмешательство в политику "Нового курса", которую Рузвельт стремился продвигать, и никто не утверждал, что тогда США переживали "демократическую эрозию". Но тревога по поводу "Венгрии и Польши" была очень ощутимой, и многие академические конференции в мире и в Израиле занимались этим вопросом. Со временем выяснилось, что эта тревога основана не менее чем на академической лжи. Данные о существовании "демократической эрозии" основывались главным образом на мнениях "экспертов", то есть преподавателей левых взглядов, работающих в университетах, которые были сильно политически ангажированы и субъективны. В то же время комплексное исследование ученых из университетов Беркли и Вирджинии 2023 года разоблачило эту ложь: в мире нет демократической эрозии. Выборы проходят более корректно по сравнению с прошлым, и не наблюдается роста случаев арестов журналистов или их устранения. То есть, как только появилось эмпирическое исследование, основанное на данных, а не на субъективных оценках "экспертов", реальность оказалась совершенно иной. Мало того, что в мире нет демократической эрозии, — наблюдается даже улучшение по сравнению с прошлым. Тревога по поводу "кражи выборов" возникла на фоне штурма американского Конгресса после того, как Трамп проиграл выборы 2020 года, а также после того, как сторонники Болсонару штурмовали Верховный суд в Бразилии после его поражения. Но нарратив, который продвигают на Каплане и израильской юристократии о "краже выборов", не подкреплен в Израиле никакими внешними индикаторами. Напротив, из примеров Венгрии и Польши можно сделать вывод, что именно там правые сумели принять результаты выборов, и нет оснований предполагать, что в Израиле будет иначе. Нарратив, который продвигают юристократы о "Венгрии и Польше", привел к гораздо более опасному процессу. В Венгрии и Польше левые делегитимизировали назначения правых, называли назначенных судей "фейковыми судьями", и это привело к призывам лидеров левых после их победы "очистить", путем сталинских чисток, назначения другой стороны. Аналогично, лидеры Каплана и израильской юристократии переняли эту линию и в Израиле.

Тамир Мораг | Геополитика | США 🆚 Иран | Ядерная Угроза | Миф о Прорыве | Испытание 🆚 Оружие | Уран как Условие | Ссылка 🔗 Что касается сообщения Reuters о том, что американская разведка оценивает срок прорыва Ирана к бомбе в 9–12 месяцев — крайне важно, с одной стороны, дать правильный контекст, а с другой — не приукрашивать ситуацию: 1. "Срок прорыва к бомбе" не относится к ядерному оружию, которое можно доставить в Израиль — в этом аспекте Иран отброшен назад на срок от полутора до трёх лет, согласно консенсусу профессиональных экспертов в Комиссии по атомной энергии — этого более чем достаточно, чтобы снова и снова (теоретически бесконечно) срывать любые попытки Ирана достичь такой способности. 2. В докладе имеется в виду в основном стационарное устройство, которое можно взорвать в пустыне для испытания или демонстрации возможностей, либо, в лучшем случае, теоретически можно переместить на грузовике или судне для террористического акта. Существует очень большая разница между боевой ядерной бомбой и устройством для ядерного испытания. 3. В ходе операции "Рёв льва" Иран изо всех сил пытался осуществить гораздо более простой, несопоставимый по сложности с ядерным терактом, стрелковый теракт — и не смог (хотя в нескольких случаях был близок к этому). Это следует учитывать при попытке оценить его текущую способность реализовать крайне сложную операцию ядерного теракта. 4. Вполне вероятно, что в нынешней ситуации Иран не сможет даже прорваться к созданию ядерного устройства для испытания, не будучи обнаруженным Израилем или США, которые смогут предпринять меры для срыва этой попытки. 5. Когда речь идёт об управлении рисками в контексте ядерного оружия, "вполне вероятно" и подобные формулировки недостаточны — необходимо стремиться к уверенности, максимально близкой к 100% (хотя 100% никогда не будет), поскольку даже если вероятность реализации угрозы низка, ущерб в случае её реализации будет колоссальным. 6. Кроме того, если Иран сможет провести даже лишь ядерное испытание, это будет иметь колоссальный психологический эффект — как в плане придания нового импульса угасающей оси зла, так и в плане удара по чувству безопасности и экономике Государства Израиль. Также распространено мнение, что в таком случае США и Израиль уже не осмелятся действовать против Ирана (я не согласен с этой точкой зрения и считаю, что подобная ситуация, наоборот, запустит серию быстрых коммандос-операций до того, как иранская способность станет боевой, однако следует отметить, что по этому вопросу я нахожусь в меньшинстве). 7. Это причины, по которым Израиль и США настаивают на вывозе обогащённого урана из Ирана как условии любого соглашения и завершения войны. В этом контексте доклад американской разведки выгоден Donald Trump и выгоден Израилю, поскольку он именно усиливает этот аргумент. Тамир Мораг | 14-й канал -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Ханан Амиур | Внутренняя Безопасность | Наше Лживосбродие | Насилие и Реальность | Цифры 🆚 Нарратив | Ссылка 🔗 Убийство нашего современника Биньямина Залки в пиццерии в Петах-Тикве действительно ужасно. Но учит ли оно тому, что "насилие проходит по диагонали через все сообщества и группы в Израиле"? Что "страх Божий здесь ходить по улицам", или что "это мы. И насилие — очень значимая линия в рисунке нашего лица", как утверждает Шай Голден в "Исраэль ха-Йом"? Нет. Голден напрасно очерняет израильское общество. Насилие такого рода измеряют числом убийств на 100 тысяч населения. По описанию Голдена, Израиль должен быть более насильственным, чем средний показатель по миру, не так ли? Или, по крайней мере, более насильственным, чем средний показатель в развитых странах. Мировой средний показатель составляет около шести убийств на сто тысяч человек. Средний показатель в развитых странах — пять случаев. В Израиле этот показатель составляет всего около трёх с половиной случаев. На десятки процентов ниже среднего показателя в развитых странах. А теперь к необходимому уточнению, ведь Голден утверждал, что насилие "проходит по диагонали через все сообщества и группы в Израиле". Арабы в Израиле совершают убийства на уровне, почти идентичном среднему показателю развитых стран — 4.9. Но среди евреев число убийств на 100 тысяч населения составляет всего 0.67, что делает еврейское общество в Израиле одним из наименее насильственных в мире. Кстати, и по другим видам преступности — сексуальному насилию, кражам, взломам — израильское общество демонстрирует показатели, значительно более низкие, чем средние в развитых странах. И, возможно, именно поэтому, вопреки субъективному ощущению Голдена, согласно которому "страшно ходить здесь по улицам", около 80% израильтян сообщают о "чувстве безопасности находиться вне дома ночью". (В развитых странах средний показатель составляет 74%.) Если уж чему-то и учит нас это потрясающее убийство, то как раз обратному. Массы граждан Израиля, которые заполнили весь район проживания покойного Залки, когда пришли в большом количестве утешить семью в шатре шивы, которые превратили убийство почти в национальную травму и которые в течение нескольких часов мобилизовались, чтобы финансово поддержать семью на огромную сумму, а также заявление франчайзи Pizza Hut в Израиле о том, что зарплата покойного Залки будет выплачиваться его семье отныне и навсегда, — всё это показывает, что израильское общество потрясено подобным насилием до глубины души, отказывается принимать его и всей силой восстаёт против него. Я представил Шаю Голдену эти данные и спросил его, почему он поспешил оклеветать израильское общество без всякой вины с его стороны. Он отказался мне отвечать. У Голдена, кстати, не так давно была иная журналистская позиция. Позиция любви к Израилю, в рамках которой он даже заявил, что принял на себя обязательство смотреть на народ Израиля добрым взглядом. Это прошло. Интересно, что бы тот Шай Голден подумал о злобных словах этого Шая Голдена. Ханан Амиур | Писатель, публицист, автор книги "Война шести лжей" #нашелживосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Рамон писал:

"Я боролся за свою позицию изо всех сил. Я знал, что если палестинцы не примут предложение Нетаньяху, процесс Осло будет похоронен. "Верно, что вас не устраивают 13%, но что лучше?" — бросил я палестинским представителям, "вообще уничтожить Осло? Пока процесс жив и дышит, всегда есть шанс на дальнейшее продвижение. Но если вы отвергнете текущее предложение, вы убьёте всякий шанс".

И действительно, по свидетельству Рамона, если бы не их интенсивная деятельность, дополнительные 13% территории Иудеи и Самарии не были бы переданы палестинцам, которые изначально отказались от этого предложения. Юваль Блумберг | Писатель, публицист, автор книги "Ловушка Осло" #лжемессия_беннет #нашелживосбродие -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Юваль Блумберг | Внутренняя Политика | Лжемессия Беннет | Фабрика Месседжей | Ловушка Осло | Тактика Нетаньяху | Торг за Территории | Крах Процесса | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗 На полях, в продолжение набора месседжей Беннета и глупого мальчика, которого он с собой прихватил, — важное историческое уточнение, не ради них, а чтобы предотвратить переписывание истории людьми, не имеющими никакого уважения к истине. Эти двое, которые без радикальных левых, "Братьев-мусульман" и палестинских фашистов не смогли бы собрать правительство даже в своих фантазиях, были спрошены о палестинском государстве, и в рамках искусства Беннета раздуваться почти до взрыва и при этом не сказать ни одного содержательного слова, заняли правую позицию и обвинили Нетаньяху в том, что он передал 13% территорий Иудеи и Самарии Палестинской администрации (маленький глупец утверждал, что он передал 13% территории государства Израиль… но оставим это в стороне). Ниже приведены исторические факты, подкреплённые свидетельством Хаима Рамона, как он описал их в своей книге "Против ветра".

"Реализация заключительного этапа соглашений Осло не "умерла естественной смертью", как утверждал Эхуд Барак, а была сознательно казнена двумя премьер- министрами — Биньямином Нетаньяху и самим Эхудом Бараком",

— написал Рамон. У Нетаньяху это было из-за противодействия Осло, а у Барака — из-за маниакального желания стать тем, кто завершит конфликт одним решающим "ударом", и поэтому он отказался от постепенного продвижения в рамках Осло. По словам Рамона,

"Нетаньяху обещал вести жёсткие переговоры с палестинцами, более жёсткие, чем его предшественники. На практике он не выполнил своего обещания продвигать процесс Осло и делал всё, чтобы его сорвать".

Сразу после избрания Нетаньяху унаследовал остатки соглашения Осло II, подписанного в сентябре 1995 года и предоставившего палестинцам автономию во всех городах Иудеи и Самарии. Хеврон был исключён из общей структуры управления из-за еврейского поселения, и реализация соглашения в Хевроне была отложена из-за волны терактов-самоубийств в феврале–марте 1996 года. Нетаньяху, унаследовавший соглашение с международными обязательствами и американским, российским и европейским патронажем, был вынужден завершить реализацию вывода из Хеврона (которая была частью Осло II, и эта часть уже была полностью реализована, за исключением Хеврона). В 1997 году состоялись переговоры о следующем этапе вывода из Иудеи и Самарии как ещё одной части соглашения Осло II. Палестинцы утверждали, что Израиль должен отступить ещё на 50% территорий Иудеи и Самарии. По словам Рамона,

"третий этап должен был быть реализован летом 1998 года. Сначала Нетаньяху пытался предотвратить сам факт проведения переговоров по нему, утверждая, что палестинцы не выполнили все свои обязательства в рамках второго этапа вывода. Однако под давлением президента США Билла Клинтона Нетаньяху согласился и представил конкретную позицию: готовность к дополнительному выводу ещё с 13% территории Западного берега. Палестинская позиция была известна и была очень далека от этого — около 40% территорий, остававшихся под контролем Израиля. Из-за большого разрыва палестинцы сначала отказались от американского предложения вести переговоры с Нетаньяху. Нетаньяху намеренно указал низкий процент вывода, потому что был убеждён, что палестинцы на это не согласятся".

Эта тактика Нетаньяху с тех пор стала его отличительной чертой; так же он поступил и в речи в Бар-Илане, когда "согласился" на палестинское государство, чтобы снизить жёсткое давление Обамы, но одновременно выдвинул условия (например, требование признать государство Израиль еврейским государством), о которых он знал, что палестинцы не смогут их принять, поскольку они никогда не были нацелены на мир. Палестинцы сначала отказались от переговоров с Израилем, но Рамон, Бейлин и Новик встречались с ними 15 раз и убедили их принять предложение.

Преступники. Юваль Блумберг | Закон и Общество | Священный Капланизм | Каста Неприкасаемых | Индульгенция на Беззаконие | Правосудие по Понятиям | Ссылка 🔗 В период между XI и XV веками в Европе существовала практика продажи индульгенций церковью. Тот, кто согрешил, должен был купить индульгенцию, и вопрос считался решённым, его грех прощался. Церковь богатела, а грешники получали практический выход и ретроактивное разрешение на свои грехи. Хуже того, состоятельные люди могли грешить больше, поскольку у них было достаточно денег, чтобы приобретать индульгенции у церкви и продолжать жить дальше. Бедные же, напротив, должны были быть осторожнее, поскольку им было трудно оплатить стоимость прощения. Эта история стала одним из центральных факторов роста протестантского христианства, которое отвергает авторитет церкви как посредника между человеком и Богом. Резко переходя к нашему времени, израильская "судебная система" унаследовала место католической церкви Средневековья, а место привилегированных, имеющих открытый кредит на преступность, насилие, сексуальные девиации, кражи, отказ от службы, подстрекательство, заняло "образцовое общество" капланистов. Сегодня, как и тогда, под покровительством своих жрецов "правосудия", люди Каплана пользуются индульгенциями за любые преступные действия. И когда они настойчиво называют тех, кому не повезло получить скидку для преступника, титулом "осуждённый преступник", помните, что единственная причина, по которой тысячи из них не ходят с клеймом "осуждённый преступник", заключается не в моральности, человеческих качествах или высоких ценностях, а ровно наоборот — в том, что они являются частью коррумпированной и прогнившей системы, которая обеспечивает им юридическую неприкосновенность, препятствует справедливости и позволяет им быть преступниками и отбросами общества, не неся личной ответственности. "Юридическая" кредитная линия, которой они обладают, покрывает все грехи и сохраняет их "чистыми". Юваль Блумберг | Писатель, публицист, автор книги "Ловушка Осло" #нашелевосбродие #каста_неприкасаемых -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Не весь, но около 60 процентов от него, что помогает преодолеть электоральный барьер. Если Смотрич пойдет отдельно, я оцениваю, что он получит около пяти мандатов". "Мы никогда не знали реальную силу Смотрича, потому что он никогда не проверялся отдельно", — напоминает Шомрон. "Его список возник из партии Ткума. В последний раз он шел вместе с Бен-Гвиром и получил семь мандатов, но это не обязательно означает, что у него есть такая поддержка. После "правительства перемен" люди стремились не слишком уходить от сектора и голосовали за него. Поэтому нынешние опросы не обязательно указывают на снижение, а, возможно, отражают его реальную силу изначально". Собеседники статьи сходятся в одном: раскол в секторе — неизбежный процесс. "Национально-религиозный сектор сегодня разделен, и это естественно, поэтому ось выбора должна расширяться, поскольку это отражается и в урне", — говорит Шарон. "И, кстати, я предполагаю, что со временем подобный процесс произойдет и в ультраортодоксальном обществе". А что касается той самой новой правой партии? Инбар раскрывает, что за кулисами идет активное движение, и "есть множество групп и организаций, пытающихся сформировать либеральную правую партию". Естественно, вопрос лидерства занимает многих, и в этом контексте называются три имени: Деди Симхи, бывший глава пожарной службы и отец, потерявший сына, Амир Авиви из движения "Битхонистим" и Офер Винтер, который также рассматривается как возможное усиление Смотрича. В этом контексте Инбар считает, что Винтер не станет значительным усилением для Смотрича, поскольку он не приносит новую и отличающуюся аудиторию. Высокопоставленные деятели Ликуда в настоящем и прошлом также упоминаются как потенциальные участники такой партии. "Национально-религиозный голос уже много лет рассредоточен, при этом Ликуд является материнской партией национально-религиозного сионизма", — подводит итог Шомрон. И все же он подчеркивает необходимость существования секторальной партии: "У национально- религиозного сионизма есть четкие потребности, и должна быть партия, которая сможет воплотить эти идеи на практике". Айелет Каана | Макор Ришон #выборы_2026 -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

В конечном счете все определяется тем, в какой среде ты живешь, каково твое географическое окружение, а в национально-религиозном секторе — и уровнем твоей религиозности. Национально-религиозный сионизм стал широким спектром определений, своего рода континуумом, и это проявляется и на избирательных участках". В этом контексте Шарон выделяет факторы, объясняющие, почему, несмотря на достижения Смотрича в сфере безопасности и поселений, ему трудно преодолеть уровень 4–5 мандатов в опросах: "Три механизма ограничивают силу его влияния как представителя национально -религиозного сионизма. Первый — географический: где человек живет. Это влияет на то, насколько тема поселений близка тебе и насколько ты видишь своими глазами, что делает Смотрич в Иудее и Самарии. Второй фактор — религиозный: есть немало "лайтов", которые меньше тянутся к Смотричу из-за его более религиозного образа". Третий и болезненный фактор — этнический: "Есть огромное количество людей в вязаных кипах восточного происхождения, которые никогда не голосовали и не будут голосовать за партию национально-религиозного сионизма. Ярким примером является Офир Софер, министр алии и интеграции. Он не только выступает внутри своей фракции против поддержки закона о призыве — каждому, кто следит за ним, видно, что он действует отдельно от своей партии по множеству вопросов. Возьми, например, Йехиэля Ласри, мэра Ашдода. Он носит вязаную кипу, его дети учились в государственно-религиозной системе, но никто из них никогда не думал голосовать за МАФДАЛ или партию национально-религиозного сионизма. На периферии и в прибрежной низменности есть огромные массы таких людей". И именно эту аудиторию, говорит Шарон, сумел распознать Бен-Гвир. "Он и Смотрич годами конфликтовали между собой в кампаниях, но на самом деле не боролись за одни и те же мандаты. Аудитория Бен-Гвира — это люди, которые чувствуют себя отвергнутыми, болельщики "Ла Фамилия" клуба Бейтар, люди, идентифицирующие себя как националисты. Нет ашкеназских поселенцев, которые голосуют за него. Как только он это понял, он изменил свою персону в последнюю каденцию. Он сделал акцент на периферии, стал выглядеть гораздо более восточным". Шарон уверен, что либеральная правая партия обязательно появится, и он видит на нее спрос. "Это уже начинает формироваться и должно произойти, потому что возник вакуум. То, чем должны были стать "Новые правые" в 2019 году, снова формируется. У национально-религиозных избирателей будет выбор между новой партией и партией Ганца-Хенделя, если они объединятся. Если Айелет Шакед присоединится к новой партии, она пойдет на большой риск, но может стать там первой женщиной. Это уже не светская, присоединяющаяся к религиозной партии — она станет ДНК такой партии, смешанной, которая будет говорить о равенстве в бремени и сможет заботиться о светском образовании наряду с религиозным". Новые избиратели Важный элемент, который нужно добавить к картине, — это голосующие впервые. "На предстоящих выборах будет 600 тысяч новых избирателей", — отмечает Фильбер. "За последние четыре года 200 тысяч избирателей умерли, так что это прирост примерно в 400 тысяч голосов. Анализируя их по данным Центрального статистического бюро и сопоставляя с образовательными учреждениями, можно понять, где они учились. 15 процентов из них — в государственно- религиозных образовательных учреждениях. Это в три раза больше доли национально-религиозных избирателей сегодня в населении, и это драматично. В абсолютных цифрах это 70 тысяч голосов, то есть два мандата. Если предположить, что они голосуют как их родители, это примерно один мандат в пользу правого лагеря. "Еще один фактор — уровень рождаемости: у поселенцев и харедимно-ориентированных он выше 6, у "лайтов" — около 4,5. Кстати, это гарантированный мандат для Смотрича. Молодежь 18–22 лет, находящаяся в подготовительных программах, в ешивах и в армии — вся эта группа представляет собой мандат, который вообще не учитывается в опросах. Никто его не включает в расчеты, поэтому это "невидимый" мандат Смотрича.