От сумы да тюрьмы

↩️ Коллеги, у нас задачка. Как вы подаете габаритные материалы в АСГМ? Можно вызвать специалиста для приема?

Про мошенников, которые представляются сотрудниками Росфинмониторинга и ФСБ, присылают фейковые удостоверения и даже выходят на видеосвязь в форме, кажется, уже слышали все. Но давно обманывают не только бабушек 😔 В схемы втягивают молодых людей и подростков: забрать пакет, сфотографировать объект, передать что-то «во славу России», выполнить поручение «сотрудника». ↩️Удобно. Платить не надо, голову задурить можно быстро, а под суд потом идет ,, помощник гос.органам,,. И ущерб потерпевшим возмещает тоже он. 💙 Иногда кажется, что в УК РФ давно назрела отдельная статья небольшой тяжести: получил поручение от фейкового сотрудника, не проверил, не проявил бдительности. Чтобы неповадно было. Но точно не надо грузить таких доверчивых бедолаг в организованные группы, преступные сообщества, мошенничества и кражи по полной программе. Ну вот какой там прямой умысел? Самое неприятное, что все все понимают. Следователи и прокуроры грустно кивают: да, жалко, история мутная. Но практика беспощадна: арест, ущерб в полном объеме и совсем не маленькие сроки. ❗️ И вот тут, для разнообразия, хочется похвалить следователей МВД и сотрудников прокуратуры 🤩 По нашему делу они сменили гнев на милость, выслушали часовой ликбез защиты, прониклись историей про честь мундира и согласились даже не на домашний арест, а на запрет определенных действий. ↩️ Еще один урок: в общении с правоохранительными органами, как и с девушками, первое категорическое «нет» не всегда означает окончательный отказ)))) 🔷 По делу впереди много работы. Но сегодня наш клиент проведет вечер дома. И этому мы искренне рады.

Давно мы вас не радовали подробностями по делу Якова Юрина, который уже шестой год борется, кажется, со всеми должностными лицами Гагаринского района города Москвы. ♎️ В декабре 2025 года Тверской районный суд города Москвы присудил ему компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование. ↩️ После этого прокуратура и следствие заметно взбаламутились. Настолько, что, не имея судебного решения об отмене постановления о прекращении уголовного преследования, направили уголовное дело в суд. ✨ Причем торопились так, что на ознакомление с материалами дела, видимо, решили не отвлекаться. В деле появились пять рапортов о том, что никто не явился. Нас, правда, никто и не вызывал. Мы даже телеграммы направляли и просили организовать ознакомление. Но нет. 💙 Дальше прокурор, как следует из материалов, дважды сам позвонил Юрину. Юрин не ответил. С незнакомого номера, в вечернее время. Удивительно, конечно. После этого прокурор решил, что обвинительное заключение Юрину, видимо, не очень нужно, и можно направлять дело в суд без его вручения. 💙 Гагаринский районный суд города Москвы, надо отдать должное, ситуацию оценил и сегодня вернул уголовное дело прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ. Полагаем, в прокуратуре и Следственном комитете Российской Федерации по этому делу состоялось очередное не самое радужное совещание. P.s.: Как думаете, каких сюрпризов ждать дальше?

В то время как знакомишься с уголовным делом на 7 десятке томов, а тебе на почту приходит спам, что ты будешь сказочно богат…😀 и фоточки с золотом и алмазами😝 Так и хочется дело бросить прокурору с словами: «нищеброд, у меня наступила новая жизнь!» 🤣🤣🤣

🧤 Эти перчатки стали одними из самых известных вещественных доказательств в истории США. В 1995 году футболиста и актера О. Дж. Симпсона обвиняли в убийстве его бывшей жены. Во время судебного процесса Симпсона попросили примерить кожаные перчатки, найденные на месте преступления. Но произошло неожиданное — они не налезли. После этого защита произнесла ставшую легендарной фразу:

«If it doesn't fit, you must acquit» («Если не подходит — должны оправдать»).

❓А теперь загадка. Какую главную ошибку допустил прокурор? Пишите свои версии

А вот это уже диверсия! И это в разгар Чемпионата мира по футболу! А именно: вступил в силу ГОСТ, снижающий требования к высоте пены в пиве – пишет ТАСС.   Так и хочется процитировать В.В.Путина, что не надо «раскачивать лодку»: теперь требование к пене в пиве - 15 мм и 1 мин (пеностойкость), а ранее эти показатели должны были быть на уровне 30 мм и 3 мин!!!

Теперь авторизация на российских сайтах через Gmail, Apple ID и другие иностранные сервисы будет недоступна. Иначе владельцам сайтов грозит штраф до 700 тыс. рублей. Такой закон подписал ВВП. Реакция отрицательная: один считает, что мы уже обогнали Северную Корею, другой — что у нас «страна штрафсия». А вы что думаете?

"Мы предлагали понизить возраст уголовной ответственности для подростков до 12 лет, но не нашли поддержки"

- заявил Александр Бастрыкин на ПМЮФ. Напомню, что ранее Следственный комитет предлагал понизить возраст уголовной ответственности с 14 до 12 лет. Ну что тут сказать... вроде как здравый смысл тут пока победил, но приличных нет слов по поводу таких инициатив.

🤗Пока в других странах борются за четырёхдневную рабочую неделю, у нас (в России) с 1 сентября сверхурочную норму работы увеличивают в два раза. У нас в Бюро решили не ждать сентября и уже приступили к ночным переработкам- тренировкам.😮‍💨 Зато работаем с видом на подсолнухи. 🌻 P.S. Если уж перерабатывать, то хотя бы красиво.

😈«Изъять вклады россиян и деньги бизнеса» — с таким призывом выступили в Госдуме. С соответствующим предложением выступил Г. Зюганов. По его словам, на счетах граждан находится 67 трлн рублей, а у предприятий — ещё 63 трлн. Эти деньги, по мнению политика, «лежат мёртвым грузом» и могли бы работать на экономику. Общая сумма сопоставима с тремя годовыми бюджетами страны. Если государство принудительно направит эти средства на свои нужды, как это правильнее назвать с правовой точки зрения: национализация, конфискация, принудительный заём или как-то иначе?🐾

«Изъять вклады россиян и деньги бизнеса» — призвали в Госдуме. С таким предложением выступил Г. Зюганов По его словам, на счетах граждан находится 67 трлн рублей, а у предприятий — ещё 63 трлн. Эти деньги, по мнению политика, «лежат мёртвым грузом» и могли бы работать на экономику. Общая сумма сопоставима с тремя годовыми бюджетами страны. ❓Если государство принудительно направит эти средства на свои нужды, как это правильнее назвать с правовой точки зрения: национализация, коллективизация, конфискация, принудительный заём или как-то иначе?

После событий в Москве актуализировался вопрос: можно ли в соцсетях публиковать последствия ударов БПЛА? Отвечаем еще раз – с 12 мая 2026 года в Москве это административно наказуемо. Почему - смотреть статью 15.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и выписку из протокола заседания антитеррористической комиссии г.Москвы от 12 мая 2026 года (прилагается). Дмитрий Гриненко про это подробно написал тут. А если коротко (кто не хочет уважить Дмитрий и прочитать его изыскание): • Не надо проверять на себе, где именно проходит граница между «просто снял» и «распространил информацию». • Не надо рассчитывать, что отсутствие геолокации автоматически спасет. • Не надо думать, что репост чужого материала безопаснее собственной съемки. • Не надо надеяться, что удаление публикации обнулит уже совершенное действие. • И точно не надо отправлять такие материалы в открытые чаты, каналы и комментарии под новостями. Санкция в Москве сейчас выглядит так:

для граждан штраф от 3 000 до 5 000 рублей, для должностных лиц от 30 000 до 50 000 рублей, для юридических лиц от 50 000 до 200 000 рублей.

История про то, как мы с недобросовестным СМИ боролись Нередко человек против своей воли становится объектом внимания СМИ, и как быть, если в статье журналиста помимо прочего негатива распространяются персональные данные? Так в отношении одного нашего Доверителя одним недобросовестным СМИ была распространена недостоверная информация, порочащая его честь и достоинство, при этом в тексте статьи были размещены персональные данные нашего Доверителя. Мы обратились в Роскомнадзор с заявлением о привлечении СМИ к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Однако первоначально Роскомнадзор отказал нам в привлечении этого СМИ к ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ. Только обжаловав определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (вышестоящему должностному лицу Роскомнадзора) нам удалось добиться положительного для нашего Доверителя решения по делу. Мы доказали, что публикация, размещенная в СМИ, не преследовала никаких публичных интересов, а имело своей целью исключительно нанесения репутационного вреда, что прямо следует из содержания публикации. В данной части следует отметить, что в соответствии со ст. 49 Закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист обязан, в том числе уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. Подробнее – дело Марии Суськой: https://steplaw.ru/journal/society/personalnye-dannye-v-publikaciyax-smi-cto-dopustimo

🔷Собрали короткую инфографику про заявление о преступлении. Казалось бы, что там писать: «прошу привлечь к ответственности», а дальше пусть правоохранители разбираются. ✨ Но обычно именно с этого места и начинается самое интересное: круговорот отказных и иных процессуальных креативов. 🔷 В карточках — базовые вещи, которые лучше понимать до подачи заявления, а не после первого отказа.

Голос одной из коллег:

голосуй не голосуй, выбирай не выбирай… супруга, все равно результат получишь...😂 как с присяжными😂

Что может быть важнее выбора будущих жены/мужа? Мария Бакакина убеждена - это отбор присяжных по Вашему уголовному делу. А о нюансах этого таинства - читать тут.

Суровое Сев-Кав-правосудие!

У нас заканчивается любопытнейший процесс с участием присяжных. Дело громкое в своих кругах, обстоятельства весьма тяжелые. Настолько, что сотрудники скорой помощи и полиции в суде говорили: ничего страшнее не видели более чем за 30 лет работы. Мы участвуем со стороны потерпевшей. И это, кстати, отдельная история, о которой часто забывают, когда обсуждают плюсы и минусы присяжных. С профессиональной точки зрения опыт интересный: сильно сунули нос за кулисы обвинения, подсмотрели тактику, приемы, сильные стороны и слабые места на будущее. А тут мы выложили первую часть цикла: когда (не)стоит выбирать присяжных. А потом будет как проходит отбор и почему судебное следствие там нельзя вести «как обычно». Букв много, но это не пересказ кодекса. Это из практики.

Что там The New York Times? Что там The Guardian? Наша Мария Суськая провела антикоррупционный ликбез на страницах «Красного Тундровика»! Всем читать и изучать! А статья полезная – почитайте про ту же 19.28 КоАП РФ – там штрафы за коррупционные проявления в размере  «… но не менее ста миллионов рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав»