Alexander the Meh
Open in Telegram
Wake up, time to go to work at the shit factory
Show moreThe country is not specifiedThe category is not specified
257
Subscribers
+224 hours
+97 days
+2230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+5
in 0 channels
August '26
+23
in 1 channels
Get PRO
July '26
+12
in 0 channels
Get PRO
June '26
+31
in 5 channels
Get PRO
May '26
+13
in 0 channels
Get PRO
April '260
in 0 channels
Get PRO
March '26
+16
in 1 channels
Get PRO
February '26
+58
in 0 channels
Get PRO
January '260
in 0 channels
Get PRO
December '25
+18
in 6 channels
Get PRO
November '250
in 0 channels
Get PRO
October '25
+34
in 2 channels
Get PRO
September '25
+6
in 1 channels
Get PRO
August '250
in 0 channels
Get PRO
July '25
+12
in 1 channels
Get PRO
June '250
in 2 channels
Get PRO
May '25
+10
in 0 channels
Get PRO
April '250
in 0 channels
Get PRO
March '25
+38
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | +2 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | +2 | |||
| 03 September | +1 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
+4
Цюрихский Landesmuseum очень приятный, хотя, возможно, иногда перебарщивает с пафосом подачи материала. Там прям каждый экспонат подаётся с уникальным подходом/оформлением/освещением/местом.
Очень забавные дореформационные алтари из церквей. Что происходит на фото 1, гадайте сами. С глазами у них не задалось (фото 2), зато это прям отличительная фишка автора, там были ещё алтари его работы, сразу 100% узнавание.
Фото 4 – новая секция музея выглядит как Старейший дом из Control, что само по себе круто
| 2 |  +5Ну, Цюрих мне понравился больше Женевы, конечно. Возможно, сказывается привычка – все же, ощущается Цюрих как Германия, которой убавили фахверка и добавили современного дизайна и стиля (немцы-немцы катастрофически плохи в том, чтобы делать красивые современные фасады/вывески). Ну и я, конечно, привык к письменному немецкому на вывесках, указателях, навигации, а они для письма используют таки Hochdeutsch.
В целом, кажется, в Цюрихе можно в случае чего жить и работать, в Женеве такого чувства не возникло. | 103 |
| 3 |  Гельвеция покровительствует ФББ! Facts!
(Пользуясь случаем, передаю поздравления Вакилю Тахавееву, работающему в Цюрихе, с получением ERC Starting Grant. Он, конечно, меня не читает, но все же) | 115 |
| 4 |  +2Женевский арт-музей работает по принципу "плати сколько хочешь". Но коллекция не большая, к сожалению | 138 |
| 5 |  Alexander the Meh сегодня трэвел-блог
И я вам принес барельеф со старой средневековой башни. И это Ленин: лежит, отдыхает, ведь его хранит сама Женева. Создан барельеф в 1920, с общей идеей показать Женеву как город-приют для изгнанников со всего света. Ленин был выбран как самая узнаваемая фигура, бренд. | 205 |
| 6 |  +21, 2 – хватит кормить Францию! Эти ушлые французы крадут ваши франки! Хватит это терпеть!
3 – снимете ли вы оковы с ИИ-сгенерированного гигачад-арбалетчика, чтобы он мог защитить Женеву от русской угрозы? | 149 |
| 7 |  Не, ну вы посмотрите, сколько чести Лаврову!
Всегда интересно позалипать в местную политическую повестку. В конце сентября в Женеве будет общее голосование по важным вопросам. Вопросов пока (судя по плакатам, что я нашел) три: да/нет за нейтралитет, да/нет за бесплатную контрацепцию, да/нет за инфраструктурные проекты с Францией. | 149 |
| 8 |  +3No text... | 157 |
| 9 |  AGI близко, они говорили
Polish
Ну да, выглядит как Polish... | 199 |
| 10 | Окей, надо для справедливости дать оценку и с обратной стороны
Кемниц < Женева
Генуя << Женева
Усть-Катав <<< Женева
Извини, Усть-Катав, может ракурсы были не те... | 172 |
| 11 | Первые впечатления такие
Стокгольм >>> Женева
Гамбург >> Женева
Лейпциг > Женева
Дима Пензар ❤️
Stay tuned | 177 |
| 12 |  Свершилось!
Главный поставщик подписчиков в этот канал! Живой! Настоящий! | 180 |
| 13 | Велоинфраструктура Женевы – позорище | 173 |
| 14 | Немножко вернемся к околонаучным вещам
По итогу отсмотра заявок на воркшоп, можно абсолютно точно заметить, что ИИ чаты считают за важнейшие гэпы в protein design. Интересно, на чем они обучились для этого/какие источники подтягивают для ответа, и насколько это отражает консенсус среди потенциальных ревьюеров грантов (это точно не отражает консенсус среди организаторов воркшопа)
1. "Вычислительные метрики качества дизайна плохо коррелируют с активностью в реальности"
2. "Весь дизайн в single state, а белки же движутся!"
Почему перечисление только этих двух проблем я считаю ленью? (не считая очевидного "ИИ написал, я скопировал") Ну 1. это какой-то ложный гэп, это взгляд со стороны, от людей, для которых вычислительный дизайн белков это некая магия. Стоит хоть немного погуглить суть метрик, вопрос отпадет сам по себе. Нет такой проблемы, потому что эти метрики никогда и не претендовали на корреляцию с функциональностью. Странно требовать от них этого. Вопрос можно развернуть иначе: окей, а как мы можем создать такие метрики? Но никто ведь так не пишет. Возможно, они просто о нас очень хорошего мнения, и не могут допустить даже, что вычислительный дизайн не таргетит функции и сложносочиненные дополнительные требования (неиммуногенность, высокая экспрессия, долгое время жизни, работа ровно в том pH, в каком хотим, и т.д.)
2. это довольно ленивый подход "от очевидных упрощений". Очевидность не значит, что именно это упрощение не дает нам продвинуться качественно дальше. Ровно так же можно сказать "ба, да все молмоделирование это треш, пока мы не начнем моделировать белки на уровне квантов, никакой практической применимости быть не может" -- да вот только может, фарма спокойно себе использует пайплайны с алхимией. Или можно так же сказать "ба, да как могут времена моделирования в наносекунды-микросекунды быть полезными, не, вот как-нибудь достигнем миллисекунд, тогда все резко станет полезным". Как будто полезность рождается откуда-то изнутри метода, от того, что он априори точен, верен, шикарен -- а не из контекста применения.
Никто в принципе не показал, что RFdiffusion/whateverMPNN чувствителен - и в нужную сторону - к различиям в геометрии стадий реакций. Но конечно, именно невозможность замешать эти стадии в пайплайн дизайна будет являться фундаментальным ограничением, которое нужно решить. | 175 |
| 15 |  +2Под вечер нас знатно промочило грозой, зато вылезли саламандры | 176 |
| 16 |  +5После обеда методом рандомного тыка решили заехать в Вернигероде. Очень милый городок, в плане фахверка мини-версия Кведлинбурга. Из больших отличий – замок в Вернигероде фейковый (ну то есть как, он на этом месте был уже очень давно, но его нынешний сказочный неоготический образ был создан уже в 19 веке). Но атмосферно, конечно.
На последнем фото ратуша, которая изначально была игорным домом.
Продолжая тему ведьм – наткнулись на памятник "Вернигероде помнит 59 жертв, сожженных на кострах инквизиции". Не сильно сказочно | 169 |
| 17 |  +9На этих выходных (+понедельник) мы на мини-отпуске в Харце. Это регион/нацпарк в центре Германии, где просто с нифига посреди равнины вылезают скалы (ощущается как граница биомов в майнкрафте). Традиционно у местных ассоциируется с ведьмами и прочей чертовщиной. После войны эта территория стала частью ГДР, и случилась великая стройка социализма – довольно симпатичная дамба с последних фоток. | 171 |
| 18 |  Вот это они, конечно, мощно подобрали референс для симуляций процесса фолдинга | 282 |
| 19 | Для тех, кто смог уберечься от волны справедливо поднятого шума в сторону очередной "популяризации", только теперь музыки.
Некая Виленская сделала и продавала людям за деньги курс по музыке, изобилующий фактами и искажениями. Когда это вскрылось — в кой-то веке у экспертов в области X, которую извращенно насилуют популяризируют, оказалось достаточно единения, чтобы разнести просветлятора по фактам со всех утюгов долго и со вкусом.
В ответ на это пошел стабильный набор аргументов от "это популяризация, значит, упрощение, значит, ошибки" и "главное привлечь" до "вы критикуете не так, потому идите нахрен". Особенно мне понравился аргумент с "ну она же предложила экспертам исправить ошибки". То есть давайте за бесплатно люди сделают работу, которую не сделала Виленская. Почему понравился — ибо именно так мне в свое время отвечали на критику курса Карпова по статистике (который сам бесплатный, но монетизируется в огромную "империю" его уже платных курсов).
Про критикуете не так тоже все уже проходили. И я наглядно знаю из примеров общения с тем же Панчиным, что вежливая попытка объяснить ему, в чем он не прав, не приводит к нужным результатам. Почему? Ибо в каких-то случаях он забьёт править. Где-то, где критикующий может настучать ему по лбу и поднять бучу — Саша таки поправит. Только он поправит РОВНО ему указанное. Не произойдет обучения Саши тому, что "ну наверное если у меня ошибка в X, надо повторить X и перепроверить остальной материал". Нет, Саша поправит только ему указанное. В результате исправляется 2 ошибки, пока Саша плодит еще 102. Ах да, еще пару-тройку своих ошибок, объясненных вами, он не поймет — и полезет дальше их вставлять в лекции.
Это я уже молчу о том, что материал, составленный неспециалистом, порой нуждается не в коррекции пары-тройки ошибок. А в мусорке или костре. Ибо править там невозможно — надо переписывать с нуля. Работал я в одной образовательной инициативе, где был замечательный персонаж (аж кешью в горле застревал, настолько замечательный). Персонаж умел за 8 часов составить материал, который другие делали часов 40. Вот только был нюанс — на правку этого материала остальными впоследствии уходило часов 80. И все равно оставался привкус. Естественно, и я, и другие ответственные коллеги предпочитали просто удалять им понаписанное и писать сами с нуля.
Какую важную тему, имхо, подняли в процессе обсуждения — это что существенная доля как пульверизаторов, так и их аудитории откровенно считает следующее — "просвещаемым" не нужен хороший контент. Им нужно что-то веселое и задорное, под что мыть пол на кухне и кушать завтрак.
Это, кстати, правда. БОльшей части достаточно просто возможности в "приличном" обществе сказать "я тут слушал про битву при Плесси". Вместо "я тут смотрел битву экстрасенсов - 49".
В какой-то момент людям рассказали, что возводить свою аргументацию к цитатам из "Мастера и Маргариты" — более круто, чем возводить ее к творчеству Донцовой. В итоге каждый теперь считает долгом рассказать, что его самая любимая книга это М&М или на худой конец Пелевин. Либо ничерта не поняв в этих "любимых" книгах, либо, что еще хуже, поняв, и решив последовать сказочному примеру про "Если в других книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь»"
Теперь им рассказали про вред гомеопатии (слава богу) и что надо слушать ролики по истории, науке, инженерии и прочем. И покупать тесты Генотека. В итоге чаще всего прослушиваются кривые ролики со свистоперделками и "умеющими бойко рассказать лекторами [не обладающих и долей компенетенций в теме]" с кучей ошибок, фактоидов и прочего.
В обоих случаях исходный посыл, про интеллектуальную гигиену, про важность чтения хороших книг и прочего, подменяется симулякром.
И хорошо бы честно говорить, что есть вот этот гомункул для тех, кому "западло" признать что им ок слушать и обычное развлекалово. И называть этот гомункул развлекаловом, а не популяризацией.
А есть нормальная популяризация. В которой должны быть возможность жесткой критики и институт репутации. И коекакеры должны получать по зубам. | 113 |
| 20 | "Я берусь за совершенно незнакомую мне научную тему, которая мне жутко интересна, и делаю по ней материал — настолько глубокий и точный, насколько могу. Скорее всего, допускаю кучу ошибок, за что получаю в панамку от специалистов в машинном обучении, структурной биологии, энзимологии после публикации; ворчу, благодарю, мотаю на ус. После беру следующую незнакомую тему, и так далее. Спустя 2–5 лет мои знания про структурно-функциональные отношения в белках складываются в кое-какой пазл; я продвигаюсь дальше, или на стыке рождается какое-то открытие" – история каждого второго Nature Communications | 258 |
