دپارتمان حقوق کاربردی
Open in Telegram
مؤسسه چتر دانش 🟩مجری برگزاری دوره های تخصصی و مهارتی حقوق تلفن:۶۶۴۸۷۷۳۱_۰۲۱ ۶۶۴۱۴۸۴۸_۰۲۱داخلی ۱۴۲ ۰۹۰۵۸۶۵۸۹۳۱ ✳️ارتباط با ادمین: @departman_karbordi میدان انقلاب.خ فخر رازی،نبش کوچه انوری
Show more368
Subscribers
No data24 hours
-37 days
-930 days
Data loading in progress...
Attracting Subscribers
July '25
July '250
in 0 channels
June '25
+2
in 0 channels
Get PRO
May '25
+10
in 3 channels
Get PRO
April '25
+390
in 2 channels
Get PRO
March '250
in 3 channels
Get PRO
February '25
+1
in 3 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 02 July | 0 | |||
| 01 July | 0 |
Channel Posts
✍تعارض شهادت شهود با نظر کارشناسی
👈چنانچه شهادت شهود معارض با معاینات فنی و تخصصی کارشناس باشد، مسموع نبوده و مؤثر نیست.
🔘رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای ن. ک. به طرفیت آقای ک. ف. ن. پ. ر. با وکالت آقای ف. م. به خواسته الزام خوانده به ایفای تعهدات در متن مبایعه نامه بشماره ۱۰۰۴۸۶ مورخ ۱۵/۱۱/۱۳۹۱ مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال به انضمام خسارات قانونی خواهان توضیح داده اینجانب با عنایت به مبایعه نامه ذکر شده یک واحد آپارتمان از خوانده خریداری نمودم و پس از گذشت ۱۲ ماه حاضر به ایفای تعهدات از جمله ۱- نصب پکیج ورادیاتور ۲- باربکیو ۳- کولر ۴- هود آشپزخانه ۵- گاز صفحهای ۶- لوله کشی کولر گازی و گاز شهری و لابی نمیباشد لذا صدور حکم بشرح خواسته مورد استدعا میباشد وکیل خوانده طی لایحه مثبوت بشماره ۹۳۰۳۰۰۴۷۶ -۱۱/۳/۹۳ پاسخ داده ۱- خواهان واحد را تحویل گرفته و تحویل آن به منزله تکبیر بودن آن بوده ۲- نظریه کارشناس را قبول ندارم و شهودی هستند که حاضر به ادای گواهی از دادگاه با عنایت به مراتب فوق ونظر به اینکه خوانده در قرارداد مستند دعوی متعهد به انجام موارد مورد خواسته خواهان شده ونظر به اینکه کارشناس رسمی دادگستری در پرونده تامین دلیل شورای حل اختلاف حوزه ۳ اندیشه با ملاحظه واحد آپارتمان مورد ادعا و تهیه گزارش اعلام داشته موارد مورد خواسته خواهان انجام نشده است و تملک به گواهی گواهان بر انجام معارض با معاینات فنی کارشناس بوده و بر فرض استماع موثر نیست وخوانده نیز دلیلی بر خلاف ادعای خواهان ابراز نداشته و بر فرض اثبات تحویل موضوع قرارداد به منزل ک. بودن آن نمیباشد ونظر به اینکه خواهان خواسته خود را به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال تقدیم نموده و لذا با رد دفاعیات وکیل خوانده دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت تشخیص و مستنداً به مواد ۱۰-۲۱۹-۲۲۳ قانون مدنی و ۱۹۸-۵۱۵-۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به ایفاء تعهدات مندرج در شرح دادخواست شامب ۱- نصب پیکج ورادیاتور ۲- باربکیو ۳- کولر ۴- هود آشپزخانه ۵- گاز صفحهای ۶- لوله کشی کولر گازی وگاز شهری ولابی و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۴۳۰/۱ ریال بابت هزینه دادرسی صادر واعلام میگردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.
🔘رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. ف. ن. پ. ر. با وکالت آقای ف. م. به طرفیت آقای ن. ک. نسبت به دادنامه شماره ۰۳۰۰۳۲۱ مورخ ۱۳۹۳/۳/۲۴ صادره از شعبه محترم سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده ۰۱۶۲۵ که بموجب ان حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه (خوانده دعوای نخستین) به ایفاء تعهدات بشرح مندرج در دادنامه میباشد که با توجه به مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته نظریه هیات محترم کارشناسی منتخب دادگاه تجدیدنظرخواهی نسبت به قسمتی از دادنامه معترض عنه که مشتمل بر عدم انجام لوله کشی کولر گازی و گاز شهری و عدم نصب باربیکیو و همچنین عدم پیش بینی لابی درساختمان وارد و موجه بنظر نمیرسد، زیرا نسبت به موارد مرقوم که در نظریه هیات محترم کارشناسان نیز تصریح گردیده تجدیدنظرخواه بوظیفه قانونی خود عمل ننموده است و این قسمت از دادنامه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال موثر قانونی و منقصت قضائی میباشد و جهات تجدیدنظرخواهی دراین خصوص منطبق با هیچ یک از جهات منصوص در ماده ۳۴۸ از قانون آئین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ نمیباشد علیهذا دادگاه باستناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائیدو استوار مینماید و لکن نسبت به قسمت دیگر دادنامه که مشتمل بر نصب کولر و هود آشپزخانه میباشد که بموجب نظریه مورخ ۱۳۹۴/۲/۱۹ هیات کارشناسان تجدیدنظرخواه (خوانده دعوای نخستین) در این خصوص به تعهدات خود عمل نموده است دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد تشخیص باستناد فراز اول ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه در این خصوص حکم بر بی حقی تجدیدنظرخوانده (خواهان دعوای نخستین) صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است./خبرگزاری میزان
دپارتمان حقوق کاربردی
| 2 |  +1فهرست شرکت ها و مجتمع های پتروشیمی غیر دولتی که رسیدگی به دعاوی آن ها در صلاحیت دیوان عدالت اداری نیست
🔹 معاون قضایی در امور حقوقی دیوان عدالت اداری در نامه ای به معاون فناوری اطلاعات و برنامه ریزی دادگستری استان ها فهرست شرکتها و مجتمع های پتروشیمی غیر دولتی که رسیدگی به دعاوی آن ها در صلاحیت دیوان عدالت اداری نیست را اعلام کرد.
دپارتمان حقوق کاربردی | 99 |
| 3 |  ✍ برخورداری خواهر و برادر غیر ابوینی از سهمیه استخدامی موضوع ماده ۲۱ قانون جامع خدماترسانی به ایثارگران
🔹به موجب رای هیات عمومی دیوان عدات اداری دستورالعمل شماره ۵۳۰۹/۰۰/۴۱۸۸۳۲ مورخ ۱۴۰۰/۹/۳ بنیاد شهید انقلاب اسلامی که با مقید کردن حکم قانونی ماده ۲۱ قانون جامع خدمات رسانی به ایثارگران مصوب سال ۱۳۹۱ به خواهر و برادر ابوینی و ابی شهید، خواهر و برادر امی شهید را از شمول امتیازات قانونی حذف کرده است، از تاریخ تصویب ابطال شد.
دپارتمان حقوق کاربردی | 106 |
| 4 |  🔵 جرایم و مجازات موضوع ماده ۲۲ قانون پایانههای فروشگاهی
دپارتمان حقوق کاربردی | 99 |
| 5 | ✍ اطلاعیه دیوان عدالت اداری در مورد ابطال ضوابط قیمت گذاری کالاهای تولید داخل
🔹دیوان عدالت اداری در خصوص رای اخیر هیات عمومی و ایجاد شفافیت در فضای رسانه ای کشور اطلاعیهای صادر کرد.
▪️دیوان عدالت اداری اعلام کرد:
🔹در فضای مجازی و رسانه ای کشور این شبهه مطرح و ایجاد شده است که با رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری قیمت گذاری خودرو لغو شده است و چنین نتیجه گیری شده است که شرکتهای خودرو ساز خود می توانند به تعیین قیمت محصولاتشان مبادرت ورزند و هیچ مرجع قانونی برای تعیین قیمت وجود ندارد.
🔹بدیهی است وظایف شورای رقابت مصرح در قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی و جزء ۲-۲ بند ث ماده ۴۸ قانون برنامه هفتم توسعه پیشرفت کشور در تعیین مصادیق و تصویب دستورالعمل تنظیم قیمت، مقدار و شرایط دسترسی به بازار کالاها و خدمات انحصاری کماکان برقرار و همچنین مصوبه صد و هفتمین جلسه شورای عالی هماهنگی اقتصادی سران قوا مورخ ۱۴۰۳/۱۱/۲۷ در مورد اختیارات ستاد تنظیم بازار ناظر بر نرخ و ضوابط قیمت گذاری کالا و خدمات اساسی در جای خود معتبر است.
دپارتمان حقوق کاربردی | 153 |
| 6 | ✍ تفاوت اظهارنامه مالیاتی و تبصره ماده ۱۰۰ قانون مالیات های مستقیم
🔹روز گذشته بخشنامه سازمان امور مالیاتی در خصوص تمدید مهلت ارسال اظهارنامه مالیاتی عملکرد سال ۱۴۰۳ تا پایان مرداد ماه ۱۴۰۴ منتشر شد که بر اساس آن، مودیان تا پایان مردادماه ۱۴۰۴ مهلت دارند اظهار نامه مالیاتی خودر را ارسال و یا استفاده از مقررات تبصره ماده ۱۰۰ قانون مالیات های مستقیم استفاده کنند.
🔹شایان ذکر است تاکنون فرم های مربوط به ارسال اظهارنامه مالیاتی و یا استفاده از مقررات تبصره ماده ۱۰۰ قانون مالیات های مستقیم در سامانه سازمان امور مالیاتی بارگذاری نشده است.
دپارتمان حقوق کاربردی | 116 |
| 7 | ✍ مدارک لازم جهت تخصیص دستگاه کارت خوان (pos) به دفاتر اسناد رسمی تازه تاسیس
🔹 دفتر توسعه سامانه ها و خدمات الکترونیکی سازمان ثبت اسناد و املاک کشور طی بخشنامه ای، مدارک لازم جهت تخصیص دستگاه کارت خوان (pos) به دفاتر اسناد رسمی تازه تاسیس را اعلام کرده است.
🔹محمد صادق روشنی مسئول امور دفتر توسعه سامانه ها و خدمات الکترونیک طی بخشنامه ای مورخ ۱۴۰۴/۰۲/۱۸ به ادارات کل ثبت اسناد و املاک استانها ضمن اعلام مدارک لازم جهت تخصیص دستگاه کارت خوان (pos) به دفاتر اسناد رسمی جدید التاسیس، تاکید کرده است که قبل از ارسال مدارک، از ثبت ابلاغ شروع به کار دفترخانه و تکمیل فیلد “دسترسی به سامانه” در سامانه بانک جامع سردفتران و دفتریاران اطمینان حاصل گردد.
دپارتمان حقوق کاربردی | 131 |
| 8 | ✍ در دعوای اعسار از پرداخت محکوم به، ضروریست فرم راجع به اموال محکوم علیه (خواهان دعوی اعسار) به پیوست دادخواست بدوی ارائه شده و در آن موجودی حسابهای بانکی، نوع و میزان اموال منقول یا غیر منقول ودرآمد فعلی وی قید شود؛ در غیراینصورت قرار عدم استماع دعوی صادر میشود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم پ. الف. ع. ز. بطرفیت آقای م. خ. س. با وکالت آقای س. ق. و. دایر بر احراز اعسار و تقسیط محکوم به دادنامه شماره ۶۳۴ - ۱۳۹۳/۶/۱۱ اصداری از سوی این دادگاه نظر به اینکه مودای گواهی گواهان تعرفه شده از سوی خواهان و عدم تعرض موثر و موجه و مدلل خوانده با توجه به پاسخ استعلامات واصله از مراجع ذیربط در خصوص اموال خواهان و سایر قرائن و اوضاع و احوال که دلالت بر صحت ادعای مشارالیه دارد لذا دعوی مطروحه را موجه تشخیص و ضمن احراز اعسار وی مستنداً به ماده ۱۱ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب ۱۳۹۳ محکوم به را بدین شرح تقسیط مینماید که در قسط اول مبلغ ۳۰/۵۸۸/۰۰۰ ریال بانضمام حق الوکاله وکیل و خسارات تاخیر تادیه و در ما بقی اقساط ماهیانه مبلغ ۲۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بپردازد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی ۱-خانم پ. الف. ع. ز. ۲- م. خلیلی سلمانی باوکالت آقای س. قاسمی ونجاتی بطرفیت هم نسبت به دادنامه شماره ۱۲۶۳ مورخ ۱۳۹۴/۹/۱۶ شعبه ۱۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بشرح آن بااحراز اعسار خانم ع. ز. حکم به تقسیط محکوم به دادنامه شماره ۶۳۴_۱۳۹۳/۶/۱۱ آن محکمه از قرار پرداخت مبلغ ۳۰/۵۸۸/۰۰۰ ریال مزیدبر خسارات دادرسی وتاخیر تادیه بعنوان قسط اول و مابقی اقساط از قرار ماهانه بیست میلیون ریال صادر گردیده با عنایت به بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده نظربه اینکه فرم راجع به اموال محکوم علیه پیوست دادخواست بدوی وفق مفاد ماده ۸ قانون نحوه اجراء محکومیتهای مالی مصوب ۱۳۹۴ تنظیم نگردیده است ودر آن موجودی حسابهای بانکی ونوع ومیزان اموال منقول یا غیر منقول ودر امد فعلی وی قید نگردیده لذا دعوی به کیفیت مزبور قابلیت استماع نداشته مستنداً به مواد ۲ و ۳۴۸ و ۳۵۳ و ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی نخستین را صادر و اعلام مینماید. این رأی حضوری و قطعی است.
دپارتمان حقوق کاربردی | 122 |
| 9 | ✍ برگزاری ۶ دادگاه علنی برخط: حضور برای عموم آزاد است
روز یکشنبه ۱۸ خردادماه شش پرونده در شعب پنجم و ششم و دوم حقوقی دادگستری پاکدشت به صورت برخط رسیدگی میشود.
طبق وقت اعلام شده دادگاه دو جلسه در شعبه پنجم حقوقی با ریاست قاضی علی سمیعی در ساعات ۰۸:۳۰ و ۱۱:۳۰ صبح برگزار میشود و طی آن به مطالبه خسارت تاخیر تادیه، مطالبه وجه سفته، اعسار از پرداخت هزینه دادرسی، مطالبه خسارت دادرسی رسیدگی خواهد شد.
بر اساس اعلام قبلی دو جلسه دادگاه در شعبه دوم حقوقی نیز با ریاست قاضی سید محمد پیغمبری در ساعات ۰۸:۴۵ و ۰۹:۱۵ صبح برگزار و به موضوعات مطالبه وجه بابت و خلع ید، مطالبه خسارت دادرسی رسیدگی خواهد شد.
همچنین در شعبه ششم حقوقی نیز دو جلسه با ریاست قاضی محمدامین سمیعی در ساعات ۱۰:۰۰ و ۱۰:۳۰ برگزار میشود و به موضوعات الزام به تنظیم سند خودرو، اعلام بطلان معامله و استرداد ثمن معامله رسیدگی خواهد شد.
علاقمندان به مباحث حقوقی و قضایی میتوانند از طریق نشانی
http://skyroom.teh-jud.ir/ch/alani-tehran
این دادگاه را به صورت برخط مشاهده کنند.
دپارتمان حقوق کاربردی | 150 |
| 10 | ✍ بروزرسانی مهم سامانه خودکاربری وکلای دادگستری با امکانات جدید در ۱۰ خرداد ۱۴۰۴
سامانه خودکاربری وکلای دادگستری در تاریخ ۱۰ خرداد ۱۴۰۴ با هدف بهبود خدمات الکترونیک قضایی و تسهیل دسترسی وکلا به امکانات قضایی، بروزرسانی شد. این بروزرسانی شامل قابلیتها و اصلاحات متعددی است که در ادامه به تفصیل شرح داده شده است:
1. افزودن شماره شبا در حساب کاربری ثنا: کاربران از این پس میتوانند شماره شبا را در حساب کاربری ثنای خود ثبت کنند. برای اطمینان از صحت اطلاعات، شماره شبا با کد ملی شخص از طریق سرویس بانک مرکزی استعلام و تأیید میشود.
2. افزودن اتباع به فهرست نمایندگان حقوقی: در راستای گسترش دسترسی به خدمات قضایی، امکان افزودن اتباع خارجی به فهرست نمایندگان حقوقی در سامانه فراهم شده است. این قابلیت به اتباع خارجی اجازه میدهد تا بهعنوان نماینده حقوقی در پروندهها فعالیت کنند.
3. گزینه "اصل سند را رویت کردهام/رویت نکردهام": در صفحه منضمات هنگام ثبت پیوست، گزینه جدیدی برای اظهار وضعیت رویت اصل سند اضافه شده است. این امکان به کاربران کمک میکند تا وضعیت بررسی اسناد را بهصورت شفاف مشخص کنند.
4. فعالسازی سامانه اطلاعرسانی برای اشخاص حقوقی: اشخاص حقوقی اکنون میتوانند با فعالسازی این قابلیت در حساب کاربری ثنای خود، از سامانه اطلاعرسانی الکترونیک برای دریافت بهروزرسانیها و اعلانهای قضایی بهرهمند شوند.
5. پیادهسازی سرویس استعلام کدپستی و شماره شبا: برای سامانه اموال مسئولین، سرویسهای استعلام کدپستی و شماره شبا پیادهسازی شده است. این قابلیت به بهبود فرآیندهای مربوط به ثبت و تأیید اطلاعات مالی و مکانی مسئولین کمک میکند.
6. پیادهسازی کاربرگهای نظریه کارشناسی: کاربرگهای مخصوص نظریه کارشناسی به سامانه اضافه شده است تا فرآیند ارائه و ثبت نظرات کارشناسی بهصورت استاندارد و کارآمدتر انجام شود.
7. استعلام مدارک قضایی: امکان استعلام اسناد قضایی نظیر دادنامه، قرار و سایر مدارک مرتبط در سامانه فراهم شده است. این قابلیت دسترسی سریع و دقیق به مدارک قضایی را برای کاربران ممکن میسازد.
8. رفع اشکال نمایش تاریخ در فرمها: مشکل نمایش تاریخ در تمامی فرمهای سامانه برطرف شده است تا کاربران تجربهای روانتر و بدون خطا در ثبت و مشاهده اطلاعات داشته باشند.
دپارتمان حقوق کاربردی | 143 |
| 11 | ✍ با رأی دیوان عدالت اداری:
شرط سنی برای دریافت پروانه کسب حذف شد
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری تبصره جزء ۶ بند «الف» ماده ۳ آییننامه اجرایی نحوه صدور و تمدید پروانه کسب مبنی بر تعیین حداقل سن ۱۸ سال برای دریافت پروانه کسب را که در ۴ بهمن ۱۳۹۵ از سوی وزیر وقت صنعت، معدن و تجارت ابلاغ شده بود، ابطال کرد.
در درخواست شاکی از آییننامه ابلاغی وزارت صمت آمده: مطابق با قاعده «لاضرر و لاضرار فی الاسلام» هر گونه اقدامی که باعث ضرر رساندن به فردی (حتی یک فرد) شود ممنوع است، مطابق با قاعده «الناس مسلطون علی اموالهم و انفسهم» تسلط اشخاص بر حقوق خود و چگونگی استفاده و اجرای آنها تعیین شده و مطابق با قاعده «لا مسامحه فی التحد یدات» تغییر دادن اندازههای شرعی از جمله تعیین سن رشد و تغییر دادن سن بلوغ و... در مصوبات، مقررات و... ممنوع است.
در رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری نیز آمده: در نامه قائممقام دبیر شورای نگهبان در رابطه با جنبه شرعی مورد شکایت اعلام شده «اطلاق تبصره مورد شکایت نسبت به افرادی که صلاحیت کافی برای داشتن پروانه دارند و عدم اعطای پروانه به آنها ظلم محسوب میشود، خلاف موازین شرع شناخته شد.»
لذا با توجه به لزوم تبعیت هیأت عمومی دیوان عدالت اداری از نظر فقهای شورای نگهبان در خصوص جنبه شرعی مقررات اجرایی، اطلاق تبصره جزء ۶ بند «الف» ماده ۳ آییننامه اجرایی نحوه صدور و تمدید پروانه کسب مصوب ۴ بهمن ۱۳۹۵ وزیر صنعت، معدن و تجارت در حد مقرر در نظریه فقهای شورای نگهبان خلاف شرع است و بطلان آن از تاریخ تصویب اعلام میشود.
گفتنی است آییننامه اجرایی نحوه صدور و تمدید پروانه کسب (موضوع ماده ۱۲ قانون نظام صنفی) در جلسه ۲۴ دی ماه ۱۳۹۴ هیأت عالی نظارت بر سازمانهای صنفی کشور تصویب و در ۴ بهمن ۱۳۹۵ به تأیید وزیر صنعت، معدن و تجارت رسید و ابلاغ شد.
دپارتمان حقوق کاربردی | 192 |
| 12 | ✍ تفاوت نشانی اقامتگاه خوانده با نشانی وی در سامانه ثنا
درج نشانی خوانده در سامانه ثنا در حقوق و تکالیف خواهان مبنی بر اعلام نشانی خوانده در دادخواست تأثیری ندارد و در فرض تفاوت نشانی اعلامی از سوی خواهان در خصوص اقامتگاه خوانده با نشانی خوانده در سامانه ثنا، نشانی اعلامی خواهان ملاک ارزیابی صلاحیت دادگاه است.
سوال از اداره حقوقی قوه قضاییه به شرح ذیل می باشد:
دعوایی علیه شخص حقوقی اقامه شده است. اقامتگاه اعلامی خوانده در اساسنامه و نزد اداره ثبت شرکتها و اقامتگاه مندرج در سامانه ثنا، دو شهرستان متفاوت است. خواهشمند است اعلام فرمایید معیار تعیین دادگاه صلح کدام یک از این دو می باشد؟ آدرس اعلامی به اداره ثبت شرکتها یا آدرس ثبت شده در سامانه ثنا؟
پاسخ اداره حقوقی قوه قضاییه مطابق نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۳/۱۰۲۶ مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۲۸:
اولاً، به موجب بندهای (۱) و (۲) ماده ۵۱ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، خواهان باید اقامتگاه (نشانی) خود و خوانده را در دادخواست قید کند و درج این نشانیها در سامانه ثنا خواهان را از درج آن در دادخواست بی نیاز نمی کند.
ثانیاً، با توجه به تعریف اقامتگاه در ماده ۱۰۰۲ قانون مدنی و مستفاد از مواد ۷۸ و ۸۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ در اموری که صلاحیت دادگاه مبتنی بر محل اقامت می باشد، ملاک صلاحیت محل اقامت واقعی اشخاص است و در صورت احراز توسط دادگاه رسیدگی کننده، با رعایت قواعد عمومی مربوط به صلاحیت و تشخیص مرجع صالح اتخاذ تصمیم می شود. با وجود این، دادگاه مجاز نیست رأساً صحت یا سقم آدرس اعلامی را بررسی کند و ورود به این موضوع مستلزم ایراد خوانده است.
بنا به مراتب پیش گفته، درج نشانی خوانده در سامانه ثنا در حقوق و تکالیف خواهان مبنی بر اعلام نشانی خوانده در دادخواست تأثیری ندارد و در فرض تفاوت نشانی اعلامی از سوی خواهان در خصوص اقامتگاه خوانده با نشانی خوانده در سامانه ثنا، نشانی اعلامی خواهان (در فرض سؤال نشانی شرکت ثبت شده در اداره ثبت شرکتها) ملاک ارزیابی صلاحیت دادگاه است؛ مگر آنکه پس از ایراد خوانده، دادگاه احراز کند محل اقامت وی غیر از محلی است که خواهان اعلام کرده است.
دپارتمان حقوق کاربردی | 177 |
| 13 | 🔵 شرایط جدید دریافت دسته چک اعلام شد
ثبت اقامتگاه در سامانه ملی املاک: از مرداد ۱۴۰۴، تنها افرادی که اقامتگاه اصلیشان در این سامانه ثبت شده باشد، امکان دریافت دسته چک را خواهند داشت.
تطابق کد پستی و نشانی: بانکها موظفاند کد پستی اظهار شده توسط مشتری را با اطلاعات سامانه املاک تطبیق دهند. در صورت عدم تطابق، صدور دسته چک بهصورت سیستمی امکانپذیر نخواهد بود.
استعلام دو مرحلهای: بانکها باید حداقل در دو نوبت، از طریق روشهای اطلاعرسانی، این الزام را به مشتریان خود اعلام کنند.
عدم ثبت، ممنوعیت خدمات بانکی: افتتاح حساب، صدور دسته چک، اعطای تسهیلات و سایر خدمات بانکی در صورت عدم ثبت اقامتگاه در سامانه، متوقف خواهد شد.
چرا این تغییرات انجام شده است؟
هدف اصلی بانک مرکزی از این تغییرات، افزایش شفافیت مالی، جلوگیری از پولشویی و اطمینان از صحت اطلاعات مشتریان است. با این کار، بانکها میتوانند محل سکونت مشتریان را دقیقتر شناسایی کنند و از سوءاستفادههای احتمالی در صدور دسته چک و ارائه تسهیلات جلوگیری کنند.
مراحل ثبت اقامتگاه برای دریافت دسته چک
برای دریافت دسته چک با شرایط جدید، لازم است مراحل زیر را طی کنید:
• مراجعه به سامانه ملی املاک و اسکان
• ثبت دقیق و صحیح نشانی و کد پستی محل اقامت اصلی
• تأیید اطلاعات وارد شده و اطمینان از تطابق آنها با مدارک شناسایی
• اطلاع به بانک خود برای استعلام و تأیید ثبت اطلاعات
شرایط جدید دریافت دسته چک ۱۴۰۴، گامی مهم در جهت نظمدهی به خدمات بانکی و ارتقای امنیت مالی است. ثبت اقامتگاه اصلی در سامانه ملی املاک و اسکان، دیگر یک گزینه نیست بلکه یک الزام قانونی است که هر فرد یا کسبوکاری برای استفاده از خدمات بانکی باید به آن پایبند باشد. بههمین دلیل توصیه میکنیم از همین امروز نسبت به ثبت و تطبیق اطلاعات خود اقدام کنید تا از هرگونه مشکل احتمالی در دریافت دسته چک و دیگر خدمات بانکی جلوگیری شود.
دپارتمان حقوق کاربردی | 167 |
| 14 | ✍ اگر دادنامه از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی به وکیل واجد الاختیار به نحو قانونی ابلاغ گردد تاریخ مذکور مبداً احتساب مواعد قانونی بوده و مشاهده بعدی دادنامه از طرف وکیل صرفاً به منزله رسید محسوب و تاثیری در احتساب مواعد قانونی نداشته و موثر در مقام نمیباشد.
خلاصه جریان پرونده
در تاریخ ۱۳۹۹/۵/۵ خانم ف. ج. به وکالت از طرف خانم س. خ. به طرفیت اقای ا. ن. د. با قیمومت خانم ا. ا. دادخواستی به خواسته طلاق به علت عسر و حرج ناشی از محجوریت زوج و عدم تامین جانی برای زوجه تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه حقوقی ثبت و دادگاه پس از رسیدگیهای لازم سرانجام به موجب دادنامه شماره ۱۸۱۱ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۷ با استدلال منعکس در ان دعوی خواهان را به لحاظ فقد ادله اثباتی حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان صادر و در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خانم ا. ا. به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده قرار رد دعوی خواهان صادر نموده است.
وکیل زوجه با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه مذکور تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به مرجع تجدیدنظر استان شعبه حسب الارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره ۳۲۹۲ مورخ۱۳۹۹/۱۲/۲۰ اعتراض تجدید نظر خواه را غیرموجه دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق موازین قانونی و فاقد ایراد و اشکال موثر تشخیص و ضمن رد اعتراض تجدیدخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.
دادنامه اخیرالذکر در تاریخ۱۳۹۹/۱۲/۲۰ به وکیل واجد الاختیار زوجه از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی به نحوه قانونی ابلاغ گردیده و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۱۴ و در خارج از مهلت مقرر قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پرونده پس از طی تشریفات قانونی و وصول به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۳۲۹۲ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۰ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد.
متن رأی
در خصوص فرجام خواهی خانم ف. ج. به وکالت از طرف خانم س. خ. نسبت به دادنامه شماره ۳۲۹۲ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۰ شعبه متضمن تایید دادنامه شماره ۱۸۱۱ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۷ صادره از شعبه که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی طلاق زوجه خواهان (فرجام خواه) اصدار یافته است. با توجه به جامع اوراق پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه نظر به اینکه دادنامه فرجام خواسته در تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۰ از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی به وکیل واجد الاختیار زوجه فرجام خواه به نحو قانونی ابلاغ گردیده و تاریخ مذکور مطابق مقررات ماده ۱۳ آیین نامه نحوه استفاده از سامانههای رایانهای یا مخابراتی مصوب سال ۱۳۹۵ مبدا احتساب مواعد قانونی بوده و مشاهده بعدی دادنامه از طرف وکیل فرجام خواه که صرفاً به منزله رسید محسوب و اثار ابلاغ واقعی بر آن مترتب بوده تاثیری در احتساب مواعد قانونی نداشته و موثر در مقام نمیباشد؛ و متعاقبا وکیل فرجام خواه در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۱۴ مبادرت به تقدیم دادخواست فرجامی نموده که با احتساب روز ابلاغ و روز اقدام در خارج از مهلت قانونی مقرر در ماده ۳۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی تقدیم گردیده است؛ بنابراین و به لحاظ تقدیم دادخواست فرجامی در خارج از مهلت مقرر قانونی این شعبه دیوان در خصوص مورد مواجه با تکلیفی نبوده و پرونده به دادگاه محترم صادرکننده رای فرجام خواسته اعاده میگردد. تا در اجرای قسمت اخیر ماده ۳۸۳ قانون آیین دادرسی مدنی اقدام قانونی معمول دارد. مقرر میدارد. پرونده از موجودی کسر و به مرجع ذی ربط اعاده گردد.
دپارتمان حقوق کاربردی | 158 |
| 15 | ✍حفرههای زندگیات همیشگیاند. تو باید در اطرافش رشد کنی، مثل ریشههای درخت که از اطراف بیرون میزنند، باید خودت را از لابهلای شیارها بیرون بکشی...و به هدفت برسی
دختری در قطار:
پائولا هاوکینز
دپارتمان حقوق کاربردی | 143 |
| 16 | ✍حفرههای زندگیات همیشگیاند. تو باید در اطرافش رشد کنی، مثل ریشههای درخت که از اطراف بیرون میزنند، باید خودت را از لابهلای شیارها بیرون بکشی...و به هدفت برسی
دختری در قطار:
پائولا هاوکینز
دپارتمان حقوق کاربردی | 1 |
| 17 | ✍عدم امکان مطالبه جرایم مالیاتی از شخص ورشکسته پس از تاریخ توقف
🔹براساس اعلام سازمان امور مالیاتی کشور، از این پس امکان مطالبه جرایم مالیاتی با ماهیت تأخیری از شخص ورشکسته بابت ایام پس از تاریخ توقف وجود نخواهد داشت.
🔹سازمان امور مالیاتی کشور اعلام کرد: براساس مفاد رأی هیئت عمومی دیوان عالی کشور، طلبکاران از شخص ورشکسته حق مطالبه خسارت تأخیر تأدیه ایام پس از تاریخ توقف را ندارند. بنابراین مطالبه «جرایم با ماهیت تأخیری» توسط ادارات کل امور مالیاتی از شخص ورشکسته “ناظر بر ایام پس از تاریخ توقف” مجاز نخواهد بود.
دپارتمان حقوق کاربردی | 170 |
| 18 | ✍ استشهادیه تنظیمی در دفاتر اسناد رسمی، فاقد ارزش قضایی در امور کیفری است.
رأی خلاصه جریان پرونده
طبق دادنامه شماره ۵۸۰۰۳۷۸-۹۴/۳/۱۸ اصداری از شعبه ۱۰۳ دادگاه جزایی مشهد آقای م. غ. ت. متهم شده به ادعای اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی و تحصیل مبلغ سه میلیارد ریال موضوع شکایت آقایان ر. ص. ه. - س. ص. ه. دادگاه با احراز بزهکاری حسب مطاوی پرونده و حصول علم متعارف و ادله احصایی در متن دادنامه مستند به ماده ۴ قانون اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانون نامبرده در فوق را به تحمل سه سال حبس و استرداد مبلغ سه میلیارد ریال وجه تحصیل شده در حق شکات محکوم نمود، ولی مستند بمواد ۴۰-۴۶-۵۴ قانون مجازات اسلامی اجرای مجازات دو سال حبس برای مدت سه سال تعلیق شده است. در سایر موارد که به قرار منع تعقیب اعتراض شده با رد آن قرار صادره تأیید گردید. شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با صدور دادنامه شماره ۲۲۰۰۸۲۷-۹۴/۷/۲۱ در خصوص تجدیدنظرخواهی وکلای محکوم علیه و شکات در رابطه با محکومیت و تعلیق و مبلغ استردادی کلاً اعتراض مردود شناخته شده و دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید گردیده است. محکوم علیه با ارسال لایحهای در ۱۷ صفحه و چند برگ ضمیمه و استشهادیه محلی مستدعی اعاده دادرسی شده و اعلام داشته:
۱- استشهادیه محلی مشعر به عدم هر گونه بزه اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی به انحاء نافذ متصوره و تأیید صدق مدعای ابرازی اینجانب
۲- عدم جرم بودن بزههای انتسابی و عمل ارتکابی اینجانب
۳- طبق اصل قانونی بودن جرائم و مجازاتها عمل و فعل اعمال وکالتی وکیل رسمی دادگستری و اخذ وجوه توافقی حق المشاوره و هزینه سفر جرم انگاری محسوب شده و شخص اینجانب بی گناه با اتهامات ناروای انتسابی محاکمه و محکوم به احکام سنگین شدم.
۴- با لحاظ اصل برائت و ارائه ادله ابرازی خود موجب کشف حقیقت مبنی بر برائت ذمه اینجانب را ثبت نموده و شایسته نقض دادنامه مورد ادعای اعاده دادرسی است لایحه و ضمائم مورد مطالعه و بررسی قرار خواهد گرفت و طبق بند ج و چ ماده ۴۷۴ ق. آ. د. ک مستدعی اعاده دادرسی است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است در خصوص دادنامه شماره ۲۲۰۰۸۲۷-۹۴/۷/۲۱ صادره از شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مشاوره نموده چنین رأی میدهد.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
درخواست اعاده دادرسی آقای م. غ. ت. نسبت به دادنامه فوق الذکر با تکرار دفاعیات مطروحه در جریان رسیدگی به شرح خلاصه جریان پرونده و تمسک به تهیه استشهادیه در دفتر اسناد رسمی که فاقد ارزش قضائی در امر کیفری است، با هیچیک از جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری مطابقت ندارد لذا قرار رد اعاده دادرسی صادر میگردد.
دپارتمان حقوق کاربردی | 151 |
| 19 | 🔻نتایج اولیه کنکور کارشناسی ارشد اعلام شد
رئیس سازمان سنجش: متقاضیان آزمون ورودی کارشناسی ارشد سال ۱۴۰۴ برای مشاهده نتایج اولیه به درگاه اطلاعرسانی sanjesh.org مراجعه کنند.
❌مشاهده کارنامه اولیه
https://register1.sanjesh.org/nrgarshad404/Login/Login
تبریک🌹
جمعه ۱۴۰۴/۳/۹
دپارتمان حقوق کاربردی | 160 |
| 20 | ✍ نشست قضائی: مزاحمت ملکی به صورت آلودگی صوتی
کد نشست
۱۴۰۴-۱۱۱۷۰
برگزار شده توسط
استان مرکزی/ شهر محلات
تاریخ برگزاری
۱۴۰۱/۱۲/۱۱
پرسش
در پروندهای شخصی از همسایه خود که کارگاه تریکو بافی دارد شکایت مزاحمت ملکی به دلیل ایجاد سر وصدا نموده است. با این توضیح که شاکی مدعی است که دستگاه تریکو بافی متهم بیست و چهار ساعته روشن میباشد و ساعات پایانی شب صدای آن آزار دهنده است. با فرض صحت ادعای شاکی آیا موضوع شکایت مشمول مزاحمت ملکی موضوع ماده 690 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 میباشد؟
نظر هیئت عالی
مزاحمت موضوع ذیل ماده 690 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 مربوط به مصادیق احصاء شده در صدر ماده است و شامل مورد سوال که همسایه شاکی با استفاده از کارگاه تریکوبافی در ساعات پایانی شب و بامداد موجب اذیت وی شده، نیست و ممکن است بتوان به عنوان آلودگی صوتی مقرر موضوع ماده 29 قانون هوای پاک با احراز شرایط مقرر در ماده مرقوم تلقی کرد بنابراین نظر اتفاقی مورد تایید است.
نظر اتفاقی
مطابق ماده 160 قانون آیین دادرسی مدنی بزه مزاحمت ملکی تعریف شده و بزه ملکی با انجام تصرفات فیزیکی محقق میشود مثل قرار دادن خودرو جلوی پارکینگ فرد لذا موضوع مشمول ماده 690 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب نمیباشد. البته نظریه مشورتی شماره 132/98/7 مورخ 1398/02/31 اداره حقوقی قوه قضائیه نیز موید موضوع میباشد. در ضمن برفرض که بزه مزاحمت ملکی را با انجام تصرفات غیر فیزیکی هم محقق بدانیم باز هم به دلیل اینکه در قانون خاص، ماده 29 قانون هوای پاک مصوب 1396 برای این عمل جرم انگاری شده لذا موضوع مشمول مزاحمت ازطریق ایجاد سر و صدا و آلودگی صوتی میباشد و قانون خاص (قانون هوای پاک) قانون عام (ماده 690قانون مجازات اسلامی) را تخصیص میزند. البته تعدادی از همکاران معتقدند که ماده 690 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات، ماده عام است و ماده 29 قانون هوای پاک یکی از مصادیق خاص به شمار میرود و موضوع مشمول تعدد معنوی موضوع ماده 131 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392میباشد. لیکن پذیرفتن تعدد معنوی در جایی که خاص و عام وجود دارد قدری مشکل به نظر میرسد
.
دپارتمان حقوق کاربردی | 195 |
