Алексей Дробинин

⚡ Из заявления Президента России В.В.Путина на оперативном совещании с постоянными членами Совета Безопасности (Москва, 22 сентября 2025 года) 💬 Ситуация в сфере стратегической стабильности, к сожалению, продолжает деградировать, что вызвано совокупным воздействием целого ряда факторов, причём негативного характера, провоцирующих обострение имеющихся и появление новых рисков стратегического порядка. В результате ранее предпринятых странами Запада достаточно разрушительных шагов был существенно подорван фундамент конструктивных отношений и практического взаимодействия между государствами, обладающими ядерным оружием. Оказались расшатанными основы для ведения диалога в соответствующих двусторонних и многосторонних форматах. Шаг за шагом была практически полностью демонтирована система советско-американских и российско-американских соглашений по контролю над ракетно-ядерными и стратегическими оборонительными вооружениями. <...> 👆 Подчеркну, и в этом ни у кого не должно быть сомнения: Россия в состоянии ответить на любые существующие и вновь возникающие угрозы, ответить не на словах, а путём применения военно-технических мер. Пример тому – наше решение об отказе от одностороннего моратория на развёртывание наземных ракет средней и меньшей дальности. Это был вынужденный шаг, продиктованный необходимостью адекватно реагировать на программы по размещению в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе аналогичных вооружений американского и иного западного производства, что прямо угрожает безопасности России. <...> Напомню, что последним значительным политико-дипломатическим достижением в сфере стратегической стабильности стало заключение в 2010 году российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях. Однако в дальнейшем из-за крайне враждебной политики Администрации Байдена, нарушившей базовые установки, на которых был основан данный договор, его полноформатное осуществление было в 2023 году приостановлено. Тем не менее обе стороны заявили о намерении добровольно продолжать соблюдение центральных количественных ограничений по договору о стратегических наступательных вооружениях до завершения его жизненного цикла. Таким образом вот уже на протяжении почти 15 лет это соглашение продолжает играть значимую позитивную роль в поддержании баланса сил и определённости в сфере стратегических наступательных вооружений. 🚫 Срок действия #ДСНВ истекает 5 февраля 2026 года, что означает скорое исчезновение последнего международного соглашения о прямых ограничениях на ракетно-ядерные потенциалы. Полный отказ от наследия данного соглашения стал бы со многих точек зрения ошибочным и недальновидным шагом, что в том числе негативно сказалось бы, по нашему мнению, и на обеспечении целей Договора о нераспространении ядерного оружия. Чтобы не провоцировать дальнейшую гонку стратегических вооружений, обеспечить приемлемый уровень предсказуемости и сдержанности, считаем оправданным попытаться сохранить на нынешнем достаточно турбулентном этапе сложившийся благодаря ДСНВ статус-кво. ❗️ Поэтому Россия готова после 5 февраля 2026 года продолжить в течение одного года придерживаться центральных количественных ограничений по Договору о СНВ. В дальнейшем на основе анализа обстановки нами будет приниматься определённое решение о последующем сохранении указанных добровольных самоограничений. Полагаем, что данная мера станет жизнеспособной только при том условии, что США будут действовать аналогичным образом и не предпримут шагов, подрывающих или нарушающих существующее соотношение потенциалов сдерживания. <...> Полагаю, что реализация российской инициативы могла бы стать существенным вкладом в создание атмосферы, благоприятствующей предметному стратегическому диалогу с Соединёнными Штатами Америки, – естественно при форматировании условий для его полноформатного возобновления и с учётом всего комплекса усилий по нормализации двусторонних отношений, устранению фундаментальных противоречий в области безопасности.

#многополярность Статья «Что такое многополярный мировой порядок: актуальные теоретические и прикладные аспекты» для журнала «Международная жизнь» директора Департамента внешнеполитического планирования МИД России Алексея Дробинина и главного советника ДВП Евгения Пискунова. («Международная жизнь», 18 августа 2025 года):

Комментарий помощника Президента России Юрия Ушакова о встрече Владимира Путина и Дональда Трампа

Американская сторона только что объявила о достигнутой договоренности организовать встречу Президентов России и США – Владимира Путина и Дональда Трампа – 15 августа, в пятницу, на Аляске. Россия и США – близкие соседи, граничат друг с другом. И представляется вполне логичным, чтобы наша делегация просто перелетела через Берингов пролив и чтобы именно на Аляске был проведен столь важный и ожидаемый саммит лидеров двух стран. Кстати, на Аляске и в Арктике пересекаются и экономические интересы наших стран, просматриваются перспективы реализации масштабных и взаимовыгодных проектов. Но, конечно, сами Президенты, несомненно, сосредоточатся на обсуждении вариантов достижения долгосрочного мирного урегулирования украинского кризиса. Если же заглядывать вперед, то, естественно, ориентироваться на то, чтобы следующую встречу Президентов провести на российской территории. Соответствующее приглашение Президенту США уже передано. В заключение я хотел бы отметить, что ближайшие дни Москва и Вашингтон, конечно, посвятят самой активной, напряженной проработке практических и политических параметров встречи в верхах на Аляске. И это будет, судя по всему, непростой процесс, но мы будем этим активно и интенсивно заниматься.

💬 Ответы Президента России В.В.Путина на вопросы представителей СМИ (Москва, 7 августа 2025 года) ❓Вопрос: В свете последних новостей о Вашей будущей встрече с Трампом – кто был инициатором этого саммита? В.В.Путин: Заинтересованность была проявлена с обеих сторон. Что там, какое слово сказал первым – это уже не имеет значения. ❓Вопрос: Можете уточнить, Юрий Ушаков, Ваш помощник, сказал, что она будет на следующей неделе, скорее всего, – а где? Хотя бы намекнуть место. В.В.Путин: У нас много друзей, которые готовы нам помочь организовать мероприятия подобного рода. Один из друзей – это Президент Объединённых Арабских Эмиратов. Я думаю, что мы решим, но это было бы одним из подходящих, вполне подходящих мест. ❓Вопрос: А что с Зеленским? С ним-то встреча будет? В.В.Путин: Я уже говорил неоднократно, что я ничего в целом не имею против, это возможно. Но для этого должны быть созданы определённые условия. А вот до создания таких условий, к сожалению, пока далеко.

⚡️ Комментарий помощника Президента Российской Федерации Ю.В.Ушакова о встрече В.В.Путина со спецпосланником Президента США С.Уиткоффом (7 августа 2025 года) 💬 Ю.В.Ушаков: Встреча была деловой, конструктивной, и обе стороны могут быть удовлетворены итогами разговора. Были рассмотрены соображения о дальнейшей совместной работе в контексте урегулирования украинского кризиса. 🇷🇺🇺🇸 Вновь было отмечено, что российско-американские отношения могут выстраиваться по совершенно другому, взаимовыгодному сценарию, существенно отличающемуся от того, как они развивались в последние годы. Что касается непосредственно украинских дел, то по предложению американской стороны была в принципе согласована договорённость о проведении в ближайшие дни двусторонней встречи на высшем уровне, то есть встречи Президентов В.В.Путина и Д.Трампа. ❗️ Сейчас вместе с американскими коллегами мы приступаем к конкретной проработке параметров этой встречи и места её проведения. Место проведения было тоже, в принципе, согласовано, и мы информируем об этом несколько позже. Что касается варианта трёхсторонней встречи, о которой вчера почему-то заговорили в Вашингтоне, то этот вариант был просто упомянут американским представителем в ходе встречи в Кремле. Но этот вариант конкретно не обсуждался. Российская сторона этот вариант оставила совсем, полностью без комментария. Мы предлагаем прежде всего сконцентрировать внимание на подготовке двухсторонней встречи с Д.Трампом и считаем главным, чтобы эта встреча была успешной и результативной. Тоже всем уже хорошо известно, что вчера Д.Трамп сразу же после доклада С.Уиткоффа созвонился с рядом ведущих европейских партнёров и переговорил с ними на этот счет. Я отмечу, что мы так же, используя соответствующие каналы, уже приступили к информированию наших ближайших партнёров и друзей о тех вопросах, которые обсуждались в ходе упомянутой встречи с С.Уиткоффом. Был обозначен ориентир [проведения встречи] как следующая неделя, но стороны приступают непосредственно к подготовке этой важной встречи, и сколько займёт дней подготовка, пока сказать трудно. Но вариант проведения встречи в течение следующей недели рассматривался, и мы к этому варианту относимся вполне положительно. #РоссияСША

#неоколониализм Неоколониализм, часть 3 📎 Часть 1 — здесь: 📎 Часть 2 — здесь: Некоторые направления политики ограничения суверенитета «государства-жертвы» в финансово-экономической сфере: - Встраивание стран в определенную им Западом нишу, как правило сырьевую, в международном капиталистическом разделении труда, в том числе через членство государства-жертвы в контролируемых Западом Бреттон-Вудских учреждениях и ВТО; - Навязывание странам неолиберальной модели экономического развития в духе т.н. Вашингтонского консенсуса, предусматривающего, среди прочего, свободу трансграничного движения западных капиталов на рынках неоколоний, привилегированные условия ведения бизнеса в неоколониях для западных ТНК, устранение конкурентов из числа национальных компаний путем их разукрупнения и приватизации (в случае госкомпаний) с переходом контроля в них западным ТНК; - Поддержание глобальной системы стандартов, рейтингов, ценообразования, страхования и аудита, подконтрольной Западу; - Применение односторонних принудительных мер, санкций и тарифов в отношении стран, находящихся внутри западной неоколониальной системы (“мировой экономики”), в том числе с задействованием квази монопольного статуса доллара и других недружественных валют, западных систем передачи финансовой информации и платежно-расчетных механизмов; - Предоставление странам кредитов под дискриминационные условия и принудительное накопление долга перед западными кредиторами или международными организациями, обслуживание которого «съедает» значительную часть национального бюджета и лишает возможности инвестировать в собственное развитие (ежегодно государства Африканского континента в среднем тратят 10–20% доходов на выплаты кредиторам, в то время как на здравоохранение расходуется лишь около 5%); - Задействование ТНК как ключевого игрока в неоколониальной эксплуатации. Они извлекают прибыль за счёт добычи дешёвых ресурсов и эксплуатации рабочей силы в странах Глобального Юга и массово используют схемы налоговой оптимизации, минимизируя уплату налогов в неоколониях. Кроме того, ТНК активно влияют на политику этих стран, лоббируя законы, которые обеспечивают им привилегированное положение; - Продвижение концепций «устойчивого развития», «борьбы с изменением климата» и «зелёного перехода» для создания нерыночных преимуществ перед государствами-жертвами и увековечивания технологического превосходства Запада перед остальным миром.

#прямаяречь 💬 Владимир Путин прокомментировал перспективы переговорного процесса по Украине (Валаам, 1 августа 2025 года):

#прямаяречь 💬 Сергей Лавров об особенностях текущего момента в российско-американских и российско-украинских переговорах (1 августа 2025 года):

💬 Выступление Владимира Мединского по итогам российско-украинских переговоров (Стамбул, 23 июля 2025 года):

#неоколониализм Неоколониализм, часть 2 📎 Часть 1 — здесь: Колониализм и неоколониализм имеют родственную природу – они призваны поставить под надежный контроль ресурсы «государства-жертвы». К основным неоколониальным практикам современности относятся: ▪️принудительное ограничение суверенитета формально независимых и суверенных государств в сфере их внешней политики: – через навязывание им участия в военно-политических, экономических, торговых и иных многосторонних объединениях, обслуживающих интересы Запада; – через подмену международного права концепцией «миропорядка, основанного на правилах», при выработке которых не было обеспечено равноправное участие всех заинтересованных государств Мирового большинства; – через присвоение Западом себе «исключительного» положения в международных делах, в том числе при толковании и применении общепризнанных норм международного права, позволяющего избегать ответственности за совершаемые нарушения международного права, включая военные преступления и преступление агрессии; – через оказание давления на процесс принятия внешнеполитических решений суверенных государств при помощи односторонних экономических санкций и мер силового запугивания. ▪️принудительное ограничение суверенитета формально независимых и суверенных государств в сфере их внутренней политики: – через навязывание им строго определенных моделей внутригосударственного развития, социального и политического устройства при одновременном «стирании» национальной самобытности в этих вопросах; – через навязывание западного мировоззрения, ценностей, интерпретации истории, неолиберальной идеологии, способствующих ослаблению и утрате национального самосознания и самобытности, духовно-нравственного суверенитета неоколоний, насаждение идеологии превосходства Запада, популяризацию его «прогрессивного» образа; – через поддержку в неоколониях политических, экономических, культурных, военных элит и лидеров общественного мнения, а также «независимых» СМИ, являющихся проводниками западных интересов; – через создание в стране-жертве разветвленной системы «независимых» НПО с прямым финансированием из-за рубежа, а также обеспечение им путем закрепления в местном законодательстве комфортных условий функционирования вне контроля со стороны правительства; – через механизмы «электорального неоколониализма», включая навязывание придуманных на Западе «экспортных» стандартов проведения, мониторинга и оценки избирательных кампаний, призванных обеспечить внешнее управление избирательным процессом и контроль за его результатами со стороны Запада; – через использование нарратива борьбы с коррупцией путем создания подконтрольных Западу "независимых" антикоррупционных механизмов как инструмента внешнего управления правящей элитой государства-жертвы; – через понижение или сохранение невысокого качества образования, «выкачивание»интеллектуальных ресурсов, организацию «утечки мозгов» на Запад, поощрение эмиграции наиболее успешных и энергичных жителей неоколоний, навязывание наукометрических систем, подконтрольных Западу, использование таких механизмов, как Нобелевская премия, в корыстных политических целях. 📍Продолжение следует…

#прямаяречь 📰 Статья Сергея Лаврова «Полвека Хельсинкскому акту: ожидания, реальность, перспективы» к юбилею подписания хельсинкского Заключительного акта («Российская газета», 1 августа 2025 года):

#прямаяречь #неоколониализм 🎙️Сергей Лавров на форуме «Территория смыслов» назвал санкции и другие инструменты неоколониальной политики Запада (Солнечногорск, 28 июля 2025 года):

#прямаяречь 💬 Сергей Лавров на форуме «Территория смыслов» о союзниках и единомышленниках России на мировой арене (Солнечногорск, 28 июля 2025 года):

#прямаяречь 💬 Сергей Лавров о первостепенной важности опоры на собственные силы при отстаивании национальных интересов на XI Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов» (Солнечногорск, 28 июля 2025 года):

У нас немало дел. Главное из них –  победить врага. Впервые за всю историю Россия воюет одна против всего Запада. И в Первую и во Вторую мировую войну у нас были союзники. Сейчас у нас союзников на поле боя нет. Поэтому надо полагаться на себя. Нельзя допускать ни слабости, ни слабины.

#прямаяречь #концепциявнешнейполитики ⚡️Из выступления Сергея Лаврова на XI Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов» (Солнечногорск, 28 июля 2025 года) Внешняя политика новой России, после того как ушёл в небытие Советский Союз, всегда опиралась исключительно на национальный интерес. Никакого менторства, никакого идеологизированного навязывания подходов нашим соседям и в целом партнёрам. Как у нас записано в концептуальных документах — в Конституции, в Концепции внешней политики, — так мы и работаем. Главная задача внешнеполитической деятельности заключается в обеспечение безопасных условий развития страны, повышении благосостояния наших граждан.

#инфовирус 📌«Европейская безопасность», часть 2 Есть еще одна проблема. Никакой "европейской безопасности" без учёта российских интересов или в ущерб им существовать не может. Если интересы безопасности России не обеспечиваются, то не обеспечиваются и интересы безопасности государств Европы и других стран-членов военного блока НАТО. Ни одна страна альянса не может чувствовать себя в безопасности, если со стороны НАТО сохраняется угроза безопасности России. В настоящее время имеет место "европейская" небезопасность, отсутствие безопасности. Так что и здесь налицо подмена понятий. И не европейская, и не безопасность. Таким образом рассуждать о какой-то "европейской безопасности" в нынешних условиях не приходится. Те, кто, тем не менее, занимается этим, либо не задумывается, о чем говорит, либо поражен информационным вирусом, стал жертвой когнитивной войны. Тяжёлый опыт последних 35 лет четко указывает на необходимость отказа от евроатлантической модели в пользу евразийской концепции обеспечения коллективной безопасности, что отвечает новым реалиям многополярности. Это и есть наиболее надёжный путь вперёд. И уже внутри этого процесса должны быть найдены решения, которые надёжно гарантируют равную и неделимую безопасность России и других стран Европы.

#инфовирус 📌«Европейская безопасность», часть 1 Политики, аналитики, публицисты то ли по недоразумению, то ли по инерции продолжают оперировать термином "европейская безопасность". Чаще всего он обозначает концепцию коллективной безопасности государств, расположенных в Европе или, если точнее, на западной оконечности Евразийского континента. "Европейская безопасность" в той или иной степени ассоциируется с НАТО, ЕС и ОБСЕ. Термин "european security", или "european security order", используется в современном лексиконе Евросоюза и его государств-членов для обозначения архитектуры региональной безопасности, которую необходимо выстраивать для защиты от угроз, якобы исходящих от России и Белоруссии. Участие России и Белоруссии в "european security order" не предусматривается. Более того, планируется наращивание уже существующих угроз нашей безопасности со стороны НАТО, ЕС и отдельных стран-членов этих организаций. При этом участие США и в довесок к ним Канады, а также Британии не только предусматривается, но и считается максимально желательным и необходимым. Это обстоятельство делает "европейскую безопасность" в реальности безопасностью евроатлантической или трансатлантической, а не европейской. То есть, здесь прослеживается явная подмена понятий. Есть и ещё одна проблема, уже не формального, а содержательного свойства. Дело в том, что США (при администрации Дж.Байдена) четко дали понять (на переговорах в январе 2022 г.), что краеугольный принцип неделимости безопасности в Евроатлантике не распространяется на государства-нечлены НАТО. Иными словами, США (и все их натовские союзники by default) похоронили саму возможность построения системы "европейской" безопасности (а в реальности, евроатлантической) с участием такой сильной и влиятельной державы, как Россия, чьи основные городские агломерации расположены в географической Европе. Более того, спровоцировав (через организацию госпереворота на Украине и моментальное признание его результатов) кризис "европейской безопасности", Запад во главе с США начиная с 2022 года сделал всё, чтобы сделать необратимым крах евроатлантической модели обеспечения региональной безопасности в ущерб интересам безопасности России и Белоруссии.

#неоколониализм Неоколониализм, часть 1 Значительным пороком мировой экономической системы, созданной после развала СССР и социалистического содружества, остается крайняя неравномерность развития стран и регионов. Одна из основных причин такого положения дел кроется в неизбывном стремлении и отточенных на протяжении десятилетий технологиях «коллективного Запада» по перераспределению ресурсов остального мира в свою пользу. После вынужденного предоставления независимости колониям метрополии приложили целенаправленные усилия для закабаления бывших подконтрольных территорий и сохранения неравноправных отношений при помощи политического, финансово-экономического и силового давления. Цели бенефициаров неоколониальной системы – эксплуатация ресурсов зависимых стран (далее - неоколоний) для обеспечения опережающего развития и привилегированной роли неометрополий в международных делах. Выстроенная за десятилетия система нацелена на искусственное ограничение возможностей развития стран Мирового большинства.

#политологи  💬 23 июля 2025 года в Департаменте внешнеполитического планирования состоялась встреча старших дипломатов с директором Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, ведущим научным сотрудником ИМЭМО РАН Д.В.Трениным. Дмитрий Витальевич выступил с интересной лекцией о становлении отечественной стратегической культуры.  Не буду раскрывать всего содержания насыщенной и полезной для нас, практиков, дискуссии. Отмечу один момент, который, на мой взгляд, дает богатую пищу для размышлений. В ответ на вопрос, какие элементы стратегической культуры наиболее востребованы на нынешнем этапе с учётом положения России и состояния международной среды, Д.В.Тренин отметил следующее:

Первый и самый главный элемент – это примат государства (иными словами, служение сильному и централизованному государству). Для нас это безальтернативная вещь. То есть самое главное – это единство, целостность и устойчивость государства, самое плохое – внутренняя смута.   Второй элемент – это реализм. Нужно чётко понимать, что ты можешь, что ты не можешь и действовать соответственно. Какие есть ресурсы, каких ресурсов у тебя нет и даже если тебе что-то не нравится, надо терпеть.  Третий – это, наверное, терпение, умение играть в долгую. С Ивана III, который впервые себя объявил государем Всея Руси до присоединения земель юго-западной части России, Киева, прошло примерно 200 лет. Четвертый – «самодержавие» (то есть способность самим себя поддерживать и обеспечивать, самодостаточность). Мы ни от кого не зависим, мы сами себя судим и над нами нет никого. И мы не хотим ни под чьё крыло. Поэтому мы всегда должны быть в состоянии себя защитить. Нам не надо ни на кого надеяться.   Пятый элемент - мы всегда находимся в очень сложном окружении. Мы страна, которая способна интегрировать других, в идеале, на приемлемых для других сторон условиях.    Очень важно знать историю. Причём не ту историю, которая подается в идеологическом ключе, как любая история школьного общеупотребительного значения. Нужно знать историю в объективном смысле.