⚫️⚪️🔴Ein Fähnlein⚫️⚪️🔴

Mit großer Trauer haben wir heute mitgeteilt bekommen, daß HORST MAHLER mit 89 Jahren verstorben ist. geb.:   23. Januar 1936 ,             in Haynau (Niederschlesien) gest.:  27. Juli 2025 , in Berlin Noch als Rechtsanwalt war er der einzige Deutsche, der vor dem Europäischen Gerichtshof einen Prozeß gewann. Je mehr er sich mit der deutschen Geschichte beschäftigte, desto mehr wandte er sich dem Nationalsozialismus und Revisionismus zu. Neben Prof. Schaller, Sylvia Stolz und Jürgen Rieger, war er einer der Wahlverteidiger beim Prozeß gegen Ernst Zündel. Zusammen mit Franz Schönhuber schrieb er eines seiner Bücher. Die Repressionen des Systems ließen aber nicht lange auf sich warten. Er saß rund 10 Jahre im Kerker. Obwohl im dort beide Unterschenkel amuptiert werden mußten, wurde er keinen Tag früher entlassen. Zuletzt versuchten wir eine Gesprächsrunde mit ihm und dem mittlerweile inhaftierten Alfred Schaefer zu organisieren. Unser letztes Gespräch diesbezüglich führten wir am 29. Mai mit ihm. Mit Horst Mahlers Tod, hat ein weiterer Großer unserer Bewegung die weltliche Bühne verlassen. Jetzt obliegt es auch an uns, daß sein Andenken hochgehalten und seine Arbeit weiter geführt wird. R.I.F. Horst Mahler HIER! @Stimme_der_Wahrheit

Noch jemand auf der Suche nach einem schicken Badetuch und Hingucker am Strand? Hier werdet ihr fündig: www.unsere-Farben.de

Hier ist der Link https://www.youtube.com/shorts/JheEFoYJe5I

Varusschlacht: Arminius bezwingt das Römische Reich | Grimbart Studio 9 n. Chr.: Seit Jahrzehnten versucht das Römische Reich, das freie Germanien zu unterwerfen. Doch Hermann der Cherusker, genannt Arminius, vereint die germanischen Stämme und schlägt die Invasoren in den Sümpfen des Teutoburger Waldes vernichtend. Er und seine Männer verhindern die römische Eroberung – und legen damit den Grundstein für das, was wir heute Deutschland nennen.

Empfehlenswerter Kanal - es war einmal…

🎖🎖🎖🎖Der Tag und seine Geschichte 22. Juni 1941 Die zweitgrößte Heerschau der Menschheitsgeschichte setzt sich in Marsch um die Größte davon abzuhalten, Europa zu überfallen. 3 Millionen Mann der Großdeutschen Wehrmacht, aufgeteilt in 149 Divisionen in drei Heeresgruppen, überschritten im Sturme die Grenze zur Sowjetunion und traten einer zahlenmäßig weit überlegenen Streitmacht entgegen. Der fünffachen Menge an Flugzeugen, der siebenfachen Menge an Panzern und einer weit höheren Zahl der Überlegenheit an Geschützen und Mannschaften, da zum Trotze. Wie eine stählerne Lanze durchbohrten die gepanzerten Verbände des Reiches, die dicht an der Grenze konzentrierten Sowjet-Armeen. Riesige Kesselschlachten wurden geschlagen und hatten in den ersten Wochen Millionen an kriegsgefangenen Bolschewiken zum Resultat. Eine Tatsache die eben NUR möglich war, da man einem Angriff zuvorgekommen ist. Die Sowjets waren ihrerseits Offensiv aufgestellt, daher war eine Verteidigung aus dieser Situation heraus, schier nicht möglich. Denn Armeen lassen sich nur zum Angriff, oder eben zur Defensive aufstellen. Das eine hebt das andere auf. Die Wehrmacht traf auf KEINE tief gestaffelten Verteidigungslinien, auf KEINEN sich eingegrabenen Feind, sondern auf Einen zum Ansturm gerüsteten. 💥Es ist daher eine glatte Lüge zu behaupten, es handelte sich um einen Überfall auf die Sowjetunion, oder es Geschah aufgrund von Hitlers vermeintlichen Größenwahn. ⚡️In Wahrheit trat man einem Feind entgegen, der im Begriff war selbst anzugreifen. Viktor Suworow nannte in seinem Enthüllungsbuch „Der Eisbrecher" ein Datum. 07. Juli 1941. An diesem Tage sollte unter dem Fallnamen „Gewitter", eine sowjetische Offensive auf Europa beginnen, um Lenins Traum von der roten Weltrevolution zu verwirklichen. Doch Deutschland trat dem heldenhaft entgegen und die Zukunft wird es beweisen! Der Himmel sei dabei unser Zeuge! ⚡️ Vorwärts mit Gott! 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ ⚔️𝔹𝕒𝕣𝕓𝕒𝕣𝕠𝕤𝕤𝕒 - ℤ𝕖𝕚𝕥𝕘𝕖𝕤𝕔𝕙𝕖𝕙𝕖𝕟⚔️ 🎖 Ehrlich, klar, belegbar und erfrischend Deutsch! 🍀Heute schon den Blick auf Morgen🍀 👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼 https://t.me/Barbarossa_SMGI

Erinnerung an deutsche Opfer.... 17. Juni: Erinnerung ist Mahnung. Damals wie heute gegen das Unrechtssystem!

Historiker über General Erich von Manstein: Die Geschichte des Westfeldzugs 1940 muss neu geschrieben werden - n-tv.de https://www.n-tv.de/politik/Historiker-ueber-General-Erich-von-Manstein-Die-Geschichte-des-Westfeldzugs-1940-muss-neu-geschrieben-werden-article25803858.html

Manchmal ist es doch erstaunlich, was die Öffentlich-rechtlichen so bringen.

Markus Haintz auf X: Wie unfähige Anwälte der Meinungsfreiheit und ihren Mandanten Schaden zufügen: Die bloße Frage: „Warum ist ’Deutschland verrecke‘ legal und ´Alles für Deutschland‘ verboten?“ ist rechtlich offenkundig zulässig. „Alles für Deutschland“ wird in der obigen Frage nicht als NS-Parole und mit einer solchen Zielsetzung verbreitet, sondern es wird die Frage aufgeworfen, warum eine Allerweltsfloskel strafbar ist, während es zulässige Meinung ist, Deutschland zu wünschen, es solle verrecken. Nach der Sozialadäquanzklausel des § 86 Abs. 4 StGB ist die Verbreitung nicht strafbar, „wenn die Handlung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient.“ Eine Strafbarkeit ist dann nur noch möglich, wenn etwa die Berichterstattung in der Öffentlichkeit nur einen Vorwand bildet, um in Wahrheit die mit dem im Text angestrebte propagandistische Wirkung zu erzielen. Um das festzustellen, reichte der Screenshot nicht aus, die weitere Frage (mit Bezug zu Thüringen) auch nicht. Würde ein bekannter Neonazi diese Frage(n) regelmäßig stellen, um Propaganda in Frageform zu verbreiten, dann könnte man ggf. von einer Umgehung ausgehen. Dafür ist hier aber nichts ersichtlich. Das erstinstanzliche Urteil ist eine Farce und der Betroffene war anwaltlich miserabel „beraten“. Nie im Leben hätte das zu einer rechtskräftigen Verurteilung nach drei Instanzen geführt. Schon in der Berufung wäre hier aller Voraussicht nach ein Freispruch erfolgt. Zumindest eine - rechtlich auch fragwürdige - Einstellung des Verfahrens wäre erfolgt. Regelmäßig übernehmen Anwälte, die keine Ahnung von der Materie haben, solche Fälle, um keine Mandate zu verlieren. Sie reiten ihre Mandanten damit ins Verderben. Hinzu kommen überhöhte Abrechnungen (wie hier, Honorarvereinbarung, ca. 2.000 € statt grob 1.000 € nach RVG), was häufig dazu führt, dass der Angeklagte dann aus rein wirtschaftlichen Gründen aufgibt, weil ihn der eigene Anwalt arm macht. Nur dadurch entstehen solche rechtskräftigen Urteile, die mit Recht nichts zu tun haben. Es macht regelmäßig keinen Sinn, hohe Summen bei Amtsgerichtsverfahren aus dem Fenster zu werfen, da die Richter ohnehin häufig ohne jede Rechtskenntnis aburteilen und sich rechtlich auch nicht überzeugen lassen. Man kann hier auch mit einem günstigen Terminsvertreter arbeiten, das erstinstanzliche Urteil mitnehmen, um dann in der Berufung zum ersten Mal vor einem tatsächlich unabhängigen Richter die Sache auszudiskutieren, der Recht versteht. Der Amtsrichter ist immer vorbefasst, weil er den Strafbefehl/die Anklage unterzeichnet/zulässt. Das Berufungsgericht ist das erste Gericht, das unbefangen an die Angelegenheit herangehen kann. Die Empörung über solche erstinstanzlichen Urteile sind für die Meinungsfreiheit und die Stimmung im Land schädlich, da damit suggeriert wird, dass man solche Amtsgerichtsurteile ernst nehmen müsste und dass das die Linie der deutschen Rechtsprechung ist. Niemand muss und sollte solche Amtsgerichtsurteile ernst nehmen, dafür gibt es Rechtsmittel und qualifiziertere Richter, die am Ende darüber entscheiden können. Markus Haintz Rechtsanwalt PS: der obige Post dient nicht dazu, die Berichterstattung zu kritisieren, sondern lediglich dazu, solche Sachverhalte und die teils unterirdische anwaltliche Leistung vieler Kollegen rechtlich einzuordnen.

Ein freundlich frecher Nachtrag zum Herrentag in Sachsen.👍