Lutz Ackermann Journalist

21.8.26 Der Spruch des Tages - zum Wahlkampf der AfD in Sachsen-Anhalt: „Nichts ist so erfolgreich wie der Erfolg.“ (Alexandre Dumas, frz. Schriftsteller) https://t.me/ackermannlutz

20.8.26 Der Spruch des Tages: „Ich bin der Musikant mit dem Taschenrechner in der Hand.“ (Ralf Hütter, kreativer Kopf von »Kraftwerk« - geb. heute vor 80 Jahren) https://t.me/ackermannlutz

19.8.26 Der Spruch des Tages: „Wir sollten niemals vergessen, dass der Weg in die Tyrannei mit der Zerstörung der Wahrheit beginnt." (Bill Clinton, 42. US-Präsident - geb. heute vor 80 Jahren) https://t.me/ackermannlutz

Klima-Schützer behaupten: Rhein-Pegel so niedrig wie nie zuvor! Stimmt nicht. Es gibt Berichte aus früheren Jahrhunderten, wonach die Menschen trockenen Fußes den Rhein durchquerten. Klimawandel als Verursacher des Niedrigwassers? Stimmt auch nicht. Im Gegenteil, Klima-Erwärmung würde für mehr Schmelz-Wasser im Rhein sorgen, das von den Alpen-Gletschern abfließt. Was also verursacht das Niedrigwasser im Rhein? Die verminderten Regenfälle im Frühjahr sind es, die sich jetzt auswirken. Es ist das kurzfristige Wetter und nicht das langfristige Klima. Eine Klima-Erwärmung hätte bei uns für mehr Regen und nicht für Trockenheit gesorgt. Natürlich wandelt sich das Klima auf der Erde ständig – wer wollte das bestreiten? Nur dass es „menschengemacht“ ist, ist höchst umstritten. Das Geschrei vom „menschengemachten“ ist das Getöse derer, die davon profitieren. Es geht ihnen ums Geschäft. Schließlich hängt mittlerweile die gesamte grüne Industrie daran. Bei ihnen ist alles Klimawandel: Wenn‘s zu warm ist, wenn’s zu kalt ist, wenn’s zu trocken ist, wenn’s zu nass ist, wenn es schneit, wenn der Schnee ausbleibt, wenn es Hochwasser gibt, wenn es Niedrigwasser gibt – immer ist der Klimawandel schuld und immer der „menschengemachte“. Machen wir uns nichts vor: Tatsache ist das nicht, es ist Glaubenssache. Das Klima ist dermaßen komplex, dass es keiner versteht, auch die Experten nicht. Viele von ihnen werden das nicht zugeben, denn dann würden die Forschungs-Gelder ausbleiben. Und so rechnen sie munter Daten hoch. Lautstark sind sie, wenn sie Schlimmes errechnen, leise, wenn die Realität sie widerlegt. Es gibt in Forscher-Kreisen ein zynisches Sprichwort: „Daten foltern bis sie gestehen.“ Ahoi aus dem kühlen Norden! https://t.me/ackermannlutz

Rhein-Pegel so niedrig wie nie zuvor? Stimmt nicht. Es gibt Berichte aus früheren Jahrhunderten, wonach die Menschen trockenen Fußes den Rhein durchquerten. Klimawandel als Verursacher des Niedrigwassers? Stimmt auch nicht. Im Gegenteil, Klima-Erwärmung würde für mehr Schmelz-Wasser im Rhein sorgen, das von den Alpen-Gletschern abfließt. Was also verursacht das Niedrigwasser im Rhein? Es sind die verminderten Regenfälle im Frühjahr, die sich jetzt auswirken. Erwärmung hätte bei uns für mehr Regen und nicht für mehr Trockenheit gesorgt. Es ist das Wetter und nicht das Klima , das den Wasserstand im Rhein bestimmt. Wetter ist kurzfristig, Klima ist langfristig. Und da die Meteorologen nicht einmal das Wetter für die nächste Woche zuverlässig vorhersagen können, wie sollten sie es für das Klima der nächsten Jahre können? Tatsächlich gelingt es ja auch nicht, immer wieder müssen sie ihre Prognosen korrigieren. Natürlich wandelt sich das Klima auf der Erde ständig – wer wollte das bestreiten? Nur dass es „menschengemacht“ ist, ist höchst umstritten. Das Geschrei vom „menschengemachten“ ist das Getöse derer, die davon profitieren. Schließlich hängt mittlerweile die gesamte grüne Industrie daran. Bei ihnen ist alles Klimawandel: Wenn‘s zu warm ist, wenn’s zu kalt ist, wenn’s zu trocken, wenn’s zu nass ist, wenn es schneit, wenn es nicht schneit, wenn es Überschwemmungen gibt, wenn es Niedrigwasser gibt – immer ist der Klimawandel schuld und immer der „menschengemachte“. Tatsache ist das nicht, es ist Glaubenssache. Ich sag‘s immer wieder: Das Klima ist dermaßen komplex, dass es keiner versteht, auch die Experten nicht. Viele von ihnen werden das nicht zugeben, denn dann würden die Forschungs-Gelder ausbleiben. Und so rechnen sie munter Daten hoch. Lautstark sind sie, wenn sie Schlimmes errechnet haben, leise hingegen, wenn die Realität sie widerlegt. Es gibt in Forscher-Kreisen ein zynisches Sprichwort: „Daten foltern bis sie gestehen.“ Ahoi aus dem kühlen Norden! https://t.me/ackermannlutz

18.8.26 Der Spruch des Tages: „An den deutschen Autobahn-Baustellen gibt es die Tempo-Limits, damit die Arbeiter nicht aufgeweckt werden.“ (Harald Schmidt, dt. Satiriker - geb. heute vor 69 Jahren) https://t.me/ackermannlutz

16.8.26 Der Spruch des Tages: „Im Osten riechen die Menschen zehn Meter gegen den Wind, wenn sie manipuliert werden sollen. Wenn ihnen eingeredet werden soll, der Kaiser trage schöne Kleider, und Du siehst: Er hat nichts an." (Jan Josef Liefers, dt. Schauspieler) https://t.me/ackermannlutz

16.8.26 Der Spruch des Tages: „Die Menschen glauben viel leichter eine Lüge, die sie schon hundertmal gehört haben, als eine Wahrheit, die ihnen völlig neu ist.“ (Alfred Polgar, österr. Schriftsteller) https://t.me/ackermannlutz

Er wurde verfolgt, weil er eine zutreffende kosmologische These gegen eine bestehende Autoritäts-Ordnung vertrat. Und genau, um solche Abweichungen zu ermöglichen, wurde das Recht auf' Meinungsfreiheit geschaffen. https://www.welt.de/debatte/article695790f7392c7b91b7cd2326/meinungsfreiheit-die-fakten-bestimmt-nicht-der-staat.html

. Wahrheit? Was ist wahr? Ausschnitte aus dem brillanten Artikel von Fatina Keilani in der WELT: Als Galileo Galilei 1632 öffentlich und beharrlich seine Ansicht vertrat, dass sich die Erde um die Sonne bewege, hatte er Kirche und Öffentlichkeit gegen sich. Die Kirche lehnte dieses Weltbild ab. Galilei wurde wegen Ketzerei verurteilt, bekam lebenslangen Hausarrest und durfte nicht mehr publizieren. Dabei hatte er die Wahrheit gesagt. Erst 1992 wurde Galilei von der katholischen Kirche rehabilitiert. Das ist in der Menschheitsgeschichte kein Einzelfall. Die Wahrheit wird nicht als Wahrheit bestraft, sondern als Bedrohung bestehender Ordnungen, als Gefahr. In den Begriffen unserer Zeit hat Galileo eine These verbreitet, die im Weltbild der Kirche als gefährliche „Desinformation" galt. Dieser Begriff steht heute im Zentrum des Kampfs um die Frage, was Wahrheit und was Unwahrheit ist. Staatliche Meldestellen, neue Aufsichtsbefugnisse, europäische Regulierungsmaßnahmen wie der Digital Services Act und politische Forderungen nach konsequenterem Durchgreifen prägen den Diskurs. Zunehmend entsteht dabei der Eindruck, der Staat wolle nicht mehr Grundrechte schützen, sondern Wahrheitsansprüche durchsetzen. Das ist in der freiheitlichen Demokratie jedoch nicht vorgesehen und schadet ihr. […] Zum Wesen der deutschen Nachkriegsordnung mit einer der liberalsten Verfassungen der Welt gehört die Garantie der Meinungsfreiheit, und diese umfasst auch fragwürdige Tatsachenbehauptungen. Die Meinungsfreiheit schützt also selbstverständlich auch das, was andere als „gefährlichen Unsinn" ansehen - eine Kategorie, die sich ohnehin je nach politischer, gesellschaftlicher, medialer und wissenschaftlicher Lage verändert. […] Der Grund ist so schlicht wie überzeugend: Eine Demokratie kann sonst nicht funktionieren. Wer nur das sagen darf, was bereits feststeht, darf am Ende nichts Wesentliches mehr sagen - und vor allem darf er nichts in Frage stellen, was andere für wahr erklärt haben. [...] In den großen Debattenthemen der letzten Jahre - Corona, Migration, Klima - stehen sich sehr unterschiedliche, ja oft diametral gegensätzliche Interpretationen der Wirklichkeit gegenüber, die sich in Demokratien zum Glück nicht staatlich entscheiden lassen. Genau das hat die Politik – vorangetrieben durch staatlich ermächtigte NGOs aus dem grünen Milieu – aber immer unverhohlener versucht und bestimmte Ansichten, die oft den Regierungs-Narrativen widersprachen, als „Desinformation“ disqualifiziert. Eingetreten ist dadurch der Effekt, dass Menschen sich nicht mehr trauen, frei zu sprechen, aus Furcht vor Nachteilen und vielleicht sogar Hausdurchsuchungen oder Gerichtsurteilen. Das hat das Vertrauen in die Demokratie beschädigt. Gerade die Corona-Pandemie ist ein lehrreiches Beispiel dafür, wie schwierig es war (und ist), zwischen gesichertem Wissen, plausiblen Hypothesen und „unzulässigen" Aussagen zu unterscheiden. In der frühen Phase galten bestimmte Positionen als unzulässig oder verantwortungslos, obwohl sie wissenschaftlich diskutabel waren: etwa die Möglichkeit eines Labor-Ursprungs des Virus, der begrenzte Schutz durch Impfungen gegen Ansteckung oder die langfristigen Folgen von Schulschließungen. Später wurden diese Punkte differenzierter bewertet, teils bestätigt, teils neu eingeordnet. Entscheidend ist nicht, wer „recht hatte", sondern was der Vorgang offenlegt: Unwillkommene, aber plausible Tatsachen-Annahmen wurden nicht diskutiert und widerlegt, sondern zeitweise aus dem akzeptierten Meinungskorridor gedrängt - gerade in den sozialen Medien, die teilweise eng mit staatlichen Stellen zusammenarbeiteten. Sanktioniert wurde nicht erwiesene Unwahrheit, sondern Abweichung vom jeweils dominanten Deutungsrahmen. […] Wer heute vor „unwahren Tatsachenbehauptungen" warnt, meint häufig bloß unerwünschte Abweichung. Wirklich verbotene falsche Tatsachen sind selten, unbequeme Ansichten sind es (zum Glück) nicht. Mitunter werden unwillkommene oder kühne Behauptungen sogar später zu Tatsachen. So wie bei Galileo.

Lachen stärkt das Immunsystem (68) https://t.me/ackermannlutz

15.8.26 Der Spruch des Tages: „Ein Thron ist nur ein mit Samt bezogenes Brett." (Napoleon Bonaparte, frz. Kaiser - geb. heute vor 257 Jahren, †mit 51 J.) https://t.me/ackermannlutz

Pointe zum SPIEGEL-Titelbild „Ulrich Siegmund, Spitzenkandidat der AfD in Sachsen Anhalt – der gefährlichste Mann Deutschlands": Siegmund gibt jetzt auf dem Titelbild Autogramme. 😂😂😂 Das nenne ich mal eine souverän-ironische Reaktion! Der SPIEGEL hat sich zum Gespött Deutschlands gemacht. Sogar die Links-Partei schüttelt den Kopf über dieses Titelbild.

Titelbild des aktuellen SPIEGEL (aus urheberrechtlichen Gründen nur als Ausschnitt darstellbar) Ulrich Siegmund, der AfD-Spitzenkandidat in Sachsen Anhalt ist laut SPIEGEL „der gefährlichste Mann Deutschlands“. Besser kann man die Angst des links-grünen Milieus vor Macht- und Deutungs-Verlust nicht darstellen. Im Netz wimmelt es von teils empörten, teils amüsierten Kommentaren. „Aufforderung zum Attentat!“, „groteske Verzerrung der Realität“, „zeigt die Panik der Linken“, „SPIEGEL nicht mehr ernst zu nehmen“, „Schülerzeitungs-Niveau“, „linkes Witzblatt“, „Relotius-Presse“, „Ideologie und Dummheit gehen Hand in Hand“, „Super-Werbung für die AfD“. Mir ging durch den Sinn: Um von der eigenen Politik des Niedergangs abzulenken schreien die Links-Grünen schreien inzwischen stereotyp: „Die Gefahr droht von rechts!“ Das ist ihre Version von „Haltet den Dieb!“ Dieses Geschrei hat sich dermaßen abgenutzt und selbst entlarvt, dass sich die Wirkung ins Gegenteil verkehrt. Die AfD reibt sich die Hände. Sie schreibt folgerichtig: „Ritterschlag für unseren Kandidaten“.

. Zurück aus dem Urlaub Dirk Schümer, der Europa-Korrespondent der WELT schildert, wie er sich fühlt, wenn er heutzutage aus blühenden europäischen Nachbarländern zurückkehrt nach Deutschland. Früher war man stolz darauf, dass zuhause alles besser organisiert, alles sauberer war, alles besser funktionierte und man sich sicherer fühlte als im Ausland. Heute ist man geschockt, wenn man in zurückkehrt in den Dreck, die Verwahrlosung, die Rückständigkeit, Unpünktlichkeit und Unsicherheit eines Landes, welches zudem auch noch eine Übellaunigkeit und eine erschütternde Hoffnungslosigkeit ausstrahlt. Kein Wunder, dass immer mehr gut ausgebildete Leute das Land verlassen. In den Kommentaren der Leser wird deutlich, wie wütend die Menschen mittlerweile sind. Hier einige Beispiele: „Unsere moralische Selbstbesoffenheit und der linke mediale Komplex sind unser Verderben. Wir schaffen das! war eine Katastrophe, wie viele Milliarden gehen dafür drauf? Die Geisterfahrt Energiewende verschlingt noch mehr Geld und vernichtet die Wirtschaft, ohne dass ein Effekt aufs Klima auch nur messbar wäre. Aber diese Maßnahmen dürfen niemals hinterfragt werden. Wer das tut und eine echte Alternative zur deutschen CDUSPDGRÜNELINKE-Einheitspartei anbietet, ist rechtsextrem und muss verboten werden. Erst wenn die letzte Fabrik pleite und der letzte Weihnachtsmarkt abgesagt ist, weil man ihn nicht mehr beschützen kann, werdet ihr feststellen, dass Buntheit kein Wert an sich ist.“ „Ich bin gerade in Kroatien. Meine Familie und meine Freunde empfinden nur Mitleid mit mir, weil es in paar Tagen zurück nach Deutschland geht. Sie machen sich Sorgen und stellen Fragen, ob es überhaupt sicher ist, wenn man sich tagsüber auf der Straße bewegt. Das ist kein Witz. Und wir reden hier von Deutschland und nicht von einem Dritte Welt Land. Deutschland stand früher aus der kroatischen Perspektive für Wirtschaftsboom, Arbeit, Ordnung, Sauberkeit, Sicherheit, erfolgreiche Autos und Maschinen. Die Zeiten sind vorbei, leider.“ „Die Rückkehr aus einem China-Urlaub mit 5000km Bahnreise vor Ort nach Deutschland war wie eine Zeitreise zurück ins Mittelalter.“ „Sogar die deutsche Sprache wollen wir moralisch gendergerecht zerstören. Ich warte seit Jahren darauf, dass der ganze Irrsinn hier zu Ende ist.“ „Nicht jammern, anders wählen. Wer ständig ins gleiche Restaurant geht, welches früher mal gut war, man seit Jahren aber danach Durchfall bekommt, der sollte vielleicht in ein anderes gehen.“ „Hochmut kommt vor dem Fall. Der deutsche Größenwahn, die Welt im Alleingang vor dem angeblichen Klima-Kollaps zu retten und gleichzeitig alle Beladenen der Welt aufzunehmen, um als Weltmeister im Gutsein zu glänzen, hat in den Niedergang geführt. Es ist nicht das erste Mal, dass Größenwahn die Sinne der Deutschen benebelt hat.“ https://www.welt.de/kultur/plus6a7c687f169e8e32c0ae5706/rueckkehr-2026-im-urlaub-gewesen-ueber-deutschland-geweint.html https://t.me/ackermannlutz

14.8.26 Der Spruch des Tages zur 100. Geburtstagsfeier von Fidel Castro: „Wahlen? Wozu Wahlen?" (Fidel Castro, kuban. Diktator - geb. gestern vor 100 Jahren, †mit 90 J.) https://t.me/ackermannlutz

CDU vor dem Bruch Was soll aus der CDU werden? Was sie auch tut, sie wird verlieren. Koaliert sie mit den extremen Linken, um an der Macht zu bleiben, werden die Konservativen in der CDU den Aufstand machen und die letzten konservativen Wähler werden abwandern, wahrscheinlich zur AfD. Arbeitet sie mit der AfD zusammen - in welcher Form auch immer - werden die grünen Merkelianer in der CDU den Aufstand machen und die grünlichen CDU-Wähler werden abwandern, wohin auch immer. Die Partei kann nur verlieren. Sie wird den gleichen Weg gehen wie die Konservativen in Italien und in Frankreich. Vielleicht wird sich die Partei spalten in einen konservativen Flügel um Markus Söder und in einen grünlichen um Hendrik Wüst. Da auch die SPD auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit ist, werden die politischen Macht-Verhältnisse in der Bundesrepublik Deutschland komplett neu gestaltet. Die Machtzentren werden aus der Mitte an die Ränder verlagert. Wie es auch immer kommen mag, wir gehen unruhigen Zeiten entgegen. Einerseits erschreckend, andererseits aber auch spannend. https://t.me/ackermannlutz

13.8.26 Der Spruch des Tages - zum 65. Jahrestages des Mauerbaus: „Kein Wunder, dass die Ossis die Brandmauer hassen. Sie wissen, wie es sich anfühlt, eingemauert zu sein." (Lutz Ackermann, dt. Journalist u. Moderator) https://t.me/ackermannlutz

12.8.26 Der Spruch des Tages: „Der Gegner wird gefährlich, wenn er anfängt, recht zu haben.“ (Jacinto Benavente, span. Schriftsteller - geb. heute vor 160 Jahren, †mit 87J.) https://t.me/ackermannlutz

11.8.26 Der Spruch des Tages: „Die Tiefe deines Lebens ist wichtiger als seine Länge.“ (Marilyn vos Savant, US-Kolumnistin u. Mensch mit dem höchsten Intelligenz-Quotienten - geb. heute vor 80 Jahren) https://t.me/ackermannlutz