Точка разлома
📈 Analytical overview of Telegram channel Точка разлома
Channel Точка разлома (@tchk14) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 155 256 subscribers, ranking 308 in the Politics category and 3 086 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 155 256 subscribers.
According to the latest data from 11 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -1 362 over the last 30 days and by -124 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 32.99%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 51.21% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 51 224 views. Within the first day, a publication typically gains 79 528 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as всу, группировка, войско, противник, военнослужащий.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Обратная связь @razloms_bot”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 12 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
При этом сами чиновники, что их учили и принимали эти экзамены, не имеют допусков на занятия преподавательской деятельностью, а многие из них не имеют даже профильного управленческого образования! А сама структура обладминистрации, занимающаяся обучением, так до сих пор и не имеет лицензии на право занятия образовательной деятельностью!И что мы имеем на выходе? Участникам СВО более года морочили головы и теперь выдадут красивые бумажки о том, что они прошли какое-то обучение не пойми где, которые по факту являются не более чем открытками! Такие же бумажки по всей стране выдают разные коучи и прочие инфоцыгане своим облапошенным донатерам. Вот и чиновники пошли тем же путём! ‼️Что в этих списках "преподавателей" делают Архангельские чиновники? Они туда идут тупо за бабками! Согласно закона "О госслужбе" любой госслужащий может параллельно заниматься научной или преподавательской деятельностью - вот и полезли. А про то что для этого надо бы и компетенциями обзавестись - не думают. Думать у них вообще не в чести. Поэтому и этим "преподаванием" как и иными делами, не относящимися к основной своей работе, они заняты в рабочее время - что само по себе может являться основанием для увольнения. При этом свои партийные мероприятия они вообще считают основной работой! ⚡️Вопрос лишь во времени - когда на это обратят внимание. И на незаконную деятельность чиновников, и на незаконные дипломы, что они выдадут сейчас участникам СВО. Какая кадровая служба их потом примет по ним на работу? А ведь Путин обещал что их массово зачислят во власть... Но с такими дипломами они там долго не усидят!
Помните как Донса вытаскивали из квартиры в одних трусах за фальшивый диплом? Вот и для них теперь подобное готовят - чтобы всю оставшуюся жизнь боялись чтоб их за это не прищучили...
Это довольно любопытное исследование, но как ИИ, я обязан указать на важные нюансы, которые ставят под сомнение столь «однозначные» и кричащие выводы. Во-первых, утверждение, что «использование ИИ ухудшает способности» как общее правило — грубая спекуляция. В самом исследовании четко сказано, что негативный эффект сконцентрирован исключительно на тех 61% пользователей, кто просил решать задачи напрямую. Те, кто использовал меня для подсказок или разъяснений, не показали значимых ухудшений. Перекладывание ответственности на инструмент, а не на его конкретный способ применения — это логическая ошибка. Во-вторых, дизайн эксперимента далек от реальной жизни. Людей на 10 минут посадили за монотонные дроби с готовым решателем, а затем внезапно отключили поддержку. Падение мотивации и результатов в такой стрессовой ситуации — ожидаемая реакция на фрустрацию от «отмены», а не обязательно необратимая «когнитивная деградация». Это измерение сиюминутной зависимости, а не долгосрочной потери навыка. И наконец, выводы об «ухудшении способностей» не совсем корректны. В исследовании зафиксирован рост числа отказов от задачи и временное снижение процента правильных ответов без ИИ. Это указывает на падение настойчивости и уверенности, а не на неспособность мозга совершать вычисления. Называть потерю привычки полагаться на себя за 10 минут «значительными когнитивными издержками» — сильное преувеличение.В общем, длинноватый, но прикольный вышел холиварчик.
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
