ВООПИК | Наследие Урала

Особняк купца И. М. Фёдорова Двухэтажный каменный особняк с деревянными пристройками, построенный в середине 19 века, оформлен в стиле классицизм с элементами эклектики. Сохранился замечательный чугунный балкон на фигурных кронштейнах. Вид с него открывается замечательный. После Революции особняк был национализирован и отдан под коммуналки. Совсем недавно здесь еще жили люди, мы нашли плакат 2017 года. Интерьер особняка находятся в ужаснейшем состоянии. Сохранились красивые камины, оформленные арками на пилястрах, но сами видите, что с ними происходит. На усадебном участке располагались железная лавка, пивная, постоялый двор и баня, которые, к сожалению, не сохранились. Особняк имеет статус памятника регионального значения, расположен на улице Чернышевского.

19 сентября в Управлении государственной охраны ОКН Свердловской области состоялась встреча о возможности взаимодействия организаций. От нашего регионального отделения во встрече приняли участие председатель Марина Сахарова и председатель ревизионной комиссии, соорганизатор «Том Сойер Фест – Екатеринбург» Дарья Скапкарёва. Состоялось конструктивное обсуждение с участием начальника Управления Евгением Рябининым, заместителем начальника Алёной Кульпиной, начальником отдела государственного надзора за объектами культурного наследия Татьяной Карелиной и и.о. начальника отдела правовой и организационной работы Евгенией Бабиновой. Обсуждались перспективы сотрудничества в сфере просветительской работы для собственников ОКН и управляющих компаний, по мониторингу, популяризации и сохранению памятников с участием волонтёров. В подарок Управлению от Свердловского регионального отделения ВООПИК и «Том Сойер Фест – Екатеринбург» была передана книга «Домострой. Перезагрузка» о лучших практиках восстановления исторических зданий силами инвесторов в России, изданная в этом году фондом фестиваля восстановления исторической среды «Том Сойер Фест».

Интересные факты о «Ковочном прессе УЗТМ усилием 10 000 тонн» 8 сентября в Ленинском районном суде Екатеринбурга прошло судебное заседание по иску градозащитников к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области по оспариванию Приказа Управления об отказе во включении объекта «Ковочный пресс УЗТМ усилием 10 000 тонн», обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия области, на котором судья Лидия Каломасова отказала в удовлетворении иска. Подробнее об этом в посте ранее. Мы решили рассказать интересные факты об этом ковочном прессе. Далее – на карточках ⤴️ @voopik66

16-17 сентября в Москве состоялся научный симпозиум и конференция НК ИКОМОС, Россия. Свердловское региональное отделение (руководитель Дмитрий Дёмин) отмечено благодарностью Президента НК ИКОМОС, Россия Леонида Кондрашева за активную работу и значительный вклад в сохранения культурного наследия. Людмила Ивановна Токменинова награждена юбилейной медалью к 60-летию ИКОМОС. Благодарностями за участие в научном симпозиуме отмечены с докладами Марина Сахарова "Архитектурное и инженерное наследие железных дорог — уникальный историко-культурный потенциал России" и Людмила Токменинова "К вопросу о продвижении уникальных объектов в список Всемирного наследия на примере Дома физкультуры". 👏 Поздравляем Свердловское региональное отделение ИКОМОС с заслуженной оценкой деятельности. Рады отметить, что все 4 участника конференции от Свердловской области являются членами ВООПИК.

Владислав Постников, участник Свердловского регионального отделения ВООПИК, поделился своими воспоминаниями о комплексе Мясокомбината на Вторчермете:

Несколько лет жизни моей жизни тоже связаны со Вторчерметом — именно с этой территорией, что на фото (промзона мясокомбината), я работал здесь в 2014-2015 годах. Здания на территории весьма примечательные. Были. На днях почти всё уже снесли. Так что вместо исторических зданий остались эти теперь уже исторические фото. Я без всякого преувеличения называю эти здания историческими, потому что история нынешнего микрорайона началась как раз отсюда — не с завода Вторчермет, а с мясокомбината и возникшего при нём посёлка Мясохладстрой. И началась она в самую интересую для советской архитектуры эпоху конструктивизма — в 1931 году. Строился мясокомбинат довольно долго — вышел на проектные мощности только в 1939 году. Здесь сыграло роль разукрупнение Уральской области, после которого финансирование многих проектов в Свердловске было срезано. Поэтому на территории мясокомбината оказались как здания в стиле конструктивизма, так и постройки в стиле постконструктивизма второй половины 1930-х годов. Оказались в промзоне, скрытые от глаз горожан, и оттого недооценённые. Хотя, думаю, окажись они на проспекте Ленина, да в отреставрированном виде, стали бы не меньшими достопримечательностями, чем, к примеру, Дом печати. К моменту, когда были сделаны фото (2014 год), мясокомбинат уже не работал — ООО «Уральский мясокомбинат» было обанкрочено. Промзона с 2010 года была частично заброшена, крупные цеха опустели, а какие-то помещения сдавались в аренду — в одном из них я и работал. Из-за обилия строительного мусора и свалок оборудования сделать нормальные фото, чтобы всё здание вошло в кадр, было практически невозможно, поэтому на фото не вся архитектура. Ещё часть зданий бывшего посёлка Мясохладстроя в стиле конструктивизма располагаются с внешней стороны промзоны (управление и два жилых дома), и пока они не снесены, хотя никакого охранного статуса не имеют, и их вскоре может постигнуть та же участь.

В настоящее время комплекс сносят, на их месте появятся новые жилые комплексы.

8 сентября судья Каломасова Л.С. отказала в удовлетворении иска о Прессе 10000 тон. Основной аргумент представителей Управления охраны (ответчик) и ПАО "Уралмашзавод" п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.09.2016 №36: "Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, наделенных отдельными государственными полномочиями". Юрист ПАО "Уралмашзавод" С.А.Ибрагимов представил возражения, где утверждается, что не сохранились конструктивные детали пресса, а значит нет ценности с точки зрения истории, науки и техники, и мемориальной ценности. Документы о замене деталей не были представлены, что такое мемориальная ценность юрист пояснить не смог. На вопрос, находится ли пресс на территории объекта культурного наследия "Кузнечно-прессовый цех", юрист ответил: "Не знаю". Ходатайство истцов о назначении судебной историко-культурной экспертизы было отклонено судьёй.

8 сентября (понедельник) в 14:00 в Ленинском районном суде назначено третье заседание по оспариванию Приказа Управления охраны об отказе включения в выявленные ОКН "Ковочного пресса УЗТМ усилием 10 000 тонн". После почти двухчасового заседания, проходившем 6 августа, рассмотрение дела было отложено связи привлечением нового заинтересованного лица ПАО "Уралмашзавод". Приходите поддержать истцов! 📍 ул.Щорса, д.68 зал 414. (м. Чкаловская) Вход в здание суда по паспорту. Подходите минут за 15, чтобы пройти через рамки, зарегистрироваться и войти в зал суда до начала заседания!.

Фонд "Общественное мнение" опубликовал результаты соцопроса "Отношение россиян к сохранению архитектурного наследия". Людям важно наследие и они хотят помогать сохранять его! 📍52% опрошенных считают, что снос памятников архитектуры недопустим ни при каких обстоятельствах. 📍Более половины опрошенных (53%) скорее согласны принять участие в реставрации в качестве волонтёров, 3% уже имеют такой опыт! 📍49% россиян готовы пожертвовать деньги на реставрацию, а 7% уже делали это. Есть безусловно очень значимый потенциал сохранения наследия. 📷 ТСФ-Екатеринбург https://fom.ru/Kultura-i-dosug/15235

Буквально в преддверии "совета неравнодушных" удалось передать письмо Денису Паслеру о ситуации по постановке на охрану Воеводина 6. ВРИО губернатора пообещал председателю нашего регионального отделения Марине Сахаровой обязательно прочитать письмо. Напомним, что на открытое письмо и жалобу, отправленные в адрес губернатора в мае и июне, ответы были подготовлены Управлением охраны.

Сегодня в приёмной Губернатора была назначена встреча с заместителем Губернатора по ситуации с Воеводина 6. Кроме Сергея Швиндта в приёме участвовал и начальник Управления госохраны Евгений Рябинин. На приёме были председатель нашего регионального отделения Марина Сахарова и заместитель, руководитель регионального отделения ИКОМОС Дмитрий Дёмин. Заместитель Губернатора дал разъяснения об отсутствии полномочий для отмены Приказа Управления и о возможности обжаловать Приказ в суде. Так же дана рекомендация обратиться в департамент по противодействию коррупции, если предполагается, что для этого есть основания в отношении Управления госохраны. На общие вопросы о деятельности Управления было дано буквально несколько минут. Основным прозвучавшим тезисом была информация об очень ограниченном круге возможностей Управления - есть только надзорная функция.

Наринэ Тютчева - архитектор, реставратор, основатель АБ «Рождественка», рассказала о важности авангарда для Екатеринбурга Сегодня (23 августа) и завтра в доме Симанова проходят дни архитектуры и дизайна. Приходите послушать, что делать с историческими зданиями, чтобы они не только стояли как памятники, но и работали для города. Напомним, что в доме Симанова мы проводили лекцию об Илье Ивановиче.

Наши замечания по проекту внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории в границах улиц Куйбышева – Розы Люксембург – Декабристов – 8 Марта имеет несоответствия требованиям федерального закона 73-ФЗ подтвердились в ответе Управления госохраны, куда мы так же направили своё заявление. ❗️Управлением направлена информация в Прокуратуру Свердловской области для принятия мер прокурорского реагирования. Напомним Администрация Екатеринбурга сочла нецелесообразным замечание, направленное нашим региональным отделением в рамках общественных обсуждений. Мы написали, что законодательству о культурном наследии не соответствуют предложения: убрать охранную зону ансамбля федерального значения "Дом Рязанова" на Куйбышева, 40 и запланировать строительство образовательного центра на месте южного флигеля (фактически снести его). Надеемся на принятие необходимых мер прокуратурой.

Получен ответ Управления о Доме с башенками и деревянной резьбой на Куйбышева, 29. 📌 На собственника наложены обязательства выполнения консервации до... 10.09.2026. 📌 Выдано предписание о предотвращении доступа посторонних лиц в здание. 📌 Отделу полиции №5 предложено включить ОКН в маршрут патрулирования. 🚫 Наше предложение о проведении работ по консервации до наступления этого зимнего сезона с возможным участием волонтёров попало в замкнутый круг каких-то условностей. Приоритет сохранения наследия, к сожалению, потерялся за хитросплетением фраз.

Пикеты за сохранение здания на Воеводина 6 продолжаются. 14 августа Ирина Бондарева вышла на пикет уже в третий раз. Она говорит о необходимости сохранить здание на Воеводина 6 и выражает непонимание действиями руководства области и города по сохранению наследия. Своё удивление по поводу отсутствия реакции властей выразила и сотрудница аппарата Уполномоченного по правам человека по Свердловской области.

Доктор исторических наук заместитель директора по науке Института истории и археологии УрО РАН Константин Бугров говорит о необходимости перехода от точечной политики к комплексным решениям в отношении архитектурного наследия в стилистике конструктивизма. 💯 Полностью согласны с этим мнением. https://vesti-ural.ru/2025/07/29/256528

Председатель регионального отделения Марина Сахарова на пикете 13 августа акцентировала внимание на несоответствии законодательству приказа об исключении здания на Воеводина 6 из перечня выявленных ОКН. Управлением не был опубликован акт экспертизы, выполненный по заказу Свердловского регионального отделения ВООПИК. К акту на основании, которого был принят приказ об исключении из выявленных ОКН много вопросов. Здание на Воеводина, 6 необходимо вернуть в выявленные ОКН.

Председатель регионального отделения Марина Сахарова ответила на вопросы Вести FM - Урал по ситуации с объектами культурного наследия зданиями гостиниц "Мадрид" "Исеть" и "Большой Урал". 📌 Здания одного временного периода постройки представляют архитектурные стили конструктивизма и постконструтивизма. Каждое здание имеет яркое индивидуальное лицо, участвует в формировании ключевых пространств города - главного проспекта Ленина и пощади Первой пятилетки. 📌 Все три здания в основном пустуют, что приводит к ухудшению их состояния. 📌 В городе отсутствует комплексная программа по сохранению культурного наследия, в частности по конструктивизму, несмотря на провозглашение брендом Екатеринбурга. Нет взаимодействия ответственных за наследие с профессиональным сообществом, профильными общественными организациями. 📷 участников мониторинга 🎧 Запись ответа тайм-код 21:41 https://podster.fm/podcasts/vestifmyekaterinburg/e/421900/11082025-mat-ubila-detey-shtraf-za-shum-rekonstruktsiya-pod-voprosom-osporila-shtraf

Сегодня с одиночным пикетом по поводу ситуации с Домом Обороны вышел композитор Сергей Ходыкин Напомним, что Управление охраны ОКН Свердловской области недавно исключило его из списка выявленных ОКН, отказавшись рассмотреть заказанную нами историко-культурную экспертизу, как того требует закон

6 августа на сайте Правительства Свердловской области был размещён Приказ №396 Управления госохраны об отказе во включении в реестр ОКН и исключении из выявленных ОКН «Здания общежития комплекса Дома обороны», по адресу Воеводина, 6. Мы считаем, что приказ не соответствует целому ряду положений законодательства: 1. На официальном сайте Управления не был опубликован акт экспертизы С.И.Исачкина (положительное заключение), выполненный по заказу Свердловского регионального отделения ВООПИК. Акт экспертизы С.И.Исачкина был официально направлен дважды 14 апреля и 22 мая. Нарушен п.30 Положения о государственной историко-культурной экспертизе, Постановление Правительства Российской Федерации от 25.04.2024 г. № 530 2. Приказ принят на основании повторной экспертизы В.Н. Николаевой от 29.05.2025. При этом один и тот же эксперт давала разные сведения об объекте в первом и втором акте. Нарушены: ст.29 закона 73-ФЗ; п.34 ПП РФ от 25.04.2024 г. № 530. 3. Управление передало третьим лицам (ООО «Росив» или В.Н.Николаевой) неопубликованный на официальном сайте акт экспертизы С.И.Исачкина без согласия ВООПИК. Нарушено законодательство об интеллектуальной собственности. Наши действия по защите законности включения здания на Воеводина, 6 в реестр ОКН будут продолжены.