Typology Church💒

По ЧЛ происходит такая фишка, что там как раз уклон идёт на практическое применение теории и внедрении теории в нашу жизнь. Из-за этого есть тенденция у ЧЛников опускать сложные структуры в пользу сокращения и оптимизации, из-за чего те же ЛИЭ и ЛСЭ часто опускать суть концепции, сводя всё к реальной пользе или недопустимому упрощению.

🙃Вопрос: Мне подходят все позиции тима СЕИ за исключением болевой чл. Точнее от болевой чл я имею лишь сложности использования теории на практике. Меня словно парализует и я не знаю куда двинуться. НО У меня всё просто идеально с само/организацией. Умею руководить проектами, разделять задачи и т.п. Расписание, графики, таблицы мне даются легче лёгкого. Меня привлекает изучение сложных и комплексных систем (типологии даже в пример). Я хорошо разбираюсь в мат науках, учусь на аналитика. Вопрос: я мистайп? Или жертва стереотипов? 👰‍♀️Ответ: Больше, конечно, думаю, что жертва стереотипов, так как у Дюмы помимо Болевой ЧЛ есть ещё и Активационная БЛ, которая намного эффективнее в вопросах изучения сложных закономерных структур, как типологии и математика, а если у Вас ещё и Высокая Логика, то Вы тратите много времени на прокачку своей Активационной. Насчёт организации и руководства, тут может быть дело опыта играть. К примеру, Вы привыкли с раннего возраста брать такую ответственность.

Возобновляю рубрику ответов на вопросы!

#вп

🦋Одна мысль, которая поможет при типировании персонажа легко отличить логика от этика и наоборот, если персонаж/человек, к примеру, и там, и там тупит. Функции по факту работают только по мере их наполняемости, а если их ничем не наполнять, то они так и останутся "пустыми". И тут можно провести такой анализ: Если персонаж/человек МНОГО времени проводит с людьми, но мало там читает и интеллектуально развивается, есть затупы и в этике, и в логике, то это больше ЛОГИК. Если же персонаж/человек практически с людьми не общается, но зато активно занимается интеллектуальной деятельностью, а затупы тоже есть и в этике, и в логике, то это ЭТИК. А всё потому, что в обоих случаях персонажи/люди выжимали все соки из слабых функций, зато почти никак не нарабатывали шаблоны по сильным.

Про наработку шаблона дополню, что не по всем функциям их можно наработаить. Наработка по Одномерным может вызывать страгглы и проблемы. А наработка по Активационной может не быть такой эффективной, так как шаблоны усваиваются медленнее и кажутся более личными.

🙃Вопрос: не очень понимаю описание ролевой как "маски" в обществе, так как к поведению и внешним проявлением я скорее приплету сам характер человека, психотравмы или эннеаграмму, но никак не соционику. а наработать какой-то шаблон для поддержания разговора (или вроде того) можно по любому аспекту. можете прояснить этот момент? 👰‍♀️Ответ: Тут скорее такой специфичный способ обработки информации задействован - ухватить базовый шаблон, чтоб нормально взаимодействовать с обществом. По этой причине Ролевая и является условной маской. Она быстро воспринимает информацию, неприхотлива, быстро может её использовать, неприхотлива сама по себе. Плюс, Ролевая отображает тот же аспект, что и Суггестивная (главная "болевая" точка, Ценностная, но Одномерная). Ролевая закрывает неуверенность и пробелы Суггестивной. К тому же, отмечу! Это ОБЩИЙ МЕХАНИЗМ, который может быть, а может не быть. Он не отображает поведенческие особенности человека.

Всем спасибо за актив и вопросы в анонимку😉

Теперь к вопросу о самотипировании, то стоит начать с вопросов. Первый вопрос: Насколько мне важно чужое мнение? Представителям эмоционального центра, даже сп-инстинктам, оно может быть очень важно, поэтому для наиболее точного решения можете спрашивать себя, насколько Вы стремитесь себя показывать людям определённым образом. Второй вопрос: Как именно мне важно контролировать ситуацию? У ментального центра это ВСЕГДА (ДА, ДАЖЕ У Е7) попытки в разработку ментальных стратегий, рассмотрение потенциальных опасностей, которые можно разрешить. Проще говоря, ментальному центру страшно не знать, как можно разрешить ситуацию. Триада Тела относится к этому вопросу проще, но там есть нюанс. Им важен свой непосредственный контроль над ситуацией, а не облачные 1000 стратегий. Вот так вот.

Это основная триада, суть которой нужно понимать, при изучении энннаграммы, поэтому расписала именно её.

🙃Вопрос: Можете ответить как определить свою триаду? Сейчас я мечусь между сп1 сп2/сп4 и сп7 Но они все из разных триад и по этому типироваться достаточно сложно 👰‍♀️Ответ: Самое простое - начать с Триад Головы, Тела и Сердца. Триада Головы - в основе мотивации лежит страх. Вы будете склонны к ментальным стратегиям в своей голове, планированию и рационализации своих действий (НЕ ЗАВИСИМО ОТ ПЙ И СОЦИОНИКИ). Триада Тела - в основе мотивации лежит контроль. Вам будет важно состояния контроля ситуации в текущем моменте, этим отличается Триада Тела от Триады Головы. В Триаде Головы контроль завязывается на планировании заранее своего действия. В Триаде Тела важно непосредственное влияние. Триада Сердца - в основе мотивации лежит чужое восприятие. Некорректно называть эту мотивацию любовью, тк потребность в любви это базовая потребность человека. Тут стоит вопрос в желании, чтоб другие люди воспринимали человека определённым образом. И контр-типы (сп-инстинкт) находятся во внутреннем конфликте отрицания собственного желания "неосознанно трактовать свой образ другим".

🙃Вопрос: насколько хорошо болевые могут замечать промахи ролевых и могут ли? к примеру болевая чэ и ролевая чэ 👰‍♀️Ответ: Я б сказала наоборот. Ролевая будет лучше отмечать промахи болевых, так как канал Ролевой - Двумерный, а значит будет усваивать лучше и качественнее информацию по ней. А по Болевой информация как будто б скипается. Приведу пример Болевой и Ролевой ЧЭ: Болевая ЧЭ откровенно невежливо себя ведёт, хотя сама не понимает, как сильно доставляет дискомфорт окружающим. И тут Ролевая ЧЭ вполне замечает, что Болевая явно ведёт себя немного кринжово. Конечно, по Ролевой человек не может действовать идеально, но вполне может усвоить некоторые шаблоны, наблюдая за другими.

🙃Вопрос: Как отличить сээ от сэи? Очень важно и нужно 👰‍♀️Ответ: Если без стереотипов, то самым простым способом будет рассмотреть свою сенсорику. У СЭЭ на ограничительной позиции стоит БС, тем самым, у них может стоять вопрос касаемо собственных ощущений. Они не достаточно качественно считывают собственные ощущения, могут игнорировать какой-нибудь дискомфорт. При этом отлично замечают даже малейшие пространственные изменения. А у СЭИ наоборот, они погружены в собственные ощущения, поэтому имеют тенденцию игнорировать переменчивые внешние изменения. К примеру, не сразу заметить какие-то сменившиеся детали, так как их мозг концентрируется по большей части на том, что происходит с ними непосредственно. Поэтому для типирования можете задать близким вопрос: где я больше невнимателен? По отношению к своему здоровью/самочувствию или по отношению к окружению?

Дополню ещё то, что 3Ф тоже можно спутать с результативными физиками, так как они тоже по большей части поддаются моменту. Отличие будет состоять в том, что для 3Ф нужна действительная физическая активность, а не просто смена обстановки.

🙃Вопрос: В посте про физики вы писали, что 2ф не представляют себе жизни без какого-либо активного участия в физическом мире Изначально мне казалось что я 1000% результат ф, потому что я не очень люблю всякие активности, предпочитаю сохранять энергию и прочее, но эти слова заставляют меня рилейтнуться, потому что я начал замечать в себе, что после какой-то поездки куда-то по делу (например) я чувствую себя лучше. То есть, день будто бы стал осмысленнее, настроение лучше, если сделаю какие-то дела, а не буду просто как обычно весь день сидеть дома и залипать в тик ток И появился диссонанс: с одной стороны я получаю удовольствие от того что делаю что-то из своих дел, даже просто куда-то еду, но при этом моя реальность почти всегда не предусматривает активность и похода на день сурка, и я будто на автомате выбираю это. Бывали ли у вас такие кейсы, имеет ли это вооьще отношение к физике? 👰‍♀️Ответ: То, что было описано в вопросе, в целом является больше биологической особенностью человека, так как людям в целом становится намного лучше от физической активности, такие дела. Тут нюанс в том, что 2Ф будет АКТИВНО искать стимулы в физическом мире, в то время как результативные физики больше "поддаются моменту".

#вп 🌲Новое сообщество по соционике и психософии с мемами и авторскими заметками по типологиям. Ссылка: https://vk.com/dndsocionics

🍫Итак, результаты конкурса!🍫 Все были молодцы, спасибо, что приняли активное участие и скинули интересные варианты, однако победитель один и это @aquellie!! С вами свяжется одна из админок в течении дня для деталей. Поздравляем!

Дополнительные советы: 1. Никогда не винить себя если что-то не получается! 2. Если ты сенсорик, ориентироваться на собственное самочувствие, а если интуит - смотреть, какие задачи находятся в фокусе напоминания. 3. Электронные напоминалки очень помогают! Можно так же использовать стикеры на ноутбуке! 4. В первую очередь ориентироваться на собственную оценку своего труда, а не чужого! 5. Проанализируйте свои сильные стороны, пользуйтесь ими по максимуму. К примеру, если ты Болевой ЧЛ, то у тебя всегда есть ЧЭ, ты можешь попробовать располагать к себе людей, создавать вокруг себя приятную атмосферу.

🙃Вопрос: доп вопрос к вопросу про болевую чл (мб очевидный конечно, но все равно задам): что можно сделать для лучшей оптимизации труда и грамотного распределения времени на задачи? 👰‍♀️Ответ: Рубрика Советы от Базовой ЧЛ: 1. Всегда намечайте свои таски и задачи в ежедневник. Если Вы такой же ленивек как и я, то вместо того, чтоб тратить кучу времени на бумажный (хотя некоторым людям наоборот приятно чувствовать страницы), ведите его прямо в мессенджере, используйте чаты-пустышки, Избранное. Так вы всегда будете видеть схему задач на день. 2. Прикиньте все задачи, которые у вас есть, прикиньте дедлайны. Попробуйте разместить их так, чтоб нагрузка была равномерной, было учтено время на внеплановое плохое самочувствие. 3. Не привязывайте себя сильно ко времени, если это не уроки/пары/работа/встречи.