СоцЛикбез | Соционика • Типирование
Open in Telegram
Соционика, которая работает. 18 лет опыта. Типирование, вступление в чат и любые вопросы - обращайтесь к @soc_likbez Теория и практика классической соционики с опорой на модель А.
Show more451
Subscribers
No data24 hours
+17 days
+330 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
February '25
February '25
+463
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 17 February | 0 | |||
| 16 February | 0 | |||
| 15 February | +1 | |||
| 14 February | +2 | |||
| 13 February | +1 | |||
| 12 February | +2 | |||
| 11 February | +1 | |||
| 10 February | 0 | |||
| 09 February | +1 | |||
| 08 February | 0 | |||
| 07 February | 0 | |||
| 06 February | +1 | |||
| 05 February | +1 | |||
| 04 February | +3 | |||
| 03 February | +1 | |||
| 02 February | 0 |
Channel Posts
Как проверить достоверность типирования по соционике?
Часто люди задают подобные вопросы:
Социотип вообще объективен? Или сколько типировщиков, столько и мнений, а социотип нужен просто как способ самовыражения? Можно ли в принципе понять, правильно тебя протипировали или нет?
Разумеется, понять это можно. Но для подобной проверки необходимо начать разбираться в соционике, хотя бы на среднем уровне.
Методы перепроверки версии социотипа такие:
1) Погружение в аспектную среду.
Берете отдельный аспект (например, Эмоции) и помещаете себя в среду, где есть явный избыток информации по этому аспекту, заставляя работать свою функцию ЧЭ. И так по каждому аспекту/функции. На основании такого эксперимента и навыков рефлексии можно различить, сильные/слабые, ценностные/неценностные, ментальные/витальные функции.
2) Наблюдение у себя работы Модели А.
При должном понимании Вы сможете почувствовать на практике, как ведут себя блоки и отдельные функции в Модели А.
3) Проверка интертипных отношений.
Для этого нужны достоверно протипированные, стереотипные представители разных социотипов. При общении с ними Вы сможете выявить комфортность или дискомфортность взаимодействия. Что вам нравится в коммуникации с этим человеком, а что - нет. С кем общение идет на одной волне, а кого вы не можете понять.
Если результаты проверок сходятся с выдвинутой версией, типирование однозначно было произведено верно. Если есть серьезные расхождения, нужно как минимум понять причины этих расхождений. Самая частая их причина - просто неверное типирование по соционике, реже - искажения социотипа. В таком случае главное - не цепляться за привычную версию социотипа, начав для объяснения дыр приплетать другие типологии. А взглянуть на него критически, рассмотреть и другие вероятные версии, проверив уже их на достоверность.
#вопросы
| 2 |  Влияет ли социотип на поведение?
Социотип - это тип информационного метаболизма. Что такое информационный метаболизм? То, как человек воспринимает, обрабатывает и выдает информацию.
Некоторые думают, что социотип проявляется только в том, как человек воспринимает информацию и о чем говорит. Это ошибка.
Соционические функции существуют не просто для болтовни, а для адаптации к действительности, например чтобы находить пищу, строить отношения, решать проблемы и т.д. Если человек только говорит по своим соционическим функциям, но никак не применяет информацию от них на практике — он похож на автомобиль с поломанной коробкой передач, который шумит, но не едет. Совершенно бесполезно.
Информационное взаимодействие человека с окружающей средой строится по такой схеме: Восприятие - Обработка (фильтрация, интерпретация, анализ) - Выдача (коммуникация, действия, движения, творчество) - Обратная связь (то же восприятие, но после изменения среды в результате воздействия на неё).
Если на каком-то этапе происходит сбой - это дезадаптация. То есть информационный метаболизм со средой нарушается. Это ненормально, если человек годами говорит, но не действует. Например, рассуждает о бизнесе, но не создаёт его. Его информационный метаболизм нарушен: восприятие и мышление не превращаются в результат. Такой дисбаланс ведёт к потере связи с реальностью, стрессу и даже психическим проблемам.
Социотип однозначно влияет на поведение. Но есть важный момент - поведение человека задается не только социотипом, у него может быть очень много причин. Поэтому типирование по поведению чревато ошибками. Это как диагноз по насморку: можно предположить простуду, а окажется аллергия. Мы не знаем точных причин того или иного поведения, можем их только предполагать. На поведение человека влияет множество факторов: социотип, воспитание, жизненный опыт, привычки, психологическое состояние и т.д.
Поведение может служить подсказкой, но оно - не главный критерий для типирования. Для правильного типирования важно смотреть на всю цепочку информационного метаболизма “восприятие - мышление - речь - поведение”, а не на отдельные ее части.
#вопросы | 406 |
| 3 |  Можно ли типировать по дихотомиям?
Если коротко: можно, но с низкой точностью. Метод типирования СоцЛикбеза другой: в первую очередь - по функциям Модели А, вспомогательно также используем семантику речи.
В чем состоит смысл метода типирования по дихотомиям? Нам надо понять, кто перед нами: логик или этик, сенсорик или интуит, экстраверт или интроверт, рационал или иррационал. Казалось бы, всё легко и понятно. До столкновения с практикой.
По факту получается, что далеко не все люди - с четко выраженными дихотомиями. То есть на деле дихотомии - удобная абстракция, которую не всегда получается применить.
Если мы обратимся к Модели А, то причина становится понятна. У человека есть все соционические функции, только разной силы и степени наполнения. Если наполнение функций у человека не сильно отличается от "эталонного" для ТИМа, его можно протипировать и по дихотомиям.
Но довольно распространены бывают другие ситуации. Один из возможных вариантов: у человека слабо наполнена базовая функция и сильно - творческая. Мы называем это инициальным подтипом. Он по итогу дает в дихотомиях смазанность или даже инверсию экстраверсии/интроверсии и рациональности/иррациональности. Это происходит по причине того, что эти дихотомии противоположны у базовой и творческой функции, которые являются самыми сильными.
Тут возникает вопрос - почему тогда вообще в таком случае мы говорим про какой-то инициальный подтип, а не называем ТИМ зеркальщика?
Возьмём для примера ТИМ Бальзак с инициальным подтипом. По дихотомиям и поведению из-за усиления творческой ЧЛ он будет более экстравертным и рациональным по сравнению со стереотипным Бальзаком. Почему мы просто не протипируем его в Джека Лондона?
Дело в том, что функции в Модели А у него будут на самом деле на других позициях. Базовая у такого "Джека" будет перепутана с творческой, ролевая - с болевой, суггестивная - с активационной, а ограничительная - с фоновой. Но на самом деле по расположению функций в Модели А это всё ещё будет Бальзак - с базовой БИ, творческой ЧЛ, ролевой БС, болевой ЧЭ и т.д.
Дихотомии по сути дают всего лишь название и ярлык ТИМа. Вы как-нибудь переживёте, если будете не настолько интровертным иррациональным Бальзаком, как в описаниях. Но Вам нужно будет прикрытие именно болевой ЧЭ, а не БС, как у Джека. Поэтому Вашим дуалом будет Наполеон, а не Драйзер. И остальные интертипные будет работать как у Бальзака, а не как у Джека. Хотя по дихотомиям может вообще получиться логик, интуит, экстраверт, рационал.
Так как СоцЛикбез ставит основной целью, чтобы соционика у Вас заработала по-настоящему, мы всегда в типировании отдаем приоритет именно Модели А, если результаты типирований разными методами расходятся.
#вопросы | 437 |
| 4 |  Типирование Дональда Трампа - СЭЭ (Наполеон)
Для типирования любого человека необходимо изучение работы его соционических функций и сопоставление их работы с Моделью А разных ТИМов. Прямое соционическое интервью в этом смысле проще косвенного типирования, т.к. сразу можно задать вопросы на работу соционических функций. С публичными персонами сложней, приходится опираться на интервью, семантику речи и биографические факты.
Изучение интервью с Трампом выявило ярко выраженную семантику ЧС и БЭ в блоке ЭГО.
Примеры работы функций и семантики речи Дональда Трампа
Биографические факты предположение о сильной ценностной ЧС только подтверждают. Трамп по большей части достиг своего успеха самостоятельно. Он любит выставлять роскошь напоказ, ничуть этого не стесняясь, а наоборот хвастаясь достижениями. Чтобы составить представление о том, как выглядит резиденция Трампа внутри, можете посмотреть фотографии здесь
В блоке ЭГО Трампа также находится функция БЭ, что ярко выражается в речи и подкрепляется фактами из биографии. Трамп отлично умеет устанавливать контакт с любыми людьми - от богачей до простых американцев. Он большие средства жертвует на благотворительность. Также по интервью заметно множество БЭ-оценок разных людей.
ЧИ у Трампа не является болевой функцией, она - ролевая. Он не боится рисковать, легко переносит состояние неопределенности.
А вот БЛ - болевая функция, самая слабая сторона Трампа. Это например заметно по его поддержке многих идей, которые откровенно противоречат науке.
Этих данных достаточно, чтобы сделать вывод по ТИМу Трампа: ярко выраженный, можно даже сказать стереотипный Наполеон (СЭЭ).
Какой можно дать политический прогноз по президентству Трампа? Будет много популизма, поверхностных ярких решений. Учет в первую очередь экономических интересов США в ущерб идеологическим. Будут желание навязать свою политическую волю вместе с умением договариваться (сильные ЧС+БЭ), но зачастую без учета причинно-следственных связей, системного воздействия и будущих последствий своих действий (слабые БЛ и БИ). Вопрос в том, насколько команда Трампа сможет скомпенсировать эти недостатки.
Самый известный политический деятель 20 века с этим ТИМом - Н.С. Хрущёв. | 1 877 |
| 5 |  С Новым 2025 годом!
Желаем достижения всех целей и отличного настроения!
Скоро здесь вас ждёт много интересного. | 620 |
| 6 |  Как можно защититься от ревизора?
Соционические отношения ревизии не просто неблагоприятны. Они еще и несимметричны, то есть ревизор в состоянии очень сильно информационно воздействовать на подревизного, а подревизному отвечать особо нечем, его воздействие минимально. При длительном взаимодействии такие отношения могут разрушительно влиять на психику подревизного, приводя к снижению самооценки, депрессии, неврозам или даже чему-нибудь похуже.
Ревизор часто обесценивает личность подревизного, считает жалким и каким-то неправильным. Отсюда нередко у ревизора возникает желание начать подревизного учить жизни, чтобы наконец сделать того человеком. Лучшее, что подревизный может сделать в этой ситуации - держаться от ревизора подальше. В идеале - вообще с ним не контактировать. Но ситуации бывают разные и иногда в силу необходимости приходится с ревизором взаимодействовать.
Если вам нужно конструктивное общение с ревизором, например по работе, старайтесь его вести по аспекту своей творческой функции, она у ревизора ролевая. По этому аспекту возможно конструктивное общение без сильных искажений информации. Например, Бальзаку можно общаться с Гамлетом сугубо по рабочим процессам в плоскости деловой логики, стараясь не выходить за ее пределы.
Иногда бывает, что возможности просто прекратить общение с ревизором нет, например он - ваш родитель. В таком случае во-первых, надо защитить себя. Всё, что он накидывает по вашей болевой функции (у него она - базовая) - игнорировать, не впускать в себя. Чтобы в ситуациях воздействия на вас пресечь продолжение давления, надо подбросить ревизору информацию с вашей ролевой функции на его болевую. Есть шанс, что это дезориентирует его и отобьет желание продолжать. Для того, чтобы Жукову пресечь ревизию от Драйзера, например в форме навязчивых нравоучений, необходимо во-первых, эти нравоучения игнорировать, не впускать в себя. Во вторых, накинуть информацию со своей ролевой функции на болевую ревизора. Например, задать неожиданные, абсурдные вопросы. Быстро среагировать на такой поворот беседы Драйзер не сможет. Либо сгенерировать предлог для выхода из контакта и просто утечь.
Самый важный момент: ваша цель - выйти из среды взаимодействия с ревизором, свести общение с ним к минимуму. Пытаться доказать ему свою состоятельность, изменить негативное мнение о себе и т.д. - путь попадания в отношения, разрушительные для основ вашей личности. И это - отнюдь не следствие злонамеренности этого человека, он может искренне хотеть вам добра. В этом и кроется самая большая опасность ревизии - отказ от себя в угоду ценностям ревизора и его видения того, каким вы должны быть человеком. Здесь возможно только одно из двух - вы остаетесь собой, строите свою жизнь самостоятельно, с опорой на свои ценности и свою личность. Либо безуспешно пытаетесь стать другим человеком, строя свою жизнь по чужим стандартам, попутно разрушая свою личность.
#вопросы | 749 |
| 7 |  Новогодняя скидка на типирование: 3000 р. 2000 р.
Только для записавшихся на этот год. Количество мест ограничено!
🌟ПРОТИПИРОВАТЬСЯ🌟 | 568 |
| 8 |  Как выражается ограничительная БИ и в целом неценностная сильная БИ?
ЧИ и БИ - связанные функции. Они обе работают по макроаспекту Время, ЧИ обрабатывает Возможности, а БИ - События. Причем эти функции работают в противофазе. Когда работает одна, другая вытесняется. Если работает ЧИ и вытесняется БИ, человек сконцентрирован на потенциальных возможностях, многообразии вариантов развития событий, в том числе самых необычных. При этом он не любит заглядывать в прошлое, а будущее не видит предопределенным. Оно для него выглядит многовариантным, но при этом каждый из таких вариантов не прорабатывается. То есть - может быть так, а может быть и по-другому, мы можем выбирать дальнейшее развитие событий. К каким последствиям в дальнейшем ведет каждый такой выбор, не учитывается. Сама возможность такого выбора воспринимается как благо, как свобода.
Например у Дон Кихота ограничительная БИ может проявляться таким образом. Знакомые мне Доны повсюду любили тыкать, что они очень прогрессивны, а окружающие их - заскорузлые консерваторы, что очень плохо. Причем "консерватизмом" объявлялись например: любовь к изучению истории, критика недостатков нелепых технических новинок и социальных трендов, ведущих к деградации. Объявлялось, что окружающие просто боятся новизны и в этом их проблема. Т.е. по сути для Донов типично называть хорошим и прогрессивным все новое, не важно, насколько оно жизнеспособно и ведет к развитию - это одно из проявлений ограничительной БИ. И разумеется, самый светоч прогресса в таком раскладе - сам Дон Кихот. Раскритиковать его идеи - это в его глазах превратиться в органиченного тупого консерватора, ненавидящего все новое и прогрессивное.
🖍Задать вопрос по соционике
#вопросы #ИЛЭ #ЧИ #БИ | 711 |
| 9 |  Какой ТИМ самый душный?
Смотря что именно вы считаете душным. Если брать по соционическим функциям, то наиболее склонными к долгим обстоятельным объяснениям являются уравновешенно-стабильные функции БЛ и БЭ. ТИМы, у которых эти функции базовые: Робеспьер (ЛИИ), Максим (ЛСИ), Драйзер (ЭСИ) и Достоевский (ЭИИ).
Надо понимать, что духота по БЛ и БЭ отличается. И может восприниматься вовсе не как духота, а как глубокое интересное видение. Это уже зависит от ценностей.
С учетом этого, для восходящих квадр (Альфы и Беты) наиболее душными будут казаться Драйзер (ЭСИ) и Достоевский (ЭИИ). А для нисходящих - Робеспьер (ЛИИ) и Максим (ЛСИ). Однако, например для соквадренников эти ТИМы наоборот часто кажутся интересными и глубокими людьми, а не душнилами. Так что многое зависит и от тех, кто судит. А не только от самого человека.
#вопросы #БЛ #БЭ | 776 |
| 10 |  От функций ЧС и БИ только зло, так сказал Таланов. Зачем они нужны?
Таланов так говорит, так как сам - Робеспьер с болевой ЧС. Информацию по ней он понимает упрощенно, неадекватно и с негативной стороны. Также обращает внимание в первую очередь на темные стороны функции БИ. Причем даже нельзя сказать, что он лжет. Просто предвзято подает информацию о своих неценностных аспектах: преувеличивает негатив, умалчивает о позитиве.
Функции ЧС и БИ - ценностные аспекты центральных квадр Беты и Гаммы. Основной их смысл - адаптация к условиям неблагоприятной среды. ЧС позволяет в такой среде успешно достигать целей, конкурировать, получать ресурсы. БИ позволяет понимать, куда идут процессы, где есть перспективы развития, когда именно надо действовать.
Можно сколько угодно рассказывать, какой будет прекрасный мир поней и радуги, если центральные квадры вымрут. Но это - утопия, так как реальный мир принципиально устроен по-другому. В условиях благоприятной среды более адаптивными являются аспекты ЧИ-БС, то есть ценности периферийных квадр, Альфы и Дельты. Но как только среда становится более неблагоприятной и конкурентной, эти функции становятся не столь адекватными.
Так как ресурсы на Земле ограничены, ситуации с повышением конкуренции за них неизбежны. И центральные квадры в таких условиях гораздо эффективней. Некоторые деятели из периферийных квадр поняли такой расклад и не захотели его принимать. Отсюда появилась "Концепция устойчивого развития", которая сейчас активно внедряется на Западе. Основной ее смысл - в условиях ограниченных ресурсов снизить конкуренцию за них, чтобы избежать войн, насилия и т.д. Отсюда идут эти западные соевые тренды на экологичность, снижение рождаемости, бережное потребление, веганство и т.д.
Но тут возникло противоречие. Реально никакого "устойчивого развития" не существует. Есть только развитие и деградация. И "устойчивое развитие" на деле стало приводить к деградации - социальной, экономической, замещению коренного населения мигрантами. Причем, все это прикрывается терминами вроде "отрицательный рост", "толерантность", "забота о планете".
Такие процессы деградации неизбежно рано или поздно приведут к системному кризису. По итогу которого настанут те самые "тяжелые времена", к которым по своей природе гораздо более приспособлены центральные квадры.
Так что построить утопию без ЧС и БИ не получится, как бы того не хотелось Таланову. Эти функции все равно будут иметь свое применение пока живо человечество.
#вопросы #ЧС #БИ #квадры | 520 |
| 11 |  Разбор Психософии. Теория
В соционическом сообществе достаточно популярна Психософия Афанасьева (или ее еще называют психе-йогой, ПЙ). Очень часто происходит ее приплетание к соционике. Вопросы по этой типологии всплывают постоянно, объяснять одно и то же людям сотни раз надоело, поэтому было принято решение:
1) Сделать теоретический разбор, что такое ПЙ.
2) Сделать разбор того, как практически примененяется ПЙ.
3) Попытаться протипироваться по ПЙ самой.
В этом посте начнем с теории.
Откуда вообще взялась психософия?
В 2000 году Афанасьевым была впервые издана книга, заложившая основы психософии под названием "Синтаксис любви". В те времена соционика была крайне популярной, ее активно обсуждали на интернет-форумах, издавалось много литературы. Откуда Афанасьев почерпнул идеи для своей новой типологии?
"Отправной точкой для создания психе-йоги послужили гениальные, не побоюсь этого слова, психологические исследования вильнюсского социолога Аушры Аугустинавичюте."
Т.е. Афанасьев сам признался, что на создание Психософии его натолкнула Соционика.
Почему Афанасьев строит свою классификацию именно на этих 4 "функциях" (воля, физика, эмоция, логика)?
"Объяснять, почему именно из четырех и именно из этих функций состоит существо человека, я, честно говоря, не берусь. Не помогут здесь и ссылки на авторитеты (Платон, Гёте, Толстой, Гартман, Чехов), сводивших вместе именно логику, физику, эмоцию и волю в тех случаях, когда хотели описать полноту человеческого бытия. Здесь тайна природы, которую еще предстоит расшифровать."
Т.е. он не ссылается ни на какие психологические исследования, а берет свои понятия из содержимого человеческой культуры, будучи гуманитарием.
По содержимому этих понятий вкупе с исследованием Таланова, очень высокая корреляция "психософских функций" со следующими соционическими:
Эмоция - Этика эмоций
Логика - Структурная логика
Физика - по большей части Сенсорика ощущений, частично - Волевая сенсорика
Воля - одна из составляющих Волевой сенсорики
Соционическое понятие интуиции у Афанасьева при этом исчезает, соционическая сенсорика разделяется на два понятия, логика берется только в своей интровертной ипостаси, а этика - наоборот только в экстравертной.
Теперь надо понять, в какую схему эти "функции" укладываются. Напрямую Афанасьев это нигде не объясняет. Но почему-то так вышло, что его схема буквально совпадает с Моделью Ю из ранней версии соционики, предшественницей Модели А.
Как выглядела Модель Ю:
1ф - соционическая базовая - наиболее дифференцированная, доминантная по Юнгу. Самая сильная и принципиальная функция.
2ф - соционическая творческая - вспомогательная по Юнгу. Сильная, но гибкая функция.
3ф - соционическая болевая - суперэго по Юнгу. Самое слабое больное место.
4ф - соционическая суггестивная - анима/анимус по Юнгу. Слабая сторона, которую человек ищет у партнера.
При этом следует заметить, что эти функции не могут располагаться в любом порядке, не все сочетания принципиально возможны. Первых 2 функций достаточно, чтобы назвать и все остальные функции как в модели Ю, так и в модели А. Это открытие - заслуга исследований Юнга, открывшего законы, которые связывают функции между собой. У Афанасьева же любые сочетания возможны.
"Синтаксис любви" по своему содержимому выглядит графоманией без четкой структуры и определения понятий. Там все строится на многословных размытых художественных описаниях. Четких критериев, что есть например 1 Логика или 4 Физика вы там не найдете.
Сравнение ПЙ с соционикой показывает, что:
1) Соционика полностью включает в себя понятия из ПЙ, а также рассматривает понятия, там не описанные
2) ПЙ бесструктурна и описательна, основана на художественных рассказах
3) Структурно ПЙ - шаг назад даже по сравнению с Юнгом, не учитывает открытые им закономерности
Сторонники ПЙ утверждают, что на самом деле они с соционикой "о разном". И все дело в том, чтобы правильно применить ПЙ. Дальше рассмотрим, как она применяется на практике и к чему это приводит.
#теория #ПЙ | 894 |
| 12 |  Знание своего ТИМа может решить психологические проблемы человека?
Разумеется, не все так просто.
1) Проблемы бывают разной степени тяжести.
Уровень психологических проблем может быть абсолютно различным - от невротического до психотического. Решить проблемы, с которыми может справиться только психиатр, соционика не в состоянии.
2) Соционику надо уметь применять.
Знание без практики мертво. Даже если Вы правильно определили свой ТИМ, надо понимать, что вообще можно дальше с этой информацией делать и как именно применять свои соционические знания на практике, в том числе для решения психологических проблем.
3) Соционическое знание не стоит обесценивать.
Типичный случай, что ТИМ для человека - просто ярлычок, который не соотносится ни с чем в его жизни. Просто тема для болтовни или мемасов. Что он есть, что его нет. То есть при принятии решений соционика игнорируется по причине того, что "жизнь сложней этих примитивных схем". Например, человек даже зная, что нашел себе пару-конфликтера, все равно наступает на эти грабли. Разумеется, с таким подходом добиться какой-то пользы от соционики не получится.
С учетом этих оговорок можно точно сказать, что некоторые психологические проблемы соционика решить в состоянии. Более того, на своем опыте могу сказать, что некоторые такие проблемы у меня смогла решить только соционика, а используемые психологические практики не только оказались бессильными, но и принесли вред. И все потому, что даже для психологической работы каждому ТИМу нужен свой инструмент. Использование для всех людей одинаковых подходов без учета индивидуальных различий - бич современной психологии.
#вопросы | 1 102 |
| 13 | #практика #типирование #СЛЭ #ТИМы | 778 |
| 14 | Протипирована Мия, ТИМ - СЛЭ (Жуков)
Сильные функции, обнаруженные на интервью:
Базовая ЧС
Творческая БЛ
Фоновая ЧЛ
Также видны:
Активационная ЧЭ
Болевая БЭ
Ролевая ЧИ
Ограничительная БС
Раньше ее типировали в Гюго, Жукова, Максима и Дюму. На интервью - явный логик и сенсорик, с неплохо прокачанной активационной ЧЭ. ЧС и БЛ - в ЭГО, сильные осознанные функции. ЧИ не болевая, реагирует быстро и адекватно. Все вопросы на БЭ были полностью переведены на ЧЭ, одна из возможных реакций болевой функции.
Аудиозапись - ниже
#практика #типирование #СЛЭ #ТИМы | 863 |
| 15 |  Размерности функций. Сильные функции: трехмерные и четырехмерные
Чем отличаются сильные функции от слабых? Они обрабатывают информацию быстрей и детальней из-за новых параметров.
Трехмерность
Параметры: Опыт, Нормы и Ситуация
Творческая и Ограничительная функции
У трехмерных и четырехмерных функций дополнительно появляется следующий параметр - Ситуация. Человек не только понимает, как надо воспринимать информацию и действовать по функции. Он понимает, в каком случае можно от этих норм отходить. Становится видна сложность, появляется оригинальное творчество. Человек становится гибким и приспособляемым к нестандартным ситуациям. Он начинает видеть много тонкостей и нюансов.
Четырехмерность
Параметры: Опыт, Нормы, Ситуация и Время
Базовая и Фоновая функции
У четырехмерных функций появляется параметр Время. Человек начинает видеть ситуации не статично, а в развитии. Четырехмерные функции предлагают решения на данный момент, с пониманием того, что процесс по аспекту может продолжиться и ситуация измениться. Четвертая размерность делает функцию глобальной. Она становится способна охватить через свою призму всю жизнь человека в динамике и увидеть, куда идет дальнейшее развитие. При этом человек часто размышляет по функции не только о себе, но и о других людях и человечестве в целом. Четырехмерные функции кажутся безграничными и всеобъемлющими.
Разница между слабыми функциями и сильными не количественная, а качественная. Сколько ни прокачивай слабые функции, сильными они не станут. Одномерные функции обучаемы очень слабо. В случае двумерных функций, их работу можно улучшить наполнением информацией и тренировкой. Но качественно обработать ситуативную информацию слабые функции все равно не смогут.
Бывают случаи, когда из-за нахождения в неблагоприятной среде слабо наполнены сильные функции. Но если человек попадет в благоприятную среду, сильные функции могут очень быстро наполниться информацией, искажение и перекос исправятся. Скорость обучения сильных функций гораздо выше.
#ликбез #теория #функции #размерности | 1 587 |
| 16 |  Размерности функций. Слабые функции: одномерные и двумерные
Ключевая характеристика любой соционической функции - это размерность. Она показывает число параметров, по которым функция обрабатывает информацию. Этот показатель является очень важным. Нередко бывают ситуации, когда человеку приходится много работать по слабым функциям и не использовать сильные. Отсюда самая частая ошибка новичка в соционике - судить о силе функции по ее наполнению, а не размерности. Какие у функций бывают размерности и что они означают?
Одномерность
Параметры: Опыт
Функции: Болевая и Суггестивная
Параметр Опыт есть у всех функций. Одномерность означает, что функция способна усваивать информацию только на собственном опыте. То есть происходит непосредственная индивидуальная реакция на соприкосновение психики с миром. Каждая новая ситуация способна одномерную функцию привести в замешательство, так как она даже не способна понять, насколько происходящее нормально. Может только происходить сравнение с прошлым опытом и использоваться уже наработанный шаблон. Результат обработки информации по одномерной функции крайне примитивен - 0 или 1, а также часто неадекватен. Бывает, что информация одномерной функцией игнорируется вовсе, пока не достигнет критического порога. Или наоборот бывают чрезмерные реакции на малые стимулы.
Двумерность
Параметры: Опыт и Нормы
Функции: Ролевая и Активационная
У двумерных функций и выше появляется второй параметр - Нормы. Поэтому человек становится способен сравнить свои действия с эталоном - как надо воспринимать поступающую информацию, как нормально ее понимать, как нормально действовать. Поэтому становится куда проще договориться с другими людьми. Человек творит куда меньше дичи, чем по одномерным функциям, он вполне адекватен. Но его реакции достаточно простые и негибкие. Ему есть на что опереться, поэтому меньше страха. Но шаг вправо-шаг влево от стандартных ситуаций и тут уже восприятие может стать слишком примитивным и не соответствующим ситуации.
Слабые функции не способны подниматься выше второй размерности, то есть Норм. Поэтому они могут воспринимать и выдавать информацию с большими искажениями. Особенно в случае неожиданных нестандартных ситуаций.
#ликбез #теория #функции #размерности | 1 491 |
| 17 |  Кто такие предатели квадры, какие это ТИМы?
В соционике существует такая гипотеза. В каждой квадре есть разделение ролей: Лидер, Внедритель, Стабилизатор и Корректор. Квадры сменяют друг друга через ТИМ, имеющий роль Корректора. Эта роль должна заключаться в исправлении ошибок и недочетов в работе квадры. Корректоры - это Робеспьер, Есенин, Драйзер, Габен. Когда Корректору квадры перестает нравиться происходящее в ней, он через механизм полудуальности начинает тяготеть к Лидеру следующей квадры - Гамлету, Наполеону, Штирлицу и Дон Кихоту соответственно.
Мне эта гипотеза кажется слишком надуманной. В своей практике гораздо чаще я вижу другое: предателем квадры может быть каждый. И выглядит это обычно по-другому. Самые распространенные, но не единственные варианты:
1) Человек с усиленной фоновой функцией и ослабленной творческой
Фоновая функция является очень сильной, но неценностной. Она относится к тому же макроаспекту, что и ценностная творческая, но противоположной -вертности, поэтому усиление фоновой часто влечет за собой ослабление творческой. Соквадренники по фоновой функции начинают казаться слабыми и неадекватными, зато квадра заказчика начинает выглядеть интересной и привлекательной. Например, Гамлет с усиленной ЧИ+ослабленной БИ начинает тяготеть к Альфе.
2) Человек с усиленной ролевой функцией и отрицанием суггестивной
Неценностная ролевая функция хоть и слабей фоновой, но вполне подлежит прокачке. Из ценностных функций суггестивная - самая слабая и неосознанная, поэтому ее проще всего начать отрицать и игнорировать. Эти 2 функции относятся к одному макроаспекту, но противоположной -вертности, поэтому усиление ролевой часто влечет за собой дополнительное ослабление суггестивной функции вплоть до ее полного отрицания и игнорирования. Соквадренники начинают казаться зацикленными на мутной ерунде (аспекте суггестивной функции) вместо понятного аспекта ролевой функции. Зато квадра подзаказного начинает казаться гораздо адекватней. Например, Гамлет с усиленной ЧЛ+отрицаемой БЛ начинает тяготеть к Гамме.
#вопросы | 1 520 |
| 18 |  Модель А
Краеугольный камень соционики - это модель информационного метаболизма в психике человека. Эту модель открыла Аушра Аугустинавичюте, в честь нее названа Моделью А. Она показывает, каким способом психика человека получает, обрабатывает поступающую информацию и выдает информацию наружу. Таких способов обработки информации 16, отсюда и берутся 16 соционических типов, называемых типами информационного метаболизма (ТИМами). Без модели А нет соционики, а есть только стереотипы о ТИМах и их описания, т.е. по сути фанфики.
Каждый из 8 аспектов информации обрабатывается в психике человека отдельной функцией, которых соответственно тоже восемь. Эти функции расположены у каждого ТИМа в определенном порядке. Модель А задает этот порядок расположения функций друг относительно друга. У каждого человека есть все 8 функций, но в случае различного положения в Модели А они обрабатывают информацию по-разному.
Из чего состоит Модель А?
2 кольца:
МЕНТАЛ - осознанные функции
Содержит блоки ЭГО и СУПЕРЭГО
ВИТАЛ - автоматичные функции
Содержит блоки СУПЕРИД и ИД
4 блока:
ЭГО - блок сильных, осознанных, ценностных функций
Содержит: 1 Базовую и 2 Творческую функции
Особенности: Область творческой самореализации человека.
СУПЕРЭГО - блок слабых, осознанных, неценностных функций
Содержит: 3 Ролевую и 4 Болевую функции
Особенности: Работа по блоку часто воспринимается как обязаловка. Область подстройки под требования общества и потерь энергии.
СУПЕРИД - блок слабых, автоматичных, ценностных функций
Содержит: 5 Суггестивную и 6 Активационную функции
Особенности: Поступающая на блок внешняя информация чаще всего воспринимается положительно и вдохновляет. Это выглядит как запрос окружению: хочу, давайте еще.
ИД - блок сильных, автоматичных, неценностных функций
Содержит: 7 Ограничительную и 8 Фоновую функции
Особенности: Работа по блоку получается хорошо, но особого удовлетворения не доставляет. Может выполняться практически на автомате.
#ликбез #теория #модель_А #эго #суперэго #суперид #ид #ментал #витал | 1 446 |
| 19 | Кого протипировать? (часть 2) | 981 |
| 20 | Кого протипировать? (часть 1) | 1 907 |
