1 297
Subscribers
No data24 hours
No data7 days
No data30 days
- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Subscriber growth rate
Data loading in progress...
Вот тут нас сразу смутил один вопрос, в котором говорится о причинении смерти "по легкомысленности и небрежности". С чего вдруг появилась такая формулировка? Что будет, если присяжные согласятся именно с этой версией?
Этот момент мы обсудили с юристом Алексеем Соном и вроде картина стала понятнее.
Итак, если посмотреть весь список вопросов, касающихся конкретно убийства, то можно увидеть, что они делятся на две ветви. Первая - это версия прокуроров о сознательном, преднамеренном, жестоком убийстве. Вторая, очевидно, описывает версию защиты Бишимбаева - как раз причинении смерти по неосторожности.
Присяжные могут пойти по той или иной ветви. В случае, если они признают Бишимбаева виновным в жестоком преднамеренном убийстве - ему грозит срок вплоть до пожизненного.
А если присяжные сочтут, что это все-таки было причинение смерти по неосторожности - то там максимальный срок - всего три года.
Есть, конечно, и третий вариант, еще менее вероятный - что присяжные полностью оправдают Бишимбаева и он выйдет на свободу.
Но зачем вообще добавлена вторая ветка с более мягкой версией произошедшего? Это что, лазейка для Бишимбаева?
С одной стороны - да, она хотя бы в теории дает ему возможность отделаться легким наказанием.
С другой стороны - суду нужно было добавить альтернативные вопросы, чтобы адвокаты Бишимбаева на апелляции не могли сослаться на то, что их версию на суде не исследовали.
К другим судам - сегодня вынесли приговор по делу о гибели 15 человек в прошлогоднем пожаре в резервате "Семей орманы".
Подсудимыми стали бывший временно исполняющий обязанности руководителя резервата "Семей орманы" и глава Новошульбинского филиала резервата. Их обвиняли в "нарушении требований пожарной безопасности, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц".
Каждого из них приговорили к семи годам лишения свободы.
Итак, какие вопросы будут обсуждать присяжные по делу Бишимбаева:
По истязаниям:
- Доказано ли, что имело место, с 16 декабря 2022 года до 9 ноября 2023, в марте, апреле, октябре 2023 года, а также летом 2023 года в Астане и Алматы, потерпевшей Нукеновой были причинены физические страдания путем регулярного и неоднократного избиения в различные части тела и голову? А также моральные страдания с унижением ее чести и достоинства?
- Доказано ли, что это совершил Бишимбаев?
- Виновен ли Бишимбаев в совершении этого деяния?
- Доказано ли, что Нукенова с момента проживания с Бишимбаевым перестала самостоятельно зарабатывать денежные средства, находилась в материально-зависимом положении от него?
По убийству:
- Доказано ли, что 9 ноября 2023 года в ресторане BAU Нукенова скончалась от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся острой субдуральной гематомой в правой лобно-височной, теменно-затылочной, левой теменно-затылочной области с последующим развитием дислокационного синдрома, что обусловило нарушение, а затем и прекращение функции центральной нервной системы, остановки сердца и дыхания, что и явилось последственной причиной наступления смерти?
- Доказано ли, что Нукеновой сознательно преднамеренно причинена смерть путем нанесения целенаправленных многочисленных ударов в область головы?
- Доказано ли, что это совершил Бишимбаев?
- Виновен ли Бишимбаев в совершении этого деяния?
- Доказано ли, что Бишимбаев лишил жизни Нукенову, причиняя ей безжалостные физические мучения, сильные и продолжительные страдания, причиняя ей большое количество телесных повреждений, лишая воды и сна, унижая и измываясь над ней?
- Доказано ли, что Нукеновой сознательно нанесены удары в область головы, которые причинили тяжкий вред ее здоровью, повлекшее по легкомысленности и небрежности ее смерть?
- Доказано ли, что это деяние совершил Бишимбаев?
- Виновен ли Бишимбаев в совершении этого деяния?
Присяжные вместе с судьей удалились в совещательную компнату. Когда вынесут приговор, пока неизвестно - суд обещал сообщить об этом дополнительно.