Monotheist

Невилл Джордж говорит:

«Нет необходимости снова ссылаться на бедность палеонтологической летописи, так как она стала чрезвычайно богатой, … и, тем не менее, она по-прежнему в основном состоит из пробелов».

Предполагалось, что будущие открытия заполнят эти пробелы и подтвердят правильность теории, но спустя десятилетия и с появлением впечатляющих находок в области палеонтологии летопись — с точки зрения теории Дарвина — остаётся неполной и до сих пор не завершена. Это стало «кошмаром», который продолжает беспокоить эволюционистов, пока одна из ведущих фигур дарвинизма, такой как Стивен Джей Гулд, не был вынужден предложить концепцию скачкообразной эволюции. После открытия ДНК в 1953 году ожидалось, что теория эволюции будет опровергнута окончательно. Теперь сторонники дарвинизма должны объяснить, как последовательность случайных событий может создать чрезвычайно сложные молекулы ДНК для миллионов различных живых видов. Со временем ситуация становилась всё более сложной из-за новых научных открытий, показывающих невероятную сложность, точность и тонкую структуру молекулы ДНК. С каждым новым открытием теория эволюции оказывалась в ещё более уязвимом положении, так как становилось всё труднее объяснить, как возникает уникальная ДНК, характерная для каждого вида живых организмов. Когда была открыта генетическая спираль ДНК, стало очевидно, что генетическая информация напоминает информацию, записанную человеком: она представляет собой языковой код, цепочку символов, образующую, в конечном итоге, текст. Откуда взялись эти «языковые тексты»? По мнению биологов, придерживающихся теории эволюции, их возникновение объясняется чистой случайностью и последующей дарвиновской эволюцией. Эти учёные приложили огромные усилия, пытаясь объяснить этот огромный массив информации в генетической цепочке с помощью случайных мутаций и естественного отбора. Они публиковали свои теории и аргументы в научных журналах и яростно боролись с любой критикой дарвинистской модели, доходя до того, что считали её оппонентов «предателями науки». 🔡 ✅️ @Msaadamediachannel

Да действительно, слова из Евангелия от Иоанна 1:1 являются дискуссионными. Ни для кого не секрет, что Евангелие от Иоанна немало редактировалось, где были добавлены текста, не имеющиеся в оригинале. И стих из Евангелия от Иоанна 1:1 считается поздним дополнением и не является работой четвёртого евангелиста, по мнению большинства библеистов. Даже не говоря про вставку, стоит отметить, что смысл данной фразы означает, что термин переведённый как «Слово» использовался многими теологами как для обозначения силы, которая создала Вселенную. Например открыв Псалом 89 главу 3 стих:

Прежде нежели родились горы, и Ты образовал землю и вселенную, и от века и до века Ты Бог.

Это говорит нам о том что, данный термин проявляется с творчества Мира. И поэтому эта фраза не является тождественным ему в онтологическом смысле. Рекомендую ознакомиться с данной статьёй: https://t.me/the_obvious_truth/415

🔭Наблюдать за космосом, чудесное занятие. ⚡️Галактика Сомбреро, также известная как объект Мессье 104, представляет собой небесное чудо, расположенное на границе созвездий Девы и Ворона. Она находится примерно в 9,55 мегапарсеках (31,1 миллиона световых лет) от нашей галактики Млечный Путь. Это потрясающее зрелище, механизмы которые были установлены Творцом, образовывая данную красоту в ходе естественного процесса. 🔻В комментариях скину ещё несколько видео

✅Кстати, не забываем про моё видео :)

🛫 Задавайте свои вопросы, на которые хотите получить ответ! Выберу самые важные и сделаю пост на их основе.

Ибн Аббас, да будет, доволен Аллах ими обоими, рассказывал:

«Посланник Аллаха (мир ему и благословение) сказал: «To, кто приобрел какое либо ответвление астрологии, тот приобрел ответвление колдовства, и чем больше одного, больше другого»

Этот хадис привёл Абу Дауд с достоверной цепочкой передатчиков. Комментарии: Также этот хадис достоверным посчитали ан Навави, аз Захаби, и этот хадис передавали также Имам Ахмад и ибн Маджа. Слова его: «тот приобрел ответвление колдовства»обучаться которому было запретно. Сказал ибн Теймия: «Посланник Аллаха прямым текстом сказал, что наука астрология относится к колдовству, а Аллах Всевышний сказал: «Колдун не преуспеет, куда бы он ни пришел» (Сура Ta-Xa, 69 Аят)». Слова его: «и чем больше одного, больше другого» - т.е. каждый раз, когда человек углубится в изучение науки астрологии, он углубится в колдовство и в грех, получаемый из-за увеличения приобретения его ответвлений. Поистине, то, что они убеждены, что у звезд есть возможность воздействовать на ход событий, является ложью, как и воздействие колдовства, является ложью.

🪞К словам Ричарда Фейнмана добавлю что, с самых древних времен справедливо считалось, что астрология, это ложное занятие, которое доставляет неприятности человеку, вызывает сильное помешательство под предлогом учености и пользы. По законам правителей и мудрецов, астрология из за наносимого ею вреда была признана ересью в различных народах. Также философы и математики, которые из книг черпали знание, а не болтовню, презирают ее и отвергают как лживую, бесполезную деятельность. Даже такие крупные умы человечества как Аристотель и Платон считали её не достойной упоминания в своих трудах.

❓⚡Могут ли частицы возникать из «ничего»? Разбираем аргумент о квантовом вакууме, которого подняли в прошлый раз, но уже более детально: Часто можно услышать аргумент, что в вакууме могут спонтанно появляться виртуальные частицы, что иногда используют как доказательство того, что «что-то может возникнуть из ничего». Однако этот аргумент основан на некорректном понимании физики. Давайте разберем его подробно. 1. Квантовый вакуум — это не «ничто» Когда физики говорят о «вакууме», они не имеют в виду абсолютную пустоту. Квантовый вакуум — это сложная физическая среда, обладающая определенными свойствами. Согласно квантовой теории поля, даже в самом пустом пространстве существуют: • Флуктуации полей: В квантовой механике поля не являются статичными, они подвержены случайным флуктуациям из-за принципа неопределенности Гейзенберга. • Виртуальные частицы: Это не настоящие частицы, а математические объекты, возникающие в рамках квантовых взаимодействий. Они существуют слишком короткое время, чтобы быть обнаруженными напрямую. • Энергия вакуума: Квантовый вакуум обладает ненулевой энергией, что подтверждается эффектом Казимира. Таким образом, квантовый вакуум — это не отсутствие всего, а динамическая система с определенными законами. 2. Может ли что-то появляться из «абсолютного ничего»? Физика изучает процессы, происходящие в рамках уже существующего пространства-времени и законов природы. Когда мы говорим о флуктуациях вакуума, мы подразумеваем процессы, происходящие в определенных рамках — а значит, это не пример появления чего-то из абсолютного «ничто». Абсолютное ничто, если понимать его как отсутствие пространства, времени, энергии и законов физики, не может давать начало чему-либо, потому что: • Оно не имеет физических характеристик, которые могли бы изменяться или флуктуировать. • Оно не содержит механизма, который мог бы вызвать появление материи. • Оно не подчиняется законам квантовой механики, потому что законы физики сами по себе являются чем-то, а не ничем. Любое возникновение чего-либо требует условий и законов, которые определяют процесс возникновения. Аргумент, что частицы могут появляться из вакуума, не доказывает возможность появления чего-то из абсолютного ничто. Квантовый вакуум — это не «ничто», а сложная физическая система. Абсолютное ничто, не обладая свойствами, не может быть источником существования. Откуда возникла Вселенная? Думаю, для наших читателей ответ очевиден👏 🔣 @Msaadamediachannel

🔻Мнение Алистера Макграта о книге Лоуренса Краусса:

🔻Я многого ждал от этой книги, поскольку Ричард Докинз сказал, что это лучшая работа о проблеме сотворения мира со времен «Происхождения видов» Дарвина. Наши с Докинзом мнения во многом расходятся, но когда человек, которого я считаю выдающимся ученым атеистом, говорит, что эта книга лучшая атеистическая критика религии, я отношусь к его словам серьезно и уважительно. Однако, признаться, если «Вселенная из ничего» лучшая атеистическая критика религии со времен Дарвина, то дела у атеизма совсем плохи.

См. «Кто изобрёл Вселенную» стр147. 🔺Само название книги уже носит радикальный характер, поскольку оно противоречит фундаментальному принципу причинно-следственных связей — основному закону метафизики. Возникает закономерный вопрос: если Вселенная могла возникнуть из «ничего», то почему тот же процесс невозможен, например, для чашки кофе на вашем столе? Нарушение причинности в одном случае ставит под сомнение ее универсальность, открывая возможность для бесконечного числа аналогичных нарушений. Более того, подобное утверждение противоречит не только философским принципам, но и эмпирическим данным: во всей наблюдаемой реальности мы не видим примеров самопроизвольного возникновения сложных систем без внешней причины. Научное познание основано на поиске закономерностей, а не на допущении единичных исключений без объяснения. Таким образом, гипотеза о «возникновении из ничего» не только радикальна, но и требует гораздо большего количества допущений, чем классическая причинно-следственная модель. Атеистическая позиция, если она претендует на рациональность, должна учитывать эти логические противоречия и искать более обоснованные ответы.