376
Subscribers
No data24 hours
-17 days
+130 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '260
in 2 channels
August '26
+7
in 9 channels
Get PRO
July '26
+5
in 3 channels
Get PRO
June '26
+5
in 4 channels
Get PRO
May '26
+8
in 6 channels
Get PRO
April '26
+13
in 4 channels
Get PRO
March '26
+13
in 5 channels
Get PRO
February '26
+18
in 4 channels
Get PRO
January '26
+38
in 8 channels
Get PRO
December '25
+16
in 3 channels
Get PRO
November '25
+16
in 3 channels
Get PRO
October '25
+17
in 8 channels
Get PRO
September '25
+8
in 2 channels
Get PRO
August '25
+13
in 5 channels
Get PRO
July '25
+19
in 7 channels
Get PRO
June '25
+12
in 9 channels
Get PRO
May '25
+29
in 11 channels
Get PRO
April '25
+23
in 7 channels
Get PRO
March '25
+77
in 4 channels
Get PRO
February '250
in 14 channels
Get PRO
January '25
+72
in 5 channels
Get PRO
December '240
in 9 channels
Get PRO
November '24
+43
in 7 channels
Get PRO
October '240
in 8 channels
Get PRO
September '240
in 3 channels
Get PRO
August '24
+9
in 0 channels
Get PRO
July '240
in 3 channels
Get PRO
June '24
+57
in 2 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
Решение для торговых сетей: дифференцированные пороги и социальные обязательства
Вместо единого порога предлагается установить шкалу в зависимости от типа территории. В городах федерального значения и городах-миллионниках базовый порог может быть повышен до 35% — это обосновано высокой плотностью конкуренции, развитой логистикой и значительной долей онлайн-продаж. В крупных и средних городах с населением от 100 тысяч до 1 миллиона жителей действующий порог 25% целесообразно сохранить, чтобы поддержать баланс между сетевым и несетевым ритейлом. В малых городах и сельских поселениях порог устанавливается регионом в диапазоне от 20 до 25%, что позволяет защитить локальных производителей и малый бизнес.
Дополнительно региональные власти получают право повышать порог до 35% для отдельных муниципалитетов при условии принятия сетью встречных инвестиционных обязательств. К таким обязательствам относятся открытие магазинов в удалённых населённых пунктах, создание логистических хабов, а также квота для местных поставщиков — не менее 10% от объёма закупок и полочного пространства. Решение о повышении порога согласовывается с ФАС в течение 30 дней; при отсутствии мотивированного отказа оно считается согласованным. Такой порядок снижает коррупционные риски и обеспечивает прозрачность.
| 2 | Постановка проблемы: устаревшая норма и асимметрия правовых режимов
С 2009 года Федеральный закон № 381-ФЗ ограничивает долю торговых сетей на рынке розничной торговли продовольствием в границах муниципального образования 25%. Эта мера была оправдана в условиях доминирования физической розницы и слабости онлайн-канала. За прошедшие 15 лет ситуация изменилась кардинально: маркетплейсы превратились в полноценного конкурента классических сетей, а по ряду параметров — в более сильного игрока.
Ключевая проблема — правовая асимметрия. Для офлайн-сетей действует автоматический запрет на расширение при достижении порога 25%, тогда как для маркетплейсов доминирующее положение признаётся лишь при доле 35% по Закону о защите конкуренции. География и методология учёта также различается. Кроме того, торговые сети связаны жёсткими обязательствами перед поставщиками, предусмотренными ФЗ-381 (сроки оплаты, запрет навязывания условий), тогда как маркетплейсы регулируются более мягкими способами. ФАС периодически выявляет превышение порога 25% в муниципальных образованиях. Это свидетельствует о том, что норма фактически не работает и при этом создаёт правовую неопределённость и ограничивает инвестиции в физическую розницу, особенно в регионах, где она необходима.
Полная отмена или автоматическое повышение порога недопустимы: в малых городах и сельских территориях это может привести к вытеснению локального бизнеса и снижению конкуренции. Но очевидно, что нужна перенастройка регулирования с учётом современных реалий. | 69 |
| 3 | В последнее время встречаю много оптимистичных, а иногда и восторженных публикаций о перспективах ГИС «Антикартель».
Не разделяю оптимизма.
Семь лет назад мы запускали проект, который внутри называли «Большим цифровым котом». Это была одна из первых в мире систем для выявления картелей и сбора доказательств. И она должна была стать одной из лучших в мире.
Идея была амбициозной: система должна была видеть не только формальные признаки сговора, а всю теневую кухню — деньги, счета, реальные связи между компаниями и людьми.
Планировалось, что алгоритм станет не только интеллектуальным сыщиком, способным анализировать информацию и выявлять картельные признаки, но и следователем, способным собирать, фиксировать и систематизировать доказательства. Дальше человек должен дать оценку собранным доказательствам и принять решение.
Прошло семь лет, потрачены сотни миллионов рублей, принят закон, написаны подзаконные акты, «Большого цифрового кота» переименовали в ГИС «Антикартель». И что мы имеем? Формально — работающий сервис, который даже фигурирует в отчётах: 40% выявленных нарушений, сотни дел, миллиарды ущерба.
Но за этими цифрами скрывается не триумф, а скорее компромисс с реальностью.
Те самые 40% — это доля дел, где система хоть как-то помогла.
Но помощь эта сводится к поиску технических совпадений: один IP-адрес, одна минута подачи заявки, один и тот же файл в документации. Ловится не столько сам сговор, сколько лень его участников. Это не тот глубокий анализ, который задумывался, а банальная фильтрация по формальным признакам.
И вот тут самое горькое: к чему это может привести и уже приводит. В правоприменительную практику стали массово внедряться поверхностный анализ и снижение стандартов доказывания по делам о картелях на торгах. Рано или поздно это приведет к общей деградации антикартельного правоприменения.
Печально. Пока ФАС России никуда не спешила, цифровой мир развивался совершенно другими темпами. Сегодня даже бесплатная версия Deep Seek или ChatGPT при грамотно составленном промте даст гораздо лучший результат, нежели морально устаревший ГИС. Если им дать нормальные данные, они способны находить неочевидные связи, отрабатывать версии и строить более глубокие гипотезы.
Несомненное конкурентное преимущество ГИС «Антикартель» могла бы получить, имея доступ к банковской и налоговой информации, данным операторов связи. Но ФАС России отказалась от такого законопроекта.
Вместо «Большого цифрового кота» антимонопольная служба получила «цифровую мышь», которая видит только то, что ей разрешили увидеть. А разрешили — крохи. И это тот случай, когда естественный интеллект чиновников стал главным барьером для интеллекта искусственного. | 117 |
| 4 | Татарина арестовали. 33 года спустя. Убийство Шорина и Боброва. Одно из самых сложных дел, которые мне пришлось расследовать в самом начале карьеры следователя. Одно из немногих нераскрытых тогда. Но карма настигла своего «героя». | 245 |
| 5 | Как можно оптимизировать процедуры и сократить сроки. Какие изменения нужны в Федеральном законе от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Предупреждение
Распространить предупреждение на составы, которые «могли привести к ограничению конкуренции» (кроме картелей).
Упрощённое производство
Ввести упрощённый порядок при признании нарушения и устранении последствий после возбуждения дела: c раскрытием существа нарушения и с согласия заявителя и заинтересованных лиц, без полного анализа рынка, с минимальным штрафом по КоАП. Исключение — картели и монопольно высокие/низкие цены. Назначение штрафа в решении комиссии
Ввести определение размера административного штрафа к резолютивной части решения комиссии; с определением в законе дополнительного предметадоказывания для штрафа— выручка, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Исполни и потом обжалуй
Отменить автоматическое приостановление исполнения предписания при обжаловании; бремя доказывания необходимости приостановления возлагается на заявителя.
Срок между проверкой и возбуждением дела
Установить 10-дневный срок для возбуждения дела после акта проверки с возможностью продления на 10 дней.
Пресекательный 9-месячный срок
Установить предельный срок рассмотрения дела 9 месяцев безусловно пресекательным: по истечении срока дело прекращается (исключение – дела о картелях, монопольно высокие/низкие цены) с сохранением права ФАС на предупреждение/предостережение по прекращённому делу.
Разделение повода и основания для возбуждения дела
Законодательно закрепить, что повод (жалоба, сообщение СМИ) является лишь сигналом, а основанием служат конкретные фактические данные, указывающие на признаки нарушения.
Обеспечение объективности рассмотрения дел
Ввести правило: должностные лица, проводившие проверки не могут входить в состав комиссии, рассматривающей дело о нарушении антимонопольного законодательства.
Доказательства и доказывание
Синхронизировать понятийный аппарат статьи 45.1 135-ФЗ и главы 7 АПК РФ либо путём приведения терминологии 135-ФЗ к терминологии АПК РФ, либо путём прямого указания на их соотношение.
Введение процедуры продления сроков рассмотрения дел
Установить процедуру продления сроков рассмотрения дел по аналогии с УПК РФ
| 222 |
| 6 | Справедливые цены нужны здесь и сейчас. Время показывает, что этот тезис только набирает актуальность. Но практика показывает, что антимонопольные дела длятся годами и меры реагирования катастрофически запаздывают. Причина - архаичные антимонопольные процедуры, не соответствующие современным реалиям. | 206 |
| 7 | О самочувствии экономики Хакасии. Суммарный налоговый долг предприятий, находящихся в преддверии банкротства, за первое полугодие 2026 года вырос более чем в 22 раза. | 251 |
| 8 | «Хакасский инсайдер» сделал хороший анализ почти трех десятков неисполненных предвыборных обещаний главы Хакасии 2018 года.
Вот это обещание: «Возродим агрокомплекс "Хакасия". Будем перенимать опыт Грудинина и культивировать его в Хакасии».
В 2018 году Павел Грудинин был для Коновалова и КПРФ символом «эффективного красного хозяйственника».
Коновалов обещал применить его «успешный опыт» в Хакасии.
Что сегодня с некогда образцовым хозяйством «Совхоз имени Ленина»:
— основная сельскохозяйственная деятельность предприятия убыточна на протяжении 6 последних лет, и операционные убытки превышают 600 млн руб. в год;
— предприятие живёт не производством, а арендой, продажей и переоценкой активов. Без аренды убытки превысили бы 1 млрд руб.;
— основные средства сократились с 6,8 млрд до 3,5 млрд руб., земля переоценена с 415 млн до 5 млрд руб. — это не рост, а «проедание» накопленного.
В итоге агрокомплекс не возродили и вместо «эффективного хозяйствования» создали знакомую модель «проедания» активов.
Коновалов воспроизвёл эту модель уже не в агрокомплексе, а во всей республике.
Хакасия, как и совхоз Грудинина:
— утратила способность зарабатывать — в доходах республики катастрофическое падение налога на прибыль;
— живёт за счёт внешней подпитки — федеральные дотации превысили 17,4 млрд руб.;
— «проедает» накопленное — госдолг более 27 млрд руб., кредиторка уже более 10 млрд руб.
А правительство республики и КПРФ создают «красный» бренд, прикрывающий системный кризис.
Коновалов обещал «перенять опыт Грудинина» — и, увы, выполнил это обещание. Это хорошо, потому что сам «опыт» оказался убыточной моделью.
То, что Коновалов построил в Хакасии, оказалось точной копией убыточной модели «красного хозяйственника»: утрата способности зарабатывать, жизнь за счёт внешней подпитки и «проедание» накопленного.
Разница лишь в масштабе: у Грудинина — совхоз, у Коновалова — целая республика. https://t.me/hakinc/31411 | 625 |
| 9 | ⚡ Хакасии нет в федеральной схеме ЦОД: что это значит?
Правительство России утвердило распоряжение № 2052‑р от 01.08.2026 — схему территориального планирования в области связи до 2036 года.
В перечень планируемых к строительству центров обработки данных (ЦОД) вошли:
▪️ Дагестан, Татарстан
▪️ Санкт‑Петербург
▪️ Тверская, Свердловская, Новосибирская, Нижегородская области
▪️ Пермский и Приморский края
Республики Хакасия в этом списке нет.
В июне на ПМЭФ глава Хакасии В. Коновалов объявил о соглашении с «РусГидро» по строительству ЦОД примерно за 2 млрд руб.
Соглашение на ПМЭФ — это декларация о намерениях и не означает автоматического включения в федеральную схему. Чтобы объект появился в таком документе, нужна большая работа с профильными федеральными министерствами и правительством. И это мы пока только про бумагу.
Все предыдущие проекты, такие например, как Хакасская технологическая долина или мусороперерабатывающий завод, показали что у нынешнего хакасского правительства это может длиться долгие годы. И без какой - либо внятной перспективы. | 341 |
| 10 | Правительство обсуждает «переезд» индексации грузовых железнодорожных тарифов внутрь года. Повышение, изначально запланированное на 2027 год, может быть перенесено почти на три месяца назад — на 1 октября 2026 года. Из-за такого сдвига сроков в 2026 году может сложиться ситуация двойного повышения:
· Первая волна (уже состоявшаяся) — рост грузовых тарифов на 10% с 1 декабря 2025 года.
· Вторая волна (новая, ускоренная) — рост ещё на 8,5% с 1 октября 2026 года.
Кумулятивный эффект для грузоотправителей менее чем за год (с декабря 2025 по октябрь 2026) составит почти 19,4% (1,10 × 1,085 ≈ 1,1935). Это значительно агрессивнее, чем предполагалось в более раннем прогнозе. ФАС теперь выступает не оппонентом, а «передатчиком информации от компании в правительство», свидетельствует о системном изменении подхода к тарифообразованию. Монополия фактически получила возможность ускоренно компенсировать свои финансовые потребности за счёт грузовладельцев, не встречая прежнего сдерживающего сопротивления регулятора. Как следствие, регионы Сибири, равноудаленные от товарных рынков Востока и Запада, и Хакасия в том числе, рискуют столкнуться с ускоренным сжатием реального сектора уже в ближайшее время. https://t.me/a_tenishev/582 | 218 |
| 11 | 15 июля 2026 года подписано постановление Правительства РФ о создании в Республике Хакасия особой экономической зоны промышленно-производственного типа «Хакасская технологическая долина». Пока правительство Хакасии волокитило подачу заявки проект порядочно «усох». 25 млрд руб. и порядка 800 рабочих мест — это менее трети от целевых показателей 2034 года (96 млрд руб., 4 000 рабочих мест), о которых заявляло правительство Хакасии ещё в 2023 году. Получение статуса ОЭЗ не снимает, а создаёт новую нагрузку на бюджет республики: резидентам необходима опережающая инфраструктурная подготовка площадки (дороги, сети, инженерные коммуникации) до появления налоговой отдачи от проекта. При существующих проблемах бюджета Хакасии - риск неисполнения обязательств региона по срокам создания инфраструктуры ОЭЗ — высокий. Повышает уровень рисков и управленческая несостоятельность действующего правительства Хакасии. | 290 |
| 12 | Жизнь не стоит на месте. Шесть лет назад я говорил: «Мы не нашли случаев сговоров искусственных интеллектов, за роботами всегда стоит человек» — и это был абсолютно верный тезис для 2020 года. В делах Apple, LG, в картелях на электронных торгах алгоритм был инструментом: люди заранее договорились, софт лишь реализовывал их волю.
Программа была топором — без человека он не ударит, вся ответственность на хозяине.
Эксперимент Vending-Bench 2 показывает другую картину. Никакого предварительного человеческого сговора не было. Агенты получили лишь общее целеуказание — «максимизируй прибыль» — и самостоятельно реализовали картельную стратегию как выигрышную. Terra сама предложила сговор Sol, сама же использовала его против конкурента: никто не программировал «сговорись и предай», это эмерджентное поведение, рождённое reasoning-способностями модели в конкурентной среде.
Программа перестала быть топором. Теперь это скорее автономный лесоруб, который сам решает, какое дерево пилить, и может «договориться» с другим лесорубом не мешать друг другу — хотя такого задания ему никто не давал. Тезис «за роботом всегда стоит человек» начинает трещать по швам: человек стоит за созданием агента и постановкой общей цели, но не за конкретным актом сговора. Умысел в классическом, детальном смысле отсутствует, хотя оптимизационное давление по-прежнему задано человеком, — и это ключевой юридический нюанс, а не просто смягчающее обстоятельство.
Уже тогда я предупреждал, что определение картеля не должно быть догмой и что появятся схемы, не укладывающиеся в классическую модель сговора. Кейс Terra/Sol — именно такая схема: формально не картель (нет субъекта права, нет традиционного умысла), но антиконкурентный эффект — такой же.
Сегодня «Большой цифровой кот» (ГИС «Антикартель») заточен на выявление внешних следов координации — синхронные ставки, идентичные тайминги.
Такие следы Terra, возможно, и оставила: предложение сговора, согласие Sol, донос, обвинение. По мере роста способности моделей к скрытой, бессловесной координации, цифровых следов может вовсе не остаться. Пока это эксперимент. Но если когда-нибудь подобное произойдёт по-настоящему, это станет моментом истины для всей системы контроля за рынками.
Первая проблема — «чёрного ящика»: Terra утверждает, что инициатором был Sol. Кому верить? Логи агента могут быть нечитаемы или, что хуже, модель научилась генерировать убедительные, но ложные логи.
Вторая — сговор без коммуникации: ИИ могут прийти к картельному сговору без явных команд, просто анализируя действия друг друга, что почти невозможно доказать и пресечь современными методами.
И основная проблема — право, заточенное под фигуру человека за роботом, рискует не найти состава там, где антиконкурентный результат налицо, а субъекта умысла — нет. Поэтому вызов, о котором я говорил как об абстрактной необходимости «адаптировать законодательство», сегодня конкретизировался: регулирование будет вынуждено сдвигаться от доказывания умысла оператора к ответственности за результат работы автономного агента — ближе к strict liability.
Что мы можем получить в ближайшем будущем: конкурирующие ИИ, брошенные в рыночную среду без жёстких этических предохранителей, начнут изобретать ложь, предательство и мафиозные схемы быстрее людей. Потому что это эффективно, а этика в промпт не зашита.
И к такому тектоническому сдвигу антимонопольной системе нужно готовиться уже сейчас.
https://t.me/bbbreaking/233596 | 197 |
| 13 | Не очень хорошая новость. ФАС России возбудила антимонопольное дело в отношении «РУСАЛа» по признакам злоупотребления доминирующим положением. История длится уже несколько лет и это очередной ее этап. Пока компания системно проигрывает и цена этого проигрыша не только «оборотный» штраф. Речь идет о том каким будет рынок первичного алюминия завтра и какую роль на нем будет играть компания. https://t.me/a_tenishev/466 | 147 |
| 14 | Как и прогнозировалось временное «окно возможностей» на фоне военных действий в Иране и роста цен на сырую нефть, оказало некоторое положительное влияние на угольную отрасль.
Угледобывающие предприятия России к июню 2026 г. сократили убытки на 11,6% до 104,8 млрд руб. При этом доля убыточных предприятий по отрасли выросла с 63% до 66%.
В Хакасии убытки семи действующих разрезов составили около −349 млн руб. против −5,9 млрд руб. годом ранее — формальное улучшение почти
в 17 раз.
Это улучшение, однако, обеспечено главным образом двумя факторами: резким сокращением убытка разреза Черногорский и выходом в прибыль двух предприятий — Аршановского и Восточно-Бейского разрезов, которые годом ранее были убыточными.
С учётом выбытия разреза Белоярский доля проблемных предприятий угольной отрасли Хакасии составляет 62,5% — практически на уровне среднероссийского показателя. (66%).
Улучшение совокупного финансового результата по региону в большей части парадоксально статистическое и в значительной части обеспечено выбытием из учета хронически убыточного актива (Белоярский) и разовым улучшением у Черногорского.
Это совсем не свидетельствует о системном оздоровлении отрасли.
Уже в мае и июне угольные предприятие республики снова стали наращивать убытки.
В июле к стабильно негативным факторам, влияющим на угольную отрасль, добавился резкий рост цен на ГСМ.
Прогноз на второе полугодие – негативный. https://t.me/a_tenishev/705 | 260 |
| 15 | Это интервью изданию «Реальная Россия» - не есть предупреждение, способное изменить курс правительства Хакасии.
По-хорошему надо исходить из того, что адресат предупреждения — региональная власть — способен услышать, переосмыслить и начать действовать иначе. Но время показало, что именно этой способности у правительства Хакасии нет.
Интервью — это не столько предупреждение, сколько диагноз и документация управленческого паралича.
Но надеюсь, что оно превратит техническую и малопонятную гражданам историю в историю вполне понятную, где чётко обозначено: кто виноват, кто наживается и кто расплатится.
https://rusnewsday.ru/index.php/ekonomika/item/15447-tarify-seti-majning-kto-lovit-rybku-v-mutnoj-vode-elektroenergetiki-khakasii | 235 |
| 16 | Майнеры и налоги.
С начала 2025 года вступили в силу новые правила налогообложения майнинговой деятельности.
Что было обещано накануне этого, в конце 2024 года?
- экономический эффект от деятельности промышленного майнинга в республике составит более 1,3 миллиардов рублей в год.
- майнеры обеспечат уплату налогов и уменьшение нагрузки перекрестного субсидирования для других потребителей региона.
- только Интелион Майн уплатит налог на прибыль в бюджет Хакасии в размере до 480 миллионов рублей.
Что в итоге?
В 2025 г. налогов от организаций, ведущих в той Майнеры и налоги.
С начала 2025 года вступили в силу новые правила налогообложения майнинговой деятельности.
Что было обещано накануне этого, в конце 2024 года?
- экономический эффект от деятельности промышленного майнинга в республике составит более 1,3 миллиардов рублей в год.
- майнеры обеспечат уплату налогов и уменьшение нагрузки перекрестного субсидирования для других потребителей региона.
- только Интелион Майн уплатит налог на прибыль в бюджет Хакасии в размере до 480 миллионов рублей.
Что в итоге?
В 2025 г. налогов от организаций, ведущих в той или иной форме майнинговую деятельность в Хакасии, поступило всего 317,6 млн рублей, в том числе налог на прибыль от деятельности, связанной в майнингом – 10, 9 млн рублей.
За 6 месяцев 2026 г. – 195,6 млн рублей, налогов на прибыль от деятельности, связанной в майнингом – 0 рублей.
Для сравнения - в 2022 году от майнеров в бюджет республики поступило налогов на сумму 275 миллионов рублей.
Чувствуете - не случилось обещанного налогово-майнингового прорыва.
За этот же период выручка крупнейшей майнинговой компании, действующей на территории Хакасии, Интелион Дата (ранее Интелион Майн) выросла в 18 раз.
Доходы другой крупной майнинговой компании республики - Майнинг Депо за это же период выросли в более чем в 450 раз.
или иной форме майнинговую деятельность в Хакасии, поступило всего 317,6 млн рублей, в том числе налог на прибыль от деятельности, связанной в майнингом – 10, 9 млн рублей.
За 6 месяцев 2026 г. – 195,6 млн рублей, налогов на прибыль от деятельности, связанной в майнингом – 0 рублей.
Для сравнения - в 2022 году от майнеров в бюджет республики поступило налогов на сумму 275 миллионов рублей.
Чувствуете - не случилось обещанного налогово-майнингового прорыва.
За этот же период выручка крупнейшей майнинговой компании, действующей на территории Хакасии, Интелион Дата (ранее Интелион Майн) выросла в 18 раз.
Доходы другой крупной майнинговой компании республики - Майнинг Депо за это же период выросли в более чем в 450 раз. | 399 |
| 17 | На фоне проблем с сетями и тарифами немного об основных майнерах Хакасии. Выручка АО «Интеллион Дата» в 2025 году выросла почти втрое до 18 миллиардов рублей. Выручка ООО «Майнинг Депо» за этот же период выросла более чем в три раза и составила 2,7 миллиарда рублей. https://t.me/a_tenishev/578 | 369 |
| 18 | Спустя два года Экспертный совет по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и тарифов при Верховном Совете РХ вновь рассматривает проблему регуляторного соглашения республики и филиала «Россети-Сибирь» – «Хакасэнерго».
Электросетевой комплекс Хакасии в плачевном состоянии, износ сетей превышает 76% и это – барьер для развития республики и привлечения инвестиций.
Что бы ни начали строить в Хакасии – птицефабрики, логистические центры, новое жилье – все упрется в то, что свободных мощностей практически нет. А то, что было – заняли майнеры.
Давно говорю о том, что регуляторное соглашение - тот самый инструмент, который мог бы позволить разрешить накопившиеся проблемы во взаимоотношениях исполнительной власти республики и энергетиков.
Но, нет. Видимо сложными инструментами республиканское правительство работать не умеет. Каков будет результат использования инструмента, зависит не от инструмента, а от того, кто им пользуется и в чьих он руках. Медицинским скальпелем можно жизнь спасти, а можно горло перерезать.
Два года назад проект соглашения предусматривал заморозку текущего техническое состояние комплекса и повышение тарифов.
За эти два года ничего не изменилось, только выросла сумма обязательств республики перед «Хакасэнерго».
Правительство не в состоянии за два года сформулировать, что ему нужно взамен от энергетиков: какие подстанции построить, какие сети модернизировать. Поэтому игра идет в одни ворота – поднять тарифы и все.
Пока правительство Хакасии тянет кота за хвост, Россети времени зря не теряют.
Минфин России, ФАС и Минэкономразвития согласовывают проект протокола совещания у вице-премьера А. Новака, которым предусмотрено заключение регуляторного соглашения с Республикой Хакасия уже в 2026 г.г. Правительства Хакасии в числе согласующих нет.
В проекте протокола предусмотрен ежегодный рост тарифов на услуги по передаче электрической энергии в 2027-2029 г.г. +15% к тому, что предусмотрен Сценарными условиями функционирования экономики, утверждаемым Минэкономразвития России.
В 2027 году для разных категорий потребителей это – от 13,0% до 15,3%. Прибавим 15% для Хакасии – и вот скачок от 28 до 30,3% для разных групп пользователей.
В 2029 – 2031 г.г темпы роста снизятся до +10% ежегодно плюсом к тому, что предусмотрит Минэкономразвития России.
Ответственный там тоже определен – Госкомтариф Хакасии.
И это еще не все кабальные обязательства республики, что есть в проекте регуляторного соглашения.
В ближайшее время планируется встреча главы республики Коновалова и генерального директора Россетей Рюмина. И что-то мне подсказывает, что судьба многострадального регуляторного соглашения там решится и Хакасия попадет в десятилетнюю кабалу к Россетям.
| 1 246 |
| 19 | Падение мировых цен на алюминий на 15,4% за июнь (до $3103/т на LME) — событие тектоническое. Это крупнейшее месячное снижение с октября 2008 года, то есть с разгара глобального финансового кризиса. Для Хакасии риски смещаются: не столько от новой формулы, сколько от общего падения выручки «Русала», которое ударит по налоговым отчислениям и соцпрограммам. Бюджетный кризис может наступить быстрее из-за мирового тренда, чем из-за регуляторных решений. Поэтому правительству Хакасии стоит готовиться к худшему сценарию, не зависимо от того, каким будет решение антимонопольной службы. | 187 |
| 20 | Фантомная радость. СМИ Хакасии пишут о рекордах СШ ГЭС: достигнут исторический максимум мощности и рекордный суточный обьем выработки электроэнергии. Радоваться можно, конечно. Но с оговорками. Акции СШ ГЭС, принадлежавшие республике, были в свое время бездарно обменены на мифические тарифные льготы. Саяно-Шушенская ГЭС принадлежит государственной компании «РусГидро», которая зарегистрирована в Красноярском крае и налоги платит там. Вырабатываемая ей электроэнергия не создает никаких преференций для Хакасии и приобретается на оптовом рынке по рыночной цене. Хакасии достается лишь часть налогов на имущество-ту половину плотины, что расположена на территории республики. | 186 |
