ОКОПНАЯ ГРЯЗЬ © OSSKAR'SS EDC.

Сделал обзор на патрульный ранец от Техинком. Жаль что компания с таким качеством производства, не может нормально в конструкторский отдел и делает неудобные рюкзаки.

Из ближайшего на обзорах: 1. Жилет Phantom Aegis MM. Просили, значит делаем. Тем более что в последнее время накинули много донатов. На этот жилет нормальных обзоров в сети пока нет. Ну а мы естессна покритикуем... 2. Брюки RBU MM. Тоже милитари маркет. Уже визуально вижу некоторые детали, которые мне не нравятся, но сначала покрутим, потом замутим. 3. Пончо утеплённые Сармат 5.45 Design. Имхо, это купленные в Китае пончо аля реплики Carinthia. Интересно какой там стоит утеплитель. Если G-LOFT, то это пончо за 8 тыс. станет неплохим вариантом купить его здесь вместо заказа с AliExpress. 4. Рюкзак Техинком Патрульный. Известная вещь, но поскольку он у меня оказался в руках, тоже будет. 5. Палёный рюкзак Direct Action Dragon Egg за... 10 тыс. Понятно что это паль, но на его примере можно будет подрочить на конструктив оригинала. Ну и качество пали оценим. 6. Тент Tatonka. Интересная вещь, хотя и стоит как самолёт. Необходимость наличия в рюкзаке какого-то лёгкого укрытия от дождя никто никогда не отменял, а с этим шатром я чувствую себя средневековым японским Даймё. В общем ждём.

После боя. 2024.

Итак, я посмотрел это за вас чтобы сэкономить ваши 45 минут жизни. Нихуя не понял, зачем они растянули ролик почти на час. Мне похуй на споры с карданом из GM, я просто зашёл посмотреть и поржать. Разведос просто и натурально издевался над Стражем весь первый круг. После первых 300 метров, Паша перешёл на усиленное дыхание ртом. Наверное, потому что КБС очень удобный. Ходили ребятки по большей части по асфальтированным дорожкам в кроссовках с чего я тоже дико орал, вспоминая свои приключения в посадках на юге России. Наши герои ни в одну посадку не сунулись от слова вообще. Ну а хуле, заявленные же рамки для теста - просто пройти в трусах 10 км. Про это я уже выше сказал - мне абсолютно насрать на эти заявленные рамки. Я просто смотрел на Стража, который со второго круга уже ходил в раскорячку и дико орал с того, как они в этом собрались воевать. У Разведоса бомбило - он всё-таки не тупой и я уверен, замечательно понимает, какой хуйней они занимаются. С удивлением узнал от СанСаныча, что оказывается штурмовой комплект надевается чтобы в нем преодолеть максимум полтора километра. Ага. Наверное, во всё остальное время можно ненужные модули отдать своему оруженосцу или скинуть в невидимый инвентарь. И места в рюкзаке они точно лишнего не займут. В общем, сплошная ёбаная клоунада в попытках доказать непонятно кому, что перегруженный до предела комплект снаряжения - это пиздато. Ну а хуле. Говорил много раз и повторю снова - блядские КБСы нахуй не нужная в армии вещь. Все эти ебаные модули полетят по канавам и по помойкам сразу после получения на руки. Ни один пехотинец просто не сможет этот баул с собой утянуть. Производство ненужных и бессмысленных модулей, на которые материала уходит столько же, сколько на весь КБС - вредительство. Поставки в армию ебучего КБСа в гомеопатических дозах, в то время как армия ходит а Китае и в том, что купила за свой счёт - издевательство. Короче в пизду. Глупи ваени не понимает мечту 500-х. Фотка если чё реально из ролика.

Всё ради одного момента...

Пукич поймал мышке

БИВУАЧНЫЙ МЕШОК РАТНИК Кал. Это если в кратце. Если подробнее, читайте дальше. Что это такое? Это попытка российского ВПК скопировать бивачный мешок Carinthia Observer Plus или его аналоги. Хотели сделать... Хуй знает что они хотели, получилось как всегда. Палатка говно. Сама задумка и сам концепт маленькой индивидуальной палатки, которую можно переносить даже в небольшом рюкзаке - это конечно очень удобный и необходимый в армии формат укрытия от воздействия окружающей среды. Оригинальная палатка от Carinthia сделана из Gore-tex'а и конечно, использование мембраны для такого маленького внутреннего объема - это хорошее решение. Но мне кажется, если делать всё это по-умному, можно обойтись и обычными менее дышащими материалами. Ключевое слово - по-умному. Чтобы палатка не превратилась в пластиковый пакет, должна быть предусмотрена сквозная вентиляция. И вы уже наверное догадываетесь, что и здесь в палатке Ратник всё запороли. В головной части укрытия устанавливаются две складные алюминиевые распорки, которые обеспечивают как наличие комфортного внутреннего пространства, так и расправленное состояние для двух вентиляционных сеток - одна из них расположена снаружи и может закрываться клапаном с оттяжкой на случай ливня, вторая складывается внутри и может быть использована только в сухие дни. Вентиляция палатки в районе головы нормальная даже в безветренную жаркую ночь. Но только в районе головы. Из-за того что вся нижняя часть палатки мешком ложится на ваши ноги, в палатке спать жарко. Самый ор, что наличие банальных петель под оттяжки в нижней части этого мешка, ситуацию бы изменило - там даже дуги не надо было бы ставить. Петля там есть, но она снизу и она одна - при помощи нее никаким образом нельзя создать внутри палатки продуваемый тоннель. Зато оттяжки предусмотрительно сделаны на... На жёстких дугах спереди. Я блять не шучу. Они там есть. Две петельки в конце мешка под колышки или под палочки, разработчик присобачить не додумался. Ну и еблан. Но и это ещё не самый ор! Они блять просто забыли сделать спереди отверстие под ствол оружия! Нахуя она вообще нужна без него? За весом разработчики здесь явно не гонялись, иначе как можно объяснить наличие в комплекте огромного блять зимнего чехла, который весит как вся остальная палатка? Кстати весит она совсем немного, потому что основной материал - не мембрана. Кстати о нём. Иллюзий насчёт его высокой водостойкости у меня нет - выглядит как обычный дешевенький рипстоп в цифре. Общее качество - говно. Просто эталон говна. Молнии стоят настолько хлипкие и супервялые, что даже бушлат от ВКПО съебался в ужасе при виде них. Все это обязательно сломается. Молнии кривые, косые, тугие, ходят через пизду. Быстро открыть палатку нереально. Материал крепления под дуги вместо кордуры или хотя бы вместо кордона - ещё тоньше основного. Разумеется, его порвет со временем этими самыми дугами. Швы проклеены отвратительно - все отслаивается после первой ночёвки. Общий вывод - кал как и почти вся российская экипировка.

Ясновельможне, у кого сейчас есть А-20 Титан на руках, сфотографируйте пожалуйста область крепления корсета к заднему плейтбегу (корсет в этой области со снятым задним плейтбегом, с внешней стороны корсета и с внутренней стороны корсета). Есть вопросы по этому поводу.

БРОНЕЖИЛЕТЫ СКАНДА-18 и ПАНЦИРЬ PRO ССО: ПОДРОБНОЕ СРАВНЕНИЕ Я считаю два этих промежуточных бронежилета наиболее приемлемыми для реалий современной войны в силу ряда факторов и показателей, начиная от комфорта эксплуатации и заканчивая возможностью их приобрести. Конечно, это не лучшие бронежилеты в вакууме, но в вакууме рассматривать что-то может только безграмотный и совершенно невежественный человек. Сравнивая жилеты между собой, я бы отметил следующее: 1. Плечевая система обоих жилетов фактически идентична за исключением того, что на новых версиях Панциря, AirMash сетка заменена на полотно Велтекс. Это хорошее решение. Внутри плечевых лямок Панциря присутствует пластик. Мне лично он там помешал, я его оторвал и вставил обратно только куски поролона. Благо сделать это было легко. На обоих жилетах широкие лямки обеспечивают больший комфорт эксплуатации в сравнении с классическими лямками. 2. Вся фурнитура на Панцире сменная в то время как на Сканде фастекс на левом плече вшит. На правое плечо вообще ничего поставить нельзя. Однозначный минус в копилку Сканды. 3. Площадь защиты жилетов более менее идентична, однако Панцирь всё-таки больше по высоте. Отметил бы это как плюс в его пользу. 4. Наличие раздельных отсеков под бронеплиты и под баллистику также играет в пользу Панциря. Это просто удобнее. 5. Не знаю как сейчас я в прошлых версиях Панциря использование STKSS в стоке не предполагалось, окон в камербандах снизу под них не было. На Сканде они есть, но пластик в комплекте к ней не идёт, покупай отдельно ещё за 3К. Данный пункт скорее 50/50 так как STKSS на войне все равно никто почти и не носит. 6. Наличие пластика в камербандах Панциря ССО призвано реализовать систему полукорсета. О преимуществах и недостатках всех этих танцев с бубнами, я писал буквально на днях. В любом случае, вы можете пользоваться Панцирем и без того чтобы затягивать его на себе как полукорсет - либо достав пластик вообще, либо ослабив шок-корды. Развитая плечевая система позволяет вам это сделать и здесь будет почти идентичный результат Сканде, за исключением... 7. За исключением того, что выпущенные из под бронеплиты камербанды конечно держат жилет на теле плотнее и не дают ему болтаться так сильно, как например Сканде даже если он затянут свободно. Это плюс Панцирю. 8. В Панцире камербанды заходят спереди под бронеплиту не только для жёсткого сопряжения плит между собой пластиком, но и для перекрытия баллистического зазора спереди. За счёт этого, Панцирь имеет гораздо больший диапазон регулировки чем Сканда. 9. Провисание задней плиты - известная проблема Сканды, выражено заметно слабее на Панцире в силу принципиально другой конструкции камербандов. 10. Материалы изготовления: Из минусов для ССО можно отметить полиамидную стропу, которая от нагрузок и времени начинает блестеть. Сканда сейчас я не знаю из чего шьётся, вроде бы уже ставят жаккард. Раньше ставили всякую хуету. Про кордуру 500D которую использует ССО тоже писал неоднократно - это хороший материал. В целом этот пункт я бы отметил как паритетный, но ССО ставит более бронебойные липучки. 11. Наличие системы быстрого сброса. На Сканде она есть, на Панцире ее нет. Зачем она нужна есть есть пластиковые быстросбросы - не знаю. 12. Эвакуационная телескопическая стропа что там что там есть. На Панцире ее удобнее складывать из-за того что она жёсткая. 13. Паттерны - Панцирь в оригинальном ATACS-FG есть, Сканды в оригинальном ATACS-FG нет. Только мох. 14. Соотношение цена/качество/доступность. Ну здесь как бы все просто, Панцирь стоит почти в два раза дешевле чем Сканда. С учётом всего сказанного выше, я полгаю, вы можете сделать свои выводы самостоятельно. Во многом похожие, но всё-таки очень разные бронежилеты. Было бы ахуенно, если бы именно их массово поставляли в армию вместо блядского КБСа. Но увы. Имеем то что имеем.

THORAX CONCEPT SRVV Мнение Явно пытались сделать что-то своё и честно сказать, пока не попробуешь такую уникальную систему на себе, судить о её преимуществах и недостатках нельзя. Что бросается в глаза по одним фотографиям: 1. Задняя бронеплита сопряжена с передней камербандом как это делается и на классических бронежилетах. Зачем? Я не понял из описания и по картинкам, имеется ли возможность установить в эти камербанды баллистику, но если да и если сделано это чтобы закрыть баллистическую щель сзади - почему ее оставили спереди? Жесткое сопряжение задней бронеплиты с передней таким образом сильно снижает функционал корсетного бронежилета так как она просто теряет подвижность. При наклонах вперёд и при активных движениях, она не будет иметь запаса динамики как на корсетном жилете классического типа. Баллистическую щель спереди, корпус предлагает закрыть отдельным навесным модулем бронезащиты. Решение скажем так весьма спорное с учётом цены самого чехла в 30 тыс. Хочется за такие деньги не видеть в жилете прорех хотя бы в передней проекции, тем более, что самое простое решение как их избежать зачем-то самим корпусом было удалено из конструкции бронежилета - в нем нет переднего клапана. Из-за этого, судя по фото представляется невозможным отрегулировать положение камербандов таким образом, чтобы прорех спереди не было. Не удивлюсь, если рок-фурнитура ещё и вшита в жилет. Зачем нужно было убирать флэп при помощи которого можно было бы переместить адаптеры вперёд и закрыть прорехи спереди бронежилета - я не знаю. На сканде это работало. Если же камербанды эти вообще не предназначены для баллистики... Тогда вопрос, зачем ими намертво сопрягли переднюю и заднюю бронеплиты становится ещё более интересным. Я хотел приобрести этот жилет на обзор и пока думаю, стоит ли игра свеч.