философское кафе

❌• ·.·'самый 𝘴𝘸𝘦𝘦𝘵 фембой ！！❌ 🤩 ₊˚.повелся?） ❌тогда 𝘸𝘦𝘭𝘤𝘰𝘮𝘦 в 、、、

✖️✖️𝘧𝘶𝘤𝘬𝘪𝘯𝘨  😶.* ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ✖️🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠

❌🌧️🌧️🌧️🌧️：：🌧️🌧️🌧️🌧️ ❌место, где ты можешь спокойно скинуть свои арты, поделиться мыслями ❌или хедканонами на милейшего котофашиста. •. 🥹₊˚. ［ вп пост ：бот для тейков ： бустик ： пост администрации ： доска почета ：dni ー нет ］ ❌🌧️🌧️🌧️🌧️：：🌧️🌧️🌧️🌧️ ❌！канал не пpoпaгандиpyет и не поддерживает нあцизм, фあшизм и всё, что с ними связано! просьба учесть это. ！🎀

💥welcome to the... 🅰️🅰️🅰️ 🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️

хотите обменять/продать/купить nft gift? интересует какой-то вопрос по теме nft? можете предложить услугу за nft? здесь вы можете поделиться чему угодно, связанным с нфт не звёздами❗️

❓ navigation ❓ mp post ❓ boost ❓ prise ❓ admins ❓ @nftbotcf0_bot ❓

Добро пожаловать в 🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 👍 ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 

В этом кф вы можете задавать вопросы, спрашивать советы, а также многое другое, на что вам нужен ответ.

➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿  🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤 😊

Вп пост (250+) Хештеги Адм. Состав Платная реклама Буст Правила и бот для тейков

➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 🔤🔤🔤🔤🔤 😐 DNI: zoo, педо, некро, жвд ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿  По всем вопросам к: @Supec322

НАБОР НА БАТЛ !!! ❎˗ˏˋ ꒰ ✨osplay battle . . ꒱ ˎˊ˗❎ 🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️ 💥 ❎хочешь поучаствовать в батле с денежными призами?. . ❎хочешь поделиться своим новым косплеем?. . ❎найти мью или вп?. .                   💥. . ➡️КАНАЛ 💥 🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️🌧️

MP / NAVIGATION / RULES / SEARCH ADMIN / PRICE 📌

Иногда мне интересно можно ли стать по-настоящему счастливым благодаря религии? Мне кажется истинно счастливый человек не будет бояться того, что будет после смерти и будет сосредоточен на жизни сейчас, он не будет бояться сделать что-либо ведь это не понравится даже не людям, а неизвестной силе. Религия не даст тебе ничего в данный момент, она ведь лишь обещает счастье после смерти. Мне кажется найти настоящее счастье в запретах и страхах невозможно

Задача Молинье, впервые нашел такую интересную/даже сказал бы, необходимую в рассмотрении многих вопросов экспериментально-теоритичнскую задачу о пространственном знании.

Предположим, человек родился слепым, вырос, и он научен различать на ощупь куб и сферу из одного и того же металла и примерно одного и того же размера, так что он может сказать, касаясь одного и другого предмета, который из них куб, а который — сфера. Предположим далее, что куб и сферу поместили на стол, и слепому придали способность видеть; спрашивается, сможет ли он теперь при помощи своего зрения, прежде чем он дотронется до них, различить их и сказать, который из них шар и который куб?

Что вы думаете о ней, что скажете? неанон Айвис #тейк@philosophycf

А ведь по настоящему, мы не несём никакой ценности. Не существует никакого понятия "нужный" и "не нужный", мы просто есть. Мы просто ничто в рамках вселенной и чего-то более, лишь песчинки. Зачем строить планы и что-то подобное, если мы все когда либо умрём? Что, если мы уже стоим на грани нашего вымирания? Мы исчезнем, растворимся в большом и обширном понятии "всё" и "ничего", станем одной частью большой сущности всех вещей, которые когда либо существовали и будут существовать. Нет никакого смысла в хобби, в целях, смыслах, всё это рано или поздно исчезнет вместе с личностью. Нет смысла в привязанностях и попытке выживания, всё —живое и не живое— станет ничем. Всё рано или поздно раствориться, все достижения, чувства, мысли, останутся забытыми и никому неизвестными. "Всё" и "ничего" это два очень близких понятия, они — совокупность. Вокруг нас всё, но в то же время ничего. Некоторые ошибочно полагают, что люди это высшая форма жизни. Но что если мы даже не существуем, в известном нам понимании? Что если за всем этим стоит что-то масштабнее того, что полагают люди? Будь то законы, мораль, ценности, это всё бессмысленно со стороны человечества. Зачем пытаться удержать то, что рано или поздно выскользнет из рук и разобьётся без видимого остатка? Нас всех уже можно считать несуществующими, мы не имеем смысла даже для самих себя. Мы конечны, наше существование, как вида, тоже

⊹🪴⊹

Ты любишь—

—животных? —может, растения? —нравиться такие эстетики как «goblincore» и «naturecore»? —просто любишь природу? Тогда, почему бы вам…

..не зайти в наш замечательный кф(а также нон дейли), где ты можешь поделиться всем, связанным с природой и полюбоваться фотографиями других людей?

>————<🌾>——————————-< |ВП пост+DNI |Навигация |Бот для тейков >——————<

😻😻 👤𝗋𝖾𝗀𝗋𝖾𝗍𝖾𝗏𝖺𝗍𝗈𝗋𝖢𝖥_𝖣𝖠𝖨𝖫𝖸😻

🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩

🈁➡️🔠оиск админов 😻

🤩🤩 🔠скал 𝖢𝖥 𝖺𝗇𝖽 𝖣𝖺𝗂𝗅𝗒 по замечательной игре как "𝖱𝖾𝗀𝗋𝖾𝗍𝖾𝗏𝖺𝗍𝗈𝗋" ? 🤩😻

🈁🤩🤩😻 🎇 😻🤩

😻😻😻 🔠аш канал тебе подойдёт ! 🤩 😻

🈁😻😻😻😻😻🤩😻

📤🤩🎀𝒂𝒗𝒊𝒈𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏😻 click !

👤 – Я сделал эдит, но кто же оценит?🎀

                  🤩🤩🤩🤩🤩🤩

👤 – Я купил такую классную вещь, кому же оценить?🎀

      🤩🤩🤩🤩                      . . .              . . .    🌟🌟🌟🌟ᶜᵒᶰᶠᵉˢˢᶦᵒᶰ           о ц е н к а    к о н ф и ш е н    Оценивайте      |     ссылка на кф    😻 и получайте оценки!     . . .                     . . .          🌟🌟

🤩 - гомофобы,сексисты,расисты,тфобы,пропагандисты/любители насилия и жестокости и просто плохие люди которые несут в себе негатив

          〰〰〰〰〰〰〰〰                   . . .   🌟аВиг🌟ц🌟я 😻         правила чата/тейков    рт пост         вп пост        админы                     БОТ для тейков

🤩😻а ты любишь новеллы?. . . ↔️↔️ 🔤🔤🔤🔤🔤🔤 💕💕N F 💕S S💕💕N . . . . . . 🌟🌟 ○ ○ ○

💕Арты, впечатления, вопросы, файлы новелл – все в нашем кф

□ . ° 🔤🔤🔤— база + слюры . . . 🌟🌟🌟🌟

👍    вп пост (+300)     рт пост админы          набор в админы (акт)            тейк бот / анон (больше одного вложения)

БУСТ

Я разбил телефон который купил 5 минут назад

Споткнулась об воздух и упала в лужу

Случайно упал на человека в маршрутке

Знакомо? тогда..... 💟🔸👉🔹💮🌺🔸 🛅💮 🌺🔹👆🧡🔸🟨🟨🔹💮👆🌷 🔹💮🌺💜🔸💜💜💜💮🌺 ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ ☀️Тут вы можете рассказать о своих неуклюжестях или неуклюжестях своих друзей ✨Получить совет что делать чтоб не попадать в неловкие ситуации и как из них выходить 🌼Пожаловаться на то что все падает из рук И ВАС НИКТО НЕ ОСУДИТ! 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ Мы приветствуем мемы, смешные(и не очень) истории, жалобы и все остальное связанное с неуклюжестью! 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ 🔤🔤🔤 🔤🔤🔤, но есть правила ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ Все тейки по хештегу #НкфТейк ПЕРЕХОДНИК Бот для тейков АНОН бот для тейков (если кидаете фотки, кидайте туда) ВП пост (200+) Наши админы НАБОР В АДМИНЫ!!!!! cr @banksjushicha

  𐔌❤️💫💫💫💫💫💫💫💫 💫💫       ⧼  ⧼  ゛ 3️⃣🅰️🅰️⭐️    ꒰ 👺 всего будет 3 победителя, которые получат по 1ОО звёзд.          😀😀😀😀😀😀😀😀 для участия нужно подписаться на:

🤩 @horrorcf 🤩 @NoimnothumanConfa

буст увеличивает шанс выигрыша ! 🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️ 💫💫🤩💫💫 ╰━━━━━ ➤  в 1О:ОО МСК 🎤 art cr: @MARKKRPG X/TG

❌❌ ➖🔠🅰️➖ 🔤😀➖🩸 🫣:: “у меня нет SИL, чтоб встать с kровatи!!;; 😪|| "я не могу помыться уже 5 дENь поdряd.. 🌟"'' '; 😨 оtkрыл гла3а, ужÉ уStал!!..;; ‹‹‹`` я выгорела!! . »

КАНАЛ, В КОТОРОМ ТЫ МОЖЕШЬ ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА ЖИЗНЬ, О ТОМ, КАК УСТАЛ И ПРОСТО ПОЛЕНИТЬСЯ!!🌟

🥤› вп пост│переходник︱ссылка на канал│« зачем? »︱бот для тейков | в счастливом браке с 😍

мини розыгрыш на Хэллоуин 🎃 от @avito_cf условия участия:

О1. подписаться на @avito_cf О2. поставить реакции нашему розыгрышу О3. подписаться на наш чат

призы:

О1. 200 рублей О2. 100 звезд в тг

розыгрыш идет до 1 ноября,16:00

ㅤ ❨ 🎁  ⸺ 🤩𝖾𝗅𝖼𝗈𝗆𝖾 𝗍𝗈 . . ㅤㅤ✧✦ .. 𝗮𝗋𝗍𝗂𝗌𝗍'𝗌 𝖼𝙤𝗇𝖿𝖾𝗌𝗌𝗂𝗈𝗇 .. ㅤㅤㅤㅤ ◞ ◟ ︶︶︶ ﹝ 🙂 · ·КОНКУРС НА МАСКОТА. . .

ㅤ「 💋 именно у нас вы сможете найти аудиторию в ваш творческий канал, попросить советы по поводу вашей работы у профессионалов и многое другое!

﹝ 🙂 · · бот для тейков . . .

ᨦ  НАБОР В АДМ | вп пост | список админов | поиск мью / вз | правила тейков | бот для жалоб и вопросов | буст | доска почета | реклама

︶︶︶ ( 👥 ) ︶︶︶

Молчание - это сила или бессилие? Заодно приведу свои шизо-заметки на эту тему, не перечитывал что там, так что позорюсь как могу.

Полагаю, для начала нам нужно в целом держать в голове понимание того, что молчание - это далеко не всегда про отсутствие звука, это весьма мощный инструмент коммуникации, способ самовыражения и инструмент влияния на других людей. Промолчать можно на работе, в магазине на кассе, или в какой-нибудь мелкой соре, незначительной заурядице - все эти случаи навряд ли будут показывать силу, или же напротив, слабость человека, хотя некоторые, обращая на это внимание, могут сделать совсем иные выводы, и с ними мы спорить не будем. Посему думаю, что интереснее будет рассмотреть этот вопрос в более трепещущих душу условиях и моментах, с которыми человек может встречаться по жизни. Рассмотрим пример молчания в произведение Кафки «Процесс». Главный герой, именуемый К. попадает в судебный процесс, который может угрожать его положению в обществе, его финансам и его весьма высокой должности; господину К. стоило бы выяснить почему начался процесс, в чем его обвиняют и почему - уйма важных бюрократических вопросов, которые стоило бы решать сразу, говорить о них громче и показывать свое недовольство в ответ на бессмысленность, запутанность и непроглядную туманность процесса - но он не делает этого. К. попытался сделать это в самом начале, но он сдается. Он молчит и принимает процесс как должное, даже не зная в чем именно его обвиняют! Очевидно, что это плохо для него кончается: его ведут на казнь, пока он сам подыгрывает служителям, молча. Он умирает из-за собственного молчания по совершенно нелепой причине непонятного процесса. И правда ведь, подобных примеров процесса и загубленных людских молчаливых душ можно привести уйму. Они довольно наглядно показывают как может быть слаб человек, особенно, учитывая длину процесса и его неразбериху. И винить в этом молчунов мы не можем, но мы можем видеть тут более глубокую и весомую проблему - молчание целого общества и его стадное желание не противостоять чему-то сложному, что это же общество и создало, где молчат, слабеют и страдают абсолютно все. «Все смирились, и ты должен. Это не слабость, это покорность - и это правильно». Не будем отворачиваться от мировой литературы, и рассмотрим еще один пример: Маркиз Де Сад и его произведение «120 дней Содома, или школа разврата», в котором четыре развратника решают испытать наивысшее сексуальное наслаждение, которое только могут достичь, и похитив детей, пригласив и заманив женщин и мужчин, они отправляются на четыре месяца в непреступный уединенный замок. На протяжении всего повествования описываются, если кратко: изнасилования, сексуальное рабство, педофилия, проституция, различные сомнительные сексуальные практики и предпочтения, насилие, тирания, пытки и множество других весьма интересных вещей. Произведение показывает отвратительнейшие для большинства людей вещи, которые может позволить себе человек, что просто обладает достаточной суммой денег и достаточной властью, причем ему даже не обязательно иметь высокий чин или безмерный капитал. В «120 дней Содома» мы читаем о том, с чем на самом деле человечество сталкивается каждый день, о том, что может происходить и происходит прямо перед нашими глазами, но чего мы в упор не видим из собственного нежелания и страха столкнуться с такой реальностью. Оно было, оно есть, и оно, скорее всего, так и будет оставаться, в то время как люди будет игнорировать это и закрывать глаза на подобное. Но и тут мы не можем обвинять молчунов в слабости - эта сложная жестокость вовсе не представляет из себя то, что хочется принимать, не то что говорить об этом: «Не с тобой ведь это происходит, значит и нечего говорить об этом».

Неанон Мяуч #тейк@redditcaffe / @Redd1tc0nfbot

Оцените концепт на валидность и обоснованность; Приписывание образам способности реализоваться независимо от одних изображений - нужно доказывать. Я имею в виду следующее: Легко можно вообразить камень, который катится вверх по крутой скале сам по себе. Но может ли быть такая физическая конфигурация, чтобы этот образ был реализован не в качестве одного изображения - подлежит физическому рассмотрению, независимому от этого воображения.

Обсуждали с челом философию Кьеркегора и его понимание свободы:

Симпатизируют ваши выводы и ваша критика, солидарен, в целом. Однако любопытная мысль о том, что свобода, "это и есть грех, а грех есть первый акт свободы." В целом, это действительно так с определенной точки зрения. В пример можно привести формально ангелов, что не обладают свободой. Не беру конкретно из христианства, ислама и прочих религий. Возьмём просто ангела, слугу Бога, что является подлинно чистым и не обладает отрицательными желаниями. По сути, как таковой свободы, как у человека, у него нет. Однако если посмотреть, ангелы по своей сути совсем иные существа, что человек в принципе постичь не может и их представление свободы значительно различается или отсутствует вовсе, поскольку у них нет необходимости в свободе. Соответственно, если нет необходимости, есть ли смысл считать, что у них нет свободы выбора? Они выполняют определённую функцию, также, как и человек(стоит отметить, что функция здесь очень многогранна и не может склониться к определенным производным, грубо говоря, частный случай) С такой точки зрения можно также посмотреть на свободу под иным углом: Свобода не является ни грехом, ни тем грехом, что ведёт через страдания и опыт к добродетелю или обратно приводит к греху. Результат непредсказуем. А также человек может использовать данную свободу совсем иначе, что подкрепляет выше написанное. Свобода, можно сказать, не подходит ни под конкретику и категории, ни под определённые грани крайности бытия. Поскольку это очень гибкое понятие. Человек может вывернуть это так, что никакая абстрактная мысль будет не в состоянии описать, что он вообще с нею сделал: поскольку вожможно докопаться до самого состояния и сущности свободы. Это не просто константа, что ведёт к некоторым выборам, а эти выборы приводят к последствиям. А то, что ощущается даже в самой мысли свободы. Пытаться дать ответ, что такое вообще свобода и определить, какова ее позиция по отношению к человеку, по сути, является еще одним выражением свободы, а не попыткой определения ее Вкратце, свобода извилистый червь, которого нет смысла ловить и воспользоваться лучше другим(ее сородичем, точнее, некоторым "узлом", что присоеденен к ней), который более спокоен и уже на него ловить рыбу Дальше не буду вдаваться в детали, слишком уж в абстракции ушел Дополню ещё про червей: Под червем не подразумевал, что, "какого червя возьмёте, такую рыбу и поймаете". Как раз под пониманием червя брал свободу Взять извилистого червя - наполнить жизнь непредсказуемостью, переменами и прочими активными изменениями. Дохлый червь - жизнь предсказуемая, скудная. Стоит уточнить, что под извилистым червем не стоит брать просто активную жизнь. Это может быть пассивная жизнь в своей действительности, а в своем ощущении быть полностью осознанным выбором. По сути, это также является активным поиском своей точки комфорта и способа экзистенции в бытие Дохлый червь - грубо говоря, неосознанная жизнь. Подобно в физике задачи решать, не понимая формулы Однако возвращаясь к самой свободе и подставляя под жизнь концепцию свободы, получается, что свобода имеет множество граней, что меняются под определенным углом и только сам человек может определить, под каким углом его свобода изменилась¹ Стоит отметить, именно изменилась¹. А не определить, что есть свобода В квантовой механике, к примеру, нельзя дать чёткое определение², что есть волновая функция без квадрата ее модуля. ²Можно только выявить ее свойства и то, какой физический смысл она приобретает с квадратом модуля или каким нибудь оператором Примерная аналогия со свободой

Не обращайте внимания на квантовую механику, там особой связи нет. Просто аллегория

почему доказать универсальность логики невозможна? Универсальность – логика работает за пределами вселенной. Р.1. За основу силлогизма мы берем, что 2+2=4. Р.1.1. Т.е. 2+2=4 – является продуктом логики, т.е. если законы логики универсальны, то из этого следует то, что за пределами вселенной 2+2=4. S.1. Далее, чтобы показать проблему, я буду опираться на Р.1. и Р.1.1. I.1. Первая проблема состоит в том, что данность (т.е. 2+2=4) является: А: чистой абстракцией (формализованные знаки) Б: физическим свойством (т.е. 2 яблока, лежащие вместе, имеют свойство – 2). S.2. а значит, из это следует то, что в рамках вселенной – это предикат, и/либо абстракция. S.2.1. из этого следует, что мы не берем в счет Б (т.е. это значит то, что за рамками вселенной материального по определению вселенной – нет). Р.2. далее мы берем некий х (который является абстракцией и не материален, а значит в рамках силлогизма все корректно). Р.2.1. появляется уже 2 х (т.е. х и х). Р.2.2. значит мы видим уже 3\2 абстракции => «2;х;х.» являются: А: единой абстракцией Б: абстракцией, которую мы ДЕЛИМ на разделы и присваиваем им определенные предикаты. S.2. т.е. мы применяем логику, чтобы ПРИСВОИТЬ предикат, ибо без применения логики мы не можем выстроить аксиоматически верную модель.S.3. Мы применяем логику для самого обоснования универсальности, что является логической ошибкой, так как наделять что-либо предикатами для самого же обоснования. В. Обоснование универсальности логики невозможно.