философское кафе

🩵🩵🩵 🩵 🩵🩵🩵 🩵🩵 🔤🔤🔤🔤🔤 🔤🔤❗️

Не могу вспомнить фильм((

Песня крутиться в голове, все никак не могу вспомнить!

Не могу вспомнить мультик который смотрел в детстве, не было ли это сном..?

Такие мысли посещали тебя? Тогда тебе к нам! В этом кф вы сможете найти песню/фильм/мультик и д.р, что так долго искали! Админы: ВЛД: Минимоун [она/ее] - 🤪 Адм по вп: Няня [она/ее] - 🐮 Адм по вп: Хупуй [он/его] - 🇨🇳 Адм по вп: Нана/Невдач - 🌟/🍪 Эмодзи комбо: 💡🔎 ( копируется при нажатии) 🩵🩵🩵🩵🩵🩵🩵🩵🩵: Бот для тейков: @Found_cf_bot Буст канала Пост с вп (400+)

..❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❌❤️❤️✨

🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠 🔠🔠❓ ₊

😀⊹🎇. 🎀ᴄᴏɴғᴇssɪᴏɴ!🎀 ઇ 🌟 𝅄 ◌ 🤩여우 ₍^>𖥦<^₎ 🌟༢

꒰

🤩

꒱

🌟

ормально ли, что меня избегают?

🎇

⊹

꒰

🤩

꒱

🌟

лин..нормально ли выглядит прическа?

꒰

🤩

꒱

🌟

о мной так обошлись, нормально ли это? ₊

ઇ 🌟 𝅄 ◌ 🤩여우 ₍^>𖥦<^₎ 🌟༢ ꒰🪔 Этот кф предназначендля того, чтобы Вы, не стесняясь, смогли задать свой волнующий вопрос!

꒰

🪔

навигация

୨୧

бот для тейков

୨୧

набор в админы

୨୧

админ состав

୨୧

👨‍🍼🧔‍♀️❤️‍🔥🙆‍♀️ 🙇✌️💙❤️‍🩹 Сᴧᴏжнᴏ дᴇᴩжᴀᴛьᴄя🎀 Хᴏᴛиᴛᴇ ᴨᴏддᴇᴩжᴋи/ᴄᴏʙᴇᴛ🎀 Нᴇᴋᴏʍу ʙыᴄᴋᴀɜᴀᴛьᴄя🎀 Хᴏᴛиᴛᴇ бᴏᴩᴏᴛьᴄя ᴄᴏ ᴄʙᴏᴇй ᴛяᴦᴏй ᴋ ᴄᴇᴧɸхᴀᴩʍу🎀 🌟Вам к нам! 🌟 🔘🔘⛏🔘🔘🔘🔘⛏🔘🔘 Ꭰᴀнный ᴨᴀбᴧиᴋ яʙᴧяᴇᴛᴄя 🤴ᴄᴇᴧɸᴨᴧᴇйᴄᴏʍ дᴧя ʙᴄᴇх 😅🦿👃ᴧичнᴏᴄᴛᴇй 💟🙉🙍‍♀️ᴄᴛᴩᴀдᴀющих ᴏᴛ 💝🧑‍🍼💑ᴄᴇᴧɸхᴀᴩʍᴀ и 🤴💢жᴇᴧᴀющих ᴏᴛ нᴇᴦᴏ 👰‍♂️🥵иɜбᴀʙиᴛьᴄя. Ꮇы ᎻᎬ: 🤴ᴨᴩᴏᴨᴀᴦᴀндиᴩуᴇʍ; ᴨᴩиɜыʙᴀᴇʍ ᴋ чᴇʍу-ᴧибᴏ; ʙыᴋᴧᴀдыʙᴀᴇʍ ɸᴏᴛᴏᴦᴩᴀɸии (ᴨᴏᴩᴇɜᴏʙ/ ᴧюбᴏᴦᴏ ʙᴩᴇдᴀ ᴄᴇбᴇ). Ꮋᴀɯᴀ цᴇᴧь – ᴨᴏʍᴏᴦᴀᴛь ᴧюдяʍ.

🤩DNI: конфликтные люди обесценивающие чужие проблемы, нормализирующие/подталкивающие других к сх, доксеры 🌟

Адм: Мачо Бутя, Бомбардах Переходник 🐱🐱🐱

🌟 ⭐️⭐️⭐️  🌟🌟🌟  📌 🤍elc0me

   🌟 😛   inc3st confeshion  . .🔴

      🌟  Ты в0нючий ф3тишист др0чущий на инцест? Лол мы т0же 😺 ⭐⭐⭐⭐⭐       ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ ⭐⭐⭐⭐⭐⭐    ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ ⭐⭐⭐⭐⭐           ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ ⭐⭐ .D0n't kill us, w4're volunte3rs. plz.

🤩 mutual PR [ 0+ ]  navigation ⭐️

 🌟 ⚠️ дни  :  антисв, моралфаги 🤮 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ ПОДПИСАТЬСЯ ПОДПИСАТЬСЯ

Можно ли сказать, что бог - это ничто?

Глянул олимпиаду Ломоносова. Вроде норм. Получше, чем другие. В РФ пока я видел только 3 крупные олимпиады по философии. Наверное, в октябре зарегаюсь на Ломоносова. Там нет Витгенштейской хуйни🤪🤪

Нашел НОВУЮ систему в гегельяновской философии! Самую лучшую, которая как по мне, ни у кого нет! Вот с одной стороны, моча и говно - взаимсвязаны друг с другом. Говно - твёрдое. Моча - жидкое. Но ведь говно тоже может быть жидким, понос, например. По сути, говно перенимает характеристики мочи и пытается подражать ей. С другой - оно совершенно противоположно. Получается переминчивый синтез. Я придумал новое понятие, "переминчивый синтез в диалектике гегеля" Как вам?

P.S.: в его философии к слову есть и историческая ирония, ведь она появилась в эпоху когда индивид как раз становился массовым продуктом индустриальной централизации. Штирнер писал свои манифесты в скредине 19го века, когда промысленная революция стандартизировала образ жизни миллионов людей вследствие стандартизации производств. Вот и получается что Штирнер конечно бунтует против унификации, но этот бунт становится вполне логичным и типичным для своего времени Антианон #Хрущадок #тейк@philosophycf

Поговорим о Штирнере. Сразу отмечу, что пишу я все это в состоянии болезни, лихорадки и полубреда, извиняюсь за возмлжные опечатки и ересь, но не писать этот пост я не могу, не судите строго. Мейби в комментах найдутся приверженцы философии Штирнера, в таком случае буду рад пообщаться и понять в чем я возможно ошибаюсь (если честно НИ РАЗУ не доводилось контактировать с анархо-эгоистами, так что надеюсь) Начну с того, что я не самый главный хейтер Штирнера. Как по мне он совершил одну из самых радикальных деконструкций в истории философии, и как минимум за это стоит отдать ему должное. Некоторые его идеи коррелируют с моими, в своих работах он обличает как всякие идеи превращаются в оковы для отдельных индивидов. И вправду, зачем мнп жертвовать своими личными интересами ради метафизических абстракций вроде общественного блага или исторической необходимости, которые при всем этом отнюдь не универсальные. Штирнер показывает что за всеми высокими идеалами зачастую скрыт личный эгоизм тех кто эти идеалы проповедует, даже время от времени под термином альтруизма. Но дальше для меня плюсы его философии кончаются и начинаются смачные траблы. Самая главная по моему мнению, почему индивиды ваще должны взаимодействовать мирно, если каждый преследует личный интерес? Нет, ну Штирнер конечно отвнчает на это своей теорией союза эгоистов, но это ведь чистый наивный утопизм. Если я действительно признаю только свою волю то союз продлится ровно до тех пор, пока мне или любому другому человеку это выгодно (а часто в разы выгоднее просто ограбить партнера или заставить его работать на меня). История уже навидалась примеров аналогий таких союзов эгоистов, пиратских и мафиозных кланов и тому подобных общин, но все они держатся на ВРЕМЕННОЙ взаимной выгоде, либо на насилии (что собственно противоречит штирнеровской свободе). Вывести кооперацию из чистого ненасильственного эгоизма логически невероятно, ибо всегда найдется тот кому выгоднее предать или использовать остальных. Чтобы мне выразить свои мысли понагляднее, представим какую-нибудь проблему, например, экологическую. Каждому отдельному заводчику (да и простым смертным тоже) выгодно сбрасывать отходы в реку, ибо, понятное дело, это дешевле, чем строить очистные сооружения. Но если так поступает каждый, то река отравлена, и страдают все. Штирнеровский эгоист не может решить эту проблему, потому что лично ему выгоднее будет нарушить соглашение, пока все остальные его соблюдают. Далее поговорим о практической бесплодности. Штирнер критикует существующие институты и взаимен предлагает просто игнорировать государство. Но игнонирование не будет решать проблем, которые государство призвано решать. В голову не лезет никакая тема кроме экологической, поэтому продолжаем думать. Загрязнение окружающей среды одним эгоистом может затронуть тысячи других эгоистов. А без принуждения (то есть без того что Штирнер называет призраком с негативной коннотацией) проблема неразрешима. Потом, Штирнер очень нагло игнорирует влияние общества на формирование личности. Штирнер пишет так будто каждый индивид есть в вакууме, хотя на деле даже сам Штирнер был сформирован языком, культурой, социальными практиками и прочим, прочим, прочим. В эго любого человека так или иначе есть толика продукта социального взаимодействия. Когда индивид думает о желаниях, он пользуется языком, который выучил от других, концепциями, которые он уловил, образцами поведения, которые он наблюдал. Я не вижу в этом эго чистый штирнеровский эгоизм. Очень иронично, что Штирнер на самом деле сам постулирует скрытую (хотя не такую уж и скрытую) метафизику. Он критикует все «призрачные» сущности и притом постулирует другую сущность, его единичное эго. Почему оно реальнее государства или морали? Если быть последовательным, то и Я тоже «призрак». Самосозание не всегда рационально, оно составлено из мнлжества процессов многие из которых неосознанны, если опираться на современную психологию, и тогда получается что штирнеровское Я так же мифологично как и все «призраки» которые он критикует. Продолжение ниже

Если все в мире исчезнет,но будет что то ,что может думать,то может ли существовать одиночество, если не по кому скучать?

Нашел новый изъян в гегельяновской философии: Гегель, как всем известно, является тем, кто предложил синтезировать вообще весь мир и его стремление к абсолютному духу сравнимо с тем, как аниме гг тряпка достигает великих высот, потому что мотивацию надо подняяяять С другой стороны, этот синтез - идеализм ли? Нет ли у него обратной стороны, кроме идеализма? Да, идеализм, однозначно. Однако он оказывается намного хуже этого самого идеализма в другом проявлении. К примеру, есть одна определённая проблема. По логике философии Гегеля можно найти подкорни этой проблемы, добравшись к корням. Снова синтез и детерменированность идут. Вроде ничего такого, однако: к любой проблеме так можно приплести совершенно разную область и на фоне этого не будет развиваться детерменированная система. Будет развиваться тревожность и "перенасыщение информацией", якобы каждая область связана с частью этой проблемы. Нет, это не создаёт детерменированную систему, это ухудшает систему и делает ее иррациональной, исключая категории. Не спорю, может, некоторые левые области к друг другу имеют цепочки. Но они настолько незначительные, что не являются проблемой. А по логике гегеля вся эта система одна единая, соответственно, каждая ее область имеет одинаковый вес. А не определённый или конкретный. По такой логике его философия становится намного хуже любой системы без конкретики, так как мир становится либо слишком идеалистичным, либо слишком, "аааа ужас как все запутано" . Похоже на конспирологию))

В чём смысл солипсизма, если при её углублении получается вообще другое понятие? «Существую только я один», означающим, что нет никакой реальности, кроме собственного сознания». При аргументации этого тезиса ты просто описываешь работу восприятия, фильтра и нейромоделирования мозга. Так в чём смысл? Может я недостаточно знаю про солипсизм?

Предлагаю обсудить тему ответственности и как она важна

Никто и никогда не должен работать. Труд — источник чуть ли не всех человеческих несчастий. Назовите любое почти зло — оно происходит из-за труда или из-за того, что наш мир построен вокруг труда. Чтобы перестать страдать, надо перестать работать. Работа это центр нынешней системы, по сути все то чем вы не довольны находит источник в работе. Даже во время своего отдыха вы не спасены от работы, просто высокая смертность от его отсутсвия будет менее выгодной чем большее количество рабочих часов. В том же Китае людей настолько много что работодатель не брезгует ставить им огромную рабочую смену.Маоисты периода "Большого скачка" руководствовались тем же принципом. На работе вы не только задрачиваете дело до вашего к нему омерзения, вы еще и подчинены, унижены и подконтрольны вашим боссом/менеджером. Кто-то мог бы заявить что проблема в капитализме, на что я отвечу: Опыт социалистических стран показал что национализация и обобществление работы не делает её лучше.Условное "отчуждение от труда" немного победили в СССР, но лишь благодоря довольно частому воровству с производства, когда человеку не был безразличен производимый им товар, ведь он его получал. Кто-то заявит что в СССР не было "Демократии на рабочем месте" и "Социализма с человеческим лицом" но даже так вы остаетесь унижены и подчиняемы, только ебет вас не конкретный человек а конкретное большинство человеков. Работа(Более того, общество построенное вокруг работы -т.е индустиальное общество) это причина депрессии и психических заболеваний. Фабрика и город(т.е места в которых работа концентрирована) это рассадник психбольных и сверсоциализированных людей, из-за работы и появился современный город, где вы видите кучу людей но ни с кем из них не знакомы. Это не значит, что мы должны перестать что-либо делать. Это значит, что надо создать новый образ жизни, основанный на игре; другими словами, это значит луддитскую революцию. Под «игрой» я понимаю также празднества, творчество, содружество, сообщничество, может быть даже искусство. Игра это больше, чем детская игра — как бы достойна ни была последняя. Я призываю к обобщенной радости и поистине свободному безрассудству. Игра это не пассивный отдых. Без сомнения, даже просто обычной лени и безделья нам нужно гораздо больше, чем мы сейчас можем себе позволить, каков ни был наш доход и профессия. Но, как только пройдет навязанное трудом истощение, почти каждый предпочтет действовать. Обломовщина и стахановщина — это две стороны одной и той же фальшивой монеты. Работа должна быть уничтожена, раз и навсегда. Анонимно, пожалуйста❤️❤️

"Стремление к новому. Необходимо разрушить старые рамки этики, морали и стремиться к новому познанию!" С данной перспективы, динамика новизны обретает парадокс: сам акт устремления к инаковости, к трансцендентному преодолению наличного, в конечном итоге приводит к редукции экстраординарного к статусу повседневного. Новое, будучи интегрированным в экзистенциальный опыт, утрачивает свою инаковость и становится частью банального горизонта бытия. В этом контексте метафизика простого - как радикальное осмысление феноменологии обыденного - оказывается более содержательной, ежели метафизика "бесконечного самопревосхождения, стремящегося к невозможному 'прыжку выше головы'."

Простота, раскрытая в своей онтологической плотности, обнаруживает глубину, недоступную поверхностной экстравагантности новизны.

Метафизика простого. Или того, чего люди постигли, но сейчас даже представить не могут, как это пересмотреть. Соответственно, парадокс: простое - метафизика?

Стоит на столе яблоко...

https://youtu.be/C1vW9iSpLLk?si=cGr_GcHvRmVNkFPo смотрю видео одного из главных популяризаторов философии на ютубе про веганство, и нахожу в точности тот же аргумент, который я писал сюда ранее. пускай видео и вышло 6 лет назад, но любопытно, что я испытал совершенно тот же ход мысли, что и он, а также некоторые другие последователи Роулза. продублирую его сюда же, но более понятным языком. мы часто признаем одним из критериев справедливости и справедливого отношения к другим беспристрастность. то есть, способность поступать правильно, не преследуя интересы той социальной группы, к которой мы сами принадлежим. Джон Ролз реализовал этот критерий в книге «Теория справедливости» через мысленный эксперимент, назвав его «вуалью неведения». суть: человечество может формировать наиболее справедливые и универсальные принципы, заведомо не зная своего положения в обществе. если поставить каждого разумного человека в процедуру договора, по условиям которой он не будет знать, к какой группе людей он будет принадлежать по окончанию этого договора, то они определенно сформируют равные и справедливые принципы для каждой из групп людей. оригинальный вариант принципа распространялся лишь на разумных существ, когда как необходимо формирование справедливых принципов и для неразумных существ тоже (новорожденные дети, недееспособные люди). мы вносим их в процедуру на основании того, что они способны чувствовать, переживать и испытывать боль. отчего, мы можем попробовать абсурдно переформулировать этот самый принцип. участники процедуры не просто не знают своего положения в обществе, они не знают, кем или чем вообще будут в этом мире. кирпичем, деревом, футбольным мячиком, коровкой и т.д. в случае с тем же кирпичем, участники договора не станут формировать каких-то особых принципов, ведь у них не будет никакого преследуемого интереса. они не будут способны осознавать, мыслить, испытывать боль и чувствовать. но вот когда дело доходит до курицы, коровы или свиньи - случай обратный, так как здесь уже накладывается преследуемый интерес НЕ ИСПЫТЫВАТЬ и НЕ ЧУВСТВОВАТЬ боль. у животных хорошо развита нервная система, они имеют право на справедливые принципы в том же смысле, в котором его имеют другие неразумные и чувствующие проявления жизни (ребенок, недееспособный человек). следовательно, убой скота несправедлив и неуниверсален сам по себе: человек не смог бы прийти к нему за «вуалью неведения» в исходной позиции. если мы будем отрицать «вуаль неведения» - то мы будем отрицать жизненно важные моральные и правовые принципы, что выводимы из нее и проверяемые посредством нее, а также станем посягаться на то, что зовем справедливостью.

- xочу показать кому-нибудь свой пирсинг на сиськах..

- eсть у кого-нибудь годное порно в жанре...?

🤩🤩🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟to.. ➖❌➖➖➖ confession |ll.🎁

Здесь ты можешь абсолютно АНОНИМНО поделиться своими интимными фото или как дрочишь, найти фото/видео чтобы удовлетворить себя или просто посмотреть на чьи-нибудь интимки. А также можете рассказать о своем сексуальном опыте или о том, что вас возбуждает.

🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 ➖🌫 🌫🌫🌫🌫 🌫🌫🌫 ➖ 🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 . ݁₊ ⊹ . ݁ ⟡ ݁ . ⊹ ݁. ݁₊ ⊹ . ݁ ⟡ ݁ . ⊹ ݁. ݁₊ ⊹ . ݁ ⟡ ݁ . ݁₊

— Вы ᴨᴧᴏхᴏ ᴄᴇбя чуʙᴄᴛʙуᴇᴛᴇ и нᴇ жᴇᴧᴀᴇᴛᴇ дᴇᴩжᴀᴛь ϶ᴛᴏ ʙ ᴄᴇбᴇ?

— Хᴏᴛиᴛᴇ ᴨᴏдᴇᴧиᴛьᴄя

👀

👀

😀

ᴨᴇᴩᴇжиʙᴀнияʍи и нᴀйᴛи ᴨᴏддᴇᴩжᴋу?

—Нᴇᴋᴏʍу ʙыᴦᴏʙᴏᴩиᴛьᴄя ᴏ нᴀбᴏᴧᴇʙɯᴇʍ?

. ݁₊ ⊹ . ݁ ⟡ ݁ . ⊹ ݁. ݁₊ ⊹ . ݁ ⟡ ݁ . ⊹ ݁. ݁₊ ⊹ . ݁ ⟡ ݁ . ݁₊ 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 Добро пожаловать в кф где вас выслушают, поддержат и не осудят! 🫀 А ЕЩЕ У НАС НАБОР В АДМ!! 🤍🤍🤍🤍🤍🤍 .ᐟ DNI: база || навигация ⋆˚࿔

⬜🤬⬜wlcm to , , ⬜ 🍙 ⬜ 😁 🔤🔤🔤🔤 🔤🔤🔤🔤 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 %%take-bot: @scamconfbot ⇊ own & co-own ⇊

— подскажите способ скама! сук,, какие они наивные 😁 — — зацен улова (( 🕯 )) за сегодня!

дни нет, мы не ебланы 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 переходник 🖤 ; ссылка на кф 🗓 ;

😺. . 🎀🎀🎀 (( _ _ )) Zzz...!! 🎀🎀🎀

🤨 : Ťы ФРИК КØторыЙ ДД..ДРОЧИТ НА ТРƳПЫ???

😆 : ĤО ТĘБЯ БЕДНОГő За эТо хуяPяţ ногÂми???

🩸🩸🩸🩸🩸🩸🩸 🩸🩸⏺⏺⏺ 🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤 🔤🔤 ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ ✡️ПЕРÊХОДНИƘ ❤️ 🚬 ▫️ | 🌟СÇ На ККАНАŁ 🌟 〽️ 🤩 💀ВП ПОСŤ || 🐾 𝆹𝅥🌟𝆹𝅥 😊БØТ ДЛЯ ТЕЙКОƁ 🤩🤩 0_о 🤩🤩 ПРĀЙС ЛuCŦ ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ 🔤🔤🔤 🔤🔤🔤🔤 🐈‍⬛

[💉] – КВЕША [🔬] – КЦОПА [😱] – ДАЛЬНОБОЙЩИК [🧪] – ИКЕМ [🐾] – АКВА [🧁] – ШЕРРИ [🤩] – ВИРТА [🍜] – ВИШНЕДРОН [🗝] – КРОКОДИЛША [🌟] – ФРЭНЯ