Академический декрет через границы

Наш с Таней канал прожил больше года. Но нам обеим пора двигаться дальше, каждой в свою сторону. Спасибо, что читали нас все это время. У Тани есть прекрасный канал "Платья, мужики и антропология", который я вам горячо рекомендую.

Соревновательность в материнстве и в академии. Самоочевидная мысль: и материнство, и научная деятельность тяжелы для overachiever'ов. Тебя постоянно ставят в условия соревнования. При удачном стечении обстоятельств из этого соревнования выйти легко, при неудачном - придется или играть по правилам, или предпринять усилие, чтобы идти против системы. К настоящему моменту в отношении материнства меня попустило. Не то чтобы раньше я стремилась к званию лучшей мамы, но истории с ГВ и прикормом заставляла сравнивать себя с другими. Сейчас меня совершенно не задевает, когда чей-то малыш, ровесник Эмиля, с удовольствием уминает брюссельскую капусту и практически ходит. Но тут мне повезло с окружением, где никто не подстрекает соревноваться. А в академии все иначе. Когда я решила снова пойти на PhD программу, то еще не подозревала, какие внутренние терзания и вспышки зависти к коллегам буду периодически ощущать. При том, что некоторые британские и американские женщины-ученые из онлайн-сообществ писали, что с удовольствием бы сделали второе ПхД, если бы им платили за это и давали весь пакет социальных услуг. Зависть - это очень стыдно, это то, что меня всегда учили подавлять. Это то, что я стопятьсот раз обсуждала на психотерапии, но истребить ее полностью, конечно невозможно. Я пытаюсь ее гастить разными способами. Например, спрашиваю себя: ну вот если бы к настоящему моменту я была замотанная переработками associate professor славистики в каком-нибудь провинциальном американском университете, сделало бы это меня счастливей? Тогда бы и Эмиля, с большой вероятностью, не было. Возможно, был бы какой-то другой малыш и совсем другая история родов и декрета. А еще я бы никогда не узнала, как ведущие датские специалистки по СПКЯ проводят УЗИ яичников. В общем, выбрав свою нынешнюю жизнь, я ничего не потеряла, а совершенно точно очень много приобрела. А вот тот факт, что академия основана на метриках, что постоянно приходится стучаться в топовые журналы и гнаться за количеством публикаций - на эту тему разными людьми написано много грустных слов.

Поскольку статьи, видимо, писались одновременно (а какая быстрее вышла - это часто зависит от скорости редакторской работы в журналах), друг друга Берк и Хоррокс цитируют. А мне было бы очень интересно почитать их совместную статью или съездить на конференцию, которую они бы организовали вдвоем. Но этому не бывать: в то время как Берк преподает на факультете антропологии и возглавляет программу "Общество и Здоровье" в South Methodist University в Далласе, Хоррокс ушел из академии и работает директором по развитию в консалтинговой фирме Mental Health America в Лафайетте, Индиана. Какое отношение все это имеет к материнству? Сопоставление статей и размышление о том, как я включу их в свой обзор литературы, держат меня в хорошем расположении духа невзирая на болезнь малыша. Ясли как чаша петри - тема для еще какой-нибудь антропологической и STS-ной статьи.

Есть такое понятие "шиппинг" - желание, чтобы персонажи кино, сериала, комикса завязали романтические или сексуальные отношения. А у меня какой-то академический шиппинг происходит. Вот в конце 2010-х два американских ПхД студента: медицинская атропологиня Элизабет Берк и американист Стивен Хоррокс. Оба исследовали инсулиновые помпы. Берк в 2018 опубликовала авто-этнографическую статью в Journal of Material Culture, где, ссылаясь на Донну Харауэй и Карен Барад, описала свою привязанность к помпе как интра-отношения, где и человек, и помпа становятся вместе чем-то новым и постоянно динамически меняют друг друга. Год стустя в журнале о фесинистской технонауке Catalyst вышла статья Хоррокса, основанная не на полевых исследованиях, а на интерпретации разных девайсов для диабета второго типа в контексте теории инвалидности (Crib theory) и критики биомедикализации социальных наук, где он идет дальше тезиса о симбиозе человека и помпы.

У Эмиля начался адаптационный период в яслях: вчера муж провел с ним полтора часа в игровой комнате, сегодня ненадолго вышел в родительский офис выпить кофе. В яслях 52 ребенка, разделенные на группы по 12-13 малышей. В каждой группе два педагога и два помощника. Каждая группа имеет дурацко-милое название: у нас это Логово Тролля, Мышиная Нора, Птичье Гнездо и Блошиное Гнездо. И Эмилю досталось как раз последнее 😅. В Дании во всех яслях и детсадах группы имеют названия: от "пчелок" до "креветок", от "хоббитов" до "фасолинок". Опросив френдов в одной там запрещенной сети, я узнала, что это не только датская тема. А в России вроде только сами учреждения имеют названия, и то не все и не везде? Я ходила в ясли "Солнышко" и детсад "Северяночка", а под окнами у нас были "Белоснежка" и "Зеленый огонек".

Ресторанная критикесса Лиза Дунбар, работавшая в нескольких haute cuisine ресторанах в Копенгагене и критиковавшая эксплуататорский подход их владельцев к сотрудникам, недавно родила. И теперь делится оборудованием высокой кухни для младенца. Рада почувствовать солидарность!

Еду с работы в поезде, забронировала место в тихом вагоне. В тамбуре стоит женщина с примерно месячным младенцем. Младенец орет, это слышно в тихом вагоне. Девушка с соседнего кресла надела наушники и закрыла дверь в тамбур. Я: просто радуюсь, что ребенок не мой и я не должна бежать его успокаивать, а могу еще поработать.

Те, кто давно меня читает, помнят, что я пишу диссер о синдроме поликистозных яичников с точки зрения дизайна в широком смысле: какие медицинские инструменты используются при диагностике, как организована инфраструктура лечения, какие бытовые вещи используют пациентки в повседневной жизни, чтобы легче справляться с симптомами. В последние месяцы я периодически что-то читаю или слушаю об аутизме. И мне вспомнилось высказывание одной информантки, что СПКЯ - это спектр, как аутизм. Не знаю, насколько удачно такое описание СПКЯ и не запутает ли оно пациентов. Но по сути верно: сочетание разных симптомов СПКЯ дает целый спектр фенотипов, поэтому у двух человек с СПКЯ может даже не оказаться совпадающих симптомов, при сходстве внутреннего механизма нарушения работы яичников.

Ну и для подписчиков из Дании: вдруг кто знаете , почему поезда такие старые и почему нет возможности заплатить больше и поехать в более комфортном семейном вагоне, невонючем и с игровой зоной? Вроде бы сейчас обновляют железные дороги для новых скоростных поездов, которые пустят в 2027 году, но почему только сейчас? Выступила в несвойственном мне жанре иммигрантского нытья.

Мы провели два дня в Копенгагене, ездили на день рождения сына маминой подруги. Буквально: подругиному сыну исполнилось три. Вроде бы я уже одна летала с Эмилькой, и вдвоем должно быть проще. Но вы оба все равно постоянно заняты копанием в рюкзаках в поисках бутылки для смеси, бутылки с водой, панамки, солнцезащитного крема, поилки и т д. Особенно если в коляске маленький поддон и его нельзя загружать, потому что периодически приходится ее складывать. Нам явно надо натренироваться паковаться рационально и минималистично. Но это вряд ли возможно, потому что по мере роста ребенка нужно все больше вещей: разные большие игрушки, беговел, горшок... Поэтому пост опять с вопросом: опытные родители-путешественники, каким одним советом вы готовы поделиться в плане поездок с тоддлерами?

Пока муж и сын спят в отеле

Что особенного я заметила вчера на защите: - Председателем комитета был декан факультета бизнеса и управления, где и училась диссертантка. После выступления двух рецензенток он задавал вопросы. А в Центрально-Европейском председатель - это всегда нейтральный человек с другого факультета, который может задать вопросы только в самом конце, если время останестся. Декан истфака вообще, кажется, не присутствовал на моей защите. - Презеньтация в виде слайдов. Это, вероятно, зависит от темы и факультета, и в ЦЕУ такое тоже, возможно, бывало и тогда и сейчас. У меня не было опции показывать PPT, хотя диссер был по истории дизайна c обширным визуальным материалом. - Защита относительно короткая: два часа. - Банкет более длинный, с толканием речей. В ЦЕУ ресепшн после защиты - это возможность для неформальных поздравлений от друзей и коллег. Не знаю, идет ли в Дании диссертант с комитетом на ужин в ресторан после банкета. Пара слов конкретно о вчерашней защите. Аккуратно, под спойлеорами - физиологические детали, связанные с полем. Диссертантка рассматривала менструацию в контексте потребления, с теоретической рамкой нового материализма и матриально-дискурсивных когфигураций от Карен Барад. Фокусировалась на многоразовых гигиенических средствах: менструальных трусах и чашах. В рамках этнографического поля она использовала разного рода материальные методы: - рассылала несколько экземпляров менструальных трусов и просила информанток вести дневник своих впечатлений от их использования; - бросала в соцсетях клич с предложением прислать ей фото своей менструальной крови (на прокладке, на краю унитаза и т д) - с целью изучить то, как она видима и воспринимаема теми, кто, собственно, менструирует; - проводила грубинные интервью, в рамках которых предлагала сделать фейковую менструальную кровь из разных сиропов, крахмала и т д (опять-таки, идея в исследовании разных аспектов материальности). Во время банкета после защиты супервайзерша и другие профессора с факультета говорили речь по очереди. Кто-то из них выразил восхищение, что диссертантка отказаась писать диссер-антологию (статьи и предисловие к ним), а упорно писала "старомодную" монографию. Ее диссер действительно оформлен как монография, на глянцевой бумаге, и мне досталась бумажная копия. Я улыбнулась, потому что "старомодный" формат монографического диссера во многих дисциплинах и университетах до сих пор является единственным допустимым. И я рада, что написала такой диссер в ЦЕУ. Но ведь диссер - это не книга. Не знаю, будет ли Синье из диссера делать настоящую книгу. Вроде в бизнес-школе такое как раз непопулярно. Возможно, для некоторых из вас описанные методы покажутся как минимум странными. У меня тоже есть вопросики касаемо рациональности и когерентности некоторых из них. Но в целом защита меня вдохновила: пока слушала, набросала структуру статьи, которую вот прямо сейчас пойду писать.

До меня дошло, как до жирафа: описанный мой порядок защиты относится к доковидным временам. Сегодня часть комитета может подключаться по зуму, конечно.

Защита диссертации в моем *нежелательном* альма матер в Будапеште происходила примерно так: Председатель dissertation committee, человек с другого факультета, не знакомый с защищающимся, открывает защиту. Защищающийся говорит речь. Затем выступает внешний член комитета (рецензент из другого университета, что часто означает из другой страны). Защищающийся отвечает на критику и вопросы этого рецензента. Супервайзер (научрук) зачитывает рецензию второго внешнего рецензента. Защищающийся отвечает. Далее выступает внутренний член комиссии. Защищающийся отвечает. Только затем выступает научрук - часто с комплиментарной речью, но бывает по-разному. Защищающийся отвечает. Затем комитету предоставляется возможность позадавать вопросы, что часто выливается в занимательные дискуссии. Наконец, все присутствующие получают зеленый свет на задавание вопросов. Все это занимает как минимум 2 часа. Затем защищающегося и всех гостей просят удалиться из зала. Комиссия совещается вплоть до получаса. Наконец, всех просят назад и сообщают результат. У меня это была высшая оценка summa cum laude. На паре защит в Дании (оффлайн до ковида и онлайн в 2020) я была, но уже подзабыла, как все проходило. Сегодня еду в Оденсе на защиту коллеги. Рассказать потом, как защита проходит в Дании?

Защита диссертации в моем *нежелательном* альма матер в Будапеште происходила примерно так: Председатель dissertation committee, человек с другого факультета, не знакомый с защищающимся, открывает защиту. Защищающийся говорит речь. Затем выступает внешний член комитета (рецензент из другого университета, что часто означает из другой страны). Защищающийся отвечает на критику и вопросы этого рецензента. Супервайзер (научрук) зачитывает рецензию второго внешнего рецензента. Защищающийся отвечает. Далее выступает внутренний член комиссии. Защищающийся отвечает. Только затем выступает научрук - часто с комплиментарной речью, но бывает по-разному. Защищающийся отвечает. Затем комитету предоставляется возможность позадавать вопросы, что часто выливается в занимательные дискуссии. Наконец, все присутствующие получают зеленый свет на задавание вопросов. Все это занимает как минимум 2 часа. Затем защищающегося и всех гостей просят удалиться из зала. Комиссия совещается вплоть до получаса. Наконец, всех просят назад и сообщают результат. У меня это была высшая оценка summa cum laude. На паре защит в Дании (оффлайн до ковида и онлайн в 2020) я была, но уже подзабыла, как все проходило. Сегодня еду в Оденсе на защиту коллеги. Рассказать потом, как защита проходит в Дании?

Коллеги, а бывает ли у вас такое: вы читаете разную теоретическую литературу и методологическую литературу, исследования, сделанные с опорой на эти теории и методы. И кажется, что все эти методы одинаковые, а теории - скучные и самоочевидные. И ваша статья будет точно также пересказывать очевидные вещи? У меня такое бывает регулярно. Это может звучать как надменность: все-то ей скучно и самоочевидно. Но возможно, это такое проявления выгорания. Возможно, это что-то нейроотличное. Я с этим справляюсь путем поиска очень крутых исследований, вдохновляющих на размышления и обсуждения. Сейчас будет чистосердечный комплимент. Сейчас, в момент профессиональной апатии, я читаю Танину статью про ЭКО для восстановления сил и интереса к работе.

Нам пишет подписчик Дмитрий

Впервые нашел пеленальный столик в мужской уборной. В дорогущем тц Модный сезон, прям в самом центре. Туалет бесплатный, но сам столик выглядит неиспользуемым, его буквально перекрывает посторонняя табличка. Тем не менее, это уже больше, чем ожидаешь от мужской уборной, к сожалению(

Где-то в сентябре 2026 года у меня будет вторая защита PhD диссертации. Она будет совсем другой. Никаких славистов или восточноевропейщиков, а вместо них - STS-ники и теоретики дизайна. И на ресепшене будут не погачи, а какие-нибудь датские булки, декорированные 🇩🇰 (можно ли было представить себе погачи, украшенные венгерскими или американскими флажками? 😅) Возможно, даже приедет муж с Эмилькой, и они будут периодически заглядывать. При всех институциональных, культурных и дисциплинарных различиях, ощущение того, что я уже написала и защитила диссер, а также сделала из него книгу, очень помогает. Просто сяду, допишу и сдам. Еще подумала, что согласно логике пика и угасания репродуктивного потенциала, мне бы вот вскоре после защиты и беременнеть и рожать, но я поехала в другую страну на постдок, написала книжку, завела новый специнтерес и сделала из него новый карьерный виток - и вот я здесь.

10 лет назад я защитила диссер на истфаке ныне нежелательного Центрально-Европейского. В Будапеште, как всегда в июне, была жара, в зале защиты не работал кондиционер, но я даже не заметила. Я тщательно продумала речь и не тараторила и не перебивала себя, а для меня это немалое достижение. Внешний (то есть из другого унивеситета) рецензент Сергей Ушакин не присутствовал (мой факультет не оплатил бы билет из Принстона), но написал очень комплименарную рецензию. Вторым внешним участником диссертационной панели была Ирина Сандомирская из центра Балтийских и Восточноевропейских исследований университета Сёдертёрна. Уже не помню, какие вопросы мне задавали, но было какое-то очень интересное обсуждение методологии и теоретических рамок. После защиты мы пили шампанское, закусывая погачами - традиционными венгерскими солеными хлебцами. И я постепенно осознавала, что большой груз упал с моих плеч (но еще сколько других грузов оставалось!)

Представьте себе даму под 40 и мать, которая забыла, что сегодня государственный праздник (понедельник Дня Святой Троицы), и пошла поработать на кампус местного университета. Увидев запертые двери и вспомнив про выходной, не пошла обратно домой проводить время с семьей, а прошла на кампус вслед за студентами, у которых есть доступ по карточке, и сидит в холле, читает литературу к новой статье. Никакого уважения к традиционным ценностям (религии и семье).