ОКНО

14 мая день рождения первого Президента Абхазии, основоположника современного Абхазского государства Владислава Ардзинба. Сегодня ему исполнилось бы 79 лет. Традиционно в этот день проходят различные памятные мероприятия и возложение цветов к Мемориальному комплексу Первого Президента в Эшере. 14 мая в Государственном музее Боевой Славы им. В. Г. Ардзинба будет открыта обширная экспозиция, посвященная этому выдающемуся государственному и политическому деятелю. В стенах музея посетители смогут ознакомиться не только с объемным фото-архивом, рассказывающем о жизни и работе Первого Президента, но и увидеть его личные вещи, посвященные ему подарки, а также видеоматериалы. У здания музея будет выставлен и главный экспонат музея - автомобиль Владислава Ардзинба. Выставка будет доступна для посещения до 15 июня. А 15 мая в Гудауте состоится концерт , посвященный дню рождения Владислава Григорьевича. Концерт начнется в 18:00 на привокзальной площади им. В Ардзинба.

Поздравляю «Самшитку» с выигранным делом! Что интересно, дело, в котором налоговая требовала заплатить аж 133 миллиона рублей, было административным и рассматривалось в Арбитражном суде. А в случае Фонда социально-культурных инициатив (НПО), к которому у налоговой вопросов вообще нет, УБЭП ускоренными темпами заводит уголовное дело по поводу полутора миллионов, которые, якобы должен был заплатить Фонд в период, когда в силу по большей части объективных причин, не был продлен его сертификат благотворительности. Очевидный политический заказ власти, который бросилось выполнять МВД, не моргнув глазом нарушив законы. УБЭП умудрился еще и незаконно проверить личные счета ряда общественных деятелей. ________________ 👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах. 👉 Подпишитесь на «ОКНО» #преследование_НКО #репрессии

В своем недавнем интервью АГТРК президент Аслан Бжания заявил следующее: 

«…нас пытаются обвинить, что у нас нет гендерного равноправия, это для нас вопрос важный и стоит на повестке для чуть ли не вопросом номер один. Я думаю, что народ Абхазии так не считает. У нас нет проблем с гендерным равноправием или с нарушением каких-то гендерных прав. Единичные случаи бывают какие-то, но так, чтобы это шло вразрез с нашей ментальностью, мне кажется, что это не так. У нас всегда в наших обычных семьях всегда понимали, кто главный. Деятельность этих организаций должна быть контролируема, а в некоторых случаях мы не хотим, чтобы они здесь работали…».

Выступая подобным образом, гарант прав и свобод человека по сути высказался против усилий по борьбе с дискриминацией в отношении женщин и девочек, так как гендерное равенство имеет исключительно такое значение и цель. Гендерное равенство — это равенство перед законом и судом независимо от пола, более того, — это конституционный принцип (ст. 12). Еще в 2008 году Парламентом Абхазии был принят Закон «Об обеспечении равных прав и возможностей для мужчин и женщин в Республике Абхазия», который дает определение гендерного равенства: гендерное равенство — равный правовой статус мужчин и женщин и равные права и возможности для его реализации, позволяющие лицам обоего пола свободно развивать свои потенциальные способности, вырабатывать умения и навыки для участия в политическом, экономическом, социальном и культурном развитии и освоении его достижений. Мы считаем, что против такого понимания гендерного равенства ни у кого в демократическом государстве не должно возникать никаких возражений. ________________ 👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах. 👉 Подпишитесь на «ОКНО» #равноправие #права_женщин

Постоянно называть белое черным — это распространенный манипулятивный прием. Он часто используется для дискредитации идей, на которых основывается демократическое государственное устройство. «Гендерное равенство» — как раз одна из таких идей, которая часто атакуется, и в искаженно-пропагандистском духе используется для подчеркивания и маркировки якобы «деструктивной» роли гражданских организаций, занимающихся правами женщин.  Продолжение ⤵

Ни одного предложения о реальных реформах в интересах граждан от администрации президента, если я не ошибаюсь, в парламент не поступило. Время и наши с вами налоги тратятся на подготовку и лоббирование законопроектов, ограничивающих власть народа, права и свободы граждан, на продажу стратегических активов. Последнее преподносится как безальтернативная возможность для государства заработать деньги. Ну и вишенка на вчерашнем торте: мешают нам укреплять правовое государство, конечно же, англо-саксы через НПО. ________________ 👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах. 👉 Подпишитесь на «ОКНО» #политический_кризис

Ни одного предложения о реальных реформах в интересах граждан от администрации президента, если я не ошибаюсь, в парламент не поступило. Время и наши с вами налоги тратятся на подготовку и лоббирование законопроектов, ограничивающих власть народа, права и свободы граждан, на продажу стратегических активов. Последнее преподносится как безальтернативная возможность для государства заработать деньги. Ну и вишенка на вчерашнем торте: мешают нам укреплять правовое государство, конечно же, англо-саксы через НПО. ________________ 👉 Подпишите обращение против рассмотрения и принятия закона об иностранных агентах. 👉 Подпишитесь на «ОКНО» #политический_кризис

Задержание подростка с применением силы, избиение его в собственном доме на глазах у близких, удержание в горотделе в изоляции от родителей и без предоставления необходимой медицинской и психологической помощи - всё это является вопиющим нарушением прав ребёнка. Особую тревогу вызывает тот факт, что МВД до сих пор не назвало имена виновных сотрудников и не предоставило никакой официальной информации о ходе расследования. Такое поведение создаёт впечатление попытки сокрытия преступления и попустительства со стороны руководства органов внутренних дел. Мы также выражаем глубокую обеспокоенность в связи с попытками сотрудников МВД оказать давление на семью пострадавшего подростка с целью сокрытия преступления. Такие действия являются недопустимыми и не должны остаться без внимания ответственных органов. Дети нуждаются в нашей защите, а не в издевательствах со стороны тех, кто призван их охранять. Однако сегодня в нашем обществе стало возможным, что сотрудники уголовного розыска, призванные защищать граждан злоупотребляют своими полномочиями, применяя неоправданную силу в отношении беззащитного подростка. Мы требуем немедленного и тщательного расследования этого преступления. Мы призываем: ■ Провести независимое расследование при участии представителей общественности. ■ Дать правовую оценку действиям сотрудников уголовного розыска и привлечь их к ответственности. ■ Провести служебное расследование в органах внутренних дел и выявить системные нарушения, которые могли привести к подобному инциденту. ■ Осудить применение силы и обеспечить соблюдение прав человека в работе правоохранительных органов. 5. Разработать и внедрить механизмы контроля и подотчётности в работе правоохранительных органов, чтобы предотвратить подобные злоупотребления в будущем. Права человека, а в особенности права детей и подростков должны быть соблюдены, и те, кто нарушают их, должны понести заслуженное наказание. Лия Агрба Кама Аргун ОБО "Панорама" Лана Чкадуа Элита Кокоскерия Юлия Дубицкая ОБО "Панорама" Розита Герман БФ "Асаркьа" Ная Абидова Элона Турава Елена Кувичко БФ "Асаркьа" Лиана Кварчелия Лаура Бения Саид Гезердава __________ #нарушение_прав_детей

Мы, представители общественности, которые занимаются в том числе защитой прав женщин и детей, выражаем возмущение в связи с вопиющим фактом избиения сотрудниками уголовного розыска несовершеннолетнего Георгия Гамгия. Этот акт насилия является грубейшим нарушением прав человека и Конституции Республики Абхазия. Детали инцидента свидетельствуют о том, что действия сотрудников уголовного розыска были не только незаконными, но и абсолютно бесчеловечными. Продолжение ⤵

И в заключении процитируем отрывок из небольшой работы известного германского правоведа Густава Радбруха «Пять минут философии права», перекликающийся с темой нашей публикации — следует ли подчиняться несправедливым законам.

Первая минута «Приказ есть приказ», — говорят солдатам. «Закон есть закон», — говорит юрист. Но в то же время обязанность солдата подчиняться перестает действовать, если он узнаёт, что целью приказа является преступление или правонарушение. Юристам же спустя столетие после того, как среди них не осталось зачинателей естественного права, не известны подобного рода исключения из действия закона и подчинения ему законопослушных граждан. Закон действует, потому что это — закон, и это — закон, если его сила признаётся в большинстве случаев. Такое понимание закона и его действия (мы называем это теорией позитивного права) сделало всех, включая юристов, беззащитными перед законами, оправдывающими произвол, законами ужасными и преступными. В конечном счете они отождествляли право и силу — лишь там, где сила, только там и право».

Отношение к тем или иным законам в нашем обществе не всегда положительное — люди интуитивно чувствуют несправедливость определенных законов, воспринимают их как орудие для ограничения их прав и свобод. Должны ли граждане, в таком случае, подчиняться дискриминационному закону, становясь его жертвой? Следует ли, например, чиновнику, применять такой закон к добропорядочным гражданам? Дело в том, что неподчинение закону, пусть и несправедливому, не только для обычных людей, но и для чиновников может окончиться плачевно — привлечением к ответственности. Как же выбраться из этого порочного круга? Для начала разберемся с тем, что может находиться в основе закона: (1) политическая воля лидера/политических сил или (2) ценности правового государства — свобода, равенство, достоинство личности, справедливость. Если в основе закона только политическая воля руководства, то эту ситуацию можно назвать «верховенством над правом» или «законным неправом». К чему приводит политика следования исключительно политической воле? Вот, к чему: ■ права и свободы могут ограничиваться в угоду политическим интересам; ■ законотворчество становится сферой компетенции исключительно государства, общество не может участвовать в создании законов; ■ подчиняться закону и исполнять его требования обязаны все, несмотря на его несправедливость и дискриминационность; ■ институты власти на основе этих законов могут произвольно ограничивать или лишать человека прав и свобод. Противоположную ситуацию следует обозначить как «верховенство права» или «надзаконное право». Принцип верховенства права, помимо прочего, предполагает следующее: ■ если закон нарушает права, то императив подчинения закону не должен действовать, а у граждан должны быть законные права отменить такой закон; ■ законы должны проверяться на соответствие более высоким нормам (конституционным), которые отражают в себе ценности и принципы правового государства; ■ в основе государственной политики лежит соблюдение прав человека и стремление к равноправному, свободному и справедливому обществу. Очевидно, что если мы имеем дело с проявлениями первой ситуации, то наша гражданская обязанность требовать изменений и способствовать им, оспаривать неправовой закон. И еще стремиться к тому, чтобы установилось верховенство права. Государство должно создавать условия для того, чтобы у граждан была возможность эффективно оспаривать дискриминационные законы и не подвергаться гонениям за эти действия, а также для того, чтобы существовали эффективные механизмы для отмены таких законов. В нашей республике есть такие инструменты — суды и процессуальное законодательство. Но гражданам не всегда хватает собственных сил заставить их работать. В таких случаях необходимо развивать и поддерживать институты, которые выражают общественные интересы. Продолжение ⤵