✒️ЧОРНИЛО✒️

Ситуація: Чинний президент-демократ відмовляється балотуватись на другий термін, попри всілякі праймеріз та їхні результати партійний істеблішмент обирає кандидата на партійній конвенції в Чикаго, яка переростає в масові заворушення. Незалежним кандидатом балотується епатажний демократ, а в результаті перемагає ображений минулими поразками і схильний до політичної помсти республіканець, чиє президентство закінчиться величезним скандалом. Знайомо? Рік 1968. Ліндон Джонсон прийняв президентську присягу 22 листопада 1963 року на фоні вбитої горем і шокованої Джекі Кеннеді, чия сукня все ще була вкрита кровʼю чоловіка. В 1964 Джонсон успішно переобрався на посаду, але оскільки це був його перший повний президентський термін він мав право балотуватись в 68. Проте на фоні проблем викликаних Вʼєтнамською війною і передчуваючи поразку у внутрішньопартійній боротьбі, 31 березня президент оголосив, що не балотуватиметься на наступний термін. Партійні праймеріз на той момент носити консультативний характер і були хорошим методом просувати свою кандидатуру на партійній конвенції, але зовсім не гарантією обрання. Цим шляхом пішло перш за все двоє кандидатів — антивоєнний активіст сенатор Юджин Маккарті і брат вбитого президента Роберт Ф. Кеннеді (його син зараз балотується третім кандидатом). Про долю РФК всі ми знаємо. Після серії успіхів на праймеріз його було вбито в червні. Роль «кандидата від влади» від президента Джонсона перейняв віце-президент Герберт Гамфрі. Проте, попри підтримку партійного істеблішменту, шлях до номінації не був простим для віце-президента. Партійна конвенція проходила в серпні в Чікаго (як і цього року) і поки делегати і партійні боси намагались визначитись з кандидатами, справжня драма розгорнулась на вулицях міста, де антивоєнні демонстрації переросли в заворушення і бійки з поліцією і національною гвардією. Проте Гамфрі таки балотувався. Конкуренцію йому склав незалежний кандидат — демократ-сегрегаціоніст з Алабами Джордж Воллес. А республіканців представляв колишній віце-президент Ейзенхауера Річард Ніксон, що 8 років тому програв вибори Кеннеді. Конкуренція на республіканському боці також була цікавою і Ніксон виграв цю боротьбу у таких непересічних особистостей як Нельсон Рокфеллер і Рональд Рейган. Але це вже інша історія. Самі ж вибори, як відомо, закінчились перемогою Ніксона. Воллес набрав переконливі як для незалежного кандидата 13.5% і 46 електоральних голосів. Аналогії з 2024 напрошуються самі собою. Особливо в разі відмови Байдена від номінації і «відкритої» конвенції в Чікаго в серпні. Чи станемо ми свідками історичної політичної драми?

Журналісти The New York Times закликали Байдена відмовитися від президентської кандидатури, а демократам — шукати іншого політика ▫️Як зазначає видання, президент Байден неодноразово і справедливо описував ставки на президентських виборах у листопаді цього року як ніщо інше, як майбутнє американської демократії. 🚩Дональд Трамп виявився значною загрозою для цієї демократії - нестабільною і корисливою фігурою, негідною суспільної довіри. Він систематично намагався підірвати чесність виборів. Його прихильники публічно описали порядок денний на 2025 рік, який дасть йому владу для виконання найекстремальніших з його обіцянок і погроз. Якщо його повернуть на посаду, він пообіцяв стати президентом іншого типу, не обмеженим стримуванням влади, вбудованим в американську політичну систему. ▫️У NYT зазначили, що основні аргументи Байдена засновані на тому, що він вже перемагав Трампа на президентських виборах у 2020 році, однак цього обґрунтування вже недостатньо, аби Байден став кандидатом від демократів цьогоріч. 🗣️

«Під час дебатів президент мав переконати, що він відповідає вимогам посади, яку прагне обіймати на наступний термін. Однак не можна очікувати, що виборці ігноруватимуть очевидне: Байден не той, яким був чотири роки тому»

зазначили журналісти видання. ▫️На дебатах Байден говорив тихо, часто забував власну думку, не міг розбірно завершити речення. Редколегія видання зазначає, що Байден був «чудовим президентом» і під його керівництвом «нація процвітала», але найбільша послуга, яку він зараз може зробити державі, — оголосити, що не балотуватиметься на переобрання. Журналісти переконані, що серед демократів є альтернативні, більш енергійні та переконливі кандидатури. Вони зазначають, що виборці не мають обирати між недоліками Байдена та недоліками Трампа, оскільки ставки для Америки «надзвичайно високі». 🗣️

«Висунути нового кандидата від Демократичної партії на такому пізньому етапі передвиборчої кампанії — нелегке рішення, але воно відображає масштаб і серйозність виклику, який Трамп кидає цінностям країни, а також нездатність Байдена протистояти йому».

заявила редколегія NYT. Водночас видання наголошує, що Трамп — «значна загроза для демократії — непостійна та егоїстична фігура, яка не варта довіри суспільства». Його виступ на дебатах «слід розглядати як дискваліфікацію», оскільки він «нахабно та неодноразово брехав про свої власні дії, свою історію як президента та свого опонента». Тож на демократах тепер лежить тяжке завдання — поставити інтереси нації вище, ніж амбіції чинного президента США Джо Байдена 🗣️

«Найясніший шлях для демократів перемогти кандидата, який визначається своєю брехнею, — це чесно поводитися з американською громадськістю: визнати, що Байден не може продовжувати свою гонку, і вибрати когось більш здатного перемогти Трампа в листопаді».

заявили журналісти.

Прибрав важливий абзац щодо ролі сенату і палати представників. Тому на вихідних буде окремий допис щодо цього. Погоду роблять не лише президенти, а й конгресмени, і особливо нам запам'ятався спікер Джонсон. Це важливо, але я не врахував у дописі про дебати.. Тому підготовка до ще одного лонгріду😆

Мир Яким він буде? Згідно заяви президента Зеленського детальний мирний план буде готовий до кінця цього року. Президент України Володимир Зеленський заявив, що Україна підготує детальний план завершення війни, зокрема має наміри розробити плани дій щодо всіх безпекових аспектів, які були порушені росією, а не лише трьох пунктів, згаданих у декларації за підсумками Саміту у Швейцарії. 🗣️

«Ми повинні бути сильними на полі бою. І це не через те, що хтось хоче воювати, ми не хотіли і зараз не хочемо, ми хочемо якраз миру. Але ми повинні бути сильними. І тому розвиваємо наше військове виробництво. Бо росія нічого не розуміє, окрім сили. Тому це дві паралельні речі – бути сильними на полі бою і розробити зрозумілий детальний план. І він буде готовий цього року».

Сказав президент України. Я б не реагував на цю новину, але... "росія нічого не розуміє окрім сили" - це теза, яку я ледь не щотижня повторюю на цьому каналі. «Справедливий» мир, про який так полюбляють говорити великі люди світу цього і я писати у себе на каналі - насправді може бути лише при наявності позитивних результатів на полі бою. Думати, що ми можемо воювати ще 2 роки⁉️ Про це можна лише думати, але це вже реально війна до останнього українця. Тому знімаємо рожеві окуляри і думаємо як вийти переможцями за період 9-10 місяців як на полі бою, так і на «фронті» дипломатії. Ми залежні і від Заходу, і від Світу, а в них умова чітка - «за столом перемовин має бути росія». Тому під цю сопілочку ми рано чи пізно зіграємо, як би ви цього не хотіли. Я не скажу, що прям занадто упевнений у тому, що заява Зеленського втілиться в життя, але я упевнений в тому, що цілком реально здобути ті "аргументи", які стануть запорукою справедливого миру. Ми можемо досягнути результатів на полі бою, ми можемо залучитися ще більшою міжнародною підтримкою щодо наших умов миру, хоча і не все залежить від нас.

❗️Хочу також вказати на цікавий факт, що цьогоріч дебати провели на 2-3 місяці раніше ніж зазвичай. Для кандидатів - це добре, особливо для переможця дебатів. Це покращить напрацювання у передвиборчій рекламній кампанії, зважаючи на свої переваги та недоліки опонента. Для демократів це також добре, але тут є «але». Але, добре, тому що вони можуть не пізно обісратися. Були б дебати у вересні після національного з'їзду партії - заміни б не було 🤷🏻‍♂️. Проте тепер буде багато розмов і вона можлива.... Який варіант подій надалі⁉️ Загальний зріст Трампа у передвиборчій статі лише за сьогоднішню добу понад 2%, що не найвищий результат за весь передвиборчий період, але вагомий. І це лише за сьогодні... Основні Штати: Пенсельванія, Мічиган, Вісконсин та Вірджинія переглянемо на наступному тижні, але рахунок 2:2 в результаті, швидше за все, стане 3:1 на користь Трампа, що зробить доволі комфортний відрив для екс-президента. ▫️Щодо заміни кандидата, варто розуміти, що це стосується суто сторони демократів. У республіканців коня запрягли якісно і з рейок він не зійде, не зважаючи на всі кримінальні справи, майбутні вироки суду і, можливо, деякі неочікувані «сюрпризи» для республіканця... А ось щодо заміни Байдена розмов безліч. 1. Варто розуміти, щоб замінити Байдена потрібна згода самого Байдена. Якщо перші такі розмови в дуже «глибоких підвалах» велися ще в лютому перед «супервівторком» - Байден був категоричний. Нині, Байдена і самого беруть сумніви.. На щастя демократів, Байден більш «ідейний», ніж Трамп. Байден думає і про перемогу демократів, а не лише про свою... Як то кажуть відмовитися від маленького блага задля великого. Але тут ситуація 50/50, думаю демократи там і без нас вирішать як краще. Які кандидати та які у них перспективи? 1) Камала Гарріс; 2) губернатор Каліфорнії - Кевін Ньюс; 3) Губернатор Мічигану - Ґретхен Вітмер; Якщо проблеми Гаріс далеко не в складовій рекламної кампанії, то для губернаторів - це найбільший мінус. Проте всі 3 кандидати, м'яко кажучи «сирі» та наврядчи будуть готовими навіть після потужної рекламної кампанії за 2,5 місяці. Занадто малий термін часу, на жаль Тому тут правило: «гаряче сирим не буває» - не діятиме. А тепер маленька рекомендація Я звісно ще дуже молодий та сирий, в політиці багато не тямлю. Та навіть за власним фахом та у військовій справі я не Асс, але нашій дипломатії та нашим вершкам потрібно вже міркувати, планувати, шукати шляхи і пробивати почву до співпраці із Трампом. Не потрібно зациклюватися суто над варіантом "А". Адже дипломатія - це також поле бою. Інколи потрібно наступати, інколи оборонятися, в деяких випадках маневрувати та контратакувати. Тому саме час, хоча потрібно було і раніше - розвивати план "Б". Так, співпрацювати із адміністрацією Байдена нині, і вже потирати руку республіканцям одночасно буде важко та ризиковано, але хлопцям на фронті думаєте легше?) Занадто довгий текст. І він чесно кажучи жахливий. Разів з десять перечитав - не сподобалося. Я не вмію коротко писати, але хотілося би годинами про це розповідати детально від А до Я. Тому я певно буду робити YouTube у вересні після приїзду з Бамбасу🙂

Досвідчений Байден дав бій своєму опоненту, але програв одноголосним рішенням суддів. Трішки (не правда) про дебати. Сьогодні без всяких зарозумілих слів, цитувань, наддетальних оглядів. Сьогодні ми будемо читати цей допис, як читає звичайний американець New York Times. По-перше, слід розуміти, що інтереси України та українців йдуть на задній ряд. По-друге, нас цікавить більше внутрішня політика та маразм від президентів, який краще всього споживає звичайний виборець. ▫️Я говорив вчора про те, що це буде гра двох катів, а не політиків. Замість того, щоб виграти дебати переконавши виборця у своїх «+», і Трамп і Байден намагалися вказати на «—» свого опонента. Для одного з кандидатів - це мало успішний результат. Для Трампа. Чому⁉️ Тому що Байден був «ніякий». Нагадаю, хочу бути об'єктивним, показати картину зі сторони звичайнісінького виборця штатів. Перечитавши безліч змі, переглянувши коментарі щодо дебатів - запевняю, що більшість населення просто невдоволене тим як Байден говорить, посміхається, багато американців говорять про міміку Байдена, про його рухи, його запізнілу реакцію. 🗣️

" Звучав президент жахливо. Нерозбірлива та млява мова. Щоб сформувати свою думку потрібно було забагато часу, коли Байден все ж таки доводив свої думки до розуму - він вже не мав часу надати чітку і переконливу відповідь. Виглядало це все погано. Ми не повірили, нам не сподобалося".

І це змі далеконе протрампівських поглядів ... Це показник того, що моя сьогоднішнє трактування «тримався», все ж таки на фоні Трампа - просто програш, це слід визнати. 🔴Віддам належне Трампу, він вміє затягувати опонентів на свою територію «популізма та брехні» - там йому немає рівних. 🗣️

Я вбивав терористів по всьому світу, таких як Сулеймані та Аль Багдаді. А ти запустив терористів до Штатів і вони вбивають американців у нас вдома.

Абсолютна нісенітниця із поєднанням загальновідомих фактів. І це працює. ▫️Після цього почалися ігрища на тему мігрантів. Чи зміг Байден надати гідну відповідь? Міг, але не зробив цього. Хоча, варто зазначити, що на відміну від Трампа чиний президент намагався брати саме фактажем та об'єктивністю. Але ж ми оглядаємо зі сторони американського виборця... Нам цього недостатньо. Трамп в свою чергу, як завжди говорив простими тезами, які краще сприймаються для вух, і які ще важче перевірити на достовірність. Глянемо на рейтинги.. виборці так сказати «схавали». 🎙Найбільший удар під час дебатів для Байдена був, коли розмова зайшла про економіку. На жаль, Байден не зміг раціонально викласти свою думку. 🗣️

«Трамп залишив мені економіку, яка падала…Трамп залишив хаос, він за свій час не зробив нічого… Ми ж натомість створили рекордну кількість робочих місць…Зараз наша економіка зростає найшвидше у світі».

Робочі місця... Захист бідних... Ось і все за всі дебати ( ℹ️Трамп робить Америку величною знову. Щоправда лише на словах. А це важливо для виборців, дуже важливо, тому від наших вони не особливо відрізняються... ❗Речі на які б я ще звернув увагу - незважаючи на «виборче» бачення Трампа щодо Європи ( золяціонізм), я не вважаю, що воно таким являється. Це всього-на-всього відпрацьований рекламний образ робити Америку величною знову. Щодо України🇺🇦 Моя позиція незамінна: Трамп для нас варіант не жахливий, але відверто кажучи поганий. Байден в свою чергу не впевнений та млявий, але надійний та стабільний. В російську рулетку грати особисто я не буду - може вартувати багато життів побратимів, а це найцінніше, що у нас є🤷🏻‍♂️ З Трампом нас чекає мир, і мир на умовах росії. Як би ви не були за чи проти, і які б контраргументи не мали.

Ну, дрібниці🫠🫠🫠

Сьогодні весь день потрібно службу служити, але щойно все таки додивився дебати Байдена та Трампа. Є про що поговорити насправді, але говорити буду багато. Якщо коротко, Байден мені не сподобався на фоні Трампа, хоча і тримався. Позиція Трампа щодо України - шлак. Детальніше згодом, тому до вечора 👋🏼

Як неочікувано

Щодо Тимошенка, чомусь всі вказують, що він колишній радник офісу Президента. Увагу потрібно звернути на те, ким він являється нині - штатний радник міністра оборони України з питань розвитку медіа та комунікації, координації інформаційної політики в МОУ. Єдинна інформаційна повістка, яку він вибудував (як то вказано в його посадових обов'язках) - це на всі існуючі проблеми, писати, що це іпсо росіян; рекрутингова медійна кампанія провалена; створення позитивного іміджу ТЦК - нахуй провалено; я вже не говорю про співпрацю 📚📖 та решта "дрібних" інформаційних моментів. 📌Взяв лише грунт, фундамент і базу. І всім було абсолютно без різниці, що чувак розсікав по Києву на волонтерському Тахоє, яке мало бути на передку. Ніякої відповідальності не поніс, півроку пересидів і став радником Умєрова. Ukraine... А, так, те що його прийняло НАБУ - трішки недостовірно, затримання не було, проводять слідчі дії і буде йти як свідок. В чому саме суть питання - дізнаємося згодом.