نگاشت کیهان | Cosmographia

#بخش_ششم کافی است مسیر نور یک ستاره را که از کنار خورشید می گذرد و به زمین می رسد، رصد کنیم. اگر نور ستاره منحرف شود، مکان آن نسبت به زمانی که نور آن از کنار خورشید نمی گذرد و با تغییر مکان زمین قابل رصد است، تفاوت نشان می دهد. فقط مشکلی وجود دارد. رصد نور یک ستاره که از کنار این خورشید پر نور می گذرد، مانند تشخیص نور یک کرم شب تاب است که بر روی یک نور افکن بسیار پر نور نشسته است! اما هر مشکلی راه حلی دارد! کسوف یا خورشید گرفتگی! در این زمان نور خورشید به اندازه ای کم می شود که بتوان با ابزار پیشرفته ، ستاره های مربوطه را رصد کرد. در یک کتاب، همچون ویدئوی زیر گفته می شود که ستاره شناسان در زمان کسوف، مکان ستاره ها را رصد کردند و متوجه شدند که انحراف نور ستاره ها با آنچه در نسبیت عام پیش بینی شده بود، همخوانی داشت و این بزرگترین پیروزی برای انیشتین بود. در پس همین جمله ساده داستانی طولانی نهفته است! اینشتین به ستاره شناسان معروفی نامه نوشت و از آنها درخواست چنین آزمایشی را نمود، اما پاسخ دلگرم کننده ای دریافت نکرد. ایشان مشغول پروژه های خویش بودند! سرانجام یک ستاره شناس جوان و گمنام از برلین، اما ماجراجو به نام اروین فینلی فرندلیچ اینکار را به عهده می گیرد. رئیس وی بودجه این آزمایش را تصویب نمی کند، بنابراین وی با کمپل آمریکایی به توافق می رسد. به دنبال اولین کسوف، او و کمپل در ۱۹۱۴ راهی کریمه در خاک روسیه می شوند. اما در همین زمان جنگ جهانی اول اتفاق می افتد! تیم فرندلیچ توسط افسران روسی به عنوان جاسوس بازداشت می شوند. کمپل آزاد می شود، اما اونیز به خاطر هوای ابری موفق به عکسبرداری نمی شود و با جا گذاشتن تجهیزاتش باز می گردد. پروژه کاملا شکست می خورد! این بدشانسی در آینده به خوش شانسی اینشتین بدل شد، محاسبات اولیه او در مورد میزان انحراف نور اشتباه بود. اشتباهی که می توانست نسبیت عام را برای مدتها با خطر روبرو کند. در خلال جنگ جهانی اول او تصمیم به اصلاح محاسباتش کرد، اما ریاضیات نظریه او هنوز با مشکل مواجه بود. وی در ۱۹۱۵ تئوریش را در آکادمی پروسیان ارائه داد. جایی که یک ریاضیدان قوی به نام دیوید هیلبرت به دقت به سخنان اینشتین گوش می داد. از این لحظه به بعد رقابتی بین اینشتین و هیلبرت جهت حل معادلات نسبیت درگرفت! مشکل ده ساله اینشتین در بخش ریاضی در عرض چند هفته به دست هیلبرت رفع شد، اما اینشتین نیز چند روز بعد به طور مستقل و پس از چندین سعی و خطا به نتیجه رسید. چون هیلبرت یک دانشمند فهیم و با اعتماد به نفس بود، تمامی کار را مربوط به اینشتین دانست و حتی بدون بحث در مورد تقدم زمانی این دستاورد،کاملا کنار کشید! اینشتین در همان چند روز پایانی به راه حلی روی آورد که ۳ سال قبل آن را به کلی کنار گذاشته بود. این راه حل به یکی از بزرگترین اسرار منجمان در مورد رفتار عجیب سیاره عطارد پاسخ می داد. این سیاره که نزدیکترین به خورشید است از قوانین نیوتن انحراف نشان می دهد. مدار آن یک بیضی بسته همچون دیگر سیارات و طبق پیش بینی نیوتن نیست! این مدار، بسته نشده و همچون گلبرگ به دور خود می چرخد( این رفتار با دقت اندازه گیری امروزه برای سیاره ناهید نیز کشف شده است). معادلات نسبیت عام او رفتار عطارد را پیش بینی می کرد. احتمالا این لحظه، سومین هیجان شدید علمی او بوده است! اینگونه بود که اینشتین در نسبیت عام به این نتیجه رسید که جرم و انرژی چگونه فضا – زمان را شکل می دهد و آنگاه فضا – زمان چگونه به ماده و انرژی مسیر حرکت می دهد! در ۱۹۱۶ اینشتین به معادلات و محاسبات خود اطمینان داشت، اما می دانست که آزمایش قطعی توسط ستاره شناسان و اندازه گیری خمش نور بدست می آید. محاسبات کنونی او در مورد میزان خمش نور اصلاح شده و این مقدار دو برابر پیش بینی فیزیک نیوتنی بود. او می بایست باز هم صبر کند. کسوف بعدی در ۱۹۱۸ و در واشنگتن رخ داد و این بار کمپل موفق به عکس برداری شد. نتایج، انحرافی برای موقعیت ستاره ها نشان نداد، اما کمپل نسبت به تجهیزات خود اطمینان کاملی نداشت و لذا در مورد انتشار نتایج تردید داشت.

آیا جهان تنظیم دقیق دارد؟ #راجر_پنروز #Sir_Roger_Penrose ☢ کانال اصلی ☢ 🆔 @endishea

💢چرا نظریات توطئه و مخالفت ها با مسائل علمی هیچگاه قابل اتکا نمی‌باشند؟ همیشه گاهی با حرف ها و افرادی رو به رو میشویم که در کنار پذیرش برخی نکات و مسائل علمی، سعی در توجیه و موجه قرار دادن چیزهایی میکنند که رنگ و بوی توهم و توطئه رو دارند. در چنین افرادی که مخالف پیشرفت ها و مسائل علمی در فضا نیستند ولی سفر به ماه رو دروغ می‌پنداشته و یا اینکه مخالف پیشرفت ها در زیست شناسی نیستند ولی به کلی مخالف فرگشت چندین میلیون ساله هستند. مسائلی که بارها و بارها پاسخ داده شده ولی باز هم شاهد مخالفت ها و موجه قرار دادن حرف ها خودشون با مسائل جدید و... هستند. در روند توضیح این باید عرض شود که وقتی ما چندین گزاره از یک موضوع داریم صلاح به این هست که بررسی و پرداخته شود و ما صحت و درستی آنها را پیدا کردیم. ولی گزاره دیگه‌ای، تضاد در درست بودن گزاره های قبل وسط میاد و ادعا میشود که درست و صحیح هستند.‌ در اینجا تو میتوانی با توجه به صحت گزاره های قبلی و مربوطه، گزاره بعدی را نادرست بخوانی. شاید اعتراض شود بررسی و پرداخته شدن هر گزاره‌ای باید به طور مستقل باشد و امکان صحیح بودن آن را در نظر داشت. حتی اگر آنچنان مربوط هم نباشد. مشکلی نیست صلاح بر این هست که بررسی شود. ولی در درجه اول عقل و منطق حکم میکند با توجه به درست سنجی گزاره های زیادی و پیروز بیرون آمدن از آن موضوع و همچنین مسائل علمی، باید به دیده‌ی شک و نه چندان معتبر به درست بودن گزاره دیگر نگریست تا زمانی که موارد زیادی از نادرست بودن گزاره های قبل پیدا شود. #اندکی_تفکر ☢مجموعه بنیان علم☢ ♨️ کانال اصلی ♨️ کتاب و مقالات ♨️ فیزیک اندیشه ♨️ آرشیو بنیان علم

✍️Narges hatami در نظریه‌ی نسبیت انیشتین، قانون سرعت نور برای همه‌ی چیزهایی که داخل فضا حرکت می‌کنند، صدق می‌کند. یعنی اگر بخواهیم جسمی را در فضای اطرافمان جابجا کنیم، آن جسم نمی‌تواند سریع‌تر از سرعت نور حرکت کند. این یکی از اصول پایه‌ای نسبیت است. اما گسترش جهان فرق دارد. وقتی می‌گوییم کهکشان‌ها از ما دور می‌شوند، در واقع به این دلیل نیست که خود کهکشان‌ها دارند سریع‌تر از سرعت نور حرکت می‌کنند، بلکه خود فضا بین ما و آن کهکشان‌ها در حال کشیده شدن است. (مثل اینکه بادکنکی را باد کنیم و نقاطی روی آن بکشیم. با باد شدن بادکنک، نقاط روی سطح آن از هم دورتر می‌شوند، اما خود نقاط حرکت نمی‌کنند؛ بلکه سطح بادکنک بین آن‌ها در حال بزرگ شدن است.) در انبساط کیهان هم، فاصله‌ها به دلیل گسترش فضا زیاد می‌شود و این گسترش می‌تواند باعث شود به نظر برسد با سرعتی بیشتر از نور از ما دور می‌شوند. این مسئله با نسبیت انیشتین تناقض ندارد، چون طبق نظریه‌ی انیشتین، محدودیت سرعت نور فقط برای حرکت در فضا است، نه گسترش یا تغییر خود فضا. ✍️Amir .R به زبان ساده، نظریه نسبیت انیشتین محدودیت سرعت نور را برای حرکت اجسام در فضا تعیین می‌کند، اما این محدودیت بر خود فضا اعمال نمی‌شود. وقتی می‌گوییم جهان در حال گسترش با سرعتی بیشتر از نور است، منظور این است که بافت فضا-زمان در حال گسترش است و این گسترش، حرکت یک جسم از طریق فضا به شمار نمی‌آید. به همین دلیل، این گسترش فراتر از سرعت نور مانعی ندارد و باعث نمی‌شود که هیچ جسمی در فضا از سرعت نور فراتر رود. درواقع، سرعت انبساط جهان به نوعی خاص از "سرعت" مربوط می‌شود که در قالب گسترش فضا تعریف شده است و این تفاوت اساسی باعث می‌شود که قانون محدودیت سرعت نسبیت خاص را نقض نکند. #پاسخ ☢مجموعه بنیان علم☢ ♨️ کانال اصلی ♨️ کتاب و مقالات ♨️ فیزیک اندیشه ♨️ آرشیو بنیان علم

ادعای شنیدن صدای اذان در ماه!! این موضوع تازه‌گی زیادی ندارد و گاهی در عرصه رسانه‌ای بیان می‌شود ادعایی با این مضمون که:

زمانی که نیل آرمسترانگ و همکارانش. روی ماه راه می رفتند، صداهایی به زبان عجیبی می شنیدند که نمی فهمیدند. «وقتی نیل آرمسترانگ به مصر رفت، اذان را شنید و گفت: «این چیزی فضایی بود که در ماه شنیدم.» دوست مصری به او گفت که این صدای اذان بود. و نیل آرمسترانگ به خاطر این تجربه بلافاصله مسلمان شد.

ادعایی که چه از لحاظ منطقی و علمی قابل توجیه و حساب شده نیست. در فضا امکان پخش صوت وجود ندارد و نمیشود وجهه قابل توجیه‌ای برای آن داشت و جدا از این، ادعا قبلا توسط شخص آرمسترانگ رد شده.

دریافته‌ام که بسیاری از سازمان‌ها ادعا می‌کنند که من عضوی هستم، که من در آن عضو نیستم، و بسیاری از خانواده‌های مختلف - خانواده‌های آرمسترانگ و دیگران - ارتباط برقرار می‌کنند که بسیاری از آنها وجود ندارند. بسیاری از مردم موفقیت آپولو را می شناسند. ادعای مسلمان شدن من فقط یک نسخه افراطی از افرادی است که به ناچار به من می گویند کسی را می شناسند که ممکن است من او را بشناسم.

این موضوع قبلا صدای بسیاری از افراد و مجامع و حتی اسلامی را درآورده بود جوری که وزارت خارجه آمریکا بیانیه‌ای به کنسولگری های کشورهای اسلامی به این منظور فرستاد که بیان داشته نیل آرمسترانگ بر تمایل شدید خود برای توهین نکردن به کسی یا بی احترامی به هیچ دینی تأکید می کند، به اداره‌ها توصیه کرده است که گزارش های مربوط به گرویدن او به اسلام نادرست است. منابع مورد نظر و نظرات ارائه شده در این مورد رو در لینک های زیر میتوانید بخوانید. https://www.answering-islam.org/Hoaxes/neil.html https://archive.wikiislam.net/wiki/Neil_Armstrong_(Conversion_to_Islam) https://www.quora.com/Did-Neil-Armstrong-hear-the-Azan-on-the-Moon ☢️مجموعه بنیان علم☢️ ♨️ کانال اصلی ♨️ کتاب و مقالات ♨️ فیزیک اندیشه ♨️ آرشیو بنیان علم

How spaceX makes Starships How does SpaceX make its revolutionary Starships? In this video, we go behind the scenes to explore the incredible technology, engineering, and physics behind SpaceX's Starship چگونه SpaceX Starships را می سازد؟ اسپیس ایکس چگونه استارشیپ های انقلابی خود را می سازد؟ در این ویدیو، ما به پشت صحنه می رویم تا فناوری، مهندسی و فیزیک باورنکردنی پشت تولید Starship SpaceX را بررسی کنیم. ☢️مجموعه بنیان علم☢️ ♨️ کانال اصلی ♨️ کتاب و مقالات ♨️ فیزیک اندیشه ♨️ آرشیو بنیان علم

🎥 اموزش حد و پیوستگی قسمت ششم اثبات قانون حد و جمع دو تابع ☢️مجموعه بنیان علم☢️ ♨️ کانال اصلی ♨️ کتاب و مقالات ♨️ فیزیک اندیشه ♨️ آرشیو بنیان علم

گذر زمان از منظر ساعت ها #برایان_گرین #Brian_Greene ☢ کانال اصلی ☢ 🆔 @endishea

‍ In search of Pi Yes, it’s possible to approximate the value of π (pi) through the method of drawing polygons, a technique that dates back to ancient Greek mathematics, particularly Archimedes. By inscribing and circumscribing regular polygons around a circle, one can calculate their perimeters to establish upper and lower bounds for the circle’s circumference. Pi (π), the mathematical constant representing the ratio of a circle's circumference to its diameter, plays a vital role in various scientific and engineering applications, including architecture, physics, and mathematics, enabling accurate calculations and innovations that shape our understanding of the world. در جستجوی پی بله، می توان مقدار π (pi) را از طریق روش ترسیم چندضلعی ها تقریبی کرد، تکنیکی که قدمت آن به ریاضیات یونان باستان، به ویژه ارشمیدس برمی گردد. با نوشتن و دور کردن چند ضلعی های منظم در اطراف یک دایره، می توان محیط آنها را محاسبه کرد تا مرزهای بالا و پایین برای محیط دایره تعیین شود. پی (π)، ثابت ریاضی که نشان دهنده نسبت محیط دایره به قطر آن است، نقشی حیاتی در کاربردهای مختلف علمی و مهندسی از جمله معماری، فیزیک و ریاضیات ایفا می کند و محاسبات و نوآوری های دقیقی را امکان پذیر می کند که درک ما از جهان را شکل می دهد. ☢مجموعه بنیان علم☢ ♨️ کانال اصلی ♨️ کتاب و مقالات ♨️ فیزیک اندیشه ♨️ آرشیو بنیان علم

🎥 اموزش حد و پیوستگی قسمت سوم تعریف رسمی حد ☢مجموعه بنیان علم☢ ♨️ کانال اصلی ♨️ کتاب و مقالات ♨️ فیزیک اندیشه ♨️ آرشیو بنیان علم

زانو زدن نماد چیست؟ زانو زدن بسته به زمینه ای که در آن انجام می شود می تواند نماد چیزهای مختلفی باشد. در اینجا برخی از نمادهای رایج مرتبط با زانو زدن آورده شده است: احترام : زانو زدن می تواند نشانه احترام، فروتنی و تسلیم باشد. در بسیاری از فرهنگ ها و مذاهب، زانو زدن یک حرکت احترامی نسبت به یک قدرت برتر، شخصیت اقتدار یا نماد اهمیت است. عبادت : زانو زدن همچنین می تواند نماد فداکاری و عبادت باشد. اغلب در مراسم و مناسک مذهبی به عنوان راهی برای نشان دادن احترام و تقوا نسبت به خدایی یا اعتقاد معنوی دیده می شود. تسلیم : در برخی زمینه ها، زانو زدن می تواند نماد تسلیم یا تسلیم باشد. این می تواند ژستی برای اعتراف به شکست یا تسلیم شدن در برابر یک نیرو یا اقتدار قدرتمندتر باشد. اعتراض : زانو زدن همچنین می تواند به عنوان نوعی اعتراض مسالمت آمیز یا مخالفت استفاده شود. در سال های اخیر، زانو زدن به عنوان نماد مقاومت در برابر بی عدالتی های اجتماعی، به ویژه در زمینه نابرابری نژادی و خشونت پلیس مورد استفاده قرار گرفته است. خواستگاری : در زمینه های عاشقانه، زانو زدن اغلب با پیشنهاد ازدواج همراه است. این نماد ژست عشق، تعهد و درخواست برای ازدواج است. عزاداری : زانو زدن همچنین می تواند نماد غم و اندوه و سوگواری باشد. این حالت متداول غم و اندوه و زاری است که اغلب در مراسم خاکسپاری یا در مواقع پریشانی عاطفی عمیق دیده می شود. استراحت فیزیکی : در یک مفهوم عملی تر، زانو زدن می تواند نمادی از استراحت فیزیکی یا خستگی باشد. افراد ممکن است زانو بزنند تا استراحت کنند، فشار روی پاها یا پاهای خود را کاهش دهند، یا کارهایی را انجام دهند که نیاز به وضعیت پایین‌تری دارند. اینها تنها چند نمونه از نمادهای مختلف مرتبط با زانو زدن هستند. معنای زانو زدن بسته به زمینه فرهنگی، اجتماعی، مذهبی و شخصی که در آن انجام می شود می تواند بسیار متفاوت باشد.

#سوال درستی و نادرستی موارد زیر را با دلیل و استدلال بیان کنید. الف: نور هیچگاه سعی نمی‌کند بر خط مستقیم حرکت کند. ب: امواج مادی همیشه از جنس منبع خود هستند. ☢مجموعه بنیان علم☢ ♨️ کانال اصلی  ♨️ کتاب و مقالات ♨️ فیزیک اندیشه  ♨️ آرشیو بنیان علم

اثبات معروف‌ترین رابطه تاریخ فیزیک با ریاضیات دبیرستان به همراه مفهوم واقعی اون (و شکل کاملش!) 🧷 لینک یوتیوب ☢مجموعه بنیان علم☢ ♨️ کانال اصلی ♨️ کتاب و مقالات ♨️ فیزیک اندیشه ♨️ آرشیو بنیان علم

💢فهرستی از بهترین و معتبر ترین کانال های علمی در تلگرام!! https://t.me/addlist/jEpRuA1q8Ao2OTY0 👈👈

#پاسخ از منظر ناظر همراه باب جریان کاملا طبیعی خواهد بود و جان شش متر به سمت شرق در حرکت و توپ سه متر به پشت سر به سوی غرب انداخته می‌شود. ولی جریان زمانی پیچیده می‌شود که بخواهیم جریان را از منظر جان و توپ بنگریم. ناظری که همراه جان هست خود را ساکن و دنیای اطراف خود را در حال حرکت شش متر به سوی غرب می‌بیند و توپی که به سه متر سوی غرب انداخته می‌شود را از مسیری که طی شده کم می‌شود. که ناظر همراه جان همان مسیر طی شده سه متر به سوی غرب را نشان خواهد داد. ولی از منظر ناظر همراه توپ طبیعت اطراف به سمت شرق حرکت کرده و توپ ساکن قلمداد می‌شود. نظر: ئه‌سما. چ در نظر باب توپ از حال سکون بە سمت غرب با مسیر نیم دایرە حرکت می کند و سپس‌بە زمین می رسد از نظر ناظری کە همراە توپ است جان همچنان بە سمت شرق می رود اما بیشتر از شش متر. چون میزان حرکت خودش بە سمت غرب را هم بە صورت حرکت جان بە سمت شرق می بیند و همین باعث بیشتر شدن میزان جابەجایی جان در نظر او می شود. این فرد، توپ را ساکن می بیند. از نظر فردی کە با جان است، جان ساکن است و توپ با سرعتی معادل مجموع سرعت جان و توپ، بە طرف غرب می رود. ☢مجموعه بنیان علم☢ ♨️ کانال اصلی ♨️ کتاب و مقالات ♨️ فیزیک اندیشه ♨️ آرشیو بنیان علم

|فهرستی از بهترین و معتبر ترین کانال و گروه های علمی در تلگرام👇🏼💯 🔻جهت پیوستن به تبادل لیستی: @Kherkhah_A

توضیح جالب پروفسور #برایان_گرین در مورد آزمایش دو شکاف #Brian_Greene ☢ کانال اصلی ☢ 🆔 @endishea

|فهرستی از بهترین و معتبر ترین کانال و گروه های علمی در تلگرام👇🏼💯 🔻جهت پیوستن به تبادل لیستی: @Kherkhah_A

📌آیا روانشناسی رنگ‌ها علمی و قابل‌استناد است؟ حتما در خیلی از جاها می‌خوانید که رنگ شخصیت شما را نشان می‌دهد. ولی آیا به راستی همین طوری هست؟ در جایی که، اشتباهی این امر رو، روانشناسی زرد می‌نامیم. در اینجا به بررسی اینکه آیا روانشناسی رنگ‌ها علمی و قابل‌استناد است یا خیر، پرداخته می‌شود. این متن به این نکته اشاره می‌کند که تحقیقات مختلف در مورد رنگ‌ها و تأثیر آن‌ها بر شخصیت انسان‌ها انجام شده است، اما نتایج آن‌ها متفاوت و متناقض است. از طرفی، تست‌های شخصیتی مبتنی بر رنگ‌ها نیز اعتبار علمی کافی را ندارند و نتایج آن‌ها قابل اعتماد نیست. این موضوع به این نکته می‌پردازد که شخصیت انسان‌ها امری پیچیده است و نمی‌توان آن را تنها بر اساس رنگ‌های مورد علاقه آن‌ها پیش‌بینی کرد. از این رو، تحقیقات در این زمینه همچنان ادامه دارد و نیاز به مطالعه و تحقیقات بیشتر و علمی‌تر وجود دارد. 📎 لینک محتوا ☢مجموعه بنیان علم☢ ♨️ کانال اصلی ♨️ کتاب و مقالات ♨️ فیزیک اندیشه ♨️ آرشیو بنیان علم

|فهرستی از بهترین و معتبر ترین کانال و گروه های علمی در تلگرام👇🏼💯 🔻جهت پیوستن به تبادل لیستی: @Kherkhah_A