Мистер Текст

Это не замена человека. Это избавление его от рутины Маленький отчет на тему «женитьбы» ИИшки и бота для Телеги, который пишет, готовит к публикации, а потом публикует посты по расписанию. Начало тут. Конечно, искусственный интеллект никогда не заменит человека полностью. Однако способен сильно облегчить ему жизнь. И вот пруф на скриншоте. 😊 А дальше собираю следующую функцию: делаю кнопку «Редактировать», чтобы в эфир уходил текст, над которым человек имеет полный контроль. После будет очередная задача: создать возможность закидывать в канал посты, сделанные ИИ, отредактированные человеком хотя бы на месяц вперед. Занятие увлекательное, а в процессе общения с разными людьми от них появляются разные хотелки. Например, сегодня была такая: а если я пишу в разных стилях для разных платформ, можно ли сделать так, чтобы при формировании текста эти стили учитывались? Между прочим, тоже решаемо. Просто раньше и вопроса подобного не возникало. Как говорится, если очень захотеть...😁

Повесточка Представь ситуацию: владел ты какой-нибудь задрипанной машинкой. В один грустный день твой автомобиль угнали. И негодяй, что сел за руль, въехал в людей на каком-нибудь фестивале пасечников в Усть-Пердюйске (пример чисто умозрительный. Ни один пчеловод в реальной жизни не пострадал. 😊). Да, правоохранители сработали оперативно, негодяя упаковали. Он сидит и ждет справедливого и сурового приговора суда. Однако! А теперь доблестные служители закона объявляют в розыск вызывают в суд даже не тебя….а — барабанная дробь — генерального директора завода, на котором был сделан автомобиль. И предъявляют этому умозрительному директору: так мол и так, ты же сделал машину, на которой подавили пасечников? Тогда будь любезен, присядь на пару десятков лет! Скажешь, бред? Ну, тогда читай вот эту новость, а уже потом делай выводы. Как пел один чел, «невозможное возможно», а Россия — родина слонов, кто бы там не утверждал обратного. #жиза

Вкалывают роботы или мой личный челлендж Как вы знаете, я тут последнее время сильно увлекся созданием ботов. 🤗 А когда работаешь один, то и швец, и жнец, и…комбайнер. По факту ты же пишешь народу предложения, ты же их обрабатываешь, ты же выкатываешь конечный продукт, ты же перед налоговой отчитываешься. Ну, это так, преамбула. Амбула такая. Исторически сложилось, что основной костяк моих клиентов — психологи. Уважаю людей этой профессии, надеюсь, что понимаю, чем они заняты, и какую пользу приносят людям. Я же приношу пользу им. Помогаю автоматизировать запись на прием, выражаясь по-блатному и по-маркетерски, автоматизирую квалификацию лидов и всячески избавляю этих замечательных людей от рутины. И вот буквально на днях в переписке со специалистом, которому делаю бота прямо сейчас, возникла тема: а знаю ли я самую больную боль почти каждого психолога? 😳 Выяснилось, что многим вместо работы приходится заниматься писаниной, чтобы через свои каналы привлечь больше клиентов. И…вместо того, чтобы плотно работать с привлеченными — снова писать… И когда хочется, и когда не хочется, и вот это вот всё… В принципе, «поженить» бота с искусственным интеллектом — задача не сказать, чтобы архисложная. А вот сделать так, чтобы бот писал посты в стиле конкретного психолога, здесь надо постараться. В этом и состоит мой личный челлендж. 💪 Этап «женитьбы» ИИшки с ботом пройден, а теперь главная задача сделать так, чтобы подписчик конкретного канала не увидел бы ни малейшей разницы между постом, написанным живым автором и его искусственным ассистентом. Если решу – трижды буду бегать вокруг стола и орать ту самую фразу, доставшуюся в наследство от Александра Сергеевича. #работа #челлендж

Иногда они возвращаются Я возвращаюсь. 😊 В очередной раз даю себе торжественное обещание выкатывать на канале посты регулярно. А на самом деле… поймал сегодня себя на мысли, что скучаю по деревне. И кто бы мог подумать! Я ни разу не деревенский житель, но разница между городом и деревней — огромнейшая. Начиная с качества воздуха. Ладно, описывать это бесполезно. Это какое-то внутреннее ощущение. И опять же, я понимаю, что жить там постоянно, не имея соответствующего опыта, а еще лучше врожденного навыка, я бы не смог. Но вот тянет почему-то. 🤔 Вот такая вот рефлексия. Однако пора начинать новую страничку городской жизни. Опубликовать в канале первый пост, написанный за долгое время. Ну, и понять, много ли народа еще остались в Телеге или не только у меня летний расслабон. А завтра собираюсь рассказать про интересный челлендж, который тут внезапно и вдруг у меня случился. #жиза

Хорошо в деревне летом 😁 Волею судеб оказался в самой среднерусской полосе и в самой обычной деревне. За тридцать километров от Ясной Поляны. Теперь хорошо представляю, почему в этих местах тусил Лев Николаевич и где черпал вдохновение для своих нетленок. А еще для меня как для насквозь городского жителя опыт деревенской жизни оказался очень интересным. Вроде бы можно сидеть и стучать по клавишам, делясь эмоциями, но местная специфика такова, что каждый час находится какое-то дело. Основным была подготовка к проведению бетонных работ (на финальных снимках), которые затесались в галерею местных пейзажей. 😊

Не только мы такие 😁 Были сегодня в усадьбе Шереметьевых в Кусково. Красиво. По-богатому все вокруг. Но особенно доставило распоряжение Шереметьева про "гуляльщиков". 👍 Я так понял, что любители писать непотребства на заборах, приползать на четырех костях в общественные места — вовсе не показатель нынешнего бескультурья. Оказывается, и наши культурные предки (и вовсе не смерды!) грешили тем же. Иначе не писались бы распоряжения как на одном из снимков. 🤣🤣🤣

Ночные думки-2 Благодарю всех, кто прореагировал на предыдущий пост. Прям 15 сердечек точно вижу. 😊 Больше ничего не остается, как приступить к созданию нового канала, помолясь, хоть я и неверующий. Ну, ок, самому тоже интересно, что из всего этого вырастет. Подробности последуют. Соответственно, ссылка на новый ресурс тоже появится после рождения такого ресурса. 😉 #развитие

Думы потаенные Смотрю я тут на своего близкого друга (многие знают его как автора канала «Гречка под ногтём». И думаю: блин, но вот делает человек то, что делает, в свое удовольствие. Справедливости ради, талант прилагается. Однако важно и то, что в землю он его не закапывает. А получается прикольно и круто, местами даже очень круто. Да че уж, гениально местами. 🔥 Вот смотрю я на все это и думаю, наверное, надо запилить еще один канал. Такой, чисто для души. При этом знаю, что если все буду делать в одно лицо: и писать и читать, надоест быстро. А вот если наберется хотя бы с десяток читателей, уже веселее. Так что гамлетовский вопрос: новый канал читать будешь? Про рефлексию на всякие разные разности, наблюдения над жизнью, вербально зафиксированные свидетельства уходящей эпохи? 😉 Увижу десять сердечек или огоньков, тогда точно пойму, что кому-то, кроме меня, затея откликается, ну… и сделаю, че уж… #вопрос

Почему было тихо Неделю или больше молчал как партизан. Любопытно, но за это время вдруг прибавилось некоторое количество подписчиков. То ли комментарий кому-то написал, то ли ретроградный Меркурий развернулся в другую сторону. 😊 А я тут дней десять, наверное, изучал новую платформу по созданию ботов — Salebot. Да, будет покруче, чем BotHelp, но и позамороченней тоже. Наблюдения над собой: лучше всего работает связка – делаешь что-то ручками, а попутно спрашиваешь советы у ИИ. И когда ты используешь искусственный интеллект в качестве консультанта-преподавателя, узнаешь значительно больше, чем детально просматривая какой-то онлайн-курс. Просто потому, что тут же все закрепляешь на практике. А практический результат: ну, да, ну да. Я по-прежнему делаю ботов: проверка подписки на канал, выдача лид-магнитов, если надо, то прикручиваю и платежную систему прямо внутрь, чтобы ваш пользователь никуда не убежал, когда вы продаете ему что-то супер полезное. А можно собрать и что-то более навороченное. Все зависит от задачи и пожеланий. Если кому-то надо, обращайтесь. Пишите в личку, потому что конкретная цена за работу зависит от конкретных пожеланий в каждом отдельном проекте. #развитие

Вопрос в финале Есть такая милая иллюзия. Написал скучный пост, а в конце добавил: «Что думаете вы?» Блин, да ниче не думаем, потому что не каждый вопрос в финале способен убить скуку и реанимировать текст. Он просто лежит рядом с телом. Как табличка: «скорую уже вызвали». 😁 Если весь пост был монологом из позиции «я сейчас вам все объясню», финальное «а что вы думаете?» звучит поздно и, я бы сказал, пошло. Вопрос работает не тогда, когда стоит в конце. Вопрос работает, когда весь текст к нему ведет. Когда у читателя по дороге накопилось: ✅согласие, ✅раздражение, ✅узнавание, ✅желание вставить свое «а вот у меня». А если этого нет, финальный вопрос бесполезен. Он как микрофон в пустом зале. Потому что вопрос не просит мнение обо всем прекрасном. Например, если я спрошу, что вы думаете о праворуких машинах, да еще на водительском форуме или на сайте автомобильной тематики, то вполне возможно раздую холивар между поклонниками «настоящих японцев» и остальными водителями. Вот тогда человек ответит с удовольствием. Либо коротко, либо развернуто. И, в зависимости от позиции автора, станет его, автора, хейтером или пламенным поклонником. 😎 Не стоит заставлять человека быть умным. Просто позволь быть ему живым и дай выбор. Вопрос в конце — не волшебная кнопка. Это продолжение разговора. А если изначально разговора не было, то и продолжать нечего. Кстати, а кто тут ездил на праворуких? Как впечатления? 😉 Я вот до сих пор скучаю по своему «Прадику», на котором откатался 12 лет. #контент

Приличный текст общего пользования Есть тексты, где вроде все на месте. Тема есть. Польза есть. Структура есть. Даже примеры какие-то завезли. А читать невозможно. 😨 Словно автор вышел покурить, да так и не вернулся. Остался универсальный голос эксперта из коробки: «Важно понимать...» «Следует учитывать...» «Рекомендуется применять...» «Необходимо формировать...» Да кто ты такой вообще? Ты сам-то что думаешь? Ты это видел? Проверял? Ошибался? Спорил? Тебя хоть раз бесило то, о чем ты так аккуратно вещаешь? Непонятно. 🤔 И вот здесь главная засада. Автору кажется: если добавить себя, получится «про меня». Нет! Добавить себя — не значит начинать с великого откровения: «Сегодня я проснулся, посмотрел в окно и понял...» Да всем плевать, куда ты посмотрел, если дальше нет мысли. Добавить себя — значит показать, откуда у тебя эта мысль взялась. Не: «Важно писать конкретно». А: «Я слишком часто видел тексты, где эксперт пишет “помогаю обрести внутреннюю опору”, а потом не может объяснить, что это значит для человека, который вчера плакал в машине у подъезда». Вот теперь появился автор. Не потому что он сказал «я». А потому что стало понятно: он видел это живьем. Автор — это взгляд. Позиция. Опыт. Способ называть вещи без защитного целлофана. Когда ты пишешь: «Обучение требует регулярной практики и ответственного подхода» — это мог написать кто угодно. Методист. Нейросеть. Администратор онлайн-школы. Попугай, если неделю кормить его методичками. Кому принадлежит эта мысль? Никому. А текст, который не принадлежит никому, никому и не нужен. 😒 Он не продает доверие. Он продает информацию. А информации сейчас как комаров на даче после дождя. Поэтому проверь любой свой пост простым вопросом: если убрать мое имя, этот текст мог бы написать кто угодно? Если да — поздравляю! Ты написал приличный текст общего пользования. Как полотенце в районной поликлинике. Вроде есть. Но трогать не хочется. А вот если... 😁 #контент

Серийный убийца нормальных текстов Пришло время познакомиться с настоящим серийным убийцей…твоих текстов. 😉 Он носит черную широкополую шляпу. Всегда в пиджаке и с красной папочкой под мышкой. Никаких тебе вилок, никакого огнестрела. Твои посты он душит мягкими обволакивающими формулировками: «Важно выстраивать доверие». «Нужно доносить ценность». «Следует учитывать потребности аудитории». «Качественный контент помогает развивать личный бренд». Вроде все правильно. А читать невозможно. Потому что перед тобой не текст, а заседание муниципальной комиссии по благоустройству смыслов. Абстракция, замаскированная под умность. Автор думает: «О, как солидно написал». А читатель думает: «Господи, где кнопка выхода из этого душного лифта?» Смотри. Фраза: «Важно выстраивать доверие с аудиторией». Что с ней не так? Да ничего. Она как вареная куриная грудка без соли. Съедобно. Но радости мало. А теперь так:

«Если человек читает тебя месяц, но все еще не понимает, можно ли тебе отдать деньги и не почувствовать себя идиотом, доверие ты не выстроил. Ты просто регулярно появлялся у него в ленте».

Появился человек. Появились деньги. Появился риск выглядеть идиотом. Появилась ситуация. А не облачко из красивого слова «доверие». Или вот: «Нужно доносить ценность продукта». Можно, конечно. А можно сказать: «Пока ты пишешь “индивидуальный подход”, читатель пытается понять, за что конкретно он должен заплатить тебе, а не соседнему эксперту, который тоже умеет улыбаться на аватарке». Абстракция всегда прячет жизнь. А конкретика вытаскивает текст из морга. Не надо: «У клиента возникают возражения». Мало того, что фразочка никакая, так еще и в пассивном залоге. 😨 Пиши:

«Человек уже почти готов купить, но в голове у него сидит маленький бухгалтер с лицом строгой тети из ЖЭКа и шепчет: “А вдруг это фигня?”»

Вот это можно почувствовать. Хочешь оживить абстракцию? Задай себе простой вопрос: как это выглядит в жизни? Не «страх проявляться». А что человек делает? Удаляет пост через десять минут? Переписывает одно предложение семнадцать раз? Ставит нейтральный заголовок, чтобы никто не подумал лишнего? Не «низкая вовлеченность». А что происходит? Пятьсот просмотров. Два огонька. Один случайный лайк от человека, который лайкает вообще все подряд, включая прогноз погоды и некролог знакомого хомяка. ❗️Правило простое. Если в твоем абзаце есть слова: ценность, экспертность, доверие, аудитория, стратегия, коммуникация, вовлечение, позиционирование — не паникуй. Они не запрещены. Но сразу спроси: где здесь сцена? Где человек? Где действие? Где конкретная боль? Где хоть один предмет, который можно мысленно потрогать руками? Пока этого нет, текст может быть умным. Но живым — вряд ли. Напиши в комменты одну абстрактную фразу из своего поста. Любую. Попробуем превратить ее в нормальную человеческую сцену. #сильныйтекст

Ткни в читателя вилкой Прошедшая неделя зафиналилась постом про мертвые абзацы. Прикольно, что никто не показал ничего подобного (ну, за исключением нейробота, что выполз с обещаниями, гореть ему в аду 😎). Но давай сегодня я скажу тебе еще одну неприятную вещь про мертвечину текстов. Большинство из них умирают вообще до первого предложения. И не потому, что автор пишет плохо. А потому, что он начинает с темы. Знаешь, эти вот заходы «давайте сегодня поговорим о вовлеченности», «разберем, как писать продающие посты», «хочу поделиться мыслями о личном бренде» и вот это вот все. А по факту – гробик заказан, оркестр нестройно играет похоронный марш. Любая тема сама по себе никому неинтересна. Вообще. Никогда. Тема — коробка. А читателю не нужен ни вид твоей коробки, ни ее размеры, ни описание качества картона. Ему важно, что внутри. Лучше, чтобы там было хоть что-то про него, но и милый котик тоже сойдет. 😁 Это гораздо интереснее, чем абстрактная «вовлеченность». Так что не показывай и не описывай коробку. Лучше возьми вилку и ткни читателя в бок. Так, чтобы он почувствовал, пусть пока и не разобрался, согласен или нет. Вилка, который ты в него тычешь, это — конфликт. А тема может быть любой от вязания до ядерной физики. Весь вопрос в том, насколько ты сильно воткнешь вилку, чтобы человек или вскрикнул «ай» или наговорил тебе чего поневежливей. На первом этапе твоя задача — убрать равнодушие и поковыряться острым в чужих нервах. Вот скажи честно, получается? 😉 #контент

Принеси свой мертвый абзац Давай сегодня без теории. А то я могу долго рассказывать, почему текст не дышит, где у него пульс, почему второй абзац часто лежит в канаве с пробитой головой, а третий страдает диареей и не вылезает из толчка и вот это вот все… 😎 Есть способ проще. Принеси мне один свой мертвый абзац. Да, прямо сюда. Не весь пост. Не простыню на четыре тысячи знаков. Не «посмотрите, пожалуйста, весь канал, я тут чуть-чуть не понимаю, почему денег нет». Один абзац. Тот самый, который вроде нормальный, но ты сам чувствуешь: что-то с ним не так. Он не цепляет. Не тащит дальше. Не звучит. Как будто лежит на полу и делает вид, что живой. Чаще всего мертвые абзацы выглядят прилично. В этом их подлость. Они не кривые. Не безграмотные. Не ужасные. Они просто никакие. Почему абзац мертвый? Разберем по атомам и поймем, как пациента вытащить из реанимации. Итак. Ты приносишь в комменты один абзац. Я смотрю и, если зацепится глаз, показываю: - где он умер; - почему читатель на этом месте отваливается; - как его можно оживить; - что оставить, а что отрезать и безжалостно отправить в морг. Без обещания разобрать все. Потому что я не железный, хотя иногда и похож на старый советский утюг: греюсь долго, зато потом могу и прижечь. Но несколько абзацев возьму точно. 😎 И да, можно приносить не только свои. Можно принести кусок чужого поста, который кажется тебе пластмассовым, мутным, слишком умным или просто бесит. Только без имен, ссылок и охоты на ведьм. Нам не авторов жечь. Нам тексты оживлять. Так что кидай свой мертвый абзац в комменты. Посмотрим, можно ли его реанимировать или пора честно накрыть простынкой. #антипластмасса #контент

Светлая или Темная? Есть тексты, после которых хочется сказать: «Ну да». И все. Какие там реакции, комментарии или покупки! 😨 Просто «ну да». Это, кстати, страшный диагноз для «экспертного эксперта» и для любого не очень удачного поста на любом канале. Человек вроде не против. Но и не за. Он стоит в прихожей твоего текста, мнется, смотрит на обои и думает, как бы поскорее уйти, чтобы никого не обидеть. Почему так происходит? 🤔 Потому что автор не дает выбрать сторону. Он пишет так, чтобы всем было нормально. Чтобы психологи кивнули. Копирайтеры не оскорбились. Маркетологи не напряглись. Новички не испугались. Старички не скривились. Кошка не ушла из комнаты. 😉 И в итоге получается текст, который никого не задевает. На самом деле мы (за исключением самых просветленных, но кто их видел? 😎) находимся в ловушке дуального мышления: черное – белое, хорошо – плохо, любовь – ненависть и так далее. И оба варианта нормальные. Так что хороший канал не должен собирать всех подряд. Он должен собирать своих. А своих невозможно собрать, если ты боишься оттолкнуть чужих. В этом плане мой большой друг на одном из литературных сайтов классно отбрил «профессионального читателя» и «доброжелательного» критика. Очень наглядно показал ему, кто здесь чужой, и как обычно выглядят свои. Из моей сферы практические примеры выглядят так (у психологов, маркетологов и прочих свои, но принцип тот же):

«Я помогаю экспертам создавать качественный контент для развития личного бренда»

На самом деле это отвратительная фраза, все равно что надпись на яркой листовке, которую тебе закинули в почтовый ящик. Вроде и реклама есть и даже, сорри за мой английский, оффер, а вот ты ищешь глазами урну, куда выбросить этот флаер. А вот:

«Я помогаю экспертам перестать писать полезную серую жвачку и наконец сделать канал, после которого им пишут в личку»

— уже другая история. Кому-то зайдет. Кто-то обидится. Кто-то скажет: «А что не так с пользой?» Прекрасно! Текст перестал быть нейтральной серостью. Есть еще один неприятный момент. Если ты сам не обозначаешь, кто тебе нужен, к тебе придут все. Те, кто хочет бесплатно. Те, кто «просто спросить». Те, кто «а можно скидку, я же хороший человек». Текст должен не только привлекать. Он должен отсеивать. Спокойно. Без истерики. Без высокомерия. Но честно. «Если тебе нужен красивый блог для души — я не про это». «Если ты хочешь, чтобы канал работал на доверие, диалоги и деньги — тогда поговорим». Вот это уже рамка. И человек выбирает сторону. А пока ты пишешь так, чтобы понравиться всем, твой канал похож на вокзал. Люди заходят, греются, смотрят расписание и едут дальше. Даже «запрыгнув в последний вагон», на котором маршрут обозначен понятно и однозначно. Кого твои тексты сейчас реально отсекают? 😉 #контент

На свиданку в ОЗК Умный экспертный текст часто напоминает человека, который пришел на свидание в костюме для радиационно-химической защиты. Ну, партнер, может, удивится и оценит, только вот…продолжения точно не будет. 😨 С текстом та же фигня. Ты вроде бы подготовился. Закрыл мыслимые и немыслимые уязвимости. Продумал безопасность. А на выходе — в лучшем случае недоумение, в худшем — скука и равнодушное незамечание. Ни у кого даже в панамку тебе напихать желания не возникает. 🤗 Зато у автора в голове целая библиотека, пара шкафов с практикой и кладовка, где лежит боль клиентов, аккуратно перевязанная бечевкой. А на выходе:

«В рамках построения эффективной коммуникационной стратегии необходимо учитывать специфику восприятия целевой аудитории».

Все. Можешь выносить тело. Текст умер где-то между «в рамках» и «спецификой восприятия». И самое обидное, что внутри автора-то мог быть нормальный живой смысл. А, да, ща еще модная история: я не буду упрощать, потому что это примитивно. Потому что это просто. Потому что…моя аудитория меня поймет. 😎 Угу, пойди попробуй прорваться через завесу инфошума к человеку, способному сосредоточить внимание на одном объекте на 6-7 секунд максимум или того меньше (здесь можно разместить фотку клоуна из знаменитого мема 😉). Что же касается пресловутой «глубины», она иногда выглядит как мутная вода в деревенском колодце: вроде глубоко, но пить страшновато. Парадокс в том, что живой текст не делает тебя менее умным. Он делает твой ум доступным. А это разные вещи. Можно быть очень умным и абсолютно бесполезным для читателя. Финальный вопрос простой. Какая экспертная фраза бесит тебя больше всего? Та самая, после которой хочется закрыть пост и пойти жить нормальную жизнь? Вот прям процитируй, если вспомнишь. И себе напомнишь, и другим поможешь. 😁 #контент

Польза как снотворное Есть у меня подозрение, что словом «польза» давно можно усыплять буйных пациентов. 😨 То ли дело откровенная фигня (привет, Юля!), за которую глаз цепляется, рука дергается, что-нить эдакое ответить автору, а польза….штош Поднес к глазам карточку: «7 полезных советов…» Все. Пациент мягко сползает по стенке. Телефон падает на ковер. Его, кстати, потом найдет кот и подпишется на канал про трейдинг. Спору нет, польза нужна. Иначе без пользы самый крутой экспертный канал выродится в дневник акына: что вижу, то пою, а не хочешь петь вместе со мной, нахер вали отсюда! 😎 Но проблема не в песнях и не в акынах. Просто почему-то некоторые решили, что польза будет цеплять сама по себе. Ну, едреныть, она ж полезная (уж прости за тавтологию!). Лови метафору. Польза — это крупа. Из нее можно сварить нормальную кашу. А можно получить что-то типа комка серой массы, который размазывали в детском саду по тарелке, называя «манкой», но ни один вменяемый карапуз не ел этот клейстер. А вот пример подобного клейстера: «Чтобы тексты работали лучше, важно понимать целевую аудиторию». Ну спасибо, родной. А еще важно дышать, платить налоги и не засовывать пальцы в розетку. 😉 Формально все правильно. Фактически — мимо кассы. Потому что читатель давно не голодный птенец, который распахивает клюв на любое «полезно». Он уже перекормлен. Его пичкали чек-листами, гайдами, мини-уроками, бесплатными марафонами, «пятью ошибками», «тремя шагами» и «одним главным секретом», который, конечно же, знают все, кроме него, бедолаги. Поэтому польза без интонации сейчас работает примерно как рекламный буклет в почтовом ящике. Можно взять. Можно прочитать. Можно сразу выкинуть. И совесть не пискнет. Что спасает полезный текст? Угол зрения. Не «надо знать аудиторию». А:

«Ты не знаешь свою аудиторию. Ты знаешь вымышленного бедолагу из таблицы, которому 35 лет, он пьет латте, хочет больше денег и почему-то обязан купить твой курс, успев “прыгнуть в последний вагон”».

Вот тут уже начинается жизнь. Потому что появилась не польза ради пользы, а взгляд. Позиция. Нерв. А когда автор пишет «важно создавать качественный контент», читатель не просыпается. Он аккуратно впадает в кому. И не надо потом удивляться, что реакции слабые. Ты же сам принес человеку подушку, плед и теплое молоко. Польза должна не гладить по голове. Она должна сдвигать. Иногда утешать. Иногда бесить. Иногда давать человеку неприятное, но точное зеркало. Потому что хороший экспертный текст — это не таблетка «чтобы стало приятно». Это иногда пинок по стулу, на котором человек слишком удобно устроился. А у тебя как, крепкий стульчик? С полпинка не сломается? 😉 #контент

Всем спасибо! Все свободны! Знаешь, почему под некоторыми постами не хочется ничего комментировать? Автор уже все сказал. Вот прям все. Зашел, аккуратно разложил мысль, поставил вывод, подмел за собой, закрыл дверь, выключил свет, сверху еще табличку повесил: «Обсуждение окончено. Всем спасибо». И сидит потом такой красивый, ждет комментарии. А комментов нет. 😨 Потому что пост получился как стерильная операционная. Все блестит. Все на месте. Хирургическая точность. Только живому человеку там страшновато чихнуть, не то что поделиться собственными наблюдениями. Или высказать противоположное мнение. Подстава в том, что некоторые авторы думают, что сильный пост обязательно должен быть завершенным. С большой и жирной точкой в конце. Ну, помнишь, знаменитое «парламент — не место для дискуссий». 😁 Вот примерно так и получается, даже несмотря на робкое «А вы что думаете?» Беда в том, что частенько такой вопросик выглядит пластиковой петрушкой в дешевой столовке. Украшение вроде бы и есть. А вот сожрать его проблематично. Знаешь, как лечится эта история? 😉 Хочешь комментов, тогда в посте должен быть не только смысл, но и маленькая щелочка, куда читатель может протиснуться и вставить свои пять копеек: - да, у меня так же; - нет, автор, ты гонишь; - а вот у меня был другой случай; - а можно с этого места поподробнее? Без этого пост превращается в лекцию. Пусть лекция будет сто раз полезной, умной и хорошей. Но лекция — это всегда профессор на кафедре, а в аудитории студенты, каждый из которых занят своим важным делом. Редкому профессору удается настолько владеть вниманием аудитории, чтобы его слушали и стремились попасть к нему не из-за посещаемости, а из-за того, что кайфово. Твой канал, вовсе не лекторий, а, скорее, маленькая шумная кухня. Один на ней начал мысль, второй перебил, третий насыпал соли, четвертый тащит перец, пятый в углу внезапно понял, что голубцов не хочет, а хочет классического борща. И теперь орет об этом так, чтобы остальные слышали. Вот примерно в такой ситуации все работает. 😎 Так что иногда (почти всегда!) не нужно закрывать пост идеально. Не надо зашивать все дырки. Не надо объяснять до состояния детской кашки, где уже не осталось ни вкуса, ни сопротивления. Оставь читателю кусочек работы. Не в смысле «сам догадайся, что автор хотел сказать». Это как раз издевательство. А в смысле: дай ему точку входа. Например, не: «Вот пять способов повысить вовлеченность». А: «Большинство авторов сами убивают комментарии, потому что пишут так, будто читатель должен молча кивнуть и уйти». Чувствуешь разницу? В первом случае тебе выдали инструкцию. Во втором — тебя слегка ткнули палкой. 😉 И ты уже хочешь либо согласиться, либо обидеться, либо написать: «А вот нифига!» С этого и начинается разговор. Я даже оставлю тебе место, с которого удобно накидать автору на вентилятор. Или спрошу: а вот тебе под какими постами хочется оставить коммент? Где с тобой говорят, тебя провоцируют или возвышаются над тобой в белом фраке? #контент

Нормальный вечер пятницы. Красивое )

Нормальный пластмассовый пост. Финал и резюме Мы почти догребли с тобой до окончательного финала разбора. Осталось чуть-чуть. Вот о чем еще хотелось бы сказать. Текст полезный, но не продающий Он продает консультацию только формально. Потому что в конце стоит ссылка. Но продажи через текст начинаются не в последней строке. Они начинаются раньше: - когда читатель чувствует, что его поняли; - когда узнает себя; - когда видит глубину взгляда автора;  -когда понимает, что специалист не просто пересказал симптомы, а видит механизм; - когда появляется доверие. Здесь доверие строится на правильности. А нужно — на точности. Правильность говорит: Тревога может проявляться через физические симптомы. Точность говорит: Ты можешь сидеть на диване в полной безопасности, но тело уже объявило военное положение. Вторая формулировка ближе к человеку и понятнее тому самому тревожному читателю. При этом не абстрактному, а конкретному. С которым автор почти ежедневно сталкивается в повседневной деятельности. 😉 Уточнение: автор в этом случае — живой человек, а не большой калькулятор, способный генерировать имитацию живой жизни. Почему этот текст все равно будет работать Справедливости ради: совсем бесполезным разбираемый пост назвать нельзя. Для холодной аудитории, которая вообще ничего не знает о тревоге, он может быть нормальным базовым объяснением. Плюсы: - понятная структура; - простые примеры; - нет агрессивной продажи; - тема раскрыта без зауми; - есть призыв обратиться к специалисту. Но это уровень «нормально». А в Telegram «нормально» часто означает «пролистали и забыли». Проблема не в том, что текст плохой. Проблема в том, что он не оставляет авторского следа. Резюме За эти несколько дней разбора мы с тобой согласились с тем, что ИИ — инструмент. Очень эффективный, когда умеешь с ним обращаться. И да, он даст тебе охапку правильных смыслов, упакованных в правильную грамматическую структуру. Но! Если ты реально хочешь влиять словами на происходящее вокруг тебя, то мало «писать правильно». С нейросетями «правильно» теперь могут «не только лишь все». 😁 А нужно писать, чтобы в тексте был ты: - твой личный взгляд; - твоя практика; - твои наблюдения; - твоя интонация; - твоя способность называть вещи так, как читатель сам себе боится назвать. Пластмассовый текст говорит: Вот признаки тревоги. Живой экспертный текст говорит: Вот как тревога тихо забирает у тебя жизнь, пока ты называешь это «просто я такой человек». Что называется, почувствуйте разницу. 😊 Вот короткий диагноз этого поста в сухом остатке. Этот текст: - не безграмотный; - не вредный (за исключением места про 2 недели!); - не тупой; - не стыдный. Но он слишком безопасный. В нем нет риска. Нет автора. Нет нервной конкретики. Нет настоящего конфликта. Нет ощущения, что человек, который пишет, видел эту тревогу живьем, а не просто собрал признаки в аккуратную коробочку. Именно поэтому он пластмассовый. Пост похож на одноразовый стаканчик: функцию выполняет, но никто не будет хранить его на полке. Фуууух! Можно выдыхать. Остальное можешь додумать самостоятельно. Либо пойти по увлекательной дороге навстречу собственным выводам. А если вдруг появится желание проверить свои посты на предмет «пластмассовости», можешь заказать у меня разбор. Цена вопроса: разбор 5 постов – 1200 рублей. Пиши в личку. #антипластмасса #контент