2 892
Subscribers
-324 hours
-47 days
-2730 days
Posts Archive
2 892
https://www.facebook.com/share/v/1EhvBGpFue/
Fire starts were tho bolts are!!!?
Wild fires? No trees burned!!!
2 892
Social Media Bericht voor de Boeren
Titel: 🚨 WIE ZET ER EIGENLIJK DE HANDTEKENING ONDER JOUW ONTEIGENING? 🚨
Boeren, let op! We worden geregeerd door wiskundige modellen die niks meer te maken hebben met de oorspronkelijke natuurwetten uit 1992. Waar ecologen vroeger naar de natuur keken, bepaalt nu een computer (het AERIUS-model) tot achter de komma of jouw boerderij mag blijven staan. Dat is geen natuurbescherming, dat is dictatuur door een algoritme!
Krijg jij een brief van de gemeente of provincie over uitkoop of onteigening? Accepteer dit NOOIT zomaar!
1️⃣ Check de handtekening! Wie stuurt jou die brief? Is dat de burgemeester, een wethouder, of zomaar een ambtenaar?
2️⃣ Eis het mandaat! Een ambtenaar mag JOUW land niet afpakken zonder een keihard, gepubliceerd mandaatbesluit op overheid.nl. Geen mandaat = geen rechtsgeldig besluit.
3️⃣ Eis het ecologische bewijs! Laat ze maar aantonen dat jouw bedrijf daadwerkelijk de natuur aantast in het veld, in plaats van alleen een rapportje uit een rekenmodel te trekken.
Trap niet in de wiskundige fuik. Controleer de bevoegdheid, vraag de documenten op, en sla juridisch terug. Deel dit bericht met elke boer die in de knel zit! 💪🚜 #BoerenVerstand #Rechtspraak #WOO #StikstofOnzin #MandaatCheck
Het WOO-Verzoek
Hieronder het WOO-verzoek, exact opgemaakt met de verplichte formele structuur en ondertekening. Je kunt dit sturen naar het bestuursorgaan (de gemeente, provincie of het ministerie) waarvan de brief afkomstig is.
[Naam Bestuursorgaan, bijv. College van B&W of Gedeputeerde Staten]
[Adres Bestuursorgaan]
[Postcode en Woonplaats]
Betreft: WOO-verzoek inzake bevoegdheidsgrondslag, mandatering en ecologische onderbouwing rekenmodellen
Geacht bestuursorgaan,
Hierbij dien ik een verzoek in op grond van de Wet open overheid (Woo). Dit verzoek ziet toe op het verkrijgen van transparantie omtrent de juridische en ecologische fundamenten van uw besluitvorming, specifiek met betrekking tot de inzet van stikstofrekenmodellen (zoals AERIUS) in relatie tot de oorspronkelijke Natuurbeschermingswet 1998 en de Europese Habitatrichtlijn uit 1992.
Daarnaast verzoek ik om openbaarmaking van de bevoegdheidsgrondslagen omtrent eventuele aanschrijvingen gericht op bedrijfsbeëindiging, onteigening of uitkoop.
Ik verzoek u mij de volgende documenten en informatie te verstrekken:
Mandatering en Bevoegdheid: Alle documenten, besluiten en Mandaatregisters waaruit onomstotelijk blijkt welke functionaris(sen) binnen uw orgaan het mandaat en de wettelijke bevoegdheid hebben gekregen om beschikkingen, brieven of voornemens tot onteigening/uitkoop te ondertekenen.
Ecologische versus Wiskundige Onderbouwing: Alle documenten, interne memo's en instructies waaruit blijkt hoe uw orgaan de uitkomsten van het wiskundige AERIUS-rekenmodel direct koppelt aan feitelijke, in het veld vastgestelde ecologische schade, zoals oorspronkelijk bedoeld in de wetgeving van 1992, alvorens tot maatregelen tegen agrarische ondernemers over te gaan.
Opdrachtverstrekking: Alle communicatie (inclusief e-mails, nota's en verslagen) tussen de Rijksoverheid en uw orgaan (gemeente/provincie) inzake de dwingende opdracht of richtlijnen om lokale agrarische bedrijven aan te schrijven voor onteigening of gedwongen opkoop.
Ik verzoek u deze documenten digitaal aan mij te verstrekken. Indien een deel van dit verzoek op grond van de wet geweigerd wordt, verzoek ik u per weigeringsgrond een gedetailleerde en individuele motivering te geven, conform de eisen uit de Algemene wet bestuursrecht.
Graag ontvang ik een ontvangstbevestiging van dit verzoek.
Zeer belangrijk onthouden en in ieder beroepschrift komt dit in de boven toe. En verweer:
Hoogachtend,
Youri Plate
Gecopieerd uit
https://www.facebook.com/share/p/1BaAgbeX31/
2 892
🚨PERSBERICHT🚨
Voor onmiddellijke publicatie – Waarschuwing aan alle Nederlandse burgers
Heerlen / Nederland — 25 juli 2026
De gemeente Heerlen fungeert momenteel als proeftuin voor een hypermodern en vergaand surveillancesysteem (PULSE-TWIN). Wat wordt gepresenteerd als een onschuldige 'Social Digital Twin' voor de leefbaarheid, is in werkelijkheid de blauwdruk voor een landelijk AI-toezichtsnetwerk. Zonder dat burgers het volledig beseffen, worden camerabeelden, gemeentelijke meldingen en veiligheidsdata samengevoegd. Dit is niet slechts een lokaal experiment; het is de voorbode voor heel Nederland.
De 'Pitbull-Modus': Een Algoritmische Gevangenis
Het grootste en meest acute gevaar van deze koppeling van data is de zogeheten 'Pitbull-Modus'. Dit verwijst naar de meedogenloze, zelfversterkende feedbacklus van het algoritme. Zodra het AI-systeem een specifieke wijk, straat of indirect een inwoner als 'risicovol' aanmerkt, laat het algoritme niet meer los. Het systeem stuurt onophoudelijk meer handhaving (BOA's, wijkagenten) naar deze specifieke locatie. Deze extra controles leveren gegarandeerd nieuwe politieregistraties en waarnemingen op. Hierdoor bewijst het systeem continu zijn eigen gelijk en "bijt" het zich nóg steviger vast in de wijk. Burgers raken gevangen in een onzichtbaar netwerk van constante surveillance waar geen menselijke nuance, weerwoord of ontsnapping meer mogelijk is.
Juridische Gevaren en Schending van de Wet
Als we dit toetsen aan de fundamentele wetgeving (te raadplegen via wetten.nl en overheid.nl), zijn de gevaren voor de rechtsstaat levensgroot:
Doelverschuiving (Artikel 5 AVG): Gegevens die onschuldig zijn verzameld via de buitenruimte, worden in de AI-machine gegooid om risicoprofielen en gebiedsgerichte voorspellingen te bouwen.
Misbruik van de Gemeentewet (Artikel 151c): Cameratoezicht is wettelijk uitsluitend bedoeld voor de handhaving van de openbare orde, om live te observeren. Het is geen wettelijke vrijbrief om deze beelden in te zetten als voeding voor proactieve, voorspellende AI-infrastructuur.
Kruisbestuiving van Data (Wet politiegegevens): Strafvorderlijke politiegegevens dreigen in dezelfde rekenmodellen terecht te komen als gemeentelijke welzijnsdata. Dit overtreedt de strenge scheiding der machten; de burger wordt tegelijkertijd bekeken als inwoner én als potentiële verdachte.
Discriminatie per Algoritme: Systemen die leunen op historische data reproduceren blinde vlekken. De overheid dreigt burgers via profilering in hokjes te duwen op basis van postcodes en rekenmodellen, precies zoals eerdere overheidsschandalen al pijnlijk hebben blootgelegd.
Oproep tot Actie
De tijd van wegkijken is voorbij. Als de test met PULSE-TWIN in Heerlen de deuren opent, is geen enkele gemeente in Nederland meer veilig voor dit preventieve slaapnet. Wij eisen onmiddellijke transparantie, het openbaar maken van alle datasetlijsten en DPIA's (Data Protection Impact Assessments).
Wij accepteren geen digitaal sleepnet zonder harde wettelijke basis.
Hoogachtend,
Youri Plate
Gecopieerd uit
https://www.facebook.com/share/p/19Sw9R8ANx/
