Песнь травы

Ну, просто воплощаем мечты москвичей.

Демократия возникает отчасти потому, что принуждение – это неправильно, и все это знают. Поэтому государству, институту принуждения, постоянно необходимо оправдываться. Один из способов — заявить, что правительство представляет волю народа или с согласия народа; но это неизбежно означает, что людям должно быть разрешено выразить свою волю или дать свое согласие. Конечно, это просто уловка. Если есть согласие, то это не принуждение, и нет необходимости ссылаться на демократию или ее заменители для ее оправдания.

1. /Брачные обязательства не имеют значения/ 2. Кто не ревнует, тот не может любить. 9. Никто не может любить того, кого не побуждает к этому сила любви. 13. Любовь редко длится долго, когда она раскрывается. 14. Легкое достижение делает любовь презренной; трудный делает его более дорогим. 15. Каждый влюбленный бледнеет в присутствии любимой. 17. Новая любовь изгоняет старую. 20. Любовник всегда боится. 24. Каждое действие влюбленного заканчивается мыслью о любимой. 25. Настоящий любовник верит только в то, что, по его мнению, понравится его возлюбленной. 30. Настоящий любовник постоянно зациклен на образе своей возлюбленной. 31. Ничто не мешает женщине быть любимой двумя мужчинами или мужчине быть любимым двумя женщинами. Нет, вы не угадали, это не кодекс прогрессивного калифорнийского симпа, сидящего на соевой диете. Это "правила любви" из De Amore, написанного в 12 веке. Монументальное произведение о куртуазности, а значит, и о современной романтике.

А вы помните, помните, как все нормальные респектабельные люди смеялись, когда шизофреники говорили о том, что американская республика мертва? Я помню.

На самом деле когнитивные достижения являются генетическими. Что это означает на практике? Любое обучение, в котором дети нуждаются, они получат самостоятельно, независимо от того, пытаетесь ли вы вбить в них это или нет. Родителям достаточно не ломать психику этого ребенка, не душить любопытство, и купить вон ту книжку о динозаврах, когда они увидели тот самый огонь в глазах. Из этого следует, что миллионы детей вынуждены страдать, лишь потому, что взрослым не хватает мужества принять значение наследственности.

Убийство (murder) должно относится только к убийству скрытно, например, убийству с помощью яда. Безответственное убийство. Может быть, что ответственное убийство (vig) - спереди, заявив о своих намерениях - должно быть освобождено от криминального преследования. Совершить виг — значит рискнуть своей жизнью. Если вы попытаетесь убить кого-то спереди, вы считаете, что он совершил настолько серьезный проступок, что вы скорее умрете, чем не попытаетесь отомстить. Если вам разрешено убивать их, тем более им разрешено убить вас до того, как вы успеете это сделать. Кроме того, открытое публичное убийство означает принятие полной репутационной ответственности за убийство. Кто должен иметь полномочия отрицать такое? Никто. Абсолютно никто. Даже небеса не откажутся от такого уровня преданности делу. Современные государства глубоко оскорбляют священное. Когда государство объявляет виг вне закона, оно говорит вам, что рисковать жизнью бессмысленно. Это означает, что ваша честь ничего не стоит. «Ставка на свою жизнь — это ставка на ничто и, следовательно, ни к чему не приведет, отвратительный крестьянин». Оно говорит вам, что преданность делу – это плохо, а не хорошо. Это бездонное зло, вот что это такое. Когда люди соглашаются с этим, они соглашаются с тем, что их жизнь ничего не стоит, и тем самым делают их бесполезными. Непосредственным результатом криминализации вига является защита несправедливых. Сколько бюрократов совершают действия, которые являются бессовестным оскорблением достоинства и чести? Каждый? Легализуйте виг, и не более чем за пять рабочих дней эта проблема исчезнет. "Да, ты можешь настаивать, чтобы я выполнил бесконечный список ваших бессмысленных требований, с точностью до миллиметра. Кроме того, я могу выстрелить тебе в лицо. Хочешь попробовать еще раз?" Бюрократы поразительно жестоки, но обычно у них нет готовности заплатить жизнью за это. Если Х настолько плохое, что оно заслуживает смертной казни, и если вы готовы рискнуть жизнью при попытке ее реализации, то у нас есть гарантия, что обществу будет лучше без этого грешника. Или. Как вам решить проблему "эпидемии изнасилований"? Что будет, если отец может - и от него ожидается - застрелить любого, кто связывается с его дочерью? В справедливом обществе грешники живут в ужасе – если они вообще живут. Вооруженное общество – это общество против тиранов, но доступ к огнестрельному оружию совершенно бессмыслен, пока люди продолжают настаивать на том, что их жизни ничего не стоят.

Убийство (murder) должно относится только к убийству скрытно, например, убийству с помощью яда. Безответственное убийство. Может быть, что ответственное убийство (vig) - спереди, заявив о своих намерениях - должно быть освобождено от криминального преследования. Совершить виг — значит рискнуть своей жизнью. Если вы попытаетесь убить кого-то спереди, вы считаете, что он совершил настолько серьезный проступок, что вы скорее умрете, чем не попытаетесь отомстить. Если вам разрешено убивать их, тем более им разрешено убить вас до того, как вы успеете это сделать. Кроме того, открытое публичное убийство означает принятие полной репутационной ответственности за убийство. Кто должен иметь полномочия отрицать такое? Никто. Абсолютно никто. Даже небеса не откажутся от такого уровня преданности делу. Современные государства глубоко оскорбляют священное. Когда государство объявляет виг вне закона, оно говорит вам, что рисковать жизнью бессмысленно. Это означает, что ваша честь ничего не стоит. «Ставка на свою жизнь — это ставка на ничто и, следовательно, ни к чему не приведет, отвратительный крестьянин». Оно говорит вам, что преданность делу – это плохо, а не хорошо. Это бездонное зло, вот что это такое. Когда люди соглашаются с этим, они соглашаются с тем, что их жизнь ничего не стоит, и тем самым делают их бесполезными. Непосредственным результатом криминализации вига является защита несправедливых. Сколько бюрократов совершают действия, которые являются бессовестным оскорблением достоинства и чести? Ээээм, каждый? Легализуйте виг, и не более чем за пять рабочих дней эта проблема исчезнет. "Да, ты можешь настаивать, чтобы я выполнил бесконечный список ваших бессмысленных требований, с точностью до миллиметра. Кроме того, я могу выстрелить тебе в лицо. Хочешь попробовать еще раз?" Бюрократы поразительно жестоки, но обычно у них нет готовности заплатить жизнью за это. Если Х настолько плохое, что оно заслуживает смертной казни, и если вы готовы рискнуть жизнью при попытке ее реализации, то у нас есть гарантия, что обществу будет лучше без этого грешника. Или. Как вам решить проблему "эпидемии изнасилований"? Что будет, если отец может - и от него ожидается - застрелить любого, кто связывается с его дочерью? В справедливом обществе грешники живут в ужасе – если они вообще живут. Вооруженное общество – это общество против тиранов, но доступ к огнестрельному оружию совершенно бессмыслен, пока люди продолжают настаивать на том, что их жизни ничего не стоят. \

Индивидуализм является логическим следствием постоянного расширения внутренней группы. Нет никакого противостояния между моим кланом и вашим кланом; все находятся в одном клане, потому нам нужны всеобщие универсальные правила. Ну, мы сделаем вид, что дела обстоят так. Различия стираются, и к каждому можно относиться "индивидуально". Не только нет кланов Маккоев или клана Смитов, нет умных кланов или тупых кланов. Не существует агрессивных кланов или миролюбивых кланов. Нет честных кланов и лживых кланов. Современному человеку требуется огромное усилие, чтобы принять существование какого-либо клана. Есть только клан "человечества". На самом деле, когнитивно невозможно относиться к каждому индивидуально. Люди (как и их предшественники) эволюционировали в племенной среде. Индивидуалисты не перестают относиться к людям как к их группе. Вместо этого, они объединяют всех в одну широкую группу "индивидуалов". Индивидуализм непоследователен и ведет к гиперколлективизму, который со временем разрушает ценности, которые некоторые индивидуалисты. Да, индивидуализм не должен работать вот так, если мы посмотрим на определение. Однако на практике, это так. Мы видим, что индивидуализм действительно помогает толерантно относиться к окружающей среде индустриальной цивилизации. Например, гораздо проще торговать с незнакомцами на расстоянии. Однако, в конечном итоге индивидуализм разрушителен. В настоящее время создается впечатление, что все индивидуалистические народы самоуничтожятся, разбавляя свой генофонд, пока индивидуализм не будет утрачен вместе с накопленным бонусом к интеллекту и добросовестности.

Я считаю, что службы защиты детей — это прямая атака на любовь. Точно так же благосостояние намеренно создано для подрыва церкви, а школы созданы для разрушения преемственности между поколениями. Если не давать бедным незаконно, то у бедных нет причин чувствовать благодарность, потому бедные не будут благодарные за государственное перераспределение в их пользу. Если не кормить своих детей незаконно, то у ваших детей нет причин испытывать благодарность за то, что их накормили. Это посылает сигнал о том, что нельзя рассчитывать на то, что родители будут кормить своих детей без принуждения. Что совсем неудивительно для организаций, которое ставит своей задачей отбирать детей у родителей. Конечно, они будут фундаментально антисемейными. Детям нужны мать и отец, а не правительство. Правительство и его приспешники не могут психологически справиться с этой правдой.