Звездные маяки капитана Норта

Дальше я не буду вот так подробно смотреть (если, конечно, там объем глупостей не превысит критический). Теперь позвольте пару слов без протокола. Братьям Стругацким, как известно, не везло и продолжает не везти с экранизациями — нет почти ничего, что отражало бы их тексты, переводило бы их на язык кино. Разумеется, "Сталкер" — великий фильм, а там "Трудно быть богом" Петера Фляйшмана — не очень, а "Чародеи" Константина Бромберга — хороши как советская комедия, но все они — это плохой перевод в аспекте точности. Кто-то — режиссер или продюсер — всегда хочет сделать из АБС что-то еще. То ли фильм о своем, великом, то ли поделку для рынка — и Стругацким места не остается. В этом смысле сериал от Wink — всего лишь третья плохая в аспекте перевода экранизация "Трудно быть богом". Ни объективно сероватый фильм Фляйшмана, ни объективно прекрасный, но субъективно меня отталкивающий фильм Германа, ни вот это вот не сохраняет и, что самое поганое, не стремится даже сохранить авторский текст. Я не об уровне текста — мы о переводе. Я даже не о сюжете — при таком переводе сюжет нужно и можно менять. Я о константах авторского мессиджа. Может, и стоило сделать Румату дебютантом, хотя минусы тут перевешивают плюсы. Может, стоило перепрошить дона Кондора, добавить мужа доны Оканы и всякое там. Но делать Полдень глупым и бессовестливо (!) недобрым — не стоило. Дон Кондор, да, мог проникнуться арканарской грязью во всех смыслах. Вот перестать болеть эта трансформация у него не могла бы. Румата, чем черт не шутит, мог инстинктивно зарубить подростка. А пьянствовать с улыбкой на лице в компании Кондора после этого — не мог бы. Не может крупный начальник Института истории (!) упрекать наблюдателей, которым запрещено вмешиваться, что у них там уже 15 лет прошло, а Арканар всё в Средних веках сидит и всё как-то нету Ренессанса. Марксистский истмат — исторический материализм — в основе базисной теории Полдня может быть сколь ошибочным, но не может быть глупым, потому что он не был и остается неглупой теорией. И так далее, и так далее, вплоть до "Росатома" и "падения показателей". И это не мелочи — это система координат, главное, что тут вообще есть, фундамент. Хорош ли сериал — по первой серии, да, но вот по этому фундаменту? Безусловно, нет. Но пытается ли он стать лучше? Я бы не стал надеяться. И однако же. Книги АБС, как и всякие тексты этого уровня, я уверен, обладают свойством Золотого шара. Они проявляют суть. И тут мне ближе к концу первой серии почудилось странное. Несмотря на все глупости, на чудовищные диалоги, на прорехи в ткани повествования вот такой ширины, — местами стала проступать человечность и какая-то правда. Ну вот — как в реплике героя Лысова. Дурацкая реплика про 15 лет, и дальше, про фашизм, — мало ли что сценаристы туда вкладывали, может, Украину, с них станется, — однако в России сегодня это звучит как звучит. Потому что "Трудно быть богом" — повесть про такой кластер исторических ситуаций. И хорошие актеры в этом сочетании текста АБС и мира за окном раскрываются — пусть будет "правильно". И Юматов, и Лавров, и Исакова. И Безруков, который все-таки умеет быть отличным актером, иначе не оказался бы там, где он есть. И сам Радойичич, играющий Румату. Он, похоже, хороший актер, когда есть что играть. И тут он, похоже, по-актерски чует, что играть — есть что, невзирая на сценарий. Потому что текст АБС обладает такой силой, что светит актерам сквозь всё остальное. Как-то так. Очень может быть, что всё это сериал не спасет. Но, как говорили древние, дао дышит где хочет.