Мой край. История

Конечно, кусок должен иметь определенную фактуру, лишен сучков и прочих дефектов. После обработки и прилаживания пеньковой тетивы этот девайс становится оружием. Крайне мощным - вплоть до 40 кгс и даже больше, если вспомнить находки луков с "Мэри Роуз": там как будто некоторые вундервафли могли 150 фунтов достигать! Например, Ваш покорный слуга забавы ради постреливает из ясеневого лука натягом в 16 кг, законодательство РФ дозволяет без охотничьего билета и прочих бумаг иметь луки до 27 кг. А англичане, выходит, где-нибудь в битве при Кресси стреляли из заметно более мощного оружия. Однако мощность эта достигалась максимально простым и топорным способом - увеличением габаритов (собственно, почему и называется оружие ЛОНГбоу). Ни тебе накладок, ни рекурсивности (изгиба плечей лука вперед) - никаких апгрейдов тут не завезли! Простецкое, а потому массовое оружие. И да, английские лучники времен Столетней войны, кельтские лучники до того - это очень хорошие лучники. Но дело тут было именно в людях, а не оружии.

Так вот, великий, легендарный лонгбоу относится именно к первой категории, к лукам простым. Ничего супертехнологичного в этом луке нет. По сути, это просто высушенный и обструганный кусок древесины - вяза, ясеня, а всего лучше - тиса.

Так уж сложилось, что разные народы в разные эпохи помимо бытовых задач вроде охоты, были вынуждены и на поле боя применять оружие для прореживания неприятеля перед, а еще лучше - вместо ближнего боя. Древние римляне в силу ряда объективных причин пошли по пути копьеметания, отчаянные обитатели Балеарских островов засыпали врагов градом снарядов из пращей. Кочевые народы закономерно стремились к массовому применению луков и стрел. И в средневековой Европе весьма неплохо на полях сражений показал себя знаменитый лонгбоу - массово применявшийся аглицкий (или вернее сказать - британский) лук. Стоит сказать, что все луки имевшие применение в тот или иной исторический период, можно отнести к одному из видов: луки простые и луки композитные. Первые бесхитростно состоят из цельного куска дерева, максимум, могут иметь какую-нибудь оплётку. Вторые - штука куда более технологичная, сложная и дорогая - в изготовлении композитных луков применяли обклейку сухожилиями животных и роговые накладки.

А между тем у нас случилось радостное событие! Количество подписчиков на нашем ютуб-канале перевалило за 15 тысяч! Спасибо огромное, что остаетесь с нами и поддерживаете наши историко-познавательные усилия! В скором времени вас ждет розыгрыш призов, анонс нашей странички на бусти и масса нового контента, а еще таки закроем долги с роликами про сагу и Гражданскую войну в США))) Еще раз спасибо вам за все! Ваша команда "Моего края"

А теперь немного душных экономических рассуждений: каждому лучнику в походе нужно хотя бы 20-30 стрел в колчан и еще столько же про запас. А еще сами лучники наиболее эффективны только в массовых количествах! Вот давайте прикинем, чтобы сотню лучников снабдить, нужно где-то 6 тыщ стрел, это 4 тысячи человеко-часов! При том, что мы не учли рубку деревьев и рудниково-кузнечные экзерсисы с добычей металла и изготовлением наконечников! Очевидно, что в походных условиях подобный объем работ не провернуть. И если о производстве стрел в Раннем Средневековье мы знаем крайне мало, то, например, Англия времен Столетней войны централизованно заготовляла стрелы в специализированных мастерских + закупала у«частных» производителей. Как будто более-менее тему раскрыли. Ну визуализации ради прилагаем аглицкий ролик с пошаговым изготовлением стрелы по находке в Вестминстерском аббатстве. https://www.youtube.com/watch?v=KetRPJcPPb8

Тыльная часть стрелы непременно должна иметь прорезь для тетивы или же костяной/ бронзовый хвостовик с этой самой прорезью. Например, как вот этот из Хедебю в Дании. Как к стреле крепится втульчатый наконечник - показывали в предыдущем тексте. Однако, в силу экономии металла и облегчения конструкции были страшно популярны черешковые наконечники, которые нужно было вставлять врасщеп, заливать это дело клеем и для пущей надежности заматывать веревкой, опять-таки пропитанной клеем. Для сколько-нибудь точной стрельбы из лука крайне важен «спайн» - то бишь степень жесткости стрелы. При выстреле ведь усилие сообщается задней части стрелы, а значит, в полете ее будет изгибать и всячески телепать. Оперение наш снаряд стабилизирует, но все же - чем жестче стрела, тем точнее стрельба. Также крайне важно расположение центра тяжести, которое будет зависеть от массы наконечника, толщины древка, плотности древесины, наличия или отсутствия хвостовика.

Во-первых, стоит обозначить, что по-быстрому, из навоза и палок, в полевых условиях нормальные стрелы попросту не получатся! Если, конечно, Вы не Владимир Машков в боевичке нулевых годов))) Для стрел необходимо заранее заготовить и тщательно высушить древесину - поленья длиной в 70-90 см, в зависимости от длины будущих стрел. Затем поленья предстоит наколоть, после чего долго и нудно обстругивать и скрести заготовки, чтобы получились круглые в сечении древки. На реконских форумах встречали разную информацию, но выходит, что при работе аутентичным инструментом от 20 до 40 минут возни уйдет у одного человека на одно древко стрелы (без учета оперения и прилаживания наконечника). Далее предстоит сварить клей (самый распространенный вариант - из рыбных костей и чешуи), которым будет прилаживаться оперение - непременно из маховых перьев бюджетного гуся, более экзотичного фазана и всевозможных хищных птиц.

Когда-то давно наш постоянный читатель задал вопрос - а как вообще в Средневековье и не только изготавливались стрелы для лука? В силу занятости и совсем чуть-чуть разгильдяйства, вопрос как-то затерялся, хотя очень даже интересен. Штош, постараемся ответить... Прежде всего, обозначим, что Средневековье - период довольно внушительный, почитай, тыща лет целая (кое-кто из историков считает, что даже больше). Очевидно, что общественные отношения на протяжении этой эпохи менялись, система производства также совершенствовалась. Да и географию со счетов сбрасывать никак нельзя. Очевидно, что производство стрел при Иване Грозном, в Англии времен Столетней войны и какой-нибудь Норвегии эпохи викингов будет организовано по-разному. А уж с учетом того, что лук из стрелы так или иначе от каменного века до современности используют - мы крепко попали))) Однако некие общие черты обозначить сможем.

Шаг четвертый: Слегка обстругиваем окончания древок (именно слегка, а не так, чтобы они с ходу залетали во втулку наконечника стрелы). Шаг пятый: Помещаем в наконечник небольшой кусочек термоклея и нагреваем девайс над свечой. После того, как клей расплавился, а прикосновение к наконечнику стало чревато ожогом - быстро насаживаем втулку на древко стрелы! Шаг шестой: Теперь быстро окунаем наконечник в холодную воду. Как известно из школьного курса физики, при нагревании тела расширяются. И вот, когда расширенное «тело» наконечника налезло на древко, мы его охладили, получив довольно прочное и надежное крепление (за примерно полтора года стрельбы из лука терял наконечник всего один раз и то по дурости). Есть даже подозрение, что термоклей в этой схеме не особо нужен, но для самоуспокоения можно добавить))) В принципе, на этом все! Осталось только эстетизЬму ради оттереть копоть с наконечников! Теперь можно смело стрелять - разумеется, токмо по соломенным мишеням и в безопасных местах.

Честное слово, не знаем, зачем вам эта информация, и нужна ли она вообще... Но все же - коротко о том, как можно приладить наконечники к стрелам в домашних условиях! Шаг первый: Включаем песню группы Наутилус Помпилус «Черные птицы», надеваем вязаный свитер))) Шаг второй: Складируем на столе всё необходимое - собственно, стрелы, наконечники, нож, пассатижи, спички, свечку и стерженек термоклея. Шаг третий: Отмеряем длину древка стрелы. В моем случае были нужны стрелы для детского лука, поэтому из имеющихся 80 см длины примерно сантиметров десять оказались излишеством) Сие придется устранить ножичком.

А тем временем у нас вышел ролик! На сей раз поговорили про танковые компьютерные игры, историю возникновения бронетехники, особенности танковых сражений и мифах о Второй мировой, которые породили катки в танчики https://www.youtube.com/watch?v=pzGJ7LE2tho

Современные же реконструкторы чаще ориентируются на ближний бой - ибо он более геройский, более интересный. И, в условиях реконструкции - более эффективный. В самом деле, по требованиям безопасности дротики должны быть реактопластовые (как уже писали ранее - более легкие, чем металл, и потому более капризные в плане техники метания). Реконструкторам запрещено метать копья в голову, а все остальные зоны поражения более-менее закрыты щитом. Да, кстати, на реконструкции от щита сулицы будут отскакивать, в то время как в реальности они бы его в груду бесполезных щепок превратили! В общем, чтобы хоть сколько-нибудь приблизить зарубу реконструкторов к реальному бою, идущему в реконструкцию копьеметателю нужно максимально повысить свою собственную "огневую" мощь. А там, глядишь, и соратники подтянутся, и уже сулицы будут не изредка взмывать в небо, а целыми "залпами" обрушиваться на стены щитов.

Во время очередной тренировки по метанию сулиц была предпринята попытка медленно идти к цели и забрасывать ее копьями. По сути, именно так дротики и применялись в Раннем Средневековье - два строя сближаются для ближнего боя, одновременно с этим забрасывая друг друга метательными снарядами. Так вот, начиная обстрел с 20-21 метра, я сокращал дистанцию до 12 метров. И за это время, не слишком напрягаясь, удается довольно кучно выпустить 5 дротиков. Немного подсуетившись, можно поднять скорострельность до 7 снарядов, а если еще и вторая рука свободна, то зафиналить обстрел можно эффектным броском двух дротиков по-македонски. Ни в коем случае не утверждаем, что подобная "многозарядность" имела место в сражениях Раннего Средневековья. Скорее даже напротив - условные викинги могли массово использовать дротики, но метнуть лишь 1-2 копья и ринуться в ближний бой.

А ведь не так уж и сложно было подбавить реализма и хардкора. Только представьте, что в игре вам пришлось бы штурмовать не шаблонную текстурку посреди равнины, а что-то вроде реально существовавшей бактрийской крепости Узундара (на фото). Под градом стрел и копий надо сперва взобраться верх по длинному и крутому склону, затем как-то преодолеть ров, затем забраться на стены. Даже будь у вас многократное превосходство в численности перед гарнизоном такой крепости - это же форменная жесть! Жесть, которой играм порой не хватает...

Крепости и города в угоду игровому балансу размещены равномерно, без какой-то видимости более развитых и отстающих регионов - это при том, что по лору игры тут несколько варварских государств и богатые осколки Империи представлены! Сложно за всем этим разглядеть торговые пути вроде "из варяг - в греки", а значит, и укрепления кажутся бессмысленными. А еще, как правило, в играх крепости расположены прям посреди какой-нибудь равнины. Ну правильно, кому это надо, пользоваться особенностями рельефа, строить на возвышенностях и в местах слияния рек - не царское это дело! В итоге осады и штурмы - эти сложнейшие и опаснейшие мероприятия, превращаются в форменную легкотуру - подошел, настрелял болванчиков из лука, залез по лесенке и зарубил еще толпу болванчиков!

Наблюдая за индустрией околоисторических компьютерных игр (из чисто профессионального интереса, ага), невольно замечаешь странную тенденцию в изображении средневековых замков и городов. Они как будто бы вечно стоят не на своем месте, их расположение вообще ничем не оправдано - ни стратегической значимостью, ни даже просто удобством обороны. И не важно, что перед нами за игра: какая-нибудь браузерная стратегия - убивалка времени, или по-настоящему хорошие игры вроде Скайрима или Mount&Blade 2. Кстати, на примере "Скачи и мочи 2" будет удобно об этом поговорить! Возьмем карту страны Баттания в этой игре - круги здесь обозначают города, ромбы - замки, а маленькие квадратики - деревушки. Так вот, подавляющее большинство городов и замков находится НЕ на берегу реки или озера. Что странно, ведь водоем решает вопрос снабжения водой, служит торговой артерией (город - он же вроде про торговлю, ремесло и корованы). А еще любая река и даже ручей - это препятствие на пути потенциального врага.

А тем временем отчаянно пытаемся войти в реконструкцию - дабы откровенно сырой комплект одежды превратить в более пристойное для воина одеяние будем осваивать крашение шерсти! Краситель и квасцы уже имеются, тематические форумы облажены, как сказал бы Пушной, скоро будет рубрика "Эксперименты!"

Наши далекие средневековые предки порой не только встречали, но и провожали человека исключительно по одёжке. Показателем высокого социального статуса были элементы воинской экипировки. Например в "Саге о Ньяле" важный для сюжета персонаж Кари сын Сальмунда вводится в повествование словами: "Он был одет в шёлковую одежду, и на голове у него был золочёный шлем". Уже всё понятно - перед нами богатый профессиональный воин, иная публика не носит ни шлемов (тем более - золочёных), ни шелков, привезённых в Исландию за тысячи миль. Однако помимо защитного снаряжения и импортных тканей был еще один статусный маркер - цвета одежды! Крашение было весьма хлопотным, технологичным и недешёвым мероприятием, поэтому цвет одежды служил четким ориентиром социального положения. Для шерстяных тканей Скандинавии наиболее часто использовали красный и синий цвета с применением красителей растительного происхождения.

Взгляните-ка на реконструирующего англосакса небезызвестного в наших кругах человека в центре фото))) В этой фотографии очень живо и недвусмысленно объясняется, почему скандинавы-викинги так яростно в VIII-XI веках напрыгивали на Англию. Что на себе носил зажиточный скандинав этого периода из дорогого и статусного? Пояс - важнейший мужской атрибут, с бронзовой пряжкой, хвостовиком и, возможно, накладками. Плюс фибулу, дабы плащ застегнуть. Все просто и функционально - ровно так, как могут себе позволить люди, живущие в холодной и суровой стране на окраине мира. А тем временем, обосновавшиеся на осколках Римской империи англосаксы (если что, Лондон - это основанное римлянами поселение Лондиниум) имеют в своем распоряжении куда более богатые территории, бОльший прибавочный продукт и утопают в роскоши! У реконструирующего англосаксов Клима Саныча один только щит с кучей бронзовых накладок богаче и дороже, чем вся одёжа викинга! И это при том, что щит - по сути, расходный материал. Прилетит в него несколько стрел, и всё, как говорил Попандополо: "Сделаешь дырку - потом не запломбируешь!" Что уж говорить про неприличное богатство англосаксонских шлемов, мечей и прочих "долгоиграющих" девайсов, например, найденных в Саттон-Ху! Но, справедливости ради, это все было в эпоху Венделя, когда варварская роскошь и скандинавской элите была характерна. А к эпохе викингов на территории Англии уже крепко обоснуется христианство - с храмами, монастырями и книжной культурой. Жизнь общества будут регламентировать законодательные кодексы, а не традиция и общий сходняк как у скандинавов. Словом, уровень развития общества будет заметно выше, чем у скандинавских обществ. И какой же уважающий себя германский вояка станет такое терпеть??? Совершить яростный набег, все движимое утащить на драккар, а недвижимое спалить к чертям! Да, людишков по возможности тоже вниманием не обделить - умелые рабы и хорошенькие рабыни дома всегда пригодятся! А через это и сами скандинавы свое родо-племенно-вождеское состояние преодолеют! И вот уже правители местные не на голом авторитете пытаются рулить толпой свободных мужиков, а на вполне себе аппарат насилия опираются! И вот христианство подрулило, и вот некогда устные сюжеты саг нам на радость записали умные и грамотные граждане. Затем подъедет кодификация законов, оформятся сословия и заживут бывшие викинги во вполне себе феодальном обществе, с местной спецификой, естественно. Однако именно период морских походов, родо-племенной вольницы и вот это вот всё, именуемое эпохой викингов, продолжает занимать умы любителей истории.