Лаборатория Промптинга Mozlab

Что я узнал из 26 проверенных на практике учеными лайфхаков промптинга (часть 9, здесь предыдущие 8) 24. Когда вы хотите начать или продолжить текст, используя конкретные слова, фразы или предложения, используйте следующий промпт: «Я предоставляю тебе начало [текста песни/истории/абзаца/эссе...]: [Вставьте текст/слова/предложение]. Закончи его, опираясь на предоставленные слова. Следи, чтобы повествование было последовательным и логичным» Когда я прочитал этот лайфхак — я завис. «Чтобы начать с конкретных слов — попроси начать с конкретных слов», какая-то дичь! Слишком очевидно. Я начал искать конкретные «фишки» в этом промпте. И нашел целых три: 1️⃣ «Закончи его, опираясь на предоставленные слова» — типа не добавляй ничего лишнего, опирайся только на них? Ну допустим. Продвинутая Гемини, кстати, согласна со мной и считает, что «это указание сохранить фокус на заданной теме и не уходить в дебри». Ладно, ок. 2️⃣ (!) «Следи, чтобы повествование было последовательным и логичным» (в оригинале «Keep the flow consistent»). Это похоже на лайфхак 11 «пиши в естественной человеческой манере», где мы непрямым способом пытаемся повысить качество ответа, предъявляя дополнительные (и неочевидные, точнее, насколько очевидные, что их предъявление выглядит неочевидным, типа «дай правильный ответ») требования. 3️⃣ (!) Фактически, это предоставление «слов-стартеров», принцип 20. Кстати, совершенно блестящий, давший мне заметное улучшение ответа (по крайне мере, когда я работаю с перечнями). Так что получается, этот принцип — тоже комбо их двух описанных ранее. Смотрите, как я и говорил, к концу списка все больше повторов и пересечений (!). Ну что, проверим? Я не сразу нашел подходящий пример, чтобы проверить этот совет, однако потом догадался взять совсем простой промпт «Напиши историю о пяти главных принципах командной работы» (будем считать этот ПРОМПТ «контрольным»). Ну а после — я максимально «накачал» его советами из этого принципа. И вот что у меня получилось: ПРОМПТ с использованием лайфхака «Я предоставляю тебе начало истории о пяти главных принципах командной работы: «В офисе царила напряжённая атмосфера, несколько раз в день, как ядовитые молнии, вспыхивали конфликты ...». Закончи её, опираясь на предоставленные слова. Следи, чтобы повествование было последовательным и логичным» Что же получилось в результате? Увы, с точки зрения качества контента никакого прироста качества не получилось. Те же супертривиальные идеи. А что с точки зрения стиля, ведь это промпт скорее про стиль? Тоже никаких прорывов. Да, яркое начало (моё!) позволило сделать первый абзац приятным (и нейросеть закончила его достойно). Но только первый абзац. А дальше — тривиальная, малореалистичная и неинтересная история (пришел психолог, сделал с нами упражнение и мы поняли, что уважение — важный принцип). На основе моих экспериментов, этот лайфхак не дает заметных улучшений ни в качестве контента, ни в улучшении стиля. Такой же «пластик». Друзья! А может быть, я слишком пристрастен? Что думаете вы? PS: Осталось 2 из 26! А вы как считаете: полезен ли лайфхак? Делитесь в комментариях, ставьте реакции, а я готовлю финишные 2 (ура!) в каталог промптов и кейсов (их уже 30+) на главный канал Олега Замышляева (саморазвитие, стратсессии)

Как решать сложные задачи, требующие точности? Интересный подход, основанный на 23м Принципе Промптинга (из 26, проверенных учеными) Анализировал очередной лайфхак промптинга, а получился пост про оригинальный подход к решению сложных объемных задач на примере анализа результатов HR-исследования. Начнём с принципа промптинга: 23. Когда у вас есть сложный кодинговый промпт, который может находиться в разных файлах: «С этого момента и далее, когда вы генерируете код, охватывающий более одного файла, создавайте скрипт на [языке программирования], который можно запустить для автоматического создания указанных файлов или внесения изменений в существующие файлы для вставки сгенерированного кода. [ваш вопрос]» Лайфхак выглядит очень здраво. Ключевая идея этого принципа: разбиение сложной задачи на более мелкие, управляемые, контролируемые (!) части и автоматизация процесса их сборки. Но, поскольку я сам код не пишу, позволю себе рассказать о том, как я его применяю при поиске решений бизнес-задач. Я использую его, когда мне нужно безупречно обработать большой документ. Например, классифицировать ответы на открытый вопрос после проведенного исследования (или после опроса на стратсессии с большой группой). Метод разделения большой задачи на несколько небольших с последующей интеграцией результатов: 1. Значительно упрощает проверку работы нейросети (да-да, при решении уникальных задач мы всё ещё проверяем «руками», хотя бы выборочно). 2. Повышает качество работы нейросети (пока я делал пример для этого поста, даже Gemini с миллионом токенов ошибалась, если я просил сразу вывести 100 классифицированных ответов). А вот 25 в одном ответе — самое то! Ни одной ошибки! Поэтому для решения большой задачи по классификации 100+ ответов сотрудников на открытый вопрос разделим ответ нейросети на «порции» по 25 элементов списка в каждом и попросим делать промежуточный итог в конце каждого ответа. А в конце «собрать» их в единую таблицу (что полностью воспроизводит идею 23го лайфхака). Тогда проверка будет сведена сведена к (1) выборочному контролю качества классификации, (2) выборочному либо тотальному контролю правильности точности подсчета в каждом фрагменте и (3) тотальному контролю верности суммирования промежуточных таблиц. Ха, всего-то;) Вот мой ПРОМПТ: С этого момента и далее, когда ты анализируешь документ «результаты опроса сотрудников» в поисках повторяющихся токсичных проявлений руководителей, создавай саммари в конце каждого своего ответа в виде таблицы с колонками: "Номера записей", "Токсичное проявление", "Количество упоминаний в анализируемом фрагменте" Раздели свой большой ответ на несколько ответов, чтобы мне было удобнее анализировать. В каждом ответе возьми по 25 примеров (всего их будет больше 100). Например, если в твоем ответе 1 обнаружено 2 упоминания "Публичная критика" и 1 упоминание "Микроменеджмент", таблица должна выглядеть так: | Номера записей | Токсичное проявление | Количество упоминаний в анализируемом фрагменте | |---|---|---|---| | номер записи Х1, номер записи Х2 | Публичная критика | 2 | | номер записи Y | Микроменеджмент | 1 | В конце анализа скомпонуй все таблицы в единую сводную таблицу, приведя все номера записей и указав общую сумму упоминаний каждого. Начни с самого часто встречающегося. ОТВЕТ НЕЙРОСЕТИ (после нескольких «продолжи работу») В комментариях. МОЯ ОЦЕНКА Принцип (и промпт) прекрасен! Безусловно, это замедлит вашу работу по сравнению с ситуацией, когда вы отдадите анализ большого документа целиком на откуп нейросети, однако добавит уверенности, что вы ничего не потеряли. А на текущем этапе развития нейросетей при решении уникальной задачи с файлом из нескольких сотен записей эта уверенность может появиться только после проверки. Вы уж простите:) Осталось всего 3 из 26! Порадуйте огонечками — и следующий пост не заставит себя долго ждать. А в комментах — милости просим, как вы решаете объемные ответственные задачи, требующие проверки?

Поддержите меня огоньками, если вам это все еще интересно! в каталог промптов и кейсов (их уже 28+) на главный канал Олега Замышляева (саморазвитие, изменения, стратсессии)

Что я узнал из 26 проверенных на практике учеными лайфхаков промптинга (часть 6, здесь предыдущие 5) Привет, друзья! Возвращаюсь к моему давнему обещанию опубликовать все 26 лайфхаков промптинга на русском. Вы ждём помните, я застрял на 21 из 26. Я даже не думал, что с каждым следующим принципом так сильно будет расти сложность работы. Главное — увеличивалось желание как следует попробовать лайфхак в разных ситуациях, прежде, чем о нем написать. А поскольку принципов в этом отчете сильно больше, чем один человек может применить в типичной сессии промптинга (и, если честно, больше, чем вообще можно удержать в голове!) — то к концу списка работа замедлилась и стала невыносимой. Понимаете — мне хватало того, что написано в первой части документа, и в повседневной практической работе до лайфхаков из конца списка я доходил редко. Кроме этого, я переживал, что материал устареет. Это тоже снижало мотивацию. Однако на днях увидел сразу несколько ссылок на исходный документ как на основу для создания «суперпромптов» (универсальной инструкции для улучшения ответов нейросети) и понял: это знак. Ничего не устарело! Надо взять себя в руки и доделывать. А еще внезапно повезло — было сразу несколько длинных перелетов и переездов (здесь причины, почему в самолетах работать круто) — и я доделал работу до конца! Представляете, у меня в черновиках есть посты на все оставшиеся лайфхаки, и сегодня — первый из них. Итак, принцип 22: 22. Чтобы исправить/изменить конкретный текст, не меняя его стиль, примените промпт: “Попробуй пересмотреть каждый абзац текста, отправленный пользователями. Ты должен улучшить только грамматику и словарный запас пользователя, убедившись, что это звучит естественно. Ты не должны менять стиль написания, например, делая формальный абзац неформальным” Начну с маленького противоречия. В принципе 9 при постановке задачи предлагается использовать очень определенные слова, типа «Твоя задача — …» или даже «Ты должен …», а здесь первое слово «попробуй». Какое-то недирективное. Ну да ладно, оставим это на совести авторов, тем более, что я не заметил значимого повышения качества от 9го лайфхака. Общий взгляд и попытка применения На мой взгляд, лайфхаки для работы с текстом полезны. Я писал, что получить от нейросети качественный текст — все ещё сложная задача. На наших хакатонах я десятки раз сталкивался с тем, что даже при очень старательном промптинге текст всё равно получается весьма «пластиковым», словно нейросеть «усредняет» стиль, делая его максимально типичным. Ну что же, посмотрим, что нам даст этот лайфхак! Для эксперимента возьмем типичную задачу — у вас есть расшифровка вашего аудио (скажем, ответ на вопрос) минуты на три. Сможет ли этот промпт (буквально взял то, что рекомендовано) улучшить текст, сохранив стиль — и сделать это максимально классно? Попробуем! ПРОМПТ (полностью из лайфхака 22): Попробуй пересмотреть каждый абзац текста, отправленный пользователями. Ты должен улучшить только грамматику и словарный запас пользователя, убедившись, что это звучит естественно. Ты не должны менять стиль написания, например, делая формальный абзац неформальным. РЕЗУЛЬТАТ И МОЯ ОЦЕНКА Увы, получилось плохо (смотрите пример). Считывается «пластиковый стиль», текст не слишком хорошо структурирован. Оставлена логическая (говорю о двух особенностях, а раскрываю одну) и фактическая (название книги) ошибка. После долгих препирательств с нейросетью я добился верного названия книги (за два промпта) и исправил логические нестыковки. Но руками сделать было бы быстрее. Вывод: увы, нет. Этот лайфхак мне не помог. Еще попытки Но меня накрыл азарт и я стал экспериментировать с разными промптами, пытаясь добиться наилучшего результат с первого раза. И знаете что? Сработал самый простой из возможных промптов: ПРОМПТ: Перепиши текст так, чтобы он звучал естественно, как это сказал бы человек. Вот и все;) Сами смотрите, вот РЕЗУЛЬТАТ. Моя ОЦЕНКА: Гораздо лучше! Выбираю его. Осталось 4 из 26 Они уже есть в черновиках, так что верю, что доведу до конца.

Что я узнал из 26 свежих проверенных на практике учеными лайфхаков промптинга (часть 6, здесь предыдущие 5) Привет друзья, я снова с вами! Сегодня еще один шаг к завершению эпохального труда про лайфхаки промптинга (принцип 22). Конец виден так хорошо, как не был виден никогда (хе-хе). Я даже не думал, что с каждым следующим принципом будет расти желание как следует попробовать его в разных ситуациях, прежде, чем написать. А поскольку принципов в этом отчете уж очень дофига больше, чем один человек мог бы применить в типичной сессии промптинга — к концу списка работа несколько замедлилась, надеюсь на понимание. Итак, поехали! 22. Чтобы исправить/изменить конкретный текст, не меняя его стиль, примените промпт: “Попробуй пересмотреть каждый абзац текста, отправленный пользователями. Ты должен улучшить только грамматику и словарный запас пользователя, убедившись, что это звучит естественно. Ты не должны менять стиль написания, например, делая формальный абзац неформальным” Начну с маленького противоречия. В принципе 9 при постановке задачи предлагается использовать очень определенные слова, типа «Твоя задача — …» или даже «Ты должен …», а здесь первое слово «попробуй». Ну да ладно, оставим это на совести авторов, тем более, что я не заметил значимого повышения качества от 9го лайфхака. На мой взгляд, лайфхаки для работы с текстом весьма полезны. Я писал, что получить от нейросети качественный текст — все ещё сложная задача. На наших хакатонах я десятки раз сталкивался с тем, что даже при очень старательном промптинге текст всё равно получается весьма «пластиковым», словно нейросеть «усредняет» стиль, делая его максимально типичным. Ну что же, посмотрим, что нам даст этот лайфхак! Для эксперимента возьмем типичную задачу — у вас есть расшифровка вашего аудио (скажем, ответ на вопрос) минуты на три. Сможет ли этот промпт улучшить текст, сохранив стиль — и сделать это максимально классно? Попробуем! Увы, получилось плохо (смотрите). Считывается «пластиковый стиль», текст не слишком хорошо структурирован. Оставлена логическая (говорю о двух особенностях, а раскрываю одну) и фактическая (название книги) ошибка. После долгих препирательств с нейросетью я добился верного названия книги (за два промпта) и исправил логические нестыковки. Но руками сделать было бы быстрее. Вывод: увы, нет. Этот лайфхак мне не помог. PS: Но меня накрыл азарт и я стал экспериментировать с разными промптами, пытаясь добиться наилучшего результат с первого раза. И знаете что? Сработал самый простой из возможных промптов: Перепиши текст так, чтобы он звучал естественно, как это сказал бы человек. Вот и все;) Сами смотрите, вот результат Ох. Осталось 4 из 26 О дайте же, дайте огня, чтобы поддержать меня и я бы смог довести дело до конца;) в каталог промптов и кейсов (их уже 24) на главный канал Олега Замышляева (саморазвитие, стратсессии)

📌 Встреча подписчиков канала 21.05 в 19:00 на Новинском Всем привет! Захотелось добавить движа в нашу жизнь. Давайте встретимся и поговорим про будущее ИИ и про его взаимодействие с человеком в нашей сфере — поиск и принятие бизнес-решений, генерация бизнес-идей, различные вопросы HR. Мы проводим совместную встречу с сообществом «Фронтир» Марка Кукушкина (Марк — основатель Тренинг-Бутик, создатель фестиваля ПиР, корпоративный антрополог и очень глубокий и приятный человек). О чем будем говорить? 1️⃣ Как ИИ меняет фасилитацию: изменение привычных парадигм? 2️⃣ Главная ошибка в работе с нейросетями: попытка улучшить свои идеи или найти чужие? 3️⃣ Эволюция промптинга: от профессии к soft-skills 4️⃣ Как использует нейросети основатель OpenAI? 5️⃣ Обладает ли Клод сознанием и помогают ли комплименты? Участие бесплатно, но количество мест ограничено, прошу с пониманием отнестись, что мы не сможем принять всех (мы просто не поместимся в этом уютном зале). При распределении последних мест предпочтение будет корпоративным руководителям и специалистам в области HR. Обязательна регистрация по ссылке. Трепетно жду встречи, присоединяйтесь!

На что реально способен новый ChatGPT-4o? Слайды, графики, визуализация бизнес-концепций, географические карты В частности, способен ли он делать кастомные презентации, визуализируя целые схемы и бизнес-концепции с пояснениями? Начну со спойлера. Почти. Уже почти умеет. Еще немножко — и он будет делать действительно классные презы сам. То есть, совсем сам. Полностью. Включая смысловые схемы (для меня это главное). Мой сын и нейросеть Мой сын вчера потряс меня новыми возможностями ChatGPT-4o. Он решал уравнения графически — и нейросеть старательно рисовала графики и схемы, размещая нужные подписи в нужных местах картинки (понимаете, в нужных!). Он создавал кастомную карту мира с иллюстрацией результатов игры GeoGesser (аааааааа!), на которую были нанесены и размещены ответы, правильно помечены цвета точек и расстояния между ними. Я был в шоке. Я представить себе такого не мог! Но больше всего меня потрясло то, как он это делал. Он просто разговаривал с нейросетью и раз за разом настойчиво просил её всё же решить задачу, которую с первого раза она решить не могла и пыталась соскочить. Но сын оказался настойчивее. Модель в ответ то бросалась писать код, то генерировать текст, то картинку, то вставляла одно в другое, а еще — давала ссылку на скачивание, когда не могла показать в интерфейсе. А что я? Я тоже решил попробовать. Мой пунктик и фетиш — чтобы нейросеть сама делала нормальные слайды. Вот не отдельно картинки и отдельно текст. А такие, знаете, чтобы там были кастомные графические схемы, чтобы смысловая картинка на весь слайд фоном и тп. И с одного промпта. И с надписями на русском. С нескольких попыток получилось. Ну, почти. В комментах — пройденный путь и то, получилось. Но мне уже нравится. Понимаете, еще один маленький шажок — и высота взята! Что она уже может? С текстового промпта (без комбинирования отдельных элементов вручную!): 1️⃣ Может придумать и нарисовать общую картинку на весь слайд, в которую можно логично вписать текст и схему. 2️⃣ Придумать и нарисовать схему. Наконец-то. Понимаете, не «картинку», а логичную и осмысленную схему. Ну разве это не прелесть? 3️⃣ Сама (!) может совместить первое и второе. Что пока не смогла? 1️⃣ Избежать ошибок в тексте даже на английском (найдите все три) 2️⃣ Адекватно вставить русский (см в комментариях) 3️⃣ Сообразить, что текстовая плашка должна быть на контрастном фоне. Однако в следующий раз, думаю, если ее об этом предупредить, она сможет. Что меня удивило? Моё главное открытие для этой модели — это то, что ей полезно кидать… ее собственные скрины. Получая такую обратную связь: «смотри, какую ерунду ты сделала: тут же ничего не видно!», она исправляет ошибки четче и быстрее. Вообще, кидая ей скрины, я не мог отделаться от мысли, что помогаю ей «схлопывать воедино» картину окружающего ее мира. Весьма необычное ощущение. Полагаю, что скоро она, поняв, что это ей полезно, начнет сама об этом просить… И кто тогда кем будет командовать — это большой вопрос. Вот так. А что интересного вы уже сделали с новой версией? Делитесь в комментариях! PS: Хотите — я попрошу сына (который и вдохновил меня на этот пост своими достижениями) поделиться теми чудесами, которые он с ней сделал? Накидайте ❤️❤️❤️❤️❤️! PPS: А еще я придумал концепцию «4 шага эволюции проектов по корпкультуре» на своем большом канале.

Подборка лучших постов за апрель в сфере образования + ИИ (однако почти без ИИ) Подошло время подборки постов про ИИ и образование… но каналы из подборки, сложно сговорившись, почти перестали писать про ИИ. У меня есть гипотеза: Из-за огромного количества новостей и фантастического темпа развития (не успеваешь освоить продвинутый промптинг, а теперь думай, как применить контекстное окно в миллион токенов), для большинства нормальных людей ИИ перешёл в плоскость «развлекательного хайпа», а не рабочего инструмента. Вот профессионалы и стали о нем писать меньше. Зато пишут о своем, важном и наболевшем: ▪Что посмотреть и послушать об образовании Подборка интересных подкастов/видео/интервью ▪️Что такое кейсовые тесты Учебные квесты, тренажёры, симуляции и примеры этих тестов ▪Зачем эксперту методолог Разбираем задачи, которые может решать методолог ▪Сделай сам: 5 принципов Организация самостоятельной работы слушателей ▪Как уменьшить стоимость обучения сотрудников Актуальные способы, которые помогут снизить издержки ▪Как провести образовательный квиз? Инструмент, который реально вам поможет в этом вопросе :) ▪Про шкалу по математике: Инновации в ЕГЭ, которые не решают злободневные проблемы ▪Как на волне успеха «усилить сильное», и не перегнуть Дарья Кочкина рассказывает про свой личный опыт ▪Stories-курсы и ИИ-тьютор: Новая реальность современного обучения Инновационное решение для образовательных продуктов ▪Динамическая активность вместо вовлечения Продолжение темы связи вовлеченности и результатов ▪️Почему приемы из книг по продуктивности не работают? Как теория не находит применения в реальной жизни и почему ▪️Вакансия Руководителя исследовательских проектов в Яндекс Образование И другие интересные подборки вакансий в сфере образования Лучшее на моем втором канале: ▪Как написать книгу и выжить? Не мог не поделиться радостью - книга дописана! А пока она не вышла в свет, читайте о чем моя новое творение :) ▪Хотите быть богатым — забудьте о страсти к продукту? Как между собой коррелируют два понятия: страсть к продукту, страсть к построению бизнеса

Google обходит Open AI с новым функционалом Gemini? Ну вот, дожили. Gemini от Гугл реализовал мою мечту:) Сейчас смотрю прямую трансляцию нового функционала Gemini. И вот — ура! В реальном времени ведущая показывает, как сняла кусочек видео, пытаясь разобраться в проигрывателе пластинок и параллельно задала вопрос голосом — и вуаля, получила исчерпывающий ответ, включая ответы из видео из Интернета (!). Вот прямо от этом я мечтал, когда у меня посудомойка заглючила;););) Все, будущее наступило:) (буду дописывать)