en
Feedback
🏴 تایمِ ‌لاین‌ 🇮🇷

🏴 تایمِ ‌لاین‌ 🇮🇷

Open in Telegram

روزمرگان بیش‌فعال. اینجا کمی خصوصی‌تر، شخصی‌تر، روزمره‌تر و پرحرف‌تر هستیم. اسم نویسنده پایین مطالب نوشته شده و هرکس مسئول نظر خودش است. @Time_e_line

Show more
2 658
Subscribers
-624 hours
-317 days
-9230 days
Posts Archive
ترتیل_سوره_ذاریات_با_صدای_استاد_محمد_صدیق_منشاوی_موسسه_تحقیقات_و.mp31.69 MB

دلیل اینکه اگر وزنی ببینی نسبت افرادی مثل خودت که با چنین نیتی ازش استفاده می‌کنن چقدرن و افرادی که از اصلاحات تا قشر خاصی از جریان موسوم به انقلابی که از زمان انتخابات چقدر هجمه رو به ایتا شروع کردن و سایر مخالفان نظام از همه‌ی تفکرات و اقشار چقدر. همه‌ی این انتقاداتی که گفتی رو هم‌چنان می‌شه مطرح کرد بدون این برچسب و درباره‌ی صرف پاکار بودن، کأنه جماعتی بدون ذره‌ای قوه‌ی عاقله هستن مخالفم. اولا نفس پاکار بودن و قیام برای دفاع از کشور و دین‌شون خودش در این دوره و زمانه بسیار باارزش‌ـه و اتفاقا همین به مرور افراد رو رشد هم می‌ده. حتی ممکنه این رشد برای برخی در جهت افراط باشه اما باز هم جهت‌گیری کلی این فاجعه‌ای که تصور می‌کنی نیست. اصلا خودت اشاره کردی ما هم در چنین محیط‌هایی رشد کردیم ولی این شکلی که تصور می‌کنی تبدیل شدیم؟ همون افرادی که می‌گی پلاکارد اعدام عراقچی دست می‌گیرن و فکر می‌کنن همه‌چی زیر سر دولت‌ـه باز خیلی بحث و صحبت باهاشون راحت‌تره تا زامبی‌ و مسخ‌ شده‌های هر پلتفرم دیگری. خیلی از مخاطبان ایتا اتفاقا افراد سن و سال‌دار‌تر هستن که سال‌ها خون‌دل خوردن و کشور و دین‌شون رو دوست دارن. حالا آیا همه‌ی افراد مسن‌تر در سایر پلتفرم‌ها خیلی مثلا با تفکر انتقادی و روشن‌فکری برخورد می‌کنن؟

مسأله اینه که اکثر مواقع فحش ایتایی رو کسایی دارن میدن که یا خودشون توی هپروت اصلاح‌طلبی/اصول‌گرایی/براندازی هستن، یا اساسا بخشی از بدنهٔ سیاهی سیستم. یعنی در واقع این فحش رو نمیدن چون معتقدن قشر انقلابی باید رشد کنه و از هپروت دربیاد، این فحش رو میدن چون اساسا انقلاب و انقلابی بودن رو‌ مذموم و عامل بدبختی کشور می‌دونن. وگرنه ما می‌دونیم که این قرارگاه‌ها و موسسات و امثال این جاها چه فجایع فکری عقیدتی رقم زدن و آدم‌هایی پرورش دادن که ذره‌ای قدرت تحلیل مستقل ندارن، اونم به اسم انقلابی‌گری و ولایت‌مداری...

توهین که به کنار حتی اگر به نیت نقد از ادبیات بیمار اصلاحات استفاده کنیم، هم اصل نقد بی ارزش میشه و هم گوینده اش. نمیشه از بلندگوی افراد متوهم «بدیم بره» استفاده کرد که سالها با رویافروشی ضد واقعیت مملکت رو به دیوار بن بست کوبیدند و با هیچ سیلی واقعیت از تحریم تا خود بمباران هم بیدار نمیشن ولی به دیگران میگن متوهم! و در عین حال بگیم ما منظور دیگه ای داریم. می‌خواهیم نقد کنیم، جدای از اینکه وقتش درسته یا نه باید ادبیات مستقل داشت، وگرنه مدام در هزارتوی سوتفاهم تعبیر و تفسیر میشه.

هست؟ دلیل بیار. تکلیف اون قشری که با یه تشر کشف حجاب می‌کنه و می‌گه "من به اسلام شما بیزارم" که مشخصه. نیازی به پرداختن به عقب‌ماندگی اون‌ها نیست. اینجا هم نفسِ پاکار بودن مورد هجمه قرار نمی‌گیره. احمق بودنه که مذمومه‌. قبل از اینکه ایتایی وجود باشه توی توییتر اعدام ظریف و روحانی رو مطالبه می‌کردیم، جلسات شرکت می‌کردیم و از خریت‌مون سواستفاده می‌شد. دقیقا همون‌طور، کسی هم که پلاکارد اعدام عراقچی دستش می‌گیره و تصور می‌کنه تمام مشکلات مملکت زیر سر یک لولو خورخوره به اسم اصلاحاته داره ازش سواستفاده می‌شه. (لعنت خدا به اول و آخر اصلاحات) دگوری‌های هپروتی که در موردشون صحبت می‌کنی اصلا ارزشِ پرداختن ندارند چون مخاطب ما نیستند. چیزی که می‌خوام بهش برسم اینه که مخاطب ما که انقلابیه باید از اون هپروت در بیاد؛ با سیاهی‌های سیستم مواجه بشه؛ بپذیره؛ و بعد از اون انقلابی‌گری بکنه. وگرنه "پاکار" بودن بدون اینکه متوجه چیزی باشی مثل باتقوا بودنه بدون اینکه شرایط گناه برات فراهم باشه، پوچ و بی‌ارزش.

خداوندا خودت ما رو در امتحاناتی که از ما می‌گیری یاری کن. فقط خودت می‌تونی دست ما رو بگیری تو غربال‌ها.

حتی با قبول کردن تمام این تفاسیر استفاده از کلیدواژه‌ی ایتایی به‌نظرم درست نیست. کلیدواژه‌ای که از اول برای کوبیدن قشری که واقعا پای کار این کشوره (با همه ایرادات، نقصان‌ها و ...) ساخته شد و مشخصا استفاده ازش صرفا تقویت کننده‌ی اون دیدگاه اولیه‌ هست. انگار قشر در هپروت، توهمی و دگم فقط در ایتاست درحالی که در سایر پلتفرم‌ها اتفاقا با شدت و حدت بیشتری حضور دارن. حداقل با مشاهدات خودم می‌تونم بگم قشر ایتایی در برابر واقعیت‌ها، پذیرش منطق و بحث وقتی جدی باهاشون صحبت کنی بسیار رفتار بهتر، عاقلانه‌تر و در حداقلی‌ترین حالت محترمانه‌تری دارن تا دیگران.

به نظرم کلید‌واژه "ایتایی" بیشتر از این که یک توهین ایدئولوژیک باشه، توهین به تجربه و خامی طرف مقابله. این استریوتایپ یعنی یک دانشجوی خام، یک کارمند ساده پایین‌رده یا صاحب یک کسب‌وکار کوچک که هنوز سیلی واقعیت رو نچشیده. اگر کار کردن در مقیاس بزرگ‌تر (corporate) رو امتحان کنید و با سنگ‌اندازی‌ها و فساد سیستماتیک نهادهای مختلف مواجه بشید، یا اگر با ضریب‌هوشی کمی بیشتر از یک یا شامپانزه در یک نهاد دولتی یک پست میان‌رده بگیرید و متوجه عمق فاجعه در سیستم مدیریتی و تصمیم‌گیری کشور بشید، یا اگر فقط و فقط یک‌بار با سیستم محترم قضایی و انتظامی مملکت سر و کله بزنید تا حقتون رو از یک مادرقحبه‌ی کلاه‌بردار که "فلان‌جا" آشنا داره بگیرید، تازه می‌فهمید چقدر همه چیز، به معنای واقعی کلمه همه چیز این مملکت درست کار نمی‌کنه. مسئله حدفاصل دنیای ایده‌آل‌ها با سیلی واقعیته.

风吹麦浪

یعنی یه جوری میخوان القا کنن جریان انقلابی توهم زده بود انگار نه انگار رتبه اول تا حداقل دهم نظریات متوهمانه در سیاست خارجی با قدرت دست خود ایناست.

اصلاح طلبان گرامی که میفرمایید نفت 500 دلاری چی شد و کجاست؟ کنار همون 1000 و 300 میلیارد دلار سرمایه گذاری آمریکا در ایرانه. برید پیداش کنید.

باشه آقا. بذار حالا چند نفری که از همه جا بی‌خبرن فکر کنن وای چقدر خفن و اینا. :) دیگه به هرحال اینجا 50 نفر که میدونن چخبره دیگه. چقدر این ادای من در معرض تهمت و پرونده‌سازیم هم نمیاد آخه بهت. =) من حرفم تموم. کنایه‌ها و تیکه‌هات دیگه زیاد شده بود نیاز داشتی به این حرفا، بعدا دعام می‌کنی.

ربطی به اتصال نداره. ارتباط مستقیم با IQ داره. کلا جز تهدید به پرونده‌سازی و تهمت و تهدیدهای الکی چیزی برای عرضه کردن نداری. برو هر موقع حرف حساب داشتی برگرد.

آدم پیش خدا روش سفید باشه. اندازه رو بخوای اینجوری حساب کنی که خب هرکسی وصل‌تر لابد اندازش هم بالاتر دیگه :) اداها چیه. حالا اگرم قرار باشه درمورد جمع‌های خصوصی‌تر صبحت کنیم که حرف زیاده. رها کنیم بهتره. :)

این صحبت درستیه. ولی از نظر فنی به مشکل می‌زنه مساله رو. چون میاد به شما میگه شما تا این حد غنی‌سازی نیاز نداری. دوستان مغلطه می‌کنن که تو داری میگی مشکل امریکا با ما هسته‌ایه. من‌ این نیست حرفم. من میگم شما برای همین استقلال هسته‌ای باید یا لوازم غیرهسته‌ای محافظت داشته باشی یا وسیله‌ی هسته‌ای محافظت. زمین بازی ما دقیقا ایجاد حفاظته. هسته‌ای هم‌ نباشه، سر پدافند و نیروی هوایی سنگ میندازه. چون اساسا با مولفه‌ی قدرت مساله داره. این خود ماییم که یه وقت‌هایی این رو یادمون میره.

بی‌حرمتی نیست. اندازه‌ات رو بهت یادآوری کردم. بخش دوم‌ صحبتت هم‌ که حدیث نفس‌ه :))) یادت رفته انگار تمام سناریوهای ممکن رو می‌گفتی که دیگه مسخره شده بود این داستان :))

البته بی‌حرمتی شنیدن از کسی حرمت اون شهید بنده‌خدا هم نگه نداشت عجیب نیست. ولي همه حرف اینه که این اداها به آخرین نفری که میاد شمایی بسه دیگه. سنمون هم قد نده که دیگه سرچ بلدیم بکنیم. :) مسئولیت پذیر باش. نمیشه هر شش ماه یه چیز بگی و همیشه هم بگی من گفته بودم. :)

مساله اصلا سر ساختن یا نساختن نیست. مساله سر بلاتکلیفیه. اگر قراره بسازیم باید یه مسیر خاصی رو بریم. اگر قراره نسازیم، یه مسیر دیگه. این وسط مونده باعث شده همه‌ی هزینه‌هاش رو متحمل بشیم و از منافعش بی‌بهره‌ بمونیم.

پسر جان‌ اون‌ موقع که تو‌ امتحان نهایی می‌دادی من در مورد لزوم ساخت سلاح هسته‌ای تاکتیکی مطلب نوشتم. در حد و اندازه‌ی فحش خوردن از من نیستی پسر خوب.