Адвокаты PRO людей

Судья: Оставить без изменений

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об исследовании материалов дела Судья удаляется для принятия решения

Женя: Согласна с доводами защиты Прошу изменить меру пресечения на более мягкую

Согласно заключению комплексной деструктологической судебной экспертизы от 03.05.2023 в пьесе и спектакле «Финист ясный сокол» содержатся признаки деструктивных идеологий: идеологии ИГИЛ (организация, запрещенная в Российской Федерации), включающая в себя идеологию джихадизма (идея перманентного насилия, в том числе революционного и признание джихада как шестого столпа ислама, что сакрализует насильственные действия и вменяет их мусульманам как обязательные), халифатизма (идея построения Всемирного исламского государства); идеологии исламизма ИЛИ «мусульманского освобождения» (на территории Российской Федерации запрещена деятельность таких представителей этой идеологии как Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами / «Исламская партия освобождения» и Ихван-уль-Муслимун/ «Братья-Мусульмане»), a также признаки деструктивной субкультуры русских женнеофиток террористов и экстремистов субкультуры так называемого «русского ислама». B материалах спектакля «Финист ЯСНЫЙ сокол», поставленного Е.Беркович, выделяются признаки идеологии радикального феминизма - борьбы с андроцентричным общественным укладом в России. Идеология запрещенной в РФ террористической организации ИГИЛ, входящая в общий дискурс идеологии насильственного экстремизма, распространяемый через его оправдание, романтизацию и позитивную оценку лиц (особенно мужчин), служащих этой идее (террористов), может оказать влияние на зрителей и привести к различным действиям, среди которых не исключены действия подражательного характера. С учетом того, что данные идеологии создавались как контрпроект существующему мировому политическому укладу и государственной власти, усвоившие лица, могут использовать соответствующие этим идеологиям методы политической борьбы (майданная, диверсионная, насильственная, вербовочная и т.п.), направляя свою деятельность на дестабилизацию органов власти Российской Федерации. Одновременно с этим идеология радикального феминизма также может быть направлена в экстремистское и террористическое русло. Судебная деструктология фиксировала случаи и подвергала экспертизе деятельность, сопряженную с вооруженным насилием со стороны представительниц радикального феминизма в отношении мальчиков и мужчин, которых они рассматривают как доминантную привилегированную категорию людей. Радикальный феминизм далеко не самая безобидная идеология, ее публичное оправдание и усвоение также может деструктивно воздействовать на общество, угрожать деятельности органов власти Российской Федерации. Рекламный ролик к спектаклю режиссера Е. Беркович «ФИНИСТ ясный СОКОЛ» в свою очередь оказывает негативное психологическое воздействие на зрителя, вызывая чувство страха, безысходности, депрессивности, униженности женщины в российском обществе путем использования в нем приемов «фильмов ужасов», что также сможет побудить к насилию лиц с особенностями психики. И что, Беркович всё это будет продолжать? Нет Суд должен не просто читать опись Суд должен учитывать доводы защиты Постановление должно быть отменено Суд не может изучать доказательства в отсутствии следователя

Карпинская Допрашивались свидетели: Допрашивался Горин Допрашивался Андриевич Оба были допрошены 3 мая Ровно год назад Эти люди никогда не были допрошены более Ещё есть протокол свидетеля Умниковой Примерно в сентябре прошлого года На пол страницы Больше никаких протоколов допросов нет Что ещё имеется в материалах дела: Бесконечные продления срока содержания под стражей Нет никаких материалов, говорящих о сложности дела Нет никаких оснований продлять Следователь посетил и Петрийчук и Беркович один раз В марте После этого ничего не происходило Суду первой инстанции все равно На основании чего суд приходит к выводу об особой сложности дела Суд встал на сторону обвинения. Следователь никак не обосновывает свою позицию. Суд не доверяет органам фсин Раз они обязательно должны убежать, не смотря на браслет Следователь говорит: скроется Суд соглашается Следователь говорит: окажется давление на свидетелей Суд: соглашается И тд

Карпинская: Возражаю в отсутствии следователя рассматривать дело Потому что следователь присутствовал на прошлом заседании, а сегодня он отсутствует Вместо него прокурор заявляет об отсутствии нарушений, когда его на прошлом заседании не было. Куракина: поддерживаю Женя: поддерживаю Света: поддерживаю Судья: отказывает

Мария Куракина ходатайствует об обозрении видеопротокола. Ксения Карпинская: Мы, защита, настаиваем на том, что судом первой инстанции не было осуществлено исследование материалов уголовного дела Суд нарушил принцип непосредственного изучения доказательств Но исследуется только опись Прокурор утверждает, что материалы дела были исследованы, но прокурора там не было Женя Судьи последнее время все меньше делают вид, что изучают материалы дела А на самом деле на последнем суде судья просто зачитал опись Я поддерживаю ходатайство Света: поддерживаю слова наших защитников Прокурор: прошу отказать Судья: частично удовлетворить

Судья: Продолжается судебное разбирательство Приняты меры, чтобы технически было лучше видно и слышно

Мария Куракина ходатайствует о предоставлении видеопротокола заседания Замоскворецкого суда Суд не исследовал материалы уголовного дела, а исследовал лишь их опись Ксения Карпинская поддерживает ходатайство Судья отказывает в удовлетворении ходатайства Девочки слышат лишь звук клавиатуры (ведения протокола) Судья объявляет перерыв.

Света и Женя практически не слышат происходящее в зале суде.