Suburban Studies 📚

4 года назад дорогие коллеги-географы в своем исследовании российских городских агломераций (ГА) отметили, что эти самые ГА, в том числе крупнейшие, отличаются низким уровнем развитости, связанным с доминированием центральных городов – ядер и слабым развитием их пригородных зон, с отсутствием в пределах агломераций субцентров трудового тяготения и пр. И это по большинству крупнейших ГА России с населением от 700 тыс до 2,5 млн чел. (без учета Мск и СПб) Это естественным образом ограничивает масштабы субурбанизации в нашей стране, поскольку пригородные территории обладают менее развитой инфраструктурой и куда менее емким рынком труда, нежели города-центры. В США уже с конца 1980х гг. статслужбами фиксировалось превышение числа поездок между отдельными пригородами над числом поездок из пригородов в центральный город. Но там и история субурбанизация принципиально иная. И все же: возможно ли такое представить в России с ее моноцентрическими агломерациями? Интересный вопрос. Нынешняя слаборазвитость пригородных зон в России однако, как мы знаем, не становится критичным ограничением для российской субурбанизации. В разной интенсивности она протекает во всех крупных городах, кроме разве что самых северных. А вот изучать ее в регионах пока особо некому...

Разница между субурбанизацией и дезурбанизацией такова, что в результате первой население, движущееся из города в пригороды, обычно сохраняет связь с городом, а в результате второй - происходит разрыв с городской жизнью, полный уход из города в "альтернативную" сельскую местность. Если вы подумали, что за этим будет что то еще, то нет. Это все ☺️

Самым старым китайским пригородам 2500 лет, как отмечают современные исследователи субурбанизации из поднебесной. Нашим - чуть поменьше: максимум 900-1000 лет 😉 если считать от первых городов Древней Руси) И вот вся эта история российских пригородов не сказать, что хорошо изучена. А ведь пригородами успели побывать пара сотен посадов, предместий, слобод, городов, а также многочисленные выселки, дачи, деревни, имения, местечки, местности, поселки разного типа, села, селения, урочища, фабрики, форштадты, хутора и пр. вблизи городов Древней Руси, Московского царства, Российской империи, РСФСР. Не говоря о современных пригородах. История того, что в России называлось в тот или иной период пригородами, какую роль выполняли эти территории в разные периоды, в целом не написана. Может, кто нибудь возьмёт тему? 😉

От нынешних магистров не ждешь многого по научной части. А вот в ранешние времена магистерские бывали вот такими. Эта принадлежит перу российского историка Николая Чечулина (1863-1927). Казалось бы причем здесь пригороды? А при том, что ещё с удельно-вечевого периода пригородами в Древней Руси называли города, подчинённые более крупным. И вот в этой магистерской 1892 г. речь идет и о таких пригородах. Покупал в электронном книжном магазине Лабиринт недавно. Тираж 30 экз. 😳 #suburban_studies_ru

На выходных посмотрел сериал-психотриллер Them /Они (2021) о чернокожей семье, которая в 1950-е гг переезжает в белый пригород Лос-Анджелеса. Не документалистика, конечно, но хорошо показаны психологические травмы афроамериканцев того периода в их борьбе за право жить в белых пригородах. Этой проблеме было посвящено и немало научной литературы. Я бы выделил книгу Эндрю Визе "Places of Their Own" (2004), в которой он анализирует 100 летнюю историю этой борьбы в XX в. Ну, а пока не понедельник, сериальчик гляньте по ссылке вк 👌 https://vk.com/video-80021931_456240621

В то время, как субурбанизация - движение населения, капитала, экономики из центральных городских районов в пригородные, в результате чего последние растут и развиваются, - в России получает все большее развитие, у нас до сих пор не было издано ни одной книги, полностью посвященной этому процессу в его региональном и глобальном разнообразии. Также лично мне не известно ни одного крупного отечественного издания, в названии которого значилась бы субурбанизация... Во многом именно поэтому взялся в этом году подготовить курс лекций по этой теме для магистратуры Тюменского государственного университета "Концептуальная урбанистика", на которой преподаю с 2022 г. Курс, который уже написан мной этим летом, состоит из 6 разделов, раскрывающих понятие субурбанизации, ее исторические формы, традиции изучения в мире и вопросы к развитию субурбанизации и пригородному росту в России. В марте 2024 г. планирую издать книгу.

Сможете назвать хотя бы пару научных работ о частном секторе своего города? В этом году иркутские коллеги порадовали книгой о слабо осмысленном частном секторе в российских городах, который в последние десятилетия во многих случаях превратился из стигматизированных "не городских" территорий во "внутренние пригороды", в которых вполне комфортно и счастливо живут сотни тысячи горожан. В небольшой по объему книге в основном на материалах части сибирских и дальневосточных регионов речь идет о местных жителях частного сектора, их идентичностях и сообществах, об отношении к этим территориям со стороны власти, медиа и пр. Авторы привлекают к анализу многообразные теоретические контексты, предлагают к обсуждению множество интересных тезисов, так что книга, наверняка, вызовет интерес у широкого круга специалистов. В том числе и вам, дорогие подписчики, советую почитать. Можно скачать PDF на https://www.academia.edu (после регистрации) Григоричев К. В., Дятлов В. И., Тимошкин Д. О. "Частный сектор": не городские пространства и сообщества российского города: монография. Иркутск: Оттиск, 2023. 128 с.

В поле пригородных исследований для меня есть особый человек. Это Константин Вадимович Григоричев (Иркутский государственный университет). Именно при его поддержке я начал свое исследование в пригородной зоне Улан-Удэ в 2011 г., что сильно повлияло на мои научные интересы в будущем. Именно благодаря его исследованиям мы имеем хорошее представление о  субурбанизации в Иркутской агломерации, а в последний годы и о  ряде др. региональных центров Сибири. Уже в 2014 г. им была защищена, насколько мне известно, первая в современной России докторская диссертация по социологии в сфере пригородных исследований, опубликована одна из первых в России монографий, напрямую касающихся пригородов крупного города (на материалах Иркутска). Кроме того, именно он остается одним из наиболее цитируемых российских авторов в российском поле пригородных исследований, а в Сибири по данным РИНЦ и лично для меня - No 1 👌  #suburban_studies_ru

Белов А.В. Москва, московские пригороды, пригородные поселения во второй половине 18 - начале 20 вв. (процессы, урбанизации сельских окраин). М.-Берлин: Директ-Медиа. 2019. 226 с. В начале октября был в Москве пару дней. Прошелся по всем основным книжным магазинам в поисках литературы по пригородной тематике. Нашел только одну (1) книгу 😔 известную мне еще по первому изданию. Вот она на фото. Это максимально хорошо иллюстрирует ситуацию в области (исторических) исследований пригородов в России. Исследований этих было крайне мало и по единичным городам. Эта книга представляет итоги исследования сел, деревень и слобод, которые стали частью Москвы в обозначенный период. Успевайте купить в магазине Фаланстер кому интересно! Оглавление прилагаю. #suburban_studies_ru

Российские дачи Андреем Ильичем Трейвишем в 2014 г. был подготовлен обзор "дачеведения" как науки о втором жилье в России и на Западе (в основном Европе). В этой и, например, сразу нескольких работах Т.Г. Нефедовой о разных типах российских дач (начиная с дореволюционных и заканчивая современными) есть две идеи, которые мне кажется особенно важным упомянуть: 😌 Россия - чемпион по количеству дач в мире 😔 Российское дачеведение не соответствует масшатабам российских дач. Российские дачи уже как минимум пару десятилетий активно переобустриаваются под круглогодичное проживание как горожанами, так и сельско-городскими и иными мигрантами. Это стало одним из 4-5 важнейших направлений периферийного городского развития в стране, как и на всем постсоветском пространстве. По сути дачные микрорайоны стали одной из заложенных в советский период основ для современной российской субурбанизации, периферийной урбанизации, поскольку дали возможность миллионам россиян переехать из центральных городских районов на городские окраины, в пригороды, а мигрантам освоиться в городе. Но много ли мы знаем о развитии российских дач помимо отдельных регионов Европейской части России? Не так уж много, скажу я вам. А, между тем, этим можно заняться практически в любом крупном российском городе, за исключением части северных. Welcome 🤓

Субурбанизация в России все ещё носит сезонный характер? Не вся субурбанизация в России имеет сезонный характер, но значительная ее часть как раз является таковой. К такому выводу приходишь после прочтения статей А.Г. Махровой, Т.Г. Нефедовой, А.И. Трейвиша середины 2010-х гг. Сезонность субурбанизации означает, что россияне выезжают за пределы центральных городских районов - в пригородные сезонно. В частности, в летний период - на дачи (в разных их формах), огороды, садовые участки, которые могли получать разную степень благоустройства в последние десятилетия. Дачи становятся в этот период "вторым домом" наряду, например, с квартирой. На другой стороне этого процесса - переезд горожан на постоянное, круглогодичное проживание в коттеджы, таунхаусы, дома усадебного типа на окраинных и загородных территориях, в том числе дачных, который становится все более заметным явлением в крупных городах России. А какой характер, по вашим наблюдениям, субурбанизация приобрела в вашем городе? 😁 - все еще в основном сезонный ❤️ - уже в основном всесезонный 😔 - никакой субурбанизации в моем городе особо нет

Если бы меня попросили назвать трех наиболее авторитетных авторов в сфере географических исследований субурбанизации в России сейчас, не особо сомневаясь, назвал бы: Махрову Аллу Георгиевну Нефедову Татьяну Григорьевну Трейвиша Андрея Ильича, часто публикующих в этом поле совместные работы. Будучи специалистами куда более широкого профиля в сфере социально-экономической географии России и ее регионов, именно они сумели в последние десятилетия "приоткрыть" завесу над особенностями российской субурбанизации, особенно в Европейской части России, указав, в частности, на ее (1) сезонный, (2) дачный (3) стихийный характер. Первые две особенности в части регионов Сибири и на Дальнем Востоке, на мой взгляд, не так очевидны, как, например, в большом Московском регионе, о чем мы еще подискутируем в будущем. А пока всячески рекомендую читать этих авторов по ключевым словам: "коттеджная субурбанизация", "дачная субурбанизация", "сезонная субурбанизация" в России👌 #suburban_studies_ru

С 2010 г. по настоящее время количество работ в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), в названии, аннотации и ключевых словах которых была "субурбанизация" увеличилось на 483 пункта. До 2010 г. их там было всего 19. Когда в 2011 г. впервые осознанно поехал в пригороды Улан-Удэ делать исследовательское "поле", в моем распоряжении было лишь несколько работ по теме в широком доступе. Нынешним исследователям субурбанизации легче. Вырос корпус отечественной литературы, да и зарубежных исследований в сети достаточно. Правда, переварить все это не просто. Среди 10 наиболее цитируемых отечественных работ из 502 упомянутых выше в РИНЦ 8 написаны географами, а 2 социологами. Это все, что вам нужно знать о поле пригородных исследований в России. Поэтому лично я так ценю отечественную географию. Именно в ней сохранились наиболее длительные традиции в изучении урбанизации и субурбанизации и есть на кого опереться. Хоть сам я к географии имею самое опосредованное отношение. Кто здесь ещё любит географию, ставим ❤️ P/s из комментариев: исследованиями субурбанизации поле пригородных исследований, конечно же, не ограничивается

С сегментами российских пригородов в общем определились, теперь пару слов об основных источниках пригородного роста  российских городов которые остаются важным объектом пригородных исследований в нашей стране. Их два: 1) Продолжающаяся урбанизация, которая поддерживает рост населения на городской периферии, поскольку центральные районы  российских городов уже достаточно плотно заселены и застроены. В добавок разместиться в них намного дороже, чем на городской периферии. Да и трансакционные издержки для строительства на периферии обычно намного ниже: нужно договариваться с меньшим количеством людей. 2й основной источник разрастания пригородов  - набирающая обороты субурбанизация, связанная с движением населения, капитала, экономики из центральных городских областей в пригородные. У этого движения есть как выталкивающие, так и притягательные причины. По статьям до 2010 г. могло показаться, что субурбанизация в России есть только в большом Московском регионе, да в Ленинградской области. Однако расширяющаяся география пригородных исследований показала, что это далеко не так.  А еще об этом хорошо знают риэлторы в вашем городе 😉 На фото пригородный мкр Кошелев, Самара

Российские пригороды равно субурбии Расширяющаяся география пригородных исследований в последние 2 десятилетия указала на глобальное разнообразие периферийного городского развития, которое не сводится к классическим низкоплотным, преимущественно жилым англосаксонским субурбиям,  получившим развитие в Великобритании, США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и т.д. Да, идеализированные американские пригороды - то, на что ориентировались застройщики во многих странах, но далеко не во всех. Не говоря о том, что такие пригороды не ко карману многим государствам, да и не лишены ряда проблем, широко обсуждаемых в тех же США с 1980-х гг. Пригороды в России - это не только 1) вестернизированные новые коттеджные поселки, 2) микрорайоны таунхаусов, но ещё и 3) дачные поселки, часто перобустраиваемые для круглогодичного проживания, 4) микрорайоны многоэтажного и усадебного строительства на городской периферии 5) старые и новые города-спутники, поселки, села в пригородных зонах более крупных городов с разными формами жилой и (многообразной) нежилой застройки 6) самовольные поселения, получившие или не получившие легитимность. Пункты 1-4 и 6 получают развитие как внутри административных границ российского города, так и за их пределами, что формирует одну из важнейших проблем учета в наших исследованиях субурбанизации, периферийной урбанизации 1) внутренних пригородов (Inner Suburbs) 2) внешних пригородов (Outer Suburbs) А еще, скажу по секрету, многое, что мы в России называем "пригородами", в англосаксонской традиции не называют "suburb" или "suburbia". Именно поэтому, когда мы начинаем разговор о пригородах в России, сразу возникает проблема перевода и языка описания. Это еще обсудим.

На своем канале "Дальневосточная урбанистика" https://t.me/urban_dv начал обсуждение городских агломераций Дальневосточного федерального округа РФ. Приглашаю! Буду рад обратной связи!

Вот несколько простых и важных выводов, в которых мы-ученые должны были утвердиться на основе исследований, а не догадок и предположений : 👉 Между региональными центрами и их пригородами в России существует интенсивный миграционный обмен 👉 Региональные центры и их пригороды - едва ли не единственные точки демографического роста в современной России 👉 Чем крупнее региональный центр и выше его миграционная привлекательность, тем протяженнее возможная зона прироста в его пригородах 👉 Городские центры в России не только уступают своим пригородам в показателях интенсивности миграционного прироста, но часто теряют свое население, отдавая его пригородам 👉 Ближайшие пригороды - продолжение региональных столиц за их административными границами, что важно учитывать в оценках урбанизации, разработке мастер-планов и пр. И это тоже подтвердили исследования Н.В. Мкртчяна на основе миграционной и шире - демографической статистики. В РИНЦ все есть по ключевым словам - "пригороды" и "субурбанизация" #suburban_studies_ru

Начну, пожалуй, с демографических  исследований Никиты Владимировича Мкртчяна (ВШЭ), которые в общем должны заставить нас более внимательно изучать пригороды крупных российских городов. В своей недавней статье 2023 г., которая, уверен, окажется, знаковой, он с коллегой отмечает: ближайшие пригороды крупных городов России в 2010-е годы - наиболее динамично растущие территории России. Заметьте: не крупные города, а именно их ближайшие пригороды. Вывод, которого я ждал последние годы с особым интересом, поскольку интуитивно это чувствовалось, исходя из визуальных наблюдений, итогов отдельных исследований в регионах. До 2017 г., надо сказать, мы вообще не знали о реальных масштабах пригородного роста крупных городов в России. И тогда первые общие демографические расчёты также сделал Н.В. Мкртчян. Они опубликованы в сборнике по итогам всероссийского семинара "Что мы знаем о российских пригородах?", который мы провели в Улан-Удэ летом 2017 г.  О нем еще расскажу, а пока смотрим текст Никиты Владимировича, после прочтения которого уже не должно остаться вопросов о том, пора нам или нет обратить свой взор не только на российские города, но еще и на их пригороды ❗️ Вот еще раз ссылка на статью https://cyberleninka.ru/article/n/krupnye-goroda-rossii-i-ih-prigorody-kak-tsentry-prityazheniya-vnutrennih-migrantov/viewer #suburban_studies_ru

Почему решил создать этот канал? И кто я такой? Меня зовут Анатолий Бреславский. С 2004 г. живу и работаю в Улан-Удэ - в Бурятии в 150 км от Байкала. У нас в городе много разной науки, несколько институтов РАН, в том числе ИМБТ СО РАН, где я работаю с 2012 г. Кандидат исторических наук. Пригородными исследованиями с разной интенсивностью занимаюсь с 2011 г. (по следующей траектории: Улан-Удэ ➡️ Улан-Батор ➡️ столицы 5 республик на востоке России ➡️ а сейчас - региональные центры ДФО РФ), веду канал о "Дальневосточной урбанистике" С прошлого года читаю курс о субурбанизации и российских пригородах в магистратуре "Концептуальная урбанистика" ТюмГУ. Сейчас при поддержке Благотворительного фонда В. Потанина готовлю к публикации курс лекций по этой теме. Из этого и проистекает желание проговорить основные моменты. Междисциплинарное поле пригородных исследований в России развивается не так успешно, как хотелось бы, а большинство даже крупных зарубежных работ вообще проходят мимо потентального российского читателя. Это было бы не так печально, если бы мы не знали, что именно ближайшие пригороды крупных городов стали наиболее динамично растущими территориями России 2010-х гг. Оставайтесь на канале, если вам интересны современные пригородные исследования в России, региональное разнообразие пригородного роста / развития в разных регионах мира. Буду рад ответной реакции к последующим постам!