Свободу Василию Неустроеву!

«Проскочила новость, звучащая несколько экзотично для второй половины XXI века: в княжестве Лихтенштейн разрешили наследование престола по женской линии. При этом политическое устройство Лихтенштейна тоже в некотором роде экзотично, ибо княжество является единственной европейской монархией, где монарх обладает реальными, а не одними лишь церемониальными и символическими полномочиями. Причем эти полномочия были подтверждены референдумом, проведенном в нашем XXI веке. Вопрос о допуске женщин к наследованию престола стоит сейчас и в Японии, где от этого зависит чуть ли не выживание правящей династии, никогда за всю историю не менявшейся и не прерывавшейся и по легенде восходящей к богине Аматэрасу. Впрочем, сегодня все это скорее вопрос практического удобства. Но еще пару веков назад он вызывал серьезные споры. Так, восшествие в соответствии с Прагматической санкцией Марии-Терезии на австрий престол в середине XVIII века вызвало войну за австрийское наследство. Занятие Викторией британского престола в 1837 году привело к разрыву династической унии с Ганновером, где по действовавшему там Салическому праву титул курфюрста мог передаваться лишь по мужской линии. А в Испании в XIX веке была целая череда гражданских войн, получивших название Карлистских, поводом для которых послужил именно спор из-за возможности наследования по женской линии. Причем “карлисты” - потерпевшие поражение сторонники мужского претендента на престол Карла, продолжали политическую активность, в основном деструктивную, и в XX веке. Но думается, в Лихтенштейне эта реформа пройдет спокойно. И у нас будет шанс увидеть женщину-монарха с реальными полномочиями - сейчас таких в мире, кажется, нет. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

Приглашаем стать наблюдателями от «Яблока».   В настоящее время наблюдение на избирательных участках возможно только офлайн. Раньше общедоступную трансляцию с участков организовывал Центризбирком. Но пять лет назад, так же перед выборами в Госдуму, от трансляции решили отказаться.   Поэтому очень важно, чтобы на участках находились люди, готовые отстаивать голоса за мир.   Сейчас мы можем назначать наблюдателей в 51 регионе России: в 32 — на всех избирательных участках региона. И в 19 — только в границах округа, где есть наши кандидаты.   Наблюдателем может стать совершеннолетний гражданин России, имеющий постоянную регистрацию округа, где баллотируется наш кандидат.    Если вы готовы стать наблюдателем от «Яблока», заполните форму по ссылке https://www.yabloko.ru/control 📎 Заполняйте форму в соответствии с данными из вашего паспорта. Эти данные пойдут в направления на избирательные участки за подписью наших кандидатов.   🟢Список регионов, в которых нужны наблюдатели, и всю дополнительную информацию смотрите в канале «Наблюдатели “Яблока” 2026» 🍎 За мир. За свободу. За Яблоко! ‼️Поддержите нас

В среду, 2 сентября, у Василия пройдёт апелляция! В среду будет заседание, на котором у Василия и у части других фигурантов пройдет апелляция. Василию при вынесении приговора дали 10 лет колонии общего режима и запрет на использование интернета и организацию публичных мероприятий на 9 лет. Василия подключат по видеосвязи из СИЗО, однако это прекрасный способ прийти и поддержать его. 📍Когда: 2 сентября 2026, 10:00. 📍Где: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 50-52, зал 10 Следите за обновлениями в канале, зал может измениться. Не забудьте взять паспорт — без него вас не пустят в здание суда. Не берите с собой средства самообороны, не надевайте одежду с агитационными материалами, постарайтесь не конфликтовать с сотрудниками суда и соблюдайте тишину в зале. Приходите поддержать Василия и остальных фигурантов дела! Свободу Василию Неустроеву!

«Пока у нас методично не допускают до выборов последнюю оставшуюся реальную оппозицию, в Великобритании проходят занятные довыборы по парламентскому округу Клактон. Там, помимо лидера партии “ReformUK” Н. Фараджа - на фоне сознательного неучастия других политических сил - выдвинулись лишь шуточные кандидаты, в том числе один с мусорным ведром на голове, называющий себя Лорд Бинфейс - персонаж, по ощущениям навеянный классическими сезонами сериала  “Доктор Кто”. Фараджу таким образом выпадает сомнительная честь победить несколько шутов и клоунов. Но интересно другое: способ регистрации на выборах. В Великобритании, где в каждом из 650 парламентских округов живет примерно 60 тыс. избирателей, для регистрации требуется собрать 10 подписей и внести залог в 500 фунтов. В России избирательный залог существовал, но уже очень давно отменен, а чтобы стать независимым кандидатом по думскому округу, в котором в среднем проживает 450 тыс. избирателей, нужно собрать подписи 3% электората, то есть около 13,5 тыс. Это просто один из примеров заградительного высокого порога для участия в выборах, а подобных мер предусмотрено много. Отдельной строкой идет политически выборное правоприменение (читай - произвол) избиркомов и судов, что мы наблюдали недавно во всей красе. При этом все эти заградительные меры отечественного избирательного законодательства, по заявлениям направленные на отсечение всяких несерьезных участников, работают с точностью наоборот: клоунов-то в итоге полный бюллетень, а никого настоящего нет. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

Василий увидел эту заметку в газете, попросил опубликовать ее и напомнить, что у него еще летом 2023 года вышел цикл постов о еде в СИЗО. Прочесть их можно здесь, здесь и здесь.

«Сегодня исполняется 35 лет победе демократических сил над ГКЧП. И это хороший повод поговорить о народе как субъекте политики. Что произошло 35 лет назад? В условиях двойного раскола элит - реформаторы (Горбачев) против антиреформаторов (ГКЧП), а также союзные элиты (Горбачев) против российских (Ельцин) - и попытки охранительного госпереворота люди сделали однозначный выбор, чем повлияли на позицию военных, чье руководство примыкало к ГКЧП, и не позволили повернуть реформы вспять. Это можно рассматривать как редкий случай непосредственного выражения народом своей власти вне контекста выборов или референдума. В большинстве современных политий государственная власть так или иначе опирается на понятия народного суверенитета и гражданской легитимации. Вот и в статье 3 нашей конституции записано: “1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону”. Нынешняя конституция принята в 1993 году, но и в советской конституции было про народ (а про компартию и ее руководящую и направляющую роль к 1991 году уже не было). Реальность всегда сложнее. Хорошо, когда народ может осуществлять свою непосредственную власть на честных и свободных выборах, что решает многие проблемы. Но если в силу тех или иных условий осуществление власти на выборах невозможно, то не остается ничего, кроме прямого выступления со своими требованиями. Это крайне нежелательный сценарий, хотя как бы остающийся в конституционных рамках, но по сути являющийся революционным. Его успех во многом зависит от наличия раскола в элитах и позиции силовых ведомств. В 1991 году все сложилось не худшим образом, но без крови не обошлось - и имена погибших 35 лет назад Дмитрия Комаря, Ильи Кричевского и Владимира Усова надо помнить всегда. Лучше решать возникающие проблемы на выборах, а не на улице, но порой народу не оставляют другого выбора, кроме как в нужный момент - при наступлении определенных условий - продемонстрировать свою субъектность и свой суверенитет. Дай Бог, бескровно. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«10 августа Верховный суд снял список партии “Яблоко” с выборов в Госдуму. Логика понятна: организаторы выборов - в рамках перестраховки или исходя из реальных опасений потери контроля за результатами - устраняют нежелательную политическую силу. Как известно, избираться не может тот, кого нет в бюллетене - и в АП и в других курирующих выборы структурах это хорошо понимают. Но есть и другой аспект - публичность. В 20-ых числах августа начнутся дебаты на федеральных каналах, которые смотрят миллионы граждан. Да, формат предвыборных дебатов максимально выхолощен, но высказать свою позицию там можно. Представьте себе: кандидаты-лоялисты несут одну и ту же людоедскую дичь, а кандидат от “Яблока” говорит нормальные, адекватные, разумные вещи. Кураторы выборов решили, что не надо давать слово “Яблоку”. Нельзя, чтобы по федеральным каналам звучал призыв “За мир и свободу! За жизнь без страха!”. Ведь война, несвобода и страх - это основы легитимности нынешнего режима и большая часть его внутреннего наполнения. То же самое касается перспективы появления фракции “Яблока” в Госдуме, даже если эта фракция будет совсем небольшой. Сама по себе Госдума давно не обладает реальными агентностью и субъектностью. Единственный оставшийся у депутатов Госдумы политический капитал, проистекающий из самого их статуса - это публичность. И те, кто управляет российской внутренней политикой, не хотят делиться этой публичностью с реальной демократической оппозицией - с “Яблоком”. Вывод простой: если “Яблоко” не пускают на федеральные каналы, не пускают в Госдуму, пытаются лишить публичности, то надо как можно больше распространять и донести до возможно большего числа людей программу “Яблока” и лозунг “За мир и свободу! За жизнь без страха!”. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«В небольшой центральноамериканской стране Никарагуа объявили об отмене президентских выборов. И это при том, что страна формально является президентской республикой, сама идея которой подразумевает проведение выборов главы государства. Понятно, что это просто казус местной диктатуры, решившей сбросить последние демократические декорации. Интересно, что данный пример является скорее девиацией - отклонением от общего тренда, ведь большинство существующих ныне недемократических режимов - это именно электоральные авторитаризмы, которые, в отличие от Никарагуа, вполне себе сохраняют выборы и стараются использовать их к собственной выгоде. За примерами далеко ходить не нужно: электоральную постановку “три клоуна и сияющий плебисцитарный лидер нации” мы все могли наблюдать чуть больше двух лет назад. Но в Никарагуа, видимо, что-то разладилось, так что они решили отказаться даже от карикатурных выборов. Впрочем, не все автократии пользуются выборами: в мире еще остались абсолютные монархии, типа Саудовской Аравии, в которых отсутствует электоральная составляющая, а также партийные режимы, типа Китая и Вьетнама, вдохновленные марксистско-ленинской идеологией, где выборы все же проводятся, но играют минимальную роль - в силу своей безальтернативности и того факта, что формируемые ими органы не принимают независимых от правящей партии решений. Если наследники престарелого никарагуанского диктатора Д. Ортеги хотят сохранить власть и не хотят проводить выборы, то переход к партийному режиму - подходящий вариант. Тем более партия “Сандинистский фронт национального освобождения” - там есть, а что-то похожее на партийный режим после революции 1979 года уже строили. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«27 июля спикер Госдумы В. Володин на награждении в Кремле, обращаясь к президенту, сказал: “У нас буквально в этом месяце - 25 лет, как был принят закон о политических партиях. Вы выбрали путь построения конкурентной партийной системы, и, надо сказать, можно сегодня уже оценить, насколько это показало свою эффективность! Мы живем в свободной и открытой стране с политической системой, которая показывает свою эффективность противодействия к вызовам, она устойчива”. С одним фактом из этой речи можно согласиться: действительно, Федеральный закон от 11 июля 2001 года №95-ФЗ “О политических партиях” был принят 25 лет назад. Этот закон не только ввел непрямой запрет на создание региональных партий (за счет обязанности иметь отделения более, чем в половине субъектов РФ), а также прямой - на партии, созданные по национальному или религиозному принципу (оправданность чего можно оценивать по-разному), но и поставил партии в прямую зависимость от Минюста РФ, выполняющего волю администрации президента. Вопросы регистрации новой партии, ликвидации уже существующей, вступления в силу изменений в партийном уставе или руководстве перестали быть техническими процедурами и стали предметом для политически мотивированных решений властей. Само собой, подобный ограничения партийной системы недопустимы. Совсем без регулирования данной сферы, конечно, не обойтись, но оно должно быть минимальным. В случае начала демократизации порядок создания партий должен быть чисто уведомительным, и лишь затем, по прошествии определенного времени и нескольких избирательных циклов, можно будет разобрать накопившийся опыт и задуматься о том, стоит ли вводить законодательные регуляции для обеспечения демократического устройства партий или же лучше оставить вопросы внутрипартийной организации на откуп им самим. Но в любом случае все искусственные недобросовестные препоны на пути создания и функционирования политических партий, а также их участия в выборах (что регулируется уже другими законами), должны быть устранены. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Из разных источников получаю новости о том, как новый премьер Венгрии П. Мадьяр проводит расчистку авторитарного наследия В. Орбана. В газете пишут, что европейские власти в лице представителей председательствующей в ЕС Ирландии с удовлетворением отмечают кардинальное изменение венгерской риторики. По радио сообщили, что венгерский парламент собирается отстранить президента страны - марионетку и ставленника В. Орбана, а также имеет планы ограничить срок пребывания одного человека в должности премьера. А из новостного письма я узнал, что государственный телевизионный канал Венгрии прервал трансляцию и вывел в эфир сообщение с извинениями за “ложь на протяжении многих лет”. Да, демонтаж авторитаризма выглядит именно так. Венграм в этом плане можно позавидовать, у них все это не зашло слишком далеко. У нас, когда начнется подобное, будет сильно тяжелее. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Окна в моей камере обращены на восток. Но когда я поднимаюсь по лестнице в расположенный на крыше прогулочный дворик, мне открывается вид на север - на часть г. Колпино и юго-восточные окраины Петербурга вдали. 24 июля я поднимался на прогулку и увидел столб дыма немного в стороне от Петербурга. Как позже выяснилось из сообщений по радио, это горел один из складов известного маркетплейса. А еще в тот же день передали, что списку партии “Яблоко” на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга отказано в регистрации. И вы знаете, эти две новости имеют прямую связь. “Яблоко” выступает за соглашение о прекращении огня, дипломатию и мир - чтобы не множились жертвы среди мирного населения, чтобы людьми не управлял страх, чтобы новые столбы дыма не поднимались над Россией. И именно поэтому “Яблоко” не допускают до выборов - потому что война стала неотъемлемой частью нынешнего режима. Завершить ее он боится, ибо за последние годы, выстраивая свою легитимность исключительно на войне, настолько сросся с ней, что без войны будет выглядеть зияющей пустотой или, если угодно, прорехой на человечестве. А новые столбы дыма режим воспринимает как повод к дальнейшему ограничению гражданских прав и свобод. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Две новости: 1) в США выпустили серию монет с изображением Д. Трампа (кажется, это коллекционные монеты в честь 250-летия независимости); 2) в кинопрокат вышла “Одиссея” К. Нолана. Связи между этими новостями нет никакой, но тем не менее всплывший в моей голове ассоциативный ряд напомнил мне о рассказе В. Пелевина “Греческий вариант”. В нем главный герой - финансовый аферист из 90-ых с античными замашками - в одном эпизоде с пафосом раздаем специально отчеканенные монеты с собственным изображением обманутым вкладчикам в духе раздачи милостыни плебсу римским императором, а в другом, заключительном для главного героя, эпизоде он, неудачно выбрав роль жениха, становится жертвой собственной свадьбы, организованной в древнегреческом стиле - а всем известно, какие неприятности постигли женихов в “Одиссее”. В финале рассказа происходит посещение Европы - для полноты картины можно было бы найти третью новость, подходящую под этот сюжет, но, как кажется, для очередного доказательства актуальности старых пелевинских текстов двух случайных новостей достаточно. А рассказ вполне подходит в качестве чтения до, после или вместо похода на нолановскую “Одиссею” - там забавно. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«В ноябре 2024 года писал здесь, что ленинская фраза о “превращении империалистической войны в гражданскую” в условиях нынешнего российско-украинского конфликта как бы выворачивается наизнанку, ведь именно те, кто называют эту войну гражданской, извращают ее суть и фактически декларируют империализм в его классическом понимании. Только что президент Казахстана К.-Ж. Токаев вполне определенно заявил, что российско-украинский конфликт имеет “не гражданский, а государственный характер”. И действительно, это не гражданская война, у этого конфликта нет этнических, религиозных или социальных причин. Причина чисто политическая. Токаев также выразил сомнения относительно объяснений российской стороной причин конфликта, тем самым намекнув, что все “первопричины”, о которых беспрестанно говорится, являются, если переводить с дипломатического языка на сущностный, брехней. Брехня и есть, тут не поспоришь. Хорошо, что подобные мысли имеют шанс дойти до широкой российской аудитории через общедоступные СМИ, спасибо Токаеву. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Еще в июле обрел полный текст “Войны и мира” и моментально перечитал. Конечно же не мог пройти мимо описания того самого дуба: нашел его - дуб на месте - и перечел. Там же обнаружил актуальное для себя: “Нет, жизнь не кончена в тридцать один год, - вдруг окончательно, беспеременно решил князь Андрей” (т. II, ч. III, гл. III). Все так. Не мог не поделиться этим в день своего 31-летия🎉 Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб» Василию можно написать по адресу: 196655, г. Санкт-Петербург, ул. Колпинская, д. 9, стр. 1, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Неустроеву Василию Петровичу, 1995 г. р. или через сервис Ф-письмо.

«И еще новости российской партийной политики. Увидел в газете полный список имеющих официальную регистрацию российских политических партий: всего их сейчас осталось 17, из которых 6 не идут на думские выборы. Среди этой неактивной шестерки встретил два знакомых названия: “Партия за справедливость” (“ПарЗас”) и “Партия прогресса”. Обе - это т.н. партии-спойлеры: “ПарЗас” по задумке должен был выступать клоном партии “Парнас” (но в итоге делал это, кажется, лишь единожды больше десяти лет назад то ли в Костроме, то ли в Калуге; сам же “Парнас” был ликвидирован в 2023 году), а “Партия прогресса” - это второй партийный бренд из трех, украденных у Алексея Навального* (первым был “Народный альянс”, а третьим - “Россия будущего”, но спойлеры с этими названиями уже ликвидированы). Грустно наблюдать, что субъекты спойлерства пережили тех, кого они должны были спойлерить, но это хорошо характеризует нынешнее состояние #рашн_политикс. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб» * — даже после смерти остаётся в перечне «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга.

«Древнегреческий историк Ксенофонт в своем сочинении “Анабасис” описывает события, непосредственным участником которых был он сам. Отряд в десять тысяч греческих воинов ввязался в персидскую междоусобицу и в итоге, после гибели под Вавилоном поддержанного греками претендента на престол, оказался в самом центре Персидской империи в окружении неприятеля. Победивший в междоусобице царь Артаксеркс не решился прямо атаковать греков и пошел, как он думал, на хитрость. Он предложил переговоры и пригласил на них вождей греческого войска, которые были там убиты. Восточный деспот Артаксеркс считал, что без своих начальников греки растеряются и сдадутся. Но те, воспитанные на участии в делах своих полисов - политике, просто выбрали себе новых полководцев, одним из которых стал Ксенофонт. И под их руководством прошли по вражеским землям и вернулись домой. Так гражданственность победила деспотизм. Как писал, пусть не об этом, а о чуть более раннем эпизоде греко-персидских войн, философ и поэт В. Соловьев: “Но не напрасно Прометея Небесный дар Элладе дан. Толпы рабов бегут, бледнея Пред горстью доблестных граждан”. Наши дни, наша Россия. Пятый год войны - и, казалось бы, полное отсутствие публичной политики, полная зачистка политического поля, тотальное отстранение известных демократических политиков от участия в выборах. Но партия “Яблоко”, подвергающаяся преследованиям за свою последовательную миролюбивую позицию, выдвигает во главе своего федерального списка в Гос. Думу молодых людей из руководства региональных отделений, а лидер списка Ярослав Щербаков прямо заявляет: “Когда идет атака на руководителей “Яблока”, каждый должен быть готов взять ответственность и продолжить общую работу”. Деспот Артаксеркс может сколько угодно думать в своей рабской логике и полагаться на репрессии, но идею гражданственности и идею свободы он победить не в силах. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«4 июля в США отметили 250 лет независимости. И хоть основные институты американской государственности складывались еще в течение нескольских десятилетий после провозглашения независимости и последовавшей затем победы в войне с Британией, Соединенные Штаты являются старейшей и стабильнейшей демократической республикой в мире. За два с половиной века американские политические институты не допустили глобального отступления от основных принципов, заложенных отцами-основателями, в том числе несмотря на такие испытания, как Гражданская война 1861-1865 годов, а также Первая и Вторая мировые войны. И тем не менее опыт США уникален, исключителен и мало применим за пределами американского контекста. Многие их институты, включая мажоритарную систему выборов в конгресс и непрямые президентские выборы, можно смело назвать архаичными. Грубо говоря, если кто-то хочет построить у себя демократию, то США точно не должны быть главным образцом для подражания - это просто не сработает. Можно вспомнить хотя бы введение - явно по американской модели - поста вице-президента РСФСР, существовавшего в 1991-1993 годах, что ни к чему хорошему не привело. А вот на что стоит обратить внимание, так это на тот дух, который отцы-основатели заложили в основание молодого государства и который позволяет ему столь долго и вполне успешно функционировать. Здесь, пожалуй, можно привести пару цитат. Про “кровь тиранов и патриотов” как-то писал здесь - это явно лишнее в нашем XXI веке. Но вот актуальное от Б. Франклина: “Те, кто в главном отказывается от свободы во имя временной безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности”. И он же, отвечая на вопрос, какую форму правления выбрали для страны делегаты Филадельфийского конвента: “Республика, если вы сможете ее сохранить”. Да, мало провозгласить свободное государство, надо еще и сохранить его, не разменяв свободу на что-нибудь попроще. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Писал здесь про персонализм в политике, шуточно и не очень. Сейчас показалось уместным рассказать кое-что из политический жизни Мексики на эту тему. В истории этой страны на рубеже XIX-XX веков был достаточно продолжительный период, получивший название “Порфириат” - по имени правившего тогда президента - диктатора Порфирио Диаса (года правления: 1884-1911). Это было мрачное время для Мексики: коррупция, стагнация, тирания. В конце концов престарелого диктатора свергла революция, открывшая долгий период анархии и хаоса в стране. К середине XX века в Мексике установилась власть Институционально-революционной партии, которая отнюдь не стремилась к демократии, но все же извлекла из эпохи “порфириата” определенные уроки: так, было установлено строго соблюдавшееся ограничение на занятие президентского срока одним(!) сроком. В конце XX века Мексика демократизировалась, ограничение же действует до сих пор. В XXI веке уроком нашего “порфириата” могли бы стать не только четкие ограничения продолжительности пребывания первого лица у власти, но и принципиальный отказ от президенциализма в пользу парламентской модели. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Я периодически использую здесь слово “персонализм”, в основном ругая это явление в политике. И вот выпал еще один повод это сделать, причем, надеюсь, не без элемента развлекательности. Слушал я одну радиопередачу, где среди прочего была затронута новость об отставке британского премьера Стармера. Ведущий передачи, изображающий “патриота-лоялиста”, съязвил по этому поводу, что, мол, может лучше назначить премьером кота Ларри, живущего в резиденции на Даунинг-стрит, 10, раз уж люди не справляются. Приглашенный эксперт, вполне адекватный политический комментатор, не стал отрицать наличия в Британии политического кризиса, но заметил, что уход Стармера не является катастрофой и уж тем более никто не говорит что-нибудь в духе “нет Стармера - нет Британии”, а британская парламентская система продолжает работу и новый премьер уже на подходе. Все вместе это напомнило мне шутку-парафраз пропагандистского штампа откуда-то из 2012-2013гг.: “Если не Путин, то кот”. Помнится, хотя я в те времена уже нежно любил котиков, воспринял тогда ее в основном как глупость. Сейчас же, набравшись опыта, смотрю на нее несколько иначе, по крайней мере как на некий вызов самой идее персонализма. Впрочем, не стоит слишком втягивать котов в политические дрязги - не тем они нам любы. P.S. упомянутая выше передача - “Бовт и Панкин”/”Бовт знает” на радио “КП” (по четвергам в 20:00). Вполне можно слушать, ибо не Шульман единой. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»

«Одним из свидетельств заметной продолжительности моего пребывания в тюрьме является тот факт, что о некоторых происходящих в стране, мире и интернете вещах, в том числе и всяких забавностях, я узнаю от сокамерников, севших на пару лет позже меня. Так, где-то полгода назад я узнал, что Дмитрий Дюжев, оказывается, снялся в комедийном сериале в роли Джозефа Байдена. Будучи один раз услышанными, новости такого рода не забываются просто так. И недавно, увидев сообщение о том, что Дюжев принял участие в праймериз “Единой России” на выборах в Госдуму и проиграл, я вспомнил ту новость и подумал, что он, наверное, очень вжился в роль своего персонажа, раз тоже решил поучаствовать в политической жизни. Правда, реальный Джозеф Байден в отличие от Дюжева все свои праймериз выиграл, но это уже мелочи, ведь главное, как мы знаем, не победа, а участие. Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»