IT юрист

🎵 Моя любимая ИИшка Suno проиграла дело об обучении модели на чужой музыке ⬆️⬆️⬆️ Этот же пост в стиле РЕП 🎧 Suno - это ИИ генератор музыки. Из пары строк промпта она за несколько минут может собрать вполне полноценную песню с вокалом и аранжировкой. Или улучшить загруженный черновик. ⚖️ Но теперь у сервиса возникли проблемы. 31 июля суд в Мюнхене признал, что Suno нарушила авторские права на музыкальные произведения. Истец, GEMA - это немецкий аналог организаций вроде ASCAP в США или РАО в России. Она представляет интересы более 100 тысяч композиторов, авторов текстов и музыкальных издателей и собирает для них лицензионные платежи. Ранее она предложила Suno лицензировать свой каталог, но договориться сторонам не удалось. 🎶 В деле фигурируют шесть известных композиций, среди которых «Rasputin» и «Daddy Cool» Boney M., «Forever Young» и «Big in Japan» Alphaville, «Mambo No. 5» Lou Bega и «Atemlos» Helene Fischer. Юристы GEMA смогли добиться от Suno генерации треков, которые, по мнению суда, были практически идентичны оригиналам. Для этого достаточно было указать текст песни, название и музыкальный стиль. 🤖 Важная часть решения касается так называемой memorization - ситуации, когда нейросеть не просто «учится» на произведении, а фактически запоминает его настолько хорошо, что потом способна воспроизвести существенную часть оригинала. Суд посчитал, что полученные GEMA результаты слишком близки к исходным композициям, чтобы объяснить это случайностью. 💾 Но ещё интереснее другое. Suno фактически не отрицала, что использовала репертуар GEMA для обучения моделей без лицензии. Более того, в материалах отмечено, что аудиофайлы для датасета получались в том числе через stream-ripping - то есть скачивание музыки из доступных онлайн-сервисов. Основная линия защиты Suno заключалась не в отрицании использования песен, а в утверждении, что само обучение ИИ это добросовестное использование и лицензии не требует. Суд с этим не согласился. 🌍 Отдельно решение интересно вопросом юрисдикции. Обучение модели происходило в США, однако дело всё равно рассмотрел немецкий суд. Его логика заключалась в том, что произведения оказались «сохранены» внутри модели, а результаты работы модели доступны пользователям в Германии. Поэтому нахождение серверов и разработчиков за пределами ЕС само по себе не защищает от европейских претензий. Теперь европейские правообладатели смогут предъявлять претензии к разработчикам ИИ даже тогда, когда обучение модели целиком происходило в США или другой стране, если сама модель затем используется на европейском рынке. 💰 Суд также обязал Suno раскрыть GEMA информацию о доходах, связанных с использованием спорных произведений. Это необходимо для дальнейшего расчёта компенсации. ⚔️ Ранее в США с Suno судилась Warner Music, но в ноябре 2025 года компания пошла на мировое и стороны заключили лицензионное соглашение. В Дании сейчас против Suno судится местное общество Koda, а в США продолжаются процессы с Universal и Sony. Американские лейблы требуют предусмотренную законом компенсацию, которая потенциально может достигать $150 тысяч за каждое использованное произведение. 👩‍⚖️ Само решение мюнхенского суда пока не окончательное. Suno уже заявила, что не согласна с ним и рассматривает возможность апелляции. Поэтому говорить о том, что европейские суды окончательно решили вопрос законности обучения ИИ на защищённых произведениях, ещё рано.