Лиза, попиарим?

Инфлюенсеры на US Open: добро или зло? Как теннисный фанат, не могу пройти мимо одного из главных обсуждений прошедшего US Open — блогеров на трибунах. Американцы в целом любят из всего делать шоу и монетизировать его по максимуму, поэтому US Open давно уже не только про теннис. Знаменитости, бренд-зоны, вечеринки, еда — и, конечно, инфлюенсеры. В прошлом году турнир аккредитовал 54 контент-креатора, в этом — уже около 100. Через них теннис пытается добраться до новой и более молодой аудитории. Но в этом году некоторые блогеры стали частью шоу буквально во время матчей. Например, игре японки Наоми Осаки компания инфлюенсеров снимала контент в ложе, шумела и использовала яркий переносной свет во время розыгрыша — вмешаться пришлось судье. Были претензии и к тем, кто вставал, перемещался по трибунам и снимал себя во время игры. Вопросик к инфлюенс-менеджерам: как отбирались блогеры, если они не знают элементарного теннисного этикета? Чисто по количеству аудитории, а не релевантности? Справедливости ради, публика US Open и без блогеров в этом году отличилась: спортсмены жаловались на разговоры во время розыгрышей, пьяных зрителей и даже запах марихуаны. Та же Наоми Осака и американская теннисистка Коко Гауфф, кстати, выступили не против самих инфлюенсеров: Осака сказала, что привлекать новую аудиторию хорошо, но нужно уважать спорт и его правила. А Гауфф сравнила это с дресс-кодом: если тебя пригласили на красную дорожку, ты же понимаешь, что туда не приходят в джинсах. И особенно забавно наблюдать за этим на контрасте с предыдущим Турниром Большого Шлема — Уимблдоном. Консервативные британцы отдельные медиааккредитации инфлюенсерам вообще не выдают и после американских приключений еще раз дали понять, что и в следующем году кольцевым лампам, мешающим игре, там тоже не рады. Как пиарщик я за американский подход, как поклонник тенниса — за британский 😅