Право имею

💫NEWS! Роспотребнадзор выпустил памятку о том, как действовать, если оператор связи требует оплатить навязанные им услуги.   ✍️Здесь я приведу основные положения, а со всеми рекомендациями вы сможете ознакомиться здесь. 📌Итак, вот самое главное: ✅ оператор сотовой связи не вправе оказывать абоненту дополнительные платные услуги без получения его согласия; ✅абонент может отказаться от оплаты таких услуг, а если услуги оплачены, потребовать возврата средств; ✅об изменении тарифов на услуги связи оператор связи обязан извещать абонента, в том числе через свой интернет-сайт, не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов; ✅если оператор связи подключил дополнительные услуги без согласия абонента и требует их оплаты, абонент имеет право оспорить действия оператора. В этом случае абонент должен взять у оператора связи детализацию счета. Кроме того, потребитель вправе получить у оператора связи дополнительную информацию об оказанных услугах связи за спорный период, в том числе с указанием даты и времени установления соединений, их продолжительности и абонентских номеров. ⚡️Потребитель вправе защитить свои права как в административном, так и в судебном порядке. В первом случае следует обращаться с жалобой в территориальные органы Росптребнадзора.   Подписывайтесь на «Право имею»

💫NEWS!   С 25 апреля 2024 года пройдет эксперимент по переводу студенческих билетов и зачетных книжек в электронный вид.   ✍️Эта новость посвящена моим подписчикам, которые в настоящее время проходят обучение в ВУЗах и колледжах. Хоть таковых и немного, но все же. Правительство РФ приняло Постановление, согласно которому студенты в рамках эксперимента смогут оформить электронные студенческие билеты и зачетные книжки. ✍️Электронные версии указанных выше документов не отменяют обычные, поэтому студенты смогут пользоваться как бумажным вариантом, так и электронным. Как отмечает Правительство РФ:

«Электронные версии документов можно будет использовать для покупки льготных билетов на железнодорожный и другой общественный транспорт, в театры, музеи, кино и концертные залы, а также для прохода в учебное заведение».

‼️Сведения о студенческом билете и зачетной книжке будут доступны на портале «Госуслуг». На«Госуслугах» студенческий билет будет в виде QR-кода, который любой проверяющий сможет отсканировать с помощью камеры смартфона.   Постановление от 20 апреля 2024 года № 509   Подписывайтесь на «Право имею»

‼️Работодатель отвечает за вред, причиненный работником. ✔️Если вы причинили кому-либо вред по время исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то работодатель обязан вместо вас возместить ущерб потерпешему. Но не стоит раньше времени радоваться и чуть позже я расскажу почему.   ✔️Это правило распространяется на граждан, выполняющих работу по трудовому договору, а также по гражданско-правовому договору. При этом работники должны действовать по заданию работодателя и под его контролем за безопасным ведением работ. ✔️Надо помнить, что это правило распространяется и на возмещение морального вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Кроме того, работодатель будет отвечать и за вред, причиненный своим работником, если последний совершил хищение в рабочее время на рабочем месте с использованием служебного положения. ✍️Однако, работнику все ж таки придется вернуть работодателю те суммы, которые последний уплатил потерпевшему. Связано это с тем, что у работодателя есть право на возмещение в порядке регресса сумм, уплаченных вместо работника, потерпевшему в результате причинения вреда.   Ст. 1068 ГК РФ, П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. 17 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023).   Подписывайтесь на «Право имею»

⚖️Верховный суд РФ: в некоторых случаях владелец участка не может запретить соседям проезжать через него.   ⚡️Недавно Верховным судом РФ рассмотрено дело по иску Индивидуального предпринимателя Л. к ООО «ТехноАрск». Предприниматель требовал запретить ООО «ТерноАрск» использовать земельный участок заявителя для проезда транспортных средств ответчика. Ответчик возражал, указывая, что путь земельный участок предпринимателя является единственным возможным способом добраться до своего земельного участка.   ⚡️Дело дошло до Верховного суда РФ, который поддержал ООО «ТехноАрск», указав следующее:   📌если собственник земельного участка лишен возможности доступа к нему, использования его по назначению и у него отсутствует иная возможность доступа, кроме как через соседний участок, он вправе требовать от лица, владеющего соседним земельным участком обеспечить доступ через этот участок, а следовательно, владелец соседнего участка не может запретить проезд к смежному участку;   📌условия пользования соседним участком (координаты проезда - прохода, временной период, плата) определяются соглашением сторон или при наличии спора решением суда об установлении сервитута (пункты 2, 3, 5 статьи 274 Гражданского кодекса);   📌к земельному участку ООО «ТехноАрск» ведет одна дорога, которая проходит через участок, предоставленный в аренду предпринимателю, и у него отсутствует иная возможность доступа (прохода – проезда) кроме как через данный участок. При этом, согласно заключению кадастрового инженера, это наиболее разумный и исторически сложившийся проезд к земельному участку ответчика.   Определение Верховного суда РФ № 306-ЭС23-26117 от 17.04.2024 по делу № А65-15575/2022.   Подписывайтесь на «Право имею»

⚖️Верховный суд РФ: нельзя судить за кражу, если гражданин забыл заплатить за товар. Для наступления ответственности должен быть прямой умысел.   Гражданка К. была осуждена за кражу. Все дело в том, что она покинула продуктовый магазин, забыв рассчитаться за товары. Общая стоимость продуктов составляет 3041 рубль 49 копеек. Доказательствами ее виновности является запись с камер видеонаблюдения, а также показания свидетеля, который осмотрев запись предположил, что К. покинула магазин, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает. Гражданка К. не согласилась с выводами суда и решила обжаловать приговор. Дело дошло до Верховного суда РФ, который встал на сторону обвиняемой, указав следующее: - судами нижестоящих инстанций не были приняты во внимание показания обвиняемой, которая ссылалась на плохое самочувствие и забывчивость, причиной которых послужила перенесенная коронавирусная инфекция. В качестве доказательств в материалы дела были представлены: копия больничного листа, справка из психиатрической больницы, из которой следует, что К. пребывала на стационарном лечении, заключениями двух из четырех проведенных в отношении обвиняемой амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, актом стационарного освидетельствования; - обвиняемая сама обратилась в магазин и полностью возместила причиненный ущерб в сумме 3634 руб. 60 коп; - вышеприведенные обстоятельства указывают на достоверность показаний К., согласно которым она не заплатила за товар ввиду забывчивости из-за плохого самочувствия; - при таких обстоятельствах нельзя признать действия К. совершенными умышленно, что исключает уголовную ответственность за кражу.   Кассационное определение Верховного суда РФ от 04.04.20204 по делу № 31-УД23-19-К6.   Подписывайтесь на «Право имею»

Повысили в должности, но оставили старый оклад. Законно ли это?   Довольно интересный кейс, который я бы не стал освещать, если бы сам не столкнулся с таким в свое время. Закон не обязывает работодателя менять оклад работника при повышении его должности. Однако, если в штатном расписании содержится должность, которую вы собираетесь занять, то размер вашего будущего оклада обязательно должен ей соответствовать. То есть вы не займете вышестоящую должность с прежней зарплатой, если для этой должности предусмотрен более высокий размер оклада. Именно поэтому некоторые работодатели «не держат» у себя в штатном расписании позиции, которые в настоящий момент вакантны: если кто-то уволился или пошел на повышение, то должность сразу убирают из штатного расписания. Тем не менее, нельзя забывать, что, согласно статье 132 Трудового кодекса РФ, заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Поэтому, если вас перевели на другую должность, которая требует более высокой квалификации, знаний и подразумевает выполнение более сложных задач (количество задач тоже может увеличиться), то вы вправе претендовать на повышение оклада. Подобные разъяснения давались на портале «Онлайнинспекция.рф». Подписывайтесь на «Право имею»

⚖️Верховный суд РФ: при взыскании ущерба, причиненного деловой репутации, вред не может носить вероятностный характер. Потерпевший должен испытать реальные неблагоприятные последствия.   ⚡️Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с гражданина Б. суммы вреда, причиненного деловой репутации банка. Исковые требования мотивированы тем, что Б., работая в ООО «НВС», которое на основании агентского договора со Сбербанком собирало задолженность с должников Банка, имел доступ к персональным данным должников.   ⚡️Располагая такими данными Б. попытался их продать, за что, конечно же, понес уголовную ответственность.   ⚡️Об утечке стало известно средствам массовой информации, которые незамедлительно рассказали о данном инциденте. По мнению банка, утечка данных и последующие публикации СМИ причинили ему репутационный ущерб.   ‼️По решению суда первой инстанции с Б. в пользу Сбербанка был взыскан материальный ущерб в размере 1 500 000 руб.   ⚖️Дело дошло до Верховного суда РФ, который встал на сторону ответчика, отменил акты нижестоящих судов, указав следующее:   ✅обосновывая сумму ущерба Сбербанк представил технический отчет выводы которого носят предположительный характер. Распространение спорной информации об истце вызвало риск причинения вреда деловой репутации, а не сам вред. Он в данном случае носит вероятностный характер; ✅иных доказательств, подтверждающих фактическое наступление неблагоприятных последствий для истца в материалах дела нет; ✅на момент совершения преступления Б. являлся работником ООО «НСВ», а его действия по незаконному разглашению банковской тайны, совершены с использованием своего служебного положения. По закону, работодатель отвечает за ущерб, починенный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, следовало оценить, кто отвечает за вред: Б. или организация, где он работал, когда совершил преступление.   Определение ВС РФ от 13.02.2024 по делу № 16-КГ23-70-К4, ст. 1068 ГК РФ.   Подписывайтесь на «Право имею»

‼️На вас донесли, сообщив в полицию заведомо ложную информацию. Как с этим бороться.   По старой доброй традиции, на написание этой статьи меня вдохновила одна из последних новостей. На жительницу Волгоградской области написали донос за фотографию в желтой куртке на фоне синего неба; автор доноса увидел в этом дискредитацию. Вроде бы и ахинея, но и такое случается.   ⁉️Как же быть, какие существуют способы бороться с доносчиками? В Уголовном кодексе РФ предусмотрена статья на заведомо ложный донос (ст. 306), наказание по которой установлено в виде лишения свободы сроком до двух лет. Под заведомо ложным доносом понимается умышленное сообщение в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного преступления независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц.   ✍️При этом, добросовестное заблуждение доносчика относительно события преступления или личности предполагаемого преступника исключает наступление ответственности по ст. 306 УК РФ.   ✍️Привлечь доносчика к уголовной ответственности можно только в случае, если он был предупрежден о уголовной ответственности за заведомо ложный донос.   📌Для привлечения доносчика к уголовной ответственности следует писать заявление в полицию.   п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия»   Подписывайтесь на «Право имею»

⚖️Верховный суд РФ: банк, по ошибке перечисливший денежные средства другому лицу, обязан возместить убытки отправителю денежных средств.   ⚡️Организация А. представила в Сбербанк платежное поручение на сумму 2 116 126 руб., получателем средств по которому было указана организация Б. Банком получателя является ВТБ. Впоследствии выяснилось, что ВТБ по платежному поручению перечислило денежные средства на расчетный счет другой организации, имеющее идентичное с Б. наименование, но другой ИНН. ⚡️А. через суд взыскало денежные средства с Б., однако фактически не смогла их получить, так как у последнего на момент судебного разбирательства не было ни денег, ни имущества. ⚡️Тогда А. обратилось с иском в суд к банку ВТБ, потребовав убытки в виде той суммы, которую ВТБ по ошибке перечислил на расчетный счет другой организации. ‼️Дело дошло до Верховного суда РФ, который встал на сторону истца, указав следующее: ✅банк, принявший к исполнению платежное поручение о переводе денежных средств юридическому лицу с определенным ИНН, обязан совершить операцию по переводу денежных средств именно этому юридическому лицу либо указать плательщику на несоответствие платежного поручения установленным требованиям; ✅из платежного поручения явно и однозначно следовало, кто являлся получателем платежа, каких-либо ошибок в указании ИНН истцом не допущено, при достаточной степени заботливости и осмотрительности банк мог и должен был усомниться в правильности указания иных реквизитов; ✅само по себе отсутствие на момент совершения операции специальной нормы в банковских правилах о проверке ИНН не может быть основанием для освобождения от ответственности банка, поскольку банком принято к исполнению платежное поручение с указанием определенного ИНН получателя.   Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС23-26320 от 11.04.2024 по делу № А40-20495/2023.   Подписывайтесь на «Право имею»

⁉️Отвечает ли наследник по долгам умершего наследодателя?   ✅ Да, отвечает.   ⚡️Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату задолженности со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученных наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследник будет нести обязанности по возврату долга только в пределах стоимости того имущества, которое унаследовал.   ✍️Однако, принципиальным моментом в подобных случаях является исчисление сроков исковой давности, то есть тех сроков, когда кредитор сможет получить в суде сумму задолженности. По общему правилу, срок исковой давности составляет три года с момента, когда должник должен был погасить долг, но не сделал этого.   ✍️Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение срока исковой давности.   ✍️Поэтому, если унаследовали чье-то имущество, то в первую очередь, оцените, не прошли ли сроки исковой давности по требованиям, которые могут быть к вам предъявлены.   п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»., п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ   Подписывайтесь на «Право имею»