Елена Шаройкина
Open in Telegram
✔️ Председатель Нацкомитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем ✔️ Член ОС Росатома ✔️ Занимаюсь охраной окружающей среды с 2004 ✔️ Директор ОАГБ ✔️ Био- и экобезопасность, зоозащита, экопросвещение, сохранение ООПТ
Show more1 817
Subscribers
+1424 hours
+177 days
+1230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+22
in 15 channels
August '26
+30
in 9 channels
Get PRO
July '26
+20
in 14 channels
Get PRO
June '26
+18
in 10 channels
Get PRO
May '26
+8
in 8 channels
Get PRO
April '26
+32
in 13 channels
Get PRO
March '26
+22
in 18 channels
Get PRO
February '26
+52
in 14 channels
Get PRO
January '26
+26
in 15 channels
Get PRO
December '25
+35
in 25 channels
Get PRO
November '25
+45
in 24 channels
Get PRO
October '25
+72
in 40 channels
Get PRO
September '25
+27
in 14 channels
Get PRO
August '25
+58
in 28 channels
Get PRO
July '25
+85
in 36 channels
Get PRO
June '25
+40
in 31 channels
Get PRO
May '25
+28
in 13 channels
Get PRO
April '25
+37
in 25 channels
Get PRO
March '25
+155
in 66 channels
Get PRO
February '25
+96
in 32 channels
Get PRO
January '25
+58
in 32 channels
Get PRO
December '24
+24
in 21 channels
Get PRO
November '24
+20
in 23 channels
Get PRO
October '24
+57
in 37 channels
Get PRO
September '24
+41
in 25 channels
Get PRO
August '24
+102
in 42 channels
Get PRO
July '24
+1 188
in 50 channels
Get PRO
June '24
+1 069
in 43 channels
Get PRO
May '24
+184
in 13 channels
Get PRO
April '24
+47
in 17 channels
Get PRO
March '24
+268
in 31 channels
Get PRO
February '24
+555
in 23 channels
Get PRO
January '24
+62
in 13 channels
Get PRO
December '23
+183
in 21 channels
Get PRO
November '23
+118
in 40 channels
Get PRO
October '23
+47
in 39 channels
Get PRO
September '23
+50
in 0 channels
Get PRO
August '23
+59
in 0 channels
Get PRO
July '23
+993
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 07 September | +14 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | +1 | |||
| 04 September | +4 | |||
| 03 September | +1 | |||
| 02 September | +1 | |||
| 01 September | +1 |
Channel Posts
| 2 | No text... | 4 439 |
| 3 | No text... | 1 636 |
| 4 | No text... | 1 030 |
| 5 | No text... | 510 |
| 6 | No text... | 538 |
| 7 | No text... | 359 |
| 8 | No text... | 384 |
| 9 |  No text... | 378 |
| 10 | No text... | 477 |
| 11 | No text... | 363 |
| 12 | No text... | 467 |
| 13 | No text... | 616 |
| 14 | No text... | 423 |
| 15 | No text... | 459 |
| 16 | No text... | 462 |
| 17 |  Сегодня на Байкале начинает работу совместная мониторинговая миссия Центра всемирного наследия ЮНЕСКО (ЦВН) и Международного союза охраны природы (МСОП).
Задача Миссии – на месте оценить состояние объекта всемирного наследия «Озеро Байкал», а также существующие и потенциальные угрозы. Решение о проведении миссии летом 2026 года было подтверждено в прошлом году на 47-й Сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО.
На последней же, 48-й Сессии, которая прошла в июле этого года в Пусане, республика Корея, проектом решения ЦВН и МСОП предлагалось включить Байкал в список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Основным аргументом послужило ослабление правовой защиты Байкала в результате принятия поправок в Федеральный закон «Об охране озера Байкал», разрешающих сплошные рубки леса и перевод земель лесного фонда в другие категории.
Однако, это решение не было поддержано на том основании, что сначала должна состояться запланированная ранее миссия, которая призвана на месте оценить, что происходит и дать рекомендации. В итоге рассмотрение состояния объекта «Озеро Байкал» перенесено на следующую сессию, которая пройдёт летом 2027 года в Стамбуле.
Следует отметить, что на повестке 48-й Сессии было много вопросов, которые напрямую не относятся к сфере интересов Комитета всемирного наследия, а скорее носили политически ангажированный характер.
Так, например, по требованию делегации Украины к участию в качестве наблюдателей Комитетом не были одобрены две российские НКО – Ассоциация коренных малочисленных народов и Экспертный совет по заповедному делу.
Здесь важно подчеркнуть, почему на заседаниях Комитета принципиально важно участие общественных организаций. Зачастую именно они, а не официальные делегации, озвучивают острые вопросы, требующие пристального внимания ЮНЕСКО.
Так, на 48-й Сессии общественная Коалиция «Реки без границ» обратила внимание на вновь актуализированную проблему, которая создаёт угрозу экосистеме озера со стороны Монголии. В этой дискуссии должен был принять участие и Экспертный совет по заповедному делу, однако этой возможности был лишён.
В январе 2024 года власти Монголии официально уведомили ЮНЕСКО об отказе от проектов «Шурэн» и «Орхон», оставив в разработке только ГЭС на Эгийн-Гол. Тогда именно на этом основании Комитет снял требования со страны о проведении оценки совокупного воздействия и стратегической экологической оценки (СЭО).
Но два года спустя правительство Монголии вернуло водохозяйственный комплекс на Орхоне в краткосрочную программу действий, наделив его статусом мегапроекта национального значения. А проекты строительства ГЭС «Шурэн» на реке Селенга и комплекса «Орхон-Гоби», а также ряда малых водохранилищ в бассейне Байкала, снова начали фигурировать в монгольских национальных планах адаптации к изменению климата и обязательствах по снижению выбросов парниковых газов с 2025 года.
Очевидно, что политизация Конвенции ЮНЕСКО только вредит выполнению важнейшей задачи сохранения мирового природного и культурного наследия.
Наш Национальный комитет Десятилетия ООН по восстановлению экосистем крайне обеспокоен планами Монголии. Эта ситуация анализируется в «Байкальском досье», которое готовится к выпуску к 30-летию включения Байкала с Список всемирного наследия ЮНЕСКО, и будет представлено до конца этого года.
Учитывая сложившуюся ситуацию, планируем осенью провести круглый стол, посвящённый этой проблематике, с участием всех заинтересованных сторон – представителей российских МИД и Минприроды, региональных органов власти, научного и общественного сектора, а также партнёров со стороны Монголии.
#законодательство #байкал
Фото: istock
Елена Шаройкина. Подписаться | 2 337 |
| 18 | No text... | 1 085 |
| 19 | No text... | 480 |
| 20 |  Истощение земель – невидимая проблема с огромными последствиями
Любой огородник знает – земле нужен отдых. Какие бы удобрения мы ни использовали, плодородный слой всё равно постепенно истощается.
Истощение земель – это серьёзный вызов для мировой продовольственной безопасности. Нарушение структуры почв, эрозия, уплотнение, потеря органического углерода и влаги напрямую снижают урожайность сельхозкультур. Рост истощения земель на каждые 10% приводит к увеличению разрыва между теоретически возможным и фактическим урожаем примерно на 2%. В глобальном масштабе всё это выливается в ежегодную потерю около 20 млн тонн сельхозпродукции, что эквивалентно 52 трлн килокалорий.
Такого объёма продовольствия хватило бы для полноценного питания 71 млн человек (больше населения Британии) в течение всего года. Прямые финансовые убытки фермеров при этом достигают $4 млрд ежегодно.
Наиболее сильно от проблемы страдают регионы с давней историей интенсивного земледелия: Северная и Южная Индия, северо-восток Китая, Средний Запад США, а также север Аргентины. В этих местах многолетняя высокая нагрузка сделала агросистемы крайне уязвимыми даже к небольшим ухудшениям состояния почвы. В то же время в некоторых развивающихся регионах, таких как Африка к югу от Сахары, ключевой причиной низких урожаев всё ещё остаётся не столько деградация, сколько дефицит удобрений, техники, знаний и систем орошения.
Проблема актуальна и для России. Каждый год из-за истощения и нерационального использования деградирует около 1,5–2 млн га почв. Недобор урожая из-за ухудшения состояния земель оценивается в 3,2–3,9 млн тонн в зерновом эквиваленте ежегодно. За последние 100 лет распаханные почвы России, включая знаменитые чернозёмы, потеряли от 30% до 50% исходного запаса гумуса.
При этом универсального рецепта не существует – в каждой ситуации нужно разрабатывать собственный подход к восстановлению. В районах с развитым сельским хозяйством необходимо внедрять почвозащитное земледелие, севооборот, минимальную вспашку и методы удержания влаги. В менее развитых аграрных регионах важно разумно повышать интенсивность производства, давая фермерам доступ к ресурсам, но предотвращая ошибки, ведущие к истощению. А в идеале нужны международное объединение усилий, инвестиции в восстановление почвенного покрова, обмен технологиями и создание глобальной системы мониторинга здоровья земель.
Изображение: Grok (xAI)
Елена Шаройкина. Подписаться | 499 |
