Многовекторность 2.0 (Гусейнов Эльданиз)

Нестабильные торговые отношения Казахстана с Ираном и Израилем отражают геополитические проблемы региона Ни Иран, ни Израиль не являются стратегическими партнерами Казахстана, ввиду отсутствия географической, экономической, религиозно-культурной и другой близости. Экономическое взаимодействие Казахстана как и других стран Центральной Азии с указанными государствами имеет ограниченный характер и часто связано с геополитическими аспектами, что выражается в определенной нестабильности экономических отношений. Рымгали Абыкаев, дипломат, эксперт в области обороны, национальной безопасности и дипломатии подготовил специально для нашего телеграм-канала материал о том, почему торговые отношения Казахстана с Ираном и Израилем отражают геополитические проблемы региона. Более подробно с графиками по ссылке ниже: https://telegra.ph/Nestabilnye-torgovye-otnosheniya-Kazahstana-s-Iranom-i-Izrailem-otrazhayut-geopoliticheskie-problemy-regiona-05-06 #Центральная_Азия #экономика #Иран #Израиль Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .

На фото с одними из легендарных молодых исследователей евразийских процессов. Исломхон Гафаров, Альбина Юн и Мурад Мурадов. Это был второй Конгресс по безопасности INTPOLSEC, который был организован Центром евразийских исследований имени Гейдара Алиева и факультетом политологии и международных отношений Университета имени Ибн Халдуна при поддержке Университета Инону, Министерства культуры и туризма Турецкой Республики и TIKA 20-21 октября 2023 года. У нас был круглый стол, где мы обсуждали определение Евразии. Почему-то многих удивило высказывние американского историка Честер Стара, что пора отказаться от слова "Евразия". Дискуссия была насыщенная и я придерживался точки зрения, что Евразия как политико-географическое понятие на сегодняшний день актуально как никогда, так как события на одной части этого континента оказывает большое влияние на его другую часть за счёт межкультурных и транспортных связей.

Я оказывается спутал, чтобы присоединиться к дискуссии, Вам нужно пройти по данной ссылке: https://t.me/+y4r5Cwbe0usxMGUy Данная группа с дискуссиями привязана к данному каналу.

Узбекский аналитический телеграм-канал «Strategic Focus: Central Asia» опубликовал короткую заметку и комментарии на основе статьи Пола Гобла под названием «Moscow Fearful of Losing Its Military Bases in Armenia and Tajikistan», которая была опубликована на сайте американского мозгового цента «The Jamestown Foundation». В статье в основном рассматриваются текущие отношения между Арменией и Россией, особенно внешнеполитический поворот Еревана в сторону западных стран, требование армянского правительства о выводе российских пограничников и обдумывании требования о закрытии российской военной базы в Гюмри. В своей статье Пол Гобл касательно Таджикистана отмечает, что пример Еревана может вдохновить Душанбе. На фоне усиления давления на таджикских трудовых мигрантов – Душанбе может потребовать вывода 201 российской военной базы из территории страны. Не указывая российских авторов, Пол Гобл приводит их оценку о том, что Душанбе может потребовать от Москвы закрыть свою военную базу в Таджикистане и этот шаг будет означать полный крах российского влияния на постсоветском пространстве. В тоже время Пол Гобл подчёркивает, что закрытие военных баз России в Армении и Таджикистане в ближайшей перспективе является маловероятным. Поскольку между Москвой с одной, Ереваном и Душанбе с другой стороны - подписаны долгосрочные соглашения. С Ереваном до 2044 года и с Душанбе до 2042 года. Вместе с тем Пол Гобл отмечает, что при появлении таких настроений, Москва, используя имеющиеся у нее ресурсы, усилит давление на Армению и Таджикистан, что может спровоцировать новые и более масштабные конфликты на Кавказе и в Центральной Азии. ***** На мой взгляд, кейсы Таджикистана и Армении отличаются друг от друга и имеют принципиально разные характеристики: Во-первых, нынешнее позиционирование внешнеполитических приоритетов Душанбе и Еревана отличаются друг от друга. Поэтому трудно найти общие схожие характеристики. Во-вторых, Таджикистан проводит сбалансированную внешнею политику и поддерживает ровные отношения со всеми своими ключевыми партнерами. Предполагается, что Душанбе и в дальнейшем будет придерживаться своей сегодняшней внешнеполитической стратегии, поскольку в стране тщательно анализируются итоги резкой смены внешнеполитического вектора. Во-третьих, сегодня наблюдаются существенные отличия между ситуациями на Южном Кавказе и в Центральной Азии: 1) разные источники и специфика вызовов и угроз; 2) разное количество и активность внешних вовлеченных акторов в региональные процессы; и 3) совершенно отличающие соседние страны, которые имеют разный потенциал влияния и постоянные интересы. Таким образом, объединяя кейсы Армении и Таджикистана, а также ситуацию на Южном Кавказе и в Центральной Азии – автор статьи выдает желаемое за действительное. https://t.me/rizoyon

Что нужно знать о смысле войн Энтони Блинкен: "Новая помощь Украине практически вся остается в США. Новые деньги, которые мы инвестируем, практически все они остаются в США: в нашей индустриальной базе. Эта помощь обеспечивает нам достойные рабочие места и дает возможность помогать Украине". Войны обычно выгодны не их участникам, а третьим сторонам ... Взял у @chernogaev

У меня часто спрашивают, нет ли у меня каналов на английском. Я активно веду LinkedIn на английском, там выходит один пост в день, но я стараюсь посты тут и в Linkedin не повторять. В последнее время все чаще думаю о Твиттер и Ютуб, если есть какие-то идеи буду благодарен. https://www.linkedin.com/in/eldaniz-gusseinov

Я решил изменить формат данного канала, теперь тут будет по 3-4 поста в рабочие дни, так как, если уже и делать такое, то делать серьезно. По выходным буду стараться ничего не публиковать, только в случае реагировать на какие-то острые события. Надеюсь на Вашу регулярную поддержку и на рост аудитории. Материалы стараюсь делать максимально уникальными для Вас, дорогие друзья и коллеги.

На основе каких источников может формироваться европейская и американская политика в отношении стран Центральной Азии (часть 2)? Как я и обещал разберем с Вами один из примеров, с которыми мне приходилось сталкиваться. Это аналитический документ (дословный его перевод с немецкого на русский "Положение дел"), который был подготовлен исследовательскими службами немецкого Бундестага касательно Казахстана и войны в Украине. Документ был подготовлен в мае 2023 года, возможно, по запросу депутатов Бундестага. Среди источников кроме The Diplomat и Eurasianet есть также Википедия. Научная литература фактически отсутствует только онлайн порталы и СМИ. Справочно: документ находится в открытом доступе и его содержание не отражает позиции немецкого Бундестага. Исследовательские службы Бундестага Германии оказывают поддержку членам Бундестага Германии в их деятельности, связанной с их мандатом. Ряд высказываний в документе, конечно, вызвало у меня множество эмоций. К примеру,

Отношения между Казахстаном и Россией на протяжении веков характеризовались доминированием России. Хотя СССР нельзя отождествлять с Россией, в конечном итоге он был немыслим без России, ее языка и культуры. СССР также можно трактовать как продолжение имперской России, империалистического государства под другой эгидой. В настоящее время - самое позднее с момента нападения России на Украину в 2014 году - Россия вновь взяла империалистический курс. Это характеризует отношения России со всеми другими евразийскими государствами, но особенно с теми, которые исторически входили в состав России или СССР, в котором она доминировала. К ним относится и Казахстан

(Это мой неофициальный перевод). В целом, я не понял значение данного абзаца для описания отношений Казахстана и России после начала войны в Украине. На мой взгляд, ключевое высказывание в документе можно найти на странице 12, где говорится следующее: "На самом деле, Россия значительно потеряла влияние в Казахстане и во всей Центральной Азии в результате нападения на Украину. В то же время Казахстан использует свое значение и значение Центральной Азии для Китая, США и Европы, чтобы открыть новое политическое пространство для маневра. Наконец, что не менее важно, Казахстан получил больше возможностей для маневра по отношению к России в результате ее международной изоляции." При этом ключевыми аргументами в отношении того, что Россия потеряла свое влияние по мнению авторов являются следующие: 1. Казахстан отказался признавать т. н. "ЛДНР"; 2. Казахстан сказал, что будет придерживаться санкционного режима; 3. Казахстан не проявил открытой поддержки России. В принципе поведение Казахстана в этой ситуации за исключением очень спорного пункта 2 не отличается не от поведения Казахстана до начала войны в Украине. И в ряде других постов мы этот тут разбирали. Тогда как авторы смогли данного аналитического документа измерить реально значительную потерю влияния России в Казахстане и в Центральной Азии? #Центральная_Азия #политика #ЕС #Россия #ЕС Делитесь и подписывайтесь на @eldanizgusseinov .

А перед этим Си поедет в Европу. Как вы думаете, будет ли Си в Европе и в России обсуждать Центральную Азию? https://t.me/BIoomberg/29403