Grammar Nation
Авторский развлекательно-образовательный канал на стыке юмора и лингвистики @greenyfarm (владелец, контент) @evgeshaa610 админ Наши друзья: @ctranno @box_of_pencils Рек. мен. t.me/rmgrn https://vk.com/grammar_nation
Show more24 920
Subscribers
-1924 hours
+3327 days
+1 17930 days
- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Subscriber growth rate
Data loading in progress...
Сегодня предлагаем затронуть очень интересную тему. Давайте поговорим о речевых оборотах, которые:
• распространились сравнительно недавно;
• встречаются до невозможности часто;
• вызывают у людей полярные эмоции — от восторга и желания немедленно употреблять до полного неприятия.
1. «Могу в...»
«Я могу в дизайн и анимирование», «Он может в программирование», «Мы все можем в здоровые отношения». Так и хочется уточнить: «Могу в — что?!» Можете в дизайн привнести что-то новое? В программирование втянуть кого угодно? В здоровые отношения добавить нездоровья? Для чего вдруг нормальное управление потребовалось сплошь заменять очевидной грамматической ошибкой? Почему не сказать «Я хороший дизайнер и аниматор», «Я могу программировать», «Все способны иметь здоровые отношения»?..
2. «От слова "совсем"»
«Совсем» — это от слов «со» и «всем». Вот, пожалуй, и всё, что можно сказать об этом определительном наречии. Откуда взялось повсеместное «От слова "совсем"», для нас остаётся большой загадкой.
«Я выдохся от слова "совсем"». «Выдыхаться» — это от слов «дышать» или «дыхание», если что.
Или вообще какое-нибудь кошмарное: «Я не могу в физику от слова "совсем"». «Физика» от слова «совсем» — честное слово, это совсем уже...
3. «Это про...»
Наверняка многие из вас обратили внимание, что проекты у нас стали «про вовлечённость», кофейни «про душу», волонтёрство «про любовь к людям» и т. д. Оборот широко используют не только блогеры, но и вполне авторитетные СМИ. Насчёт его происхождения у нас даже есть своя версия. Оборот возник и набрал популярность, когда в соцсетях закрепился формат сторис, а в блогах и рекламе — приём (жанр?) сторителлинга. Поэтому, возможно, эти тезисы и фразы следует читать как-то так: «Волонтёрство — это [история] про любовь к людям», «Наша кофейня — это [история] про душу». Тогда становится чуть понятнее, но вопросы всё равно остаются.
В частности, почему «про», а не «о»? Ведь обычно предлог «про» — признак разговорной речи и сниженной лексики. Выступая перед публикой, мы не говорим, что наш доклад «про средневековую литературу», он «о литературе Средневековья». В общем, «это про» уже не так обескураживает, как первые два примера, иногда даже претендует на некоторую художественность, но на литературную норму, согласитесь, вряд ли.
Каждый из этих оборотов уже представляет собой языковое явление, некую недоидиому, а потому заслуживает нашего внимания, однако всё же хотим предостеречь вас от использования таких фраз в письменной речи за пределами блога, мессенджеров и комментариев под постами. Хотя бы потому, что вашим собеседником как раз может оказаться человек, у которого подобный новояз вызывает зубовный скрежет.
Поддержать канал
📖Grammar Nation
👏 138 58👍 34❤🔥 7😁 6❤ 5😡 4👌 3🤓 3🥰 1😱 1
Choose a Different Plan
Your current plan allows analytics for only 5 channels. To get more, please choose a different plan.