Искусство финансов

МАГИСТРАТУРА Именно так, капсом. Я заканчиваю 4 курс и пора выбирать магистратуру.. Пост скорее формата рассуждений, чем законченной мысли. Условия: 1) Я думаю, что работа >>> любая мага 2) Я не хочу платить 400к/год (не оцениваю магу во столько) 3) Я не хочу релоцироваться/менять профиль/идти в науку Цели: 1) Получить отсрочку 2) Иметь как можно больше времени на работу 3) Не тратить 400к 4) По возможности скрасить свой бакалавриат в резюме Исходя из условий и целей, мне не подходят дневные программы, без бюджетных мест. Я сделал небольшой ресерч и вот список универов и финансовых программ, которые я рассматривал: 1) Московский университет им С.Ю. Витте – мой нынешний универ. 140к/год, нет бюджета, но вечерняя программа и лояльно относятся к работе студентов; из минусов – о нем мало знают работодатели 2) Вышка – универ мне нравится, но с бюджетными местами только СУФФ и ФРФИ. Вторая мне не интересна, первая – дневная, увы. Из интересного – на СУФФ есть возможность съездить в иностранный универ на какое-то время 3) Плешка – есть несколько программ, бюджетных мест на каждой 2-4; не знаю, вечерние или дневные; есть возможность поучиться семестр в иностранном вузе 4) Финашка – аналогично предыдущему – есть пару программ, как будто чуть больше (местами) бюджетных мест 5) МГУ – есть программа Фин аналитика, много бюджетных мест, вечерняя; еще есть международная корп отчетность и аудит, тоже есть бюджет. 6) РАНХиГС – есть программа прикладные корп финансы с бюджетными местами. Итого вижу 3 варианта развития событий: 1) Пройти на бюджет в Плешку/Финашку/МГУ на вечернюю программу 2) Все-таки взять платную. В Вышке, например 3) Остаться в своем универе Первый вариант компромиссный, но нужно пройти отбор. Моя подготовка, к сожалению, оставляет желать лучшего. Плюсом можно отметить, что есть возможность съездить поучиться заграницу. Релоцироваться цели нет, но это был бы прикольный опыт. Второй связан с финансовыми вложениями, целесообразность которых мне сложно оценить. Третий тоже имеет вложения, но меньшие и дает больше свободного времени для работы и прочих занятий. Из прочих занятий можно заняться полезным, вроде получения какой-нибудь сертификации, прохождениями курсов, обучениям в школах (типа School of Finance). Из минусов – в резюме графа образование будет не самой сильной. Что думаете про магистратуру? Учились где-нибудь на этих программах? Буду рад пообщаться с текущими студентами, выпускниками.

А ещё пару дней назад вещал на большой встрече, в первый раз такое. Страшно, конечно, но прикольно

Чем отличается джун от мидла? Много чем, конечно, но сегодня хотел бы рассказать про одну частую ошибку младших аналитиков. Замечал (и до сих пор иногда) на себе и других младших. Вот вам пример. Руководитель мне говорит: есть вот такая ошибка, нужно понять, что это. Для этого нужно сходить к такому-то человеку. Я иду, спрашиваю, мне отвечают: ну это не ошибка/такое возможно и прочее. Я радуюсь, что нашел быстрый ответ и довольный иду обратно к руководителю, говорить, что я все решил. А руководитель начинает накидывать вопросы по этой теме и оказывается, что ничего вообще не ок, а то, что я принял за решение таковым не является.

Младший аналитик не умеет и не хочет докапываться. До людей и до мелочей.

Когда возникает проблема - он хочет получить быстрый и простой ответ, он не хочет разбираться и копаться. Наверное потому что не всегда понятно, как копать, и нет достаточной уверенности, чтобы поставить под сомнение слова человека выше грейдом. Но, как мне кажется, хороший аналитик вообще должен быть душным и скептичным. Он не должен верить на слово и должен уметь докопаться по деталей, спросить ещё раз, если не понятно (это кстати частая история, когда тебе накидывают много умных слов, чтобы уйти от ответа). В общем нужно разграничивать понятия "получил ответ" и "разобрался".

Решил сделать маленький ребрендинг) Прошлое название останется в памяти первых трехсот человек (и в сердцах надеюсь)

Процессы = инвестиции Одной из самых крутых выполненных задач считается построить какой-то более-менее большой процесс. Зачем строить процессы? Почему это может быть сложно? Что это вообще такое? Давайте разбираться. Процесс — какие-то повторяющиеся действия, приводящие к предсказуемому результату с задействованием одних и тех же участников. Ключевое отличие процесса от не процесса - системность. В процессе есть входящие данные и выходящие данные и они ± одинаковые. В непроцессе есть какая-то вариативность, непредсказуемость. Строить процессы - это круто. Потому что хорошо сделанный процесс упрощает жизнь и ускоряет работу. Здесь можно провести аналогию с дорогой: наличие настроенного процесса - это хорошая асфальтированная дорога, по ней быстро и с комфортом добираешься, куда нужно; отсутствие процесса = отсутствие дороги — доехать можно, но с какими усилиями и за сколько времени — хз. Пример: я делаю какую-то задачу, для которой мне нужны данные от другой команды. Я постеснялся провести встречу, поэтому данные отдают всегда в разном формате и в разное время (делают разные люди, просто не заморачиваются и пр.). Из-за этого я страдаю, и каждый раз мне приходится руками обрабатывать уникальные выгрузки. Решение: собрать встречу, проговорить формат отдаваемых данных и сроки. Результат: теперь выгрузка одноформатная и я могу даже написать скрипт и свести свои усилия к 0. Т.е. я настроил микропроцесс и теперь кайфую. Круто! Давайте всегда строить процессы и кайфовать! Конечно, давайте, только есть нюанс. Строить процессы — капец сложно. 1) нужно согласовать с руководством (в зависимости от масштаба) — есть ли под это потребность, бюджет и ресурсы 2) нужно проработать проблему и типизировать все кейсы — процесс работает, когда есть системность 3) нужно продать идею другим, втянуть участников в процесс — люди тяжело отказываются от привычного и все новое воспринимают в штыки 4) нужно проконтролировать внедрение и затем вести 5) нужно найти смелость это все инициировать И т.д. В итоге получаем, что сделать процесс сложно и требует единоразово больших ресурсов. Но на дистанции это даёт профит в виде экономии ресурсов каждый цикл. Вот и получается, что процесс = инвестиции.

Наверное в 10 вечера никто это читать не будет.. Чтож, не ради славы, но ради финансов

Ещё раз про дисконтирование Уже затрагивал в постах про фин моделирование, но хочу поделиться более подробно. Любой, кто сталкивался с моделированием, применял дисконтирование. Все знают эту заученную формулу. И я когда что-то моделировал, тоже знал и делал. Только не понимал - если бы у меня спросили: "зачем ты уменьшаешь денежные потоки со временем", то я бы не смог четко ответить, кроме как сказать: "ну дисконтирование же..". Давайте попробуем разобраться. Предположим, я добрый. И я предлагаю вам 2 варианта: а) 100 рублей сейчас б) 100 рублей через год Что выберете? Ну очевидно, что сейчас. Не только потому что можно сразу потратить, а даже чисто математически: можно вложить деньги и заработать + инфляция и все такое. 1) получаем 100 рублей сейчас 2) кладём на вклад под 10% 3) через год у нас 110 рублей. Т.е. 110 рублей через год = 100 рублей сейчас. Т.е., чтобы мои два варианта стали равноценными я должен предложить так: 1) 100 рублей сейчас 2) 110 рублей через год Отсюда следует, что со временем деньги "теряют стоимость". Но тогда как оценивать вложения и эффект? Вкладываю я сейчас, а возвращаются деньги постепенно, через время. Просто тотал прибыль и тотал инвестиции можно сравнить, но это будет необъективно. Вот здесь нам и нужно провернуть математическую операцию. Нужно из 110 рублей через год сделать 100 сегодня. Т.е. привести стоимость к текущему моменту. Очевидно, что чтобы это сделать, нужно 110/1,1 = 110 * 1/(1+10%) = 110 * 1/(1+10%)^1 (потому что 1 год в нашем примере). Тогда мы получаем инвестиции сегодня и прибыль на сегодня, т.е. яблоки с яблоками сравниваем. Вот это и называется дисконтированием. Кстати если копнуть ещё глубже, то дисконтирование - это обратная операция к методу будущей стоимости. Это та самая штука, по которой вы в 11 классе считали вклады для ЕГЭ: вклад под 10% на год - это S * 1,1; на 2 года - S * 1,1 * 1,1 = S * 1,1^2 (s - сумма вклада). Ну а так как дисконтирование операция обратная, то мы не умножаем, а делим: S/1,1; S/1,1^2. Отсюда и формула) Именно из-за фактора времени для финансистов важно, когда и в каком объеме поступают деньги; важно не замораживать деньги в дебиторке и запасах слишком сильно; круто высвобождать за счёт кредиторки - ну вы поняли. Кстати ставкой дисконтирования обычно выбирают WACC (среднюю стоимость капитала), но можно и другие параметры закладывать. Хотя я вроде не видел, чтобы инфляцию учитывали через дисконтирование. Хотя бы немного понятно?) #финансы

Давайте сделаем небольшой интерактив - в комментариях к этому посту вы можете задать любой вопрос про меня или финансы, а я постараюсь ответить

Кажется вчера увидел интересную фразу:

Inspiration exists, but it has to find you working

=> вдохновение должно застать вас за работой. Что-то сродни нашей пословице: аппетит приходит во время еды. Фраза мне очень понравилась. Вдохновение и азарт могут придти даже после того, как ты проклял эту ненавистную задачу или формулу в Экселе...