Завтра собес!
Open in Telegram
Ответы на вопросы, задаваемые на собеседованиях в ведущие консалтинговые компании и юридические департаменты Прислать пример вопроса, обсудить сотрудничество: @pllmanagerbot
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Завтра собес!
Channel Завтра собес! (@zavtrasobes) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 11 699 subscribers, ranking 731 in the Law category and 54 953 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 11 699 subscribers.
According to the latest data from 09 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -39 over the last 30 days and by -1 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 17.64%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 7.33% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 064 views. Within the first day, a publication typically gains 857 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 82.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as имущество, обязательство, собственность, спор, юрист.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Ответы на вопросы, задаваемые на собеседованиях в ведущие консалтинговые компании и юридические департаменты
Прислать пример вопроса, обсудить сотрудничество: @pllmanagerbot”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 10 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
11 699
Subscribers
-124 hours
+17 days
-3930 days
Posts Archive
11 699
Исключение участника — крайняя мера, а не способ разрешить конфликт
Когда участники хозяйственного общества годами не могут договориться, возникает соблазн решить дело просто — убрать неудобного через суд. Кажется, что раз человек мешает работать, значит, есть основание с ним расстаться.
На практике закон допускает исключение участника далеко не по любому поводу — и тем более оно не совпадает с обычным выходом из общества, который каждый участник может инициировать сам, без чужого согласия и без объяснения причин.
Общее правило для товариществ и обществ (кроме публичных АО) сформулировано жёстко: исключить участника можно только через суд и только если он своими действиями (или бездействием) причинил обществу существенный вред либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось ст. 67 ГК РФ. Отдельно закон называет частный случай такого поведения — грубое нарушение участником своих обязанностей.
Для полного товарищества есть уточнение: исключить участника можно только по единогласному решению остальных и при наличии серьёзных оснований — в частности, при грубом нарушении обязанностей или обнаружившейся неспособности к разумному ведению дел ст. 76 ГК РФ. Единогласие здесь — не формальность, а барьер против использования исключения как оружия в споре большинства с меньшинством.
Для сравнения — механика добровольного выхода: из ООО можно выйти путём подачи заявления, если это предусмотрено уставом ст. 94 ГК РФ, из полного товарищества — заявив об отказе от участия с соблюдением срока уведомления ст. 77 ГК РФ, из общественной организации — вообще в любое время и без объяснения причин ст. 123.6 ГК РФ. Доказывать вред обществу для этого не нужно — это право участника, а не санкция к нему.
В литературе есть мнение, что именно свободный, ничем не обусловленный выход исторически создавал риск для имущественного положения самого общества: участник уходил, а обществу приходилось изыскивать средства на выплату действительной стоимости доли независимо от того, как это скажется на остальных участниках. Отсюда постепенное ужесточение процедуры выхода — и, параллельно, сохранение исключения как отдельного, куда более тяжёлого по составу института: здесь инициатива исходит не от самого участника, а от общества против него, и потому требует существенно более серьёзной доказательной базы.
Практический вывод: подавая иск об исключении, нужно доказывать не сам факт конфликта, а именно причинную связь между действиями участника и вредом (или существенным затруднением деятельности) общества. Разногласия по вопросам управления сами по себе таким основанием не являются.
Литература:
Суханов Е.А.. Сравнительное корпоративное право. 2014. С. 316–425.
Суханов Е.А. (отв. ред.). Гражданское право. Том 1 (3-е изд.). 2023. С. 282–282.
#corporate
11 699
Возмездное оказание услуг: почему исполнителю платят даже за недостигнутый результат?
На собеседовании эту разницу с подрядом часто путают: кажется, что раз результата нет, платить не за что. Но у услуг иной предмет — и иная логика распределения риска.
❗️Предмет договора возмездного оказания услуг — не результат, а сама деятельность или действия исполнителя ст. 779 ГК РФ. Заказчик оплачивает не гарантированный итог, как в подряде, а то, что услуга была оказана надлежащим образом, — независимо от того, наступил ли желаемый эффект. Именно поэтому риск недостижения результата по общему правилу лежит на заказчике.
Логика оплаты при невозможности исполнения строится через вину ст. 781 ГК РФ:
1️⃣ Невозможность возникла по вине заказчика — услуги оплачиваются в полном объёме, как если бы они были оказаны.
2️⃣ Невозможность возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, — заказчик возмещает исполнителю только фактически понесённые расходы.
3️⃣ Невозможность возникла по вине исполнителя — оплата, как правило, не производится вовсе: это прямо не оговорено, но следует из общих правил о встречном исполнении обязательств.
Похожая логика действует и в смежном регулировании: при невозможности достижения результата научно-исследовательских работ по не зависящим от исполнителя причинам заказчик обязан оплатить фактически проведённые работы, но не свыше соответствующей части цены ст. 775 ГК РФ.
Этим же объясняется асимметрия последствий одностороннего отказа от договора ст. 782 ГК РФ: заказчик отказывается, оплатив лишь фактические расходы, а исполнитель — только полностью возместив заказчику убытки. Заказчик несёт риск отсутствия результата, исполнитель — риск невозможности продолжать деятельность.
#contracts
11 699
Неотделимые улучшения арендованного имущества: кто и когда их оплачивает?
Опорная норма — ст. 623 ГК РФ.
1️⃣ Сделаны с согласия арендодателя и за счёт арендатора → после прекращения договора арендатор вправе на возмещение их стоимости, если иное не установлено договором ст. 623 ГК РФ.
2️⃣ Сделаны без согласия → по общему правилу возмещению НЕ подлежат ст. 623 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом.
3️⃣ Профинансированы за счёт амортизационных отчислений от самого имущества → в любом случае становятся собственностью арендодателя, независимо от согласия ст. 623 ГК РФ.
❗️ Исключение — аренда предприятия. Там арендатор вправе на возмещение стоимости неотделимых улучшений независимо от того, было ли согласие арендодателя ст. 662 ГК РФ. По ст. 660 ГК РФ он вообще вправе без согласия проводить реконструкцию и техническое перевооружение предприятия. Но у арендодателя есть защита: суд может освободить его от возмещения, если докажет, что издержки арендатора несоразмерны улучшению качества имущества либо арендатор действовал недобросовестно ст. 662 ГК РФ.
Про само согласие: в литературе отмечают, что не стоит требовать от него высокой степени определённости — оно может быть дано заранее, в общей форме. Но это самостоятельная сделка, которую можно оспорить по общим правилам о недействительности и которую можно отозвать до того, как улучшение фактически произведено.
Отдельная история — устранение недостатков имущества. Это не улучшение: если вещь мешает пользованию, арендодатель обязан её починить сам или возместить расходы арендатора ст. 612 ГК РФ, а в прокате — в десятидневный срок ст. 629 ГК РФ. Спутать «улучшил» и «исправил недостаток» на экзамене — частая ошибка.
#contracts
11 699
Почему по абонентскому договору нужно платить, даже если вы не обращались за услугой?
На первый взгляд звучит нелогично: платёж есть, а обращения не было.
1️⃣ Что говорит закон
По абонентскому договору сторона обязуется вносить, в том числе периодические, платежи за право требовать от исполнителя предоставления обусловленного исполнения в затребованных объёме или количестве ст. 429.4 ГК РФ. Прямо в норме закреплено: абонент обязан платить независимо от того, затребовал ли он фактическое исполнение, если иное не предусмотрено законом или договором ст. 429.4 ГК РФ. Это диспозитивное правило — стороны вправе договориться иначе, но по умолчанию действует именно оно.
2️⃣ Чем это отличается от обычного оказания услуг
Общее правило для возмездного оказания услуг — обратное: заказчик платит за фактически оказанные услуги ст. 781 ГК РФ. Если исполнение не состоялось не по вине заказчика и не в силу непреодолимых обстоятельств, обязанность платить по общей норме не возникает вовсе либо ограничивается компенсацией расходов исполнителя ст. 781 ГК РФ. Абонентская модель эту логику переворачивает: платёж — не эквивалент оказанной услуги, а цена постоянной готовности исполнителя её предоставить. Отсюда и фитнес-клубы, подписки на юридическую поддержку, безлимитные сервисные пакеты — все они построены на этой конструкции.
3️⃣ Почему так допустимо
Стороны свободны сами распределить риск неиспользования — абонент получает предсказуемость доступа взамен на то, что платит вне зависимости от интенсивности обращений. Это осознанный коммерческий выбор, а не лазейка для исполнителя.
#contracts
11 699
Чем агентский договор отличается от поручения и комиссии?
1️⃣ Модель поручения. Если агент действует от имени и за счет принципала, права и обязанности по сделке возникают непосредственно у принципала — совсем как у поверенного ст. 971 ГК РФ. К этой части агентских отношений субсидиарно применяются правила о договоре поручения ст. 1011 ГК РФ.
2️⃣ Модель комиссии. Если агент действует от своего имени, хотя бы и за счет принципала, обязанным по сделке становится сам агент, даже если принципал был назван в сделке или напрямую участвовал в её исполнении ст. 1005 ГК РФ. Здесь работают правила о комиссии — тоже субсидиарно ст. 1011 ГК РФ.
❗️Ключевое отличие от обеих базовых конструкций — предмет договора. Агент вправе совершать не только сделки, а любые юридические и иные действия по поручению принципала ст. 1005 ГК РФ, тогда как поверенный ограничен юридическими действиями ст. 971 ГК РФ.
3️⃣ Основания прекращения тоже расходятся. Для агентского договора самостоятельный перечень включает отказ от исполнения бессрочного договора, смерть агента, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также банкротство агента-предпринимателя ст. 1010 ГК РФ — этот перечень не совпадает буквально с основаниями прекращения поручения.
Вывод: агентский договор — не третий самостоятельный тип, а надстройка над поручением и комиссией, выбирающая одну из двух моделей в зависимости от условий конкретного договора.
#agency
11 699
Выход участника из ООО — это привилегия устава, а не универсальное право
Дальше — то, что стоит знать наизусть.
По ст. 94 ГК РФ выйти из ООО можно только двумя способами: подать заявление о выходе, если такая возможность прямо предусмотрена уставом, либо предъявить обществу требование о приобретении доли — но только в случаях, прямо указанных в законе.
В литературе есть мнение, что раньше право выхода было ничем не обусловлено, и это ставило под угрозу имущественное положение самого общества.
Поэтому появилась привязка к уставу, и поэтому же изменился момент, с которого доля считается перешедшей к обществу: по ст. 94 ГК РФ это дата внесения записи в ЕГРЮЛ о выходе участника, а не момент подачи заявления. Исключение — кредитные организации: там доля переходит с даты получения обществом самого заявления.
В литературе отмечают, что раньше действовало обратное правило.
Доля переходила сразу с момента получения обществом заявления или требования — общество зависело от воли участника гораздо быстрее и жёстче, чем сейчас.
Что участник получает взамен?
ст. 94 ГК РФ называет это действительной стоимостью доли — либо, с согласия участника, имущество той же стоимости в натуре. Порядок, способ и сроки выплаты определяет не общая норма кодекса, а закон об ООО и устав конкретного общества.
В литературе подчёркивают ещё один нюанс.
Выход из общества не обнуляет все права участника моментально: право требовать выплаты действительной стоимости доли сохраняется и после того, как сама доля уже перешла к обществу.
Для сравнения — как это устроено в полном товариществе.
Участник вправе выйти, просто заявив об отказе от участия ст. 77 ГК РФ — условия про устав нет вообще, только правило о полугодовом предупреждении для товарищества без указанного срока. Взамен он получает не действительную стоимость доли, а стоимость части имущества товарищества, соответствующую его доле в складочном капитале, определяемую по балансу на момент выбытия ст. 78 ГК РФ; доли оставшихся участников при этом пропорционально увеличиваются ст. 78 ГК РФ.
Почему модели настолько разные?
Товарищество держится на личном участии каждого — отсюда обязанность лично участвовать в его деятельности ст. 73 ГК РФ и почти безусловное право выйти. ООО — структура капитальная, а не персональная, поэтому право выхода не общее правило, а исключение, обставленное защитными сроками в пользу самого общества.
Литература:
Суханов Е.А.. Сравнительное корпоративное право. 2014. С. 428–428.
Суханов Е.А. (отв. ред.). Гражданское право. Том 1 (3-е изд.). 2023. С. 282–282.
Суханов Е.А. (отв. ред.). Гражданское право. Том 1 (2-е изд.). 2019. С. 260–260.
#corporate
11 699
В каких случаях неосновательное обогащение не нужно возвращать?
По общему правилу лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого, обязано его вернуть ст. 1102 ГК РФ. ❗️Но у этого правила есть закрытый перечень исключений:
1️⃣ Имущество, переданное в исполнение обязательства до наступления срока, — если только само обязательство не предусматривает иное;
2️⃣ Имущество, переданное по обязательству, срок исковой давности по которому уже истёк;
3️⃣ Зарплата, пенсии, пособия, алименты и другие суммы, выплаченные гражданину как средство к существованию, — но только при отсутствии недобросовестности получателя и счётной ошибки;
4️⃣ Деньги и имущество, переданные во исполнение несуществующего обязательства — если приобретатель докажет, что передавшая сторона знала об отсутствии обязательства либо действовала в целях благотворительности ст. 1109 ГК РФ.
❗️Если же ни одно из исключений не применяется — имущество возвращается в натуре ст. 1104 ГК РФ, а при невозможности возврата компенсируется его действительная стоимость ст. 1105 ГК РФ. Дополнительно с приобретателя можно взыскать доходы, которые он извлёк или должен был извлечь из имущества, а на денежное обогащение начисляются проценты за пользование чужими средствами ст. 1107 ГК РФ.
#general
11 699
Опцион на заключение договора и опционный договор: в чём разница на практике?
Обе конструкции позволяют «зафиксировать» будущую сделку за плату, поэтому их часто путают — но механика возникновения обязательств разная.
1️⃣ Что происходит в момент заключения соглашения
Опцион на заключение договора ст. 429.2 ГК РФ — это уже безотзывная оферта: контрагент получает право в любой момент в пределах срока опциона акцептовать её и заключить основной договор. Сам основной договор в момент выдачи опциона ещё не заключён — он возникнет только при акцепте ст. 433 ГК РФ.
Опционный договор ст. 429.3 ГК РФ устроен иначе: основной договор считается заключённым сразу, но с отложенным исполнением. Управомоченная сторона лишь заявляет требование об исполнении в установленный срок — не заявит, и договор прекращается.
❗️ Отсюда разница в последствиях: для опциона нужен ещё один волеизъявительный акт (акцепт), чтобы договор вообще возник; для опционного договора достаточно предъявить требование по уже существующему обязательству.
2️⃣ Когда какую модель выбирают на практике
Опцион удобен, если стороны хотят зарезервировать саму возможность заключить договор в будущем (например, опцион на выкуп доли), а часть условий будет детализирована позже — при этом предмет и существенные условия уже должны быть определимы на момент выдачи оферты ст. 429.2 ГК РФ.
Опционный договор чаще используют, когда все условия сделки уже согласованы и стороны лишь откладывают момент исполнения до наступления интереса одной из них — характерная конструкция для хеджирующих и подобных сделок.
❗️ В литературе есть мнение, что обе конструкции стоит отличать от опционных свидетельств (варрантов): это ценные бумаги, тогда как опцион на заключение договора и опционный договор — лишь формы сделок, а не самостоятельные объекты оборота.
Обе модели — проявление свободы договора ст. 421 ГК РФ: стороны сами выбирают, как зафиксировать будущую сделку, в пределах императивных норм, действующих на момент заключения ст. 422 ГК РФ.
#contracts
11 699
Чем расторжение договора отличается от одностороннего отказа от него?
На собеседовании эти основания часто путают: кажется, что расторжение и односторонний отказ — просто разные слова для одного результата. Разница принципиальная — и в основаниях, и в порядке действий.
1️⃣ Расторжение договора
Происходит по соглашению сторон либо по решению суда — по требованию одной из сторон, если другая существенно нарушила договор, или в иных случаях, предусмотренных законом или договором ст. 450 ГК РФ. Соглашение оформляется в той же форме, что и сам договор, а обратиться в суд можно только после того, как контрагенту предложили расторгнуть договор и получили отказ либо не получили ответа в срок ст. 452 ГК РФ.
❗️Ключевое условие: расторгнуть договор через суд без согласия другой стороны можно, только доказав существенность нарушения — такой ущерб, из-за которого пострадавшая сторона в значительной степени лишается того, на что рассчитывала при заключении договора ст. 450 ГК РФ.
2️⃣ Односторонний отказ от договора
Действует без обращения в суд и без согласия контрагента — сторона просто заявляет об отказе, если такое право предусмотрено законом или договором. Пример — транспортная экспедиция: любая сторона вправе отказаться от исполнения, предупредив контрагента в разумный срок, а отказавшаяся сторона возмещает вызванные этим убытки ст. 806 ГК РФ.
В литературе такой отказ относят к мерам оперативного воздействия на неисправного контрагента: обязательство прекращается напрямую, минуя судебную процедуру, характерную для расторжения.
❗️Последствия при этом схожи: оба механизма прекращают обязательства на будущее, а исполненное до этого момента по общему правилу обратно не истребуется ст. 453 ГК РФ.
Отдельный случай — изменение или расторжение договора из-за существенно изменившихся обстоятельств: тоже только через суд и при совокупности условий, включая непредвиденность таких изменений на момент заключения договора ст. 451 ГК РФ.
#contracts
11 699
Всем добрый вечер! У нас был затяжной отпуск, но мы рады вернуться с новыми силами! Надеемся, по нам скучали❤️
11 699
🔥Один договор, на котором стоит всё право.
Глоссаторы не случайно строили догматику договора на купле-продаже. Это модельный договор: в нём, как в капле, отражается всё частное право — переход собственности, риск, встречность, защита оборота. Поймёшь куплю-продажу до дна — поймёшь и остальное.
Возьмите самую простую сделку — продажу одной вещи. Это идеальный пробный камень для любой правовой теории: если доктрина не может объяснить, чья это вещь, когда переходит риск её гибели и что делать, если продавец передал её сразу двоим, — значит, с доктриной что-то не так. Обычная купля-продажа прогоняет через себя весь курс: traditio и её каузу, periculum, эвикцию, удержание титула, двойную продажу.
Сегодня теорию договора модно пересматривать с позиций отношений сторон (relationship approach). «Человечным» он только кажется — на деле этот подход противостоит антропоморфному взгляду, и человеческого в нём отнюдь нет. А бизнес — нетто-потребитель юридических услуг и заложник доктрины: суд не знает иного знания, кроме того, что разработала наука. Когда сделка рушится, выручает догматика — точная, проверяемая, безразличная к симпатиям.
Курс Д. В. Дождева «Купля-продажа: догматические начала и современные тенденции регулирования» — об этой догматике. От emptio perfecta до lex commissoria, с Венской конвенцией и Инкотермс, в сравнительно-правовом ключе. Десять суббот, начиная с 27 июня.
› Литературы по теме на русском почти нет. Авторов, которые по-настоящему раскрыли тему, Дождев советует сам — это Dalhuisen и Goode; оба автора уже выложены в чате библиотеки. А вводную оптику он задал ещё в интервью на ПостНауке. Посмотрите этот ролик и запись презентации курса (она в карточке курса в боте) — зацепит или нет. Честный фильтр: это решит за вас лучше любого анонса.
Это не курс «как составить договор». Это курс о том, почему договор работает — и что происходит, когда перестаёт.
🌚 Программа, запись презентации и регистрация → @orbisjuris_bot
11 699
Юристам больше не нужно тратить десятки часов на проверку типовых договоров поставки.
Больше всего времени уходит, когда приходится восстанавливать полный контекст по сделке и перечитывать десятки страниц, даже если контрагент не внёс ни единой правки.⚡️ В «Почте России» 55% договоров поставки проходят без участия юристов. Евгения Шитакова («Почта России») и Кирилл Буряков (CEO Doczilla) на вебинаре поделятся опытом, как юристам с ИИ автоматически выявлять отклонения от стандартных условий и подключаться только там, где нужна юридическая экспертиза. 🗓 17 июня, в среду, в 11:00 мск. Вы узнаете: ▫️ Как выстроить процесс от запроса на закупку до подписания договора так, чтобы типовой контракт проходил без участия юриста ▫️ Как автоматически получать полный контекст сделки в момент согласования — без писем, звонков и поиска в других системах ▫️ Как составить матрицу рисков, чтобы с помощью ИИ оценить критичность правок поставщиков к типовым формулировкам ▫️ Как контролировать исполнение рамочного договора, чтобы заявки не подписывались после исчерпания объёмов поставки и финансовых лимитов ▫️ Как в «Почте России» сократили время на подготовку договора поставки с 28 минут до 14, а согласование с 5 дней до 3 Участие бесплатное. Регистрируйтесь по ссылке. 🎁 После мероприятия все участники получат профессиональный Стандарт заключения договоров поставки. Реклама. ООО «ДОКЗИЛЛА». ИНН 7709923315
11 699
Внутренние отношения должников, солидарность которых не предусмотрена законом
Солидарная ответственность может возникать из обстоятельств, не предусмотренных законом: это случаи при которых солидарность возникает из разных оснований. Обычно такими являются ситуации, когда вред причинен одновременно нарушением договорных обязанностей и совершением деликта:
Кредитор отдал вещь на хранение хранителю, вор ее украл. Обязательства хранителя и вора, несмотря на разные основания, будут солидарными.В литературе есть мнение о несправедливости правил о регрессе в равных долях в подобных ситуациях. Однако, в российском законодательстве это не так. Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ регресс по общему правилу работает следующим образом: 1️⃣ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2️⃣ неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. ❗️ Однако, иное может вытекать из отношений между солидарными должниками. Еще одно исключения из регресса в равных долях закрепляет п. 53 Пленума ВС РФ N 54:
если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его до
лю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части.Таким образом, признание солидарным обязательства между хранителем и вором, не означает, что каждый из них может потребовать 50% от другого в случае исполнения обязательства. ❗️Бремя исполнения распределяется между солидарными должниками с учетом особенность обязательств, наличия вины и причинно-следственной связи. Тололаева Н.В., Громов А.А. Обязательственное право и договорное право… Лекция 5. #contracts
11 699
Независимая гарантия и поручительство: различия
🆎 Оба способа обеспечения исполнения обязательства предполагают, что дополнительно к имущественной массе должника, кредитор приобретает право на получение удовлетворения из имущественной массы другого лица - гаранта (или поручителя).
В обоих случаях у гаранта (или поручителя) возникает самостоятельный долг перед кредитором, погашение которого гарантом приводит к признанию исполненным обеспеченного обязательства.
🔴 Основное отличие заключается в том, что гарантия является неакцессорным обеспечением, то есть оно не зависит от основного (обеспечиваемого) обязательства, а поручительство - акцессорное обеспечение.
🅰️ В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (т.е. вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором).
🅱️ В поручительстве переход обеспеченного долга к поручителю, исполнившему обязательство, является суброгацией.
🔴 Кроме того, разница заключается в практических последствиях:
🅰️ В случае с гарантией кредитор может получить исполнение от гаранта, а при возникновении проблем в отношениях с должником ожидать иска от последнего, в котором должник будет доказывать, что у него были основания не платить и те или иные возражения против требования кредитора.
🅱️ В случае же с поручительством кредитор, конфликтующий с должником, неизбежно окажется втянутым в конфликт с лицом, предоставившим обеспечение (поручителем), которое выдвинет против него те же возражения, что и должник. Таким образом, кредитор вынужден предъявлять иск к поручителю, доказывая, что оснований для задержки должником платежа нет.
Подробнее: Глосса, комменатрий к ст. 368 ГК РФ.
#general
11 699
Может ли суд уменьшить размер неустойки по своей инициативе?
Да, но только если неустойка подлежит уплате лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
#general
11 699
Основания для отказа в предоставлении информации участнику ООО
🅰️ Основания для отказа, закрепленные в законе:
1️⃣ Документы относятся к прошлым периодам деятельности общества, более трех лет с момента обращения (подп. 3 п. 4 ст. 50 Закона об ООО).
В практике есть исключения, например, в ситуации наличия корпоративного конфликта в обществе на общество может быть возложена обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, которая по времени создания превышает данные сроки (см. Обобщение практики от 15.11.2023).
2️⃣ Повторный запрос уже раскрытой информации
(подп. 2 п. 4 ст. 50 Закона об ООО).
ВС РФ подтвердил, что повторный запрос одной и той же информации является отдельным типом недобросовестного поведения участника корпорации, а также примером злоупотребления правом, в частности, когда подобное происходит в условиях корпоративного конфликта (см. Обобщение практики от 15.11.2023).
3️⃣ Общедоступный характер запрашиваемой информации, ввиду ее размещения на сайте общества в Интернете (подп. 1 п. 4 ст. 50 Закона об ООО).
Данная норма критикуется, так как при буквальном прочтении не охватывает случаи, когда спорные сведения размещаются в Интернете, но не на сайте компании, а на другом информационном ресурсе. Анализ судебной практики показывает, что суды отходят от буквального толкования.
4️⃣ Отсутствие NDA: доступ к информации возможен не ранее чем с момента подписания договора о нераспространении информации (п. 5 ст. 50 Закона об ООО).
При применении этого пункта на практике возникают такие проблемы как отсутствие утвержденной формы сделки, уклонение юридического лица от его заключения, либо наличие в NDA чрезмерно обременительных условий.
🅱️ Основания для отказа, закрепленные в судебной практике:
1️⃣ Запрос направлен не лично участником корпорации, когда требование о личной явке установлено в учредительном/внутреннем документе юридического лица;
2️⃣ Недостаточная конкретизация требования заявителя;
3️⃣ Злоупотребление участником правом на информацию;
4️⃣ Наличие персональных данных в запрошенной информации;
5️⃣ Недоказанность наличия информации у юридического лица.
Подробнее: Малюшев А.В. Основания для отказа в предоставлении информации участникам ООО «...». ВЭП. 2025. N 10.
#corporate
11 699
В какой форме заключается договор залога доли в ООО?
1️⃣ Договор залога доли в уставном капитале ООО подлежит нотариальному удостоверению, в противном случае сделка признается недействительной (п. 2 ст. 22 Закона об ООО).
2️⃣ Кроме того, залог доли подлежит государственной регистрации. Залог возникает с момента внесения записи в ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 22 Закона об ООО).
#corporate
11 699
Обыкновенные акции и привилегированные акции: различия
1️⃣ Номинальная стоимость (п. 1 ст. 25 Закона об АО):
🅰️ Обыкновенные акции общества должны быть одинаковой номинальной стоимости.
🅱️ Номинальная стоимость привилегированных акций должна быть одинаковой только для акций одного типа.
2️⃣ Размер доли (п. 2 ст. 25 Закона об АО):
🅰️ Для обыкновенных акций ограничений по размеру в уставном капитале не предусмотрено.
🅱️ Номинальная стоимость размещенных привилегированных акций общества не должна превышать 25% от уставного капитала общества.
3️⃣ Право голоса:
🅰️ Владельцы обыкновенных акций общества имеют право голоса при принятии решений общим собранием акционеров по всем вопросам его компетенции (п. 2 ст. 31 Закона об АО).
🅱️ Владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса при принятии решений общим собранием акционеров, если иное не установлено законом (например, есть право голоса по вопросам о реорганизации и ликвидации общества (п. п. 1, 4 ст. 32 Закона об АО).
4️⃣ Размер дивидендов
🅰️ Размер дивидендов по обыкновенным акциям зависит от размера прибыли и решения общего собрания акционеров.
🅱️ По привилегированным акциям также зависит от размера прибыли и решения общего собрания, но кроме этого:
✔️ дивиденды могут выплачиваться за счет ранее сформированных специальных фондов
✔️ размер дивиденда может быть определен уставом общества (п. 2 ст. 32, п. п. 2, 3 ст. 42, п. 2 ст. 43 Закона об АО).
5️⃣ Распределение имущества и выплаты при ликвидации общества
🅱️ В уставе общества должны быть определены размер дивидендов и (или) ликвидационная стоимость и очередность выплаты по привилегированным акциям каждого типа (п. 2 ст. 32 Закона об АО).
6️⃣ Конвертация акций
🅰️ Конвертация обыкновенных акций в привилегированные акции, облигации и иные ценные бумаги не допускается (п. 3 ст. 31 Закона об АО).
🅱️Уставом общества может быть предусмотрена конвертация привилегированных акций определенного типа в обыкновенные акции или привилегированные акции иных типов по требованию акционеров - их владельцев или конвертация всех акций этого типа в срок, определенный уставом общества.
Конвертация привилегированных акций в обыкновенные акции и привилегированные акции иных типов допускается только в том случае, если это предусмотрено уставом, а также при реорганизации общества (п. 3 ст. 32 Закона об АО).
#securities #corporate
11 699
В каких случаях возможна обработка персональных данных (ПДн) без согласия субъекта?
1️⃣ Для заключения или исполнения договора, стороной которого является субъект ПДн;
2️⃣ При участии субъекта ПДн в судопроизводстве и при исполнении судебного решения;
3️⃣ В чрезвычайных ситуациях, когда согласие получить невозможно, но существует угроза жизни или здоровью человека;
4️⃣ В целях защиты законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в общественно значимых целях, если это не нарушает прав и законных интересов субъекта данных;
5️⃣ В научных, литературных и творческих целях, если это не нарушает прав и законных интересов субъекта ПДн, и в исследовательских и статических целях при обязательном обезличивании ПДн;
6️⃣ Если обработка ПДн необходима для выполнения обязанностей, возложенных на оператора законом.
Подробнее: ст. 6 Закона о ПДн
#it
11 699
Кому принадлежит право на произведение, созданное работником при выполнении трудовых обязанностей?
Такой результат интеллектуальной деятельности именуется служебным произведением (ст. 1295 ГК РФ).
1️⃣ Авторские права на служебное произведение принадлежат автору (работнику).
2️⃣ Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю. Однако иное может быть предусмотрено трудовым договором или гражданско-правовым договором между автором и работодателем.
#ip
