Дергачёв
Геополитика, внутренняя политика, кухонная политика, медиа, жизнь. Просто о сложном. Канал политического журналиста (RTVI, бывш. Би-би-си, РБК и др.). Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. ОС @vdergachoff / [email protected]
Show more922
Subscribers
No data24 hours
-67 days
-2730 days
- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Subscriber growth rate
Data loading in progress...
Самый масштабный теракт с начала нулевых, времен чеченской войны, взрывов домов, захватов больниц и концертных залов — времени когда москвичи боялись ночью засыпать в домах и ждали, где рванет следующим.
Жуткая бойня с хладнокровным расстрелом беззащитных людей в упор.
По почерку похоже на исламистов, российские власти намекают на украинский след, на западе это отрицают. Тревожный фон нового президентского срока, история закольцовывается.
И все это на фоне недавних предупреждений западных посольств в адрес своих граждан о скорых терактах в Москве. Вопрос: если у них была информация о терактах, делились ли они конкретикой с российскими спецслужбами или на фоне новой холодной войны сочли это лишним?
💩 93👍 14🤡 8👎 4😱 4❤ 1👏 1
Repost from RTVI
00:12
Video unavailableShow in Telegram
«Такое могут сотворить только трусы и ничтожества». Власти регионов и депутаты — о теракте в «Крокус Сити Холле»
💬 Ольга Тимофеева, глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества: «Это катастрофа».
💬 Рамзан Кадыров, глава Чечни: «Я решительно осуждаю подобные акты насилия, жестокости и безрассудства, направленные против мирных жителей, которые переходят все возможные грани и нарушают основные принципы человечности и гуманизма. Такое могут сотворить только трусы и ничтожества, которые смелы только перед беззащитными и невооруженными людьми, женщинами, детьми».
💬 Елена Ямпольская, депутат Госдумы: «Кто все теряет на поле боя, в агонии объявляет войну мирным безоружным людям. Обеспечивая себе проклятие во веки веков и место в аду. Мужики, силовики, дорогие! Отправьте этих тварей в ад как можно скорее!»
💬 Василий Голубев, губернатор Ростовской области: «Чудовищная трагедия. Терроризму нет и не может быть никаких оправданий. Где бы он ни проявил свою подлую сущность — на Донбассе, в Белгороде или в Крокусе. Нелюди за это обязательно ответят!»
💬 Антон Ткачев, депутат от «Новых людей»: «Когда террористы ведут себя не по-человечески, гуманность нашего закона не для них! Надеюсь, потерь больше не будет, да хранит Бог тех кто в эпицентре!»
⭕ Подпишись на RTVI
👏 3
Repost from Темур Умаров
Рейтинг результатов президентских выборов в некоторых странах СНГ в разное время (без вторых туров; последние результаты выделены жирным):
99,50% Сапармурат Ниязов (Туркменистан, 1992)
98,73% Гейдар Алиев (Азербайджан, 1993)
97,75% Нурсултан Назарбаев (Казахстан, 2015)
97,69% Гурбангулы Бердымухамедов (Туркменистан, 2017)
97,60% Эмомали Рахмонов (Таджикистан, 1999)
97,14% Гурбангулы Бердымухамедов (Туркменистан, 2012)
95,55% Нурсултан Назарбаев (Казахстан, 2011)
92,12% Ильхам Алиев (Азербайджан, 2024)
91,95% Ислам Каримов (Узбекистан, 2000)
91,15% Нурсултан Назарбаев (Казахстан, 2005)
90,92% Эмомали Рахмон (Таджикистан, 2020)
90,76% Ислам Каримов (Узбекистан, 2007)
90,39% Ислам Каримов (Узбекистан, 2015)
89,23% Гурбангулы Бердымухамедов (Туркменистан, 2007)
88,73% Ильхам Алиев (Азербайджан, 2008)
88,72% Курманбек Бакиев (Кыргызстан, 2005)
88,61% Шавкат Мирзиёев (Узбекистан, 2016)
??? 87,33% Владимир Путин (Россия, 2024)
87,10% Ислам Каримов (Узбекистан, 1991)
87,05% Шавкат Мирзиёев (Узбекистан, 2023)
86,22% Ильхам Алиев (Азербайджан, 2018)
84,54% Ильхам Алиев (Азербайджан, 2013)
83,92% Эмомали Рахмон (Таджикистан, 2013)
83,47% Александр Лукашенко (Беларусь, 2015)
82,97% Александр Лукашенко (Беларусь, 2006)
81,31% Касым-Жомарт Токаев (Казахстан, 2022)
80,31% Шавкат Мирзиёев (Узбекистан, 2021)
80,10% Александр Лукашенко (Беларусь, 2020)
79,84% Садыр Жапаров (Кыргызстан, 2021)
79,78% Нурсултан Назарбаев (Казахстан, 1999)
79,65% Александр Лукашенко (Беларусь, 2010)
79,30% Эмомали Рахмонов (Таджикистан, 2006)
77,60% Гейдар Алиев (Азербайджан, 1998)
76,86% Ильхам Алиев (Азербайджан, 2003)
76,69% Владимир Путин (Россия, 2018)
76,12% Курманбек Бакиев (Кыргызстан, 2009)
75,65% Александр Лукашенко (Беларусь, 2001)
74,47% Аскар Акаев (Кыргызстан, 2000)
72,97% Сердар Бердымухамедов (Туркменистан, 2022)
71,59% Аскар Акаев (Кыргызстан, 1995)
71,31% Владимир Путин (Россия, 2004)
70,96% Касым-Жомарт Токаев (Казахстан, 2019)
70,28% Дмитрий Медведев (Россия, 2008)
63,60% Владимир Путин (Россия, 2012)
63,24% Алмазбек Атамбаев (Кыргызстан, 2011)
59,54% Эмомали Рахмонов (Таджикистан, 1994)
54,22% Сооронбай Жээнбеков (Кыргызстан, 2017)
52,94% Владимир Путин (Россия, 2000)
🤮 4🐳 2👍 1❤ 1
Repost from Как бы Mikhail Vinogradov
Резюме по итогам полудня.
1. Количество участников. Значительное. Заметно больше, чем я ожидал. Казалось, что после массовости церемоний прощания наступит депрессия и погружение в ощущение собственного бессилия. Этого не произошло.
2. Способность участников акции испортить режиму праздник. Низкая. Не произошло ничего такого, что позволяет не проигнорировать происшедшее. А не вовлеченным – заметить и не пройти мимо. Если, конечно, не начнут жестить с разгонами – на это пока хватает ума.
3. Был ли у акции потенциал? Не думаю. Она наследовала болотной традиции с акцентом на собственной моральной презентации и реагировании на повестку власти вместо создания собственной повестки, энергетики, эстетики, способных привлечь интерес и ожидания апатичных и лояльных.
Разлом в социуме никуда не исчезал и периодически актуализируется – хотя каждая сторона может жонглировать своими цифрами этого разлома. Однако самопрезентация и ощущение неодиночества остаются целью акций, а не инструментом более длинной стратегии. Результаты этой линии были не особенно высоки даже во времена, когда границы допустимого были куда шире.
👍 7
Repost from BRIEF ВАЖНОЕ
BRIEF. Винокурова
Означает ли все вышеперечисленное, что никакой надежды нет, и что остается смириться?
И да, и нет.
Сегодня на Борисовском кладбище в Москве была похоронена эпоха Болотной площади. Эпоха, когда была надежда, что сейчас появится кто-то умный и сильный и все решит. Что одно удачное выступление уже ломает ход истории (и такое тоже бывало, но, будем честны, редко).
Уходит эпоха ярких харизматиков с миллионными просмотрами и крепким словом.
Чья эпоха приходит?
Усталых и запуганных людей. Соседа по даче, который взял, да и пошел в президенты вместо рыбалки. Тех, кто выдает себя невосторженным выражением лица, когда надо в едином порыве изобразить какой-нибудь цирк. Кто, даже не веря в успех, говорит «Давайте попробуем вытащить хоть кого-то». Кто, наконец, еще не разлюбил человечество после все новых отрицательных вершин, которые покоряет этот биологический вид, подводя планету на грань ядерной войны.
Очевидно, что сейчас главная и единственная политическая программа и действие для таких людей – это выжить. Не сгореть в пожаре собственных идей, не стать первыми в коротком забеге, а выжить и дожить до изменения обстоятельств в максимально целостном виде. Не дать себя уничтожить ни внешним силам, ни друзьям, ни самим себе.
И так же очевидно, что ту эмоцию, которую сегодня люди самых разных взглядов испытали, наблюдая трансляцию похорон, они пронесут в памяти на всю свою жизнь, каких бы взглядов не придерживались.
🔥 7❤ 2🤡 1
Предвыборное послание Владимира Путина: вместо присоединения Приднестровья и ядерного оружия в космосе раздача подарков перед выборами
➡️Накануне послания президента были ожидания обострения на внешнем фронте и каких-то сенсационных заявлений.
До послания Приднестровье в очередной раз запросило помощи у Москвы; в медиа даже были утечки, что ПМР попросится в состав России.
А президент Франции Эммануэль Макрон допустил сценарий ввода французских войск на Украину, что вызвало раскол в ЕС, с его позицией никто кроме эстонцев не согласился, и в западных сми раскритиковали такой вариант из-за колоссальных рисков.
Подготовка к посланию проходила на фоне активного обсуждения в сми, чем западные союзники могут помочь Украине. Киев на сегодня находится в положении стороны, постепенно отдающей свои территории и регулярно жалующейся на дефицит боеприпасов и живой силы.
➡️Но в итоге геополитическая часть послания выглядела формальной. Путин дежурно рассказал про необходимость "выполнения целей СВО", суверенитет страны и сплоченность перед Западом, новое оружие, противостояние с НАТО.
С другой стороны он уверил, что воевать с Европой никто не собирается, как и размещать ядерное оружие в космосе; ПМР тоже никто присоединять, чтобы открыть второй фронт вокруг эксклава не собирается.
Президент быстро перешел к раздаче пряников: пересдача ЕГЭ для школьников, деньги многодетным, учителям, спортсменам, поддержка отечественного производителя для снижения зависимости от импорта.
Есть и сенсационные вещи в социальной части послания: списание 2/3 долгов регионов, полная отмена проверок части бизнеса.
Неясно, откуда правительство возьмет средства на все эти вещи в условиях сильного перекоса экономики в сторону военно-промышленного комплекса. Видимо отчасти поможет анонсированная президентом прогрессивная шкала налогов — за раздачу социальных благ крупный бизнес, олигархи и возможно upper-middle класс.
➡️По итогу послания можно резюмировать: Владимир Путин по сути анонсировал в нем свою предвыборную программу. Социальная часть послания больше геополитической в несколько раз.
Возможно это связано не только с выборами, но и социологией: замеры показывают, что людей интересует собственный кошелек и личное благополучие больше геополитических достижений. И большинство россиян склоняется к окончанию боевых действий на хотя бы минимально приемлемых условиях.
🟣Перед посланием пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заметил, что в нем могут быть озвучены тезисы и на более дальние сроки, чем 2030 год.
С учетом конституционного "обнуления сроков" можно сказать, что президент планирует свою предвыборную программу развития до 2036 года — то есть еще на два президентских срока (для сравнения ему к тому времени будет 83 года, Джо Байдену 93, а Дональду Трампу 89).
Все истории с преемниками и другими сценариями передачи в Кремле отложили в долгий ящик. Конфронтация с Западом и ее последствия ожидаются еще минимум на поколение вперед, в этих условиях никаких радикальных политических перемен (за исключением форс-мажорных сценариев) можно не ждать.
RTVI
«Макрон на минном поле» и «Макрон снимает табу». Собрали реакции западных СМИ на заявление президента Франции о возможности отправки войск на Украину 🔹 CNN: «Президент Франции Эмманюэль Макрон открыто обсуждает возможность отправки европейских войск на Украину, чтобы помочь Киеву победить, что может привести к эскалации крупнейшей наземной войны, которую Европа видела со времен Второй мировой войны». 🔹 Le Monde: «Заявления Макрона вновь вызвали международный резонанс. Спустя 20 месяцев после того, как он заявил, что Россию нельзя „унижать“, французского президента обвиняют в том, что он начал несвоевременные дебаты о возможности отправки союзных войск на Украину». 🔹 Le Figaro: «После того как глава государства упомянул возможность отправки европейских солдат на Украину, с ним не согласились почти все страны Евросоюза. Во Франции он подвергся резкой критике со стороны всех оппозиционных партий». 🔹 The New York Times: «Этот неполноценный обмен сообщениями подчеркивает, что союзники Украины с трудом пытаются договориться о новых способах помочь Киеву, в то время как решимость Соединенных Штатов ослабевает, а Россия продвигается вперед на поле боя». 🔹 The Financial Times: «Макрону также не хватает последовательности. В течение нескольких месяцев Франция блокировала использование средств ЕС для закупки артиллерийских боеприпасов для Украины за пределами блока на том основании, что такие расходы не способствуют развитию собственной оборонной промышленности Европы». 🔹 The Guardian: «Проблема в том, что европейские лидеры обнаружили, что они не в состоянии ускорить производство оружия в Европе». 🔹 Berliner Zeitung: «Встреча глав европейских государств и правительств в понедельник вечером в Париже должна была послать сигнал единства и непоколебимой солидарности с Украиной. В конце концов осталось лишь сильное раздражение» ⭕ Подпишись на RTVI
❤ 1
Перед похоронами Алексея Навального в оппозиционной среде разворачивается очередная дискуссия — на тему, убили ли его власти. Как эту версию опровергают проукраинские партизаны
Соратники Навального апеллируют к тому, что Кремль хотел сорвать обмен. Незадолго до смерти якобы власти собирались поменять его на офицера спецслужб Вадима Красикова, застрелившего в Берлине экс-ичкерийского полевого командира Зелимхана Хангошвили.
Именно на обмен Красикова Владимир Путин намекал в интервью Такера Карлсона.
Логика, что Кремль убил Навального, чтобы торпедировать переговоры по Красикову, довольно абсурдна сама по себе (зачем стрелять себе в ногу? Ясно же, что остальные фигуры типа Эвана Гершковича не того калибра, чтобы Запад отдал за них Красикова)
Кроме того, есть один немаловажный аргумент в пользу того, что смерть Навального связана с жесткими условиями в колонии, а не чьим-то сознательным злым умыслом.
Российский оппозиционер Алексей Навальный умер из-за оторвавшегося тромба, заявил начальник Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Кирилл Буданов на форуме «Украина. 2024» в Киеве.
«Я могу вас разочаровать, но то, что нам известно — он реально погиб из-за тромба», — заявил Буданов.
ГУР — главный орган по диверсиям в России, он же курирует различного рода информаторов и коллаборационистов в России. В том числе праворадикалов из "Русского добровольческого корпуса" (запрещен в РФ и внесен в реестр террористических организаций).
На фоне споров вокруг причин смерти Навального не особо замеченными прошли новости о том, что РДК в рамках самопиара опубликовали массу документов с планами колонии ИК-6, где содержался Навальный, профильные запросы прокуратуры, расшифровки разговоров политика с зеками. РДК утверждали, что разрабатывали план побега Навального из колонии и переправки его на Украину.
Очевидно, что такую информацию лидеру РДК Денису White Powder Никитину могли предоставить кураторы из ГУР. У военной разведки вполне могли быть информаторы в окружении Навального из числа зеков и сотрудников колонии.
То есть, если Буданов говорит, что политика не отравили, то он опирается на известные ему факты.
О каком убийце говорил Путин, рассуждая о судьбе журналиста WSJ Гершковича и его возможном обмене?
Отвечая на вопросы скандально известного экс-телеведущего Fox News Такера Карлсона о судьбе арестованного в России по обвинению в шпионаже журналиста Wall Street Journal Эвана Гершковича, Путин упомянул…
👍 3🤮 2👎 1😁 1💩 1
Repost from RTVI
Photo unavailableShow in Telegram
⭕️⭕️ «Два года» — спецпроект RTVI о противостоянии России и Украины
С начала боевых действий между Россией и Украиной прошло два года и никто до сих пор не может точно прогнозировать, когда конфликт закончится. Политики, аналитики и эксперты по всему миру выдвигают различные формулы мира, тщетно призывают к переговорам и остановке боевых действий. Но глобальный характер противостояния, очевидно, не поддается простым решениям.
Несмотря на локальный характер, боевые действия между Россией и Украиной отбросили тень на весь мир. Конфликт перекроил геополитический ландшафт. В рамках спецпроекта к двухлетней годовщине конфликта RTVI исследовал:
➡️ Как участники боевых действий на Украине стали российским средним классом;
➡️ Главы каких регионов чаще всего пишут про конфликт с Украиной;
➡️ Как конфликт на Украине стал полигоном для испытания оружия;
➡️ Как беспилотники изменили ход конфликта;
➡️ Зачем за Украину едут воевать иностранцы, из каких стран их больше всего, с какими проблемами они там сталкиваются. Интервью с бойцом из США;
➡️ Как 24 февраля изменило зарубежные поездки Путина и Лаврова;
➡️ Как менялась риторика Путина, Зеленского и Байдена за два года конфликта
⭕ Подпишись на RTVI
❤ 3💩 1
Repost from RTVI
📺 Военный обозреватель и автор телеграм-канала «Рыбарь» Михаил Звинчук — гость нового выпуска программы «Специальное интервью» на RTVI
В беседе с ведущим Владимиром Дергачевым обсудили промежуточные итоги к двум годам боевых действий на Украине и варианты их дальнейшего развития, что значит замена Залужного на Сырского, жив ли Пригожин и почему ни Россия, ни Украина не объявили друг другу войну.
Собрали несколько цитат Михаила Звинчука:
💬 «Насчет наступления на Киев я сейчас не верю. Учитывая то, что планы изменились и необходимо просто действовать вдоль левого берега Днепра, рывок на Киев имеющимися силами для меня сейчас кажется чем-то невероятным».
💬 «На условных Кузьмичах, как их называют, сейчас фронт и держится. То есть простые русские мужики из глубинки, которые могут выглядеть иногда как просто забулдыги-трактористы... Я сейчас говорю грубо, но на самом деле я этими людьми восхищаюсь».
💬 «Я не считаю, что у них [Зеленского и Залужного] был какой-то конфликт. Как свидетельствуют мои источники в Киеве, Залужный — это просто исполнительный солдатик, который по стойке смирно, когда его вызывали в офис президента, стоял и все выполнял, что „делал“».
💬 «Пригожин — это абсолютно такой человек, который мог наплевать на все предыдущие договоренности, просто схватить парашют и выпрыгнуть просто потому, что это красиво и так не делал никто, и перечеркнуть все, что было до этого в жизни».
💬 «Я не солидарен со многими точками и с той позицией, которую продвигал Игорь Стрелков. На мой взгляд, если ты хочешь что-то поменять, ты должен действовать тоньше»
➡️ Смотрите интервью прямо сейчас по этой ссылке
⭕ Подпишись на RTVI
Контрнаступление, Авдеевка, мобилизация, военные против Зеленского: итоги двух лет «спецоперации»
Что спустя два года боевых действий происходит на фронте? Как изменилась тактика России и Украины? Поменялись ли цели Москвы в конфликте? Что значит замена Залужного на Сырского? Как мятеж ЧВК «Вагнер» и смерть Пригожина повлиял на боевые действия? И почему ни Россия, ни Украина не объявили друг другу войну? В специальном интервью Владимир Дергачев вместе с военных обозревателем, автором канала «Рыбарь» Михаилом Звинчуком подводят итоги двух лет «спецоперации» в Украине. Новый мир уже тут: @RTVIchronicles Подписывайтесь на @RTVINews и ставьте лайки! Если хотите отвлечься от новостей, подписывайтесь на наш канал @RTVItainment
👍 5💩 1
Repost from The Гращенков
Новый опрос ФОМ весьма противоречивый (при всей своей всегдашней неоднозначности и порождаемых ею сомнениях). Социологи получили данные, теперь нужно разобраться в механизме социального конструирования.
Во-первых, спокойствие граждан продолжает расти, а тревожность падать на фоне того, что первыми по значимости событиями люди называют обстрел Белгорода («дети погибли», «прилет дронов в … области») и продолжение СВО (причем не только в позитивном ключе, но и негативном: «друг пришел без ноги», молодые гибнут»). 5% заявили, что важной темой стало «убийство оппозиционера в колонии». Как на таком тревожном фоне растет спокойствие граждан – можно лишь гадать. Возможно, что это происходит на фоне второй важной новости – интервью Путина американцу Карлосону. Вероятно, что дроны, взрывы и убийства как-то иначе стали действовать на людей, тем самым укрепляя их уверенность в завтрашнем дне. В общем – тут можно только догадываться о взаимосвязях между новостями и психологических процессах внутри каждого россиянина.
Во-вторых, конечно, бросается в глаза электоральный абсентеизм. Выборы меньше через месяц, а интерес к ним проявляет всего 1% опрошенных, характеризуя их как «предвыборную суету». Т.е. ни снятие Надеждина, ни планы оппозиции голосовать в определенное время, ни даже приезд Путина в Челябинск – не интересно обществу. Коллеги сокрушаются, как будем явку выше 70% тянуть? Но мне кажется, что опрашиваемые респонденты ФОМ действительно воспринимают выборы – как суету, ведь для них все давно решено, когда в день голосования их «мобилизуют на рабочем месте» и они исполнят свой гражданский долг. Поэтому прелюдия к этому священнодействию им кажется странной и незначительной, возможно, даже раздражающей. Ну, по крайней мере, ту выборку ФОМа, по которой эти люди ни о чем не тревожатся.
В-третьих, гибель оппозиционера в тюрьме каким-то образом затронула сознание целых 5% населения, которые обычно ни о чем таком и не слышат. Кстати, интересно, что и взятие Авдеевки, которое стало центральным мотивом для всей официальной прессы и вызвала восторженные реляции патриотической части общественности, тоже не смогло заинтересовать значительную часть опрашиваемых. Всего 3% (в общем блоке «про СВО») отметили взятие Авдеевки, как важную новость, при том, что обстрел Белгорода интересовал – 9%, а остальные новости, включая и негативные – 19%.
ФОМ
📊 Доминанты. Поле мнений. Выпуск 7. События недели, настроение окружающих, динамика цен. Результаты еженедельного опроса 16–18 февраля 2024 года. Полный выпуск: fom.ru #доминанты #ФОМнибус 📱 Фонд Общественное Мнение
👍 1💩 1